Puesto por puesto, un análisis de lo que le pasó al equipo de ministros en este año.
PRESIDENCIA DEL CONSEJO DE MINISTROS:
El año comenzó con un Premier y terminó con otro de distintas características. Yehude Simon, cuyas cualidades humanas nadie pone en duda, terminó siendo un Presidente del Consejo de Ministros destinado a apagar incendios, con poca iniciativa independente frente a García y sin muchos argumentos en lo que debía ser su tema central: la solución de conflictos socialesy la descentralización. Los sucesos de Bagua lo terminaron sacando del puesto. Su mimetización con Alan le terminó jugando caro, no solo para su permanencia en el cargo, sino también para su objetivo central: la candidatura presidencial con opciones para el 2011.
Javier Velásquez Quesquén reune varias de las características de Simon (carencia de una agenda de reformas, sobre todo) y venía de una desastrosa presidencia del Congreso, pero son las diferencias las que le han permitido tener juego propio. Al ser consciente que no habrían mayores cambios (pertenece al partido de gobierno, en el que la palabra del jefe no se contradice) y que las expectativas sobre su gestión no eran muchas (¿recuerdan la chapa de Quemier?), su capital ha sido la relación cercana con el Presidente, a tal punto que su despacho se muda a Palacio desde Año Nuevo. He alli la clave de su poder. El pronóstico es que se quedaría por largo tiempo, a menos que otra protesta social fuerte lo saque.
Luis Carranza se equivocó cada vez que daba pronósticos del PBI para este año, pero dio un respiro de alivio cuando Moody’s nos dio el grado de inversión. Queda claro que el Perú estuvo bien preparado para afrontar una crisis internacional que nos afectó a todos, a pesar que la inversión se retrajo. Mérito del equipo marcoeconómico del MEF, de la Superindendencia de Banca y Seguros y del Banco Central de Reserva.
Sin embargo, Michael Porter nos volvió a la realidad hace algunas semanas y nos recordó las tareas pendientes tanto del Estado como del empresariado, para mejorar la competitividad. Ello nos recuerda que tenemos un excelente Ministro de Hacienda y Finanzas, pero que en la parte económica le hace falta ir más allá de los esquemas prefijados del Presidente y de ser el “Doctor No” del gabinete.
El gobierno del presidente Alan García, con la presencia del mismo ministro –José Antonio Chang– en la cartera de Educación, tuvo un debut auspicioso al enfrentarse al Sutep por su actitud contraria a la evaluación magisterial. La pelea la ganó por K.O. pero, luego, no supo qué hacer con la victoria pues carecía de un libreto para mejorar la calidad de la educación.
Algunos matices más: Chang ha desaparecido del debate público, no ha sabido explicar donaciones y retrasos en la reconstrucción de colegios en Pisco, quedó en off side con los problemas en el último examen de maestros, ha tenido graves problemas con el programa “Una Lap Top por Niño” por sus deficiencias pedagógicas y sobre el tema del currículo no dice absolutamente nada. ¿Se irá para atender su universidad?
SALUD
Oscar Ugarte permanece en el puesto, pero las dificultades del sector siguen siendo varias. El estado de la salud en el país sigue siendo precario. Contra todo pronóstico, Ugarte no se fue luego de pasado lo peor de la crisis de la Gripe ANH1.
Rafael Rey. Confrontador todoterreno, el titular de Defensa opinó sobre contracepción, derechos humanos, Vargas Llosa, el diario La Primera, Crousillat, entre otros temas. Todo lo cual explica su nombramiento: es el gustoso pararrayos de Palacio. Con el fujimorismo lleno de seres parecidos, cabe preguntarse dónde aterrizará en el 2011.
Junto con Luis Giampietri, el fujimorismo, los procesados por violar derechos humanos y los medios que los arengan, Rey representa una visión autoritaria y no inclusiva de la sociedad peruana. Su actitud implica la promoción de la cultura de la violencia, y seguramente a ellos se refirió Vargas Llosa como los que impulsan la campaña impregnada de mentiras para hacer creer que el museo servirá para justificar al terrorismo.
A ese papel lamentable de Rey debe sumarse su paso penoso por el Ministerio de Defensa, incluyendo la negativa a colaborar con la justicia en casos como la matanza de Putis, declaraciones desatinadas en relación con Chile, o la compra tan chambona que se está haciendo de los tanques chinos.
No es solo –como dijo Caretas– que el cargo le quedó grande, sino que su presencia en el gabinete desprestigia al gobierno. Y su agresividad y destemplanza reciente con una periodista de La Primera lo pintan como alguien que ha perdido la ecuanimidad.
Los desastres en este sector los ha documentado in extenso Menos Canas. Veamos los correspondientes a este año:
Tercera perlita: Remigio Hernani
Conocido por no hacer mucho por el sector, otro que pasó por el MININTER sin gloria y que además dirigió el desastre de desalojo del bosque del POMAC (dos policías fallecidos). Reseña de su mediocre gestión vía DTP:
Y ese fue el gran problema de Hernani durante su gestión, además de su incapacidad, claro está. Se dedicó a pelearse con los que no eran de su segmento dentro de la Policía (léase, aquel que no fuera PIP o PT) y nunca tuvo una política clara de seguridad ciudadana. Hernani se va entre denuncias de purgas por rivalidades policiales y de policías muertos y heridos por impacto de bala dentro de los entrenamientos policiales. Y claro, no olvidemos el desastre del desalojo del bosque del Pomac, con dos policías fallecidos en la fallida intervención. Paradojas de la vida: Alva Castro tuvo crédito por un desalojo - el de Santa Anita - y que lo fue matando con todas las denuncias de corrupción e ineficiencia en su contra, Hernani terminó deteriorado a partir de uno.
Cuarta perlita: Mercedes Cabanillas (alias: ¿Bagua? ¿qué es eso?)
Lo más saltante de su gestión fue como sacó pecho tan rápido de todo el tema de Bagua donde afirmó y re afirmó que no tenía nada que ver. Claro, como solo era ministra del interior. Encima lanzó declaraciones discriminadoras aquí y así como ella, tampoco hubo mea culpa presidencial aquí. Otra perlaza aprista.
Y luego llega, ta ta ta taaaaaan… Octavio Salazar a, completar el collar de perlitas y mediocridades al mando de una cartera tan importante como es el Ministerio del Interior.
Fuera de cualquier broma, es simplemente terrible que en el Ministerio del Interior, los ministros hayan estado caracterizados por acontecimientos tan infelices. Es terrible también que si tuviéramos que buscar similitudes entre todos, además de la mediocridad, podamos decir que ninguno tuvo un plan o una estrategia integral para combatir problemas importantes como, no sé, para comenzar…VRAE.
El viceministro (Felipe Isasi, nota de DTP) ya no fue convocado a la siguiente reunión.Un día, un asesor le mostró un documento que venía del MEF y que requería la firma del ministro Pedro Sánchez. Era un acuerdo para resolver la crisis entre Doe Run, el gobierno y los acreedores. Entre las medidas figuraba la prórroga del PAMA de La Oroya. Isasi salió disparado a hablar con Sánchez. El ministro no firmó el acta pese que ya estaba suscrita por todas las partes, Carranza incluido.
–Es un acuerdo que suscribimos todos, incluido el gobierno –dice José Mogrovejo, de Doe Run–. La postergación del PAMA era una necesidad que no podía ser eludida.
Sin embargo, nunca se publicó, porque Energía y Minas evitó hasta el final hablar de postergación. De súbito, los acreedores y Doe Run llegaron a un acuerdo, bendecido por el gobierno. Como medida inmediata, la empresa capitalizaría una deuda de 156 millones de dólares que le tenía a su propietario, Ira Rennert. Luego, dejaría el cien por ciento de las acciones como garantía del cumplimiento del PAMA. A su vez, los acreedores le entregarían a crédito concentrados por 100 millones de dólares y avalarían ante los bancos un préstamo de 75 millones de dólares para capital de trabajo. Era un final feliz, sobre todo para Isasi, porque no se hablaba de prorrogar el PAMA.
Pero nadie podía prever que este final feliz abortaría. En el acta de “capitalización” de su deuda, Ira Rennert condicionó la operación a que hubiera una postergación del PAMA, y Registros Públicos rechazó el documento. Con la fundición parada, la negociación volvió a fojas cero. El 1 de mayo, el ministro Sánchez le dijo a Isasi que el Presidente quería verlo.
En Palacio de Gobierno, Alan García conversaba del caso Doe Run con varios ministros y funcionarios. Explicaba un esquema para que las mineras peruanas acreedoras asumieran la administración de la empresa luego de que Rennert capitalizara su deuda. Era necesario extender el plazo del PAMA, pero solo si Doe Run entregaba la totalidad de sus acciones como garantía. García decía que esto tenía un costo, porque los periódicos de Lima y la opinión pública de Huancayo dirían que se permite que siga la contaminación. Pero, añadió, también tenía un costo no hacer nada y que la refinería cierre. ¿Cómo lograr que la empresa funcionara y al mismo tiempo cumpliera el PAMA?
Isasi sugirió no emplear la palabra ‘postergación’, porque el mensaje era el de un premio al incumplimiento. Podía permitirse un incumplimiento del plazo, incluso podía suspenderse el conteo del plazo mientras durara una situación excepcional de crisis económica internacional, pero no debería hablarse de postergación. Isasi dijo que un incumplimiento de tres a seis meses podría ser tolerable sin mayor costo. Pero ocho meses, un año, sería demasiado.
–Ah, no, de ninguna manera tanto –dijo el Presidente–.
Isasi renunció en junio, antes de que se anunciara la postergación del PAMA de Doe Run, aunque el motivo inmediato fue otro. En los hechos, había dejado de ser el colaborador más importante del ministro. En cierto modo, vivía la soledad de Chappuis en el ministerio de plomo, a fines del 2004.
AGRICULTURA
Carlos Leyton y Adolfo de Córdova han pasado desapercibidos en el gabinete. Signo de los tiempos de Alan García.
PRODUCCION - COMERCIO EXTERIOR Y TURISMO
Ligo estos dos sectores porque en ellos ha estado Mercedes Araoz. La Ministra fue el principal veto para el cambio de los Decretos Legislativos vinculados al tema amazónico, cuestión reconocida en público y en privado por miembros y ex miembros del gabinete. El APRA la tantea para ser candidata a Lima, pero veremos que tanto le afectó lo de Bagua. Martín Pérez ha seguido la línea de su antecesora en el MINCETUR, aunque con perfil más bajo.
Francis Allison protagonizó escándalos extracartera, mientras que su sucesor Juan Sarmiento guarda perfil harto bajo. En noticias del sector, Techo Propio tuvo graves problemas este año, mientras que continuaron las inauguraciones de Agua para Todos.
TRABAJO
Poca presencia de un sector en el que ninguno de los gobiernos de la década puso prioridad.
MUJER Y DESARROLLO SOCIAL
La perfecta vitrina para que Nidia Vilchez comience a soñar con una posible candidatura presidencial aprista en el 2011.
Según todas las encuestas de opinión pública, el año termina con Luis Castañeda Lossio como principal candidato a la Presidencia de la República. Y aunque, para tranquilizar al público lector, aún falta un año y cuatro meses para las elecciones presidenciales, sin duda es necesario poner más atención en el político que termina mejor el año político.
- Mudez casi a prueba de balas salvo que sea para publicitar sus obras, lo que mucha gente aprecia en medio del coro cacofónico de la política peruana.
- Predilección por el cemento a toda costa. Y en un país en el que se está acostumbrado a que el “político exitoso” es aquel que más infraestructura pone - recuerden el “robó pero hizo obra” sobre Odría o el respaldo del fujimorismo en sitios donde puso colegios o postas (que luego se caían) - eso es un gran capital político. Y muchas de sus obras están ubicadas en los sectores donde se definen las elecciones.
- Ubicado en el centro, lo que generalmente determina un triunfo en una elección presidencial.
Sin embargo, la gestión de Castañeda no ha estado exenta de problemas y críticas. Las más importantes de ellas han sido las siguientes:
- Falta de planificación de sus obras. Cualquiera de nosotros está tentado a convertirse en Michael Douglas en Un Día de Furia.
¿Y a pesar de esto, cómo Castañeda sigue incólume? Pues en parte se debe en las razones antes señaladas, pero también, al hecho que los cuestionamientos se han centrado en un sector de Lima que es el más afectado por su gestión, tiene acceso a medios de comunicación y puede hacer sentir su voz, pero parece que numéricamente no representa mucho en el electorado.
Sin embargo, por una cuestión de respeto al elector y a los vecinos, Castañeda deberá hablar (y aclarar) más en el 2010. Para comenzar, deberá decirnos que escojerá: Palacio Municipal o Palacio de Gobierno.
Una lluvia que comenzó como una más de la temporada rápidamente se transformó en torrencial. Más de diez personas perecieron al ser arrastradas por las corrientes de aguas cargadas de lodo y piedra. El fenómeno conocido como hayco o huaico impactó aproximadamente a las 6:30 pm.
Tiendas, restaurantes y céntricas calles de Huamanga se vieron anegadas en pocos momentos. Este hecho generó pánico en la población. En el jirón San Martín, vehículos y combis de transporte urbano con sus ocupantes dentro fueron arrasados por las aguas.
Bomberos y miembros de Defensa Civil no se dieron abasto para realizar las labores de rescate de adultos y niños. Durante la noche, al menos ocho cuerpos fueron rescatados, entre ellos dos mujeres, Geraldine Flores, Rolando Cruz, Gregorio Ferrer Huamán y Hugo Cama Díaz, son algunas de las víctimas fatales. Se teme que la cifra de fallecidos se eleve conforme culmine la limpieza de las calles. Incluso varios niños que salían de sus clases se vieron atrapados en diversos aniegos.
En tanto, en el Barrio artesanal de Santa Ana, al menos treinta familias perdieron sus viviendas. Los damnificados mortificados indicaron que no fueron asistidos por Defensa Civil oportunamente.
Lamentablemente, este fenómeno pudo ser evitado si las autoridades hubiesen llevado a cabo las obras de prevención correspondientes. El último fin de semana, una lluvia similar sobrepasó la capacidad de los canales de drenaje, así como la del puente de Pico Tambo, hecho que derivó en una mayor tragedia.
Enlace Nacional y La Mula dan una buena cobertura de este lamentable suceso. Pero también desde los medios de Lima se alerta de algunas cosas preocupantes vinculados al mismo. Vía Perú.21:
Adam Ramos, jefe del Senamhi-Junín, entidad que también monitorea el clima de Huancavelica, Pasco y Ayacucho, advirtió que la alerta sobre posibles temporales y lluvias podría extenderse más días en Ayacucho y en otras jurisdicciones de la sierra. “Se espera aguaceros en toda la región andina, desde Pasco hasta Ayacucho. Por ello, estamos elaborando un nuevo aviso de precipitaciones que, esperamos, esta vez tomen en cuenta las autoridades”, manifestó.
La especialista subrayó que la ciudad de Huamanga no estaba preparada para una fuerte lluvia pues, al parecer, sus drenajes no habrían tenido una limpieza adecuada. “Suele pasar que las autoridades se confían y no adoptan precauciones y, luego, ocurren desgracias como las del último miércoles”, enfatizó.
Lo preocupante es que esta versión fue confirmada por Javier Espíritu, presidente de la Cámara de Comercio de Ayacucho, quien aseveró que esa ciudad no tiene un sistema de drenaje y que tampoco se ha planificado implementar uno. “Eso ha hecho que las calles se conviertan en los únicos corredores por donde discurre el agua de las lluvias”, sostuvo.
Al respecto, el subgerente provincial de Defensa Civil de Huamanga, Octavio Rojas Yauri, aseguró que el sistema de drenaje de esa urbe sí estaba funcionando con normalidad y que con anterioridad se habían realizado trabajos de limpieza y de canalización. “Sin embargo, por la magnitud del alud, el sistema colapsó”, dijo.
Al parecer, los huamanguinos, se quejan del alcalde Germán Martinelli por permitir que en las laderas del Cerro La Picota se haya permitido construcciones, evitando la permeabilidad, por la deforestación. Algo que sucede en casi todo el Perú, cuando se olvida que precisamente son los árboles los que evitan el deslizamiento de los suelos
Según he podido ver en Facebook y Twitter, cualquier ayuda puede ser canalizada a través de los jesuitas en Ayacucho:
Carmen de los Ríos B.
cloyolayacucho@yahoo.es
CENTRO LOYOLA AYACUCHO.
Telf. 066-314693
Otras organizaciones lo harán en estos días. Ya que estamos en época de Navidad, sería bueno dar una mano. Lo que no quita la responsabilidad de las autoridades para hacer las vías resistentes para las lluvias que se vienen.
Ugaz fue testigo presencial de una conversación entre Burmester y Zambrano el 16 de octubre de este año, en la que se dio cuenta de detalles inesperados sobre la forma de procedimiento del periodista. Dicha conversación quedó registrada en un audio. Según me fue confirmado por dos fuentes durante el día de ayer, la transcripción del audio que viene circulando en Internet no corresponde a lo registrado en el audio.
La periodista ha resumido el caso en un video grabado para La Mula:
Por su parte, Zambrano ha dado 3 descargos distintos. El primero fue un correo electrónico dirigido a Ugaz el 9 de diciembre:
Pao, desde hace unas semanas corren los rumores de que Blanca me habría grabado supuestamente “extorsionàndola”, lo cual es muy gracioso. Lo que sì creo que pasò es que ella se aprovechò de una
conversaciòn, posterior a mi salida de Caretas, en la que yo le digo que mi madre està enferma. Pero creo que a estas alturas nada me sorprende en ella.
Afortunadamente la conversaciòn se dio cuando yo había ya renunciado a Caretas y cuando la nota en que la menciono como la relacionista pública de Orlando Sánchez ya había sido publicada en Mar de Fondo. Es obvio que ella tenía que vengarse y si tiene una buena arma esa es su lengua y presumo yo secundada por Miguel Ramírez. Sea como fuese hoy me llamó una persona diciendome algo así: “Paola Ugaz también ha escuchado a Blanca y le cree”. Yo me reí pero igual decidì escribirte. Cualquier cosa llàmame al XXX-XXX-XXX
Un beso
Américo.
El segundo fue un mail enviado por Zambrano el 11 de diciembre:
1. La reuniòn que reseña Paola fue la segunda. La primera ocurriò tres dìas antes. Fue Blanca la que me llamò llorando y querìa reunirse conmigo y con Miguel. Fui. Ahì me dijo que estaba entereda del
problema de mi madre. Le dije que estaba cabezòn por eso y se ofreciò a hacerme un prèstamo “transparente”. Yo estupidamente aceptè y ese fue mi gran error. No tenìa a quièn màs acudir. Me citò para el lunes y fue ahì cuando olvidè mi Reniec. El lunes ya me esperaba lista la trampa y fui grabado. Reconozco ese gran gran error.
2. Yo ya habìa renunciado a Caretas. No podìa ofrecerle nada puesto que el Mar de Fondo ya habìa sido publicado. El audio que tengo en el que su mano derecha la acusa de haber recibido mensualmente dinero de Orlando Sanchez se lo entreguè a Hildebrandt apenas tres dìas atràs. Si hubiera querido extorsionarla pues le entregaba ese audio que ella tanto anhela y asunto arreglado.
3. La investigaciòn de los Sànchez se hizo con el mayor cuidado y profesionalismo. Ninguna nota ha podido ser refutada. Yo tengo varias querellas por difmaciòn por este caso y una por estafa. Anteriormente no aceptè presiones de ellos ni ofrecimientos de la propia Blanca. Por què habria de hacerlo ahora y sobre todo de Blanca. Insisto en que ella se aprovechò del problema mèdico de mi madre. Pero en fin. La nota de Paola me deja virtualmente como un delincuente, cuando pienso que mis notas, todas, fueron desarrolladas siempre con el mayor profesionalismo, ètica y decencia.
Conforme van pasando las versiones y los días, Zambrano va enredando más su explicación. El problema es que su situación se complica un poco más a partir de un dato que hemos podido corroborar.
El domingo 13 de julio de 1997, el periodista Miguel Ramírez - aludido tangencialmente en este caso y actual jefe de la Unidad de Investigación del diario El Comercio - publicó en el diario que ha cumplido 170 años una nota titulada “Narcos de Perú operan en México desde 1980″, que apareció en las páginas 1, 24 y 25 del cuerpo A de la edición de ese día. Pueden ver a continuación las imágenes escaneadas del reportaje, que también se encuentran en La Azotea del Tercer Piso:
En la publicación, se da cuenta que el primer caso oficial sobre la conexión peruano - azteca de la droga se produjo el 10 de diciembre de 1987, cuando en la hacienda “Rancho Luna” fueron asesinados los peruanos Segundo Simón Sánchez Paredes y Maritza Herrera Von Hemerlick, así como el mexicano Luis Wilfredo Córdova García. En esa época, ya se sabía que el finado Sánchez Paredes operaba en tráfico de drogas, cuestión comprobado cuando, dos días después del crímen, la policía federal mexicana encontró en el rancho 416 kilos de cloridrato de cocaína recién procesada, así como insumos químicos. En la publicación tambié se da cuenta que los cargamentos de droga eran enviados por José Alvarado Bermúdez y Jorge Bermúdez Showing, quienes tenían un importante historial por tráfico de drogas.
Este dato podría ser anecdótico de no ser porque era la primera vez que se daba cuenta de la historia de Segundo Simón Sánchez Paredes y se daba cuenta de su crímen y sus conexiones.
La madrugada del 11 de diciembre de 1987, un triple crimen conmocionó a la ciudad de Pachuca, estado de Hidalgo, a 50 minutos de Ciudad de México. Los asesinatos ocurrieron en una hacienda colonial, conocida como ‘Rancho Luna’, situada en el condado de Zempoala, a 20 kilómetros de Pachuca.
Cuando la Policía mexicana llegó al escenario del crimen, encontró los cadáveres de tres peruanos: Wilfredo Córdova, ‘El Chivo’ (35), Maritza Herrera Van Henelyck (28) y Segundo Simón Sánchez Paredes (40), nada menos que hermano de Perciles. El dueño del ‘Rancho Luna’ era precisamente Segundo Simón, conocido en esas tierras como afortunado empresario ganadero y todo un señor potentado. ¿Por qué lo mataron? Dada su opulencia, pudo haberse tratado de un robo que culminó en tragedia o un crimen pasional. Pero al escudriñar el sótano de la hacienda, la Policía descubrió un bien montado laboratorio clandestino de cocaína.
La historia hasta hoy desconocida de lo ocurrido aquella madrugada de hace 20 años, y la posterior investigación por narcotráfico del caso, están registradas en el expediente N 2/987/A.P, de la Dirección General de Investigaciones de la Procuraduría General de la República de México. CARETAS obtuvo una copia del reporte y verificó su contenido con la Policía mexicana y otras fuentes confiables.
Como pueden comparar fácilmente, esa historia “desconocida” hasta el 2007, había sido revelada en 1997, en otro medio de comunicación y con lujo de detalles. Otros datos que ya habían sido revelados por Miguel Ramírez en 1997 aparecieron en reportajes de Zambrano de los días 22 y 29 de noviembre de 2007. Nunca el ex reportero de Caretas reconoció en sus escritos que la historia había sido contada diez años antes. Tampoco lo hizo cuando fue premiado por estos reportajes.
Queda en manos del público sacar sus conclusiones acerca de este caso.
ACTUALIZACIÓN (09:45 AM):
Ayer, en un reportaje del programa Enemigos Intimos, Zambrano terminó reconociendo que solicitó dinero a Blanca Burmester. El conductor del programa, Beto Ortiz, abrió una discusión sobre los métodos empleados para obtener la primicia.
Por su parte, la revista Caretas, basada en una transcripción inexacta, da esta sibilina respuesta.
CARETAS ratifica que toda la investigación dirigida por el periodista Américo Zambrano sobre el caso de la familia Sánchez Paredes se ajustó a estrictos estándares profesionales y éticos, además de haber sido supervisada permanentemente a nivel editorial. Y dicha investigación, por cierto, continúa su curso. La última edición en la que Zambrano trabajó fue la 2095, del 10 de septiembre último. Luego abandonó repentinamente su trabajo en la redacción. Las razones de su inusual comportamiento errático de las últimas semanas permanecen en el misterio, pero en ese contexto resulta irresponsable perder de vista los casos en los que trabajó y las presiones que podrían motivar su retiro. Un blog publicó la semana pasada una nota sobre una conversación entre Zambrano y Blanca Burmester, ex relacionista pública de Fernando Zevallos que el periodista señaló por, supuestamente, trabajar luego con la familia Sánchez Paredes. Burmester niega el cargo tajantemente. En dicha conversación, producida el 19 de octubre, más de un mes después de la salida de Zambrano de CARETAS, éste le pide dinero prestado a Burmester. Aunque ello es innegable, las transcripciones del audio en cuestión hechas en la blogósfera ya comienzan a poner en cuestión los términos atribuidos en la nota a Zambrano, que en varios casos serían palabras pronunciadas en realidad por Burmester.
Esperemos que, a la luz de la evidencia presentada en este post, la actitud de la revista pueda variar.
1. ¿LA CVR Y SUS DEFENSORES LE HACEN EL JUEGO A SENDERO LUMINOSO?
Falso. La Comisión de la Verdad y Reconciliación condenó de manera clara a Sendero Luminoso, de acuerdo a los estándares éticos y jurídicos que guiaron su mandato y a la rigurosidad que le exigía la labor de reconstrucción de la historia de la violencia. Muestra de ello es el primer párrafo del Tomo II del Informe Final, que resume la caracterización que la CVR hizo de SL:
“El Partido Comunista del Perú conocido como Sendero Luminoso (PCP-SL) es una organización subversiva y terrorista que en mayo de 1980 desencadenó una guerra contra el Estado y la sociedad peruanos. A lo largo de ese conflicto, el más violento de la historia de la República, el PCP-SL cometió crímenes de extrema gravedad que configuran delitos de lesa humanidad y se constituyó en el principal culpable del alto número de víctimas producido. La Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR) ha constatado que el PCP-SL fue responsable del 54% de las muertes y desapariciones que le fueron reportadas durante su investigación y, sobre la base de los cálculos realizados, estima que la cifra total de víctimas fatales ocasionadas por dicha organización asciende a 31, 331 personas”
Asimismo, la CVR señaló que la causa inmediata y fundamental que desencadenó el conflicto armado interno fue la decisión de Sendero Luminoso de iniciar su denominada “lucha armada” contra el Estado peruano y contra la voluntad de la mayoría de peruanos y peruanas que habían decidido vivir en paz y democracia. Además, se condenó de manera expresa la ideología fundamentalista de Sendero Luminoso,su potencial genocida – expresado en sus proclamas, así como en sus acciones contra la etnia asháninka -, sus acciones tendientes a inducir una respuesta desproporcionada de parte del Estado, el aprovechamiento de las falencias del sistema educativo proporcionado por el Estado para propagar sus ideas. Se establece que la dirección central de Sendero Luminoso - y en particular su jefe, Abimael Guzmán - tiene responsabilidad directa por dar inicio a la violencia en contra de la voluntad de la mayoría de la población, por su estrategia sanguinaria, por sus prácticas violentas en contra de la población civil con un alto costo de vidas y por la comisión de crímenes de lesa humanidad.
Debe precisarse, además, que la reconciliación planteada por la CVR no implica amnistía u olvido para los crímenes cometidos por los miembros del Partido Comunista del Perú – Sendero Luminoso (PCP-SL) y el Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA), pues la reconciliación se funda en la justicia, lo que implica que los militantes de ambos grupos paguen por los crímenes cometidos.
2. ¿LA CVR Y EL MUSEO DE LA MEMORIA SON INSTRUMENTOS CONTRA LAS FUERZAS ARMADAS?
Esta premisa también es falsa. Para comenzar, la CVR reconoce que, frente a la amenaza que suponían el accionar de Sendero Luminoso y el MRTA contra la democracia y los derechos de sus ciudadanos, el Estado tenía derecho a utilizar a sus Fuerzas Armadas y Policiales y declarar estados de emergencia, instituciones consideradas por la Constitución como garantías de protección frente a situaciones de grave riesgo. Sin embargo, la Comisión critica y deplora que los gobiernos que decidieron utilizar estos instrumentos e instituciones no tomaran las previsiones para impedir las violaciones de los derechos fundamentales de la población, los cuales se encontraban vigentes incluso en estados de emergencia.
Por si fuera poco, la CVR señala que las Fuerzas Policiales y las Fuerzas Armadas tenían el deber de enfrentar a los grupos subversivos que desafiaban el orden constitucional y vulneraban los derechos fundamentales de los ciudadanos. Asimismo, reconoce la sacrificada labor que militares y policías tuvieron durante los años de violencia, rindiendo homenaje a los miembros de las Fuerzas Armadas y Policiales que murieron o quedaron discapacitados en cumplimiento de su deber.
Como bien lo señala Salomón Lerner Febres, presidente de la CVR, en el Prólogo del Informe Final, era deber del Estado y sus agentes defender a la población con las armas de la ley. El orden a defender era aquel que aseguraba el derecho a la vida y la dignidad de todos, hecho que no fue entendido por todos los responsables de conducir y ejecutar las acciones de defensa del Estado. Por ello, la CVR encontró, en el transcurso de sus investigaciones y de acuerdo a las normas internacionales sobre derechos humanos que, en ciertos lugares y periodos de tiempo, las Fuerzas Armadas cometieron violaciones sistemáticas y/o generalizadas contra los derechos humanos y, además, existen fundamentos para señalar la comisión de delitos de lesa humanidad por parte de algunos miembros de las instituciones castrenses.
En la mencionada entrevista con Cuarto Poder, Lerner precisó algunas de esas situaciones: Huanta en 1984, el Cuartel Los Cabitos entre 1983 y 1985, el Destacamento Colina. Por tanto, no se achaca a todos quienes participaron en la lucha contra la subversión responsabilidad por estos hechos.
Esta dolorosa tarea no fue emprendida con el ánimo de perjudicar a las Fuerzas Armadas. Por el contrario, el espíritu de trabajo de la CVR implicó el relato y caracterización de las violaciones a los derechos humanos cometidas por las fuerzas del orden, con el fin de evitar que se comentan acciones que no contribuyan a mejorar su accionar práctico frente a cualquier forma de subversión o terrorismo y a respetar la democracia y el Estado de Derecho. Entre los hallazgos encontrados sobre dichas vulneraciones, no solo se encuentra el incumplimiento de deberes jurídicos y morales que los agentes del Estado debían tener como guía en su accionar, sino también la poca relevancia práctica que tuvieron en la derrota de las organizaciones subversivas, toda vez que se postergó la ruptura entre Sendero Luminoso y los sectores más pobres del campesinado y no evitó la expansión de las acciones armadas a otras zonas del país.
3. ¿LA CVR SOBREESTIMO LA CIFRA DE VICTIMAS?
Se trata de otra premisa falsa. La Comisión estimó que la cifra más probable de víctimas fatales de la violencia fue de 69,280 personas, las cuales superan el número de pérdidas humanas de todas las guerras externas e internas sufridas por nuestro país durante toda su vida independiente. Inmediatamente, muchas voces expresaron su extrañeza o protesta, pues la cifra de víctimas manejada por la opinión pública hasta la salida del Informe Final fluctuaba entre 25,000 y 30,000 víctimas.
La cifra de 30,000 víctimas manejada comúnmente por la opinión pública fue producto del cálculo realizado por la Comisión Especial del Senado para la Pacificación, en 1988, basado sólo en las noticias periodísticas aparecidas sobre acciones terroristas o violaciones a los derechos humanos, el cual fue actualizado año tras año. Por tanto, esta cifra debía completarse.
Asimismo, debe tenerse en cuenta que, como producto de la pobreza y de la violencia más de 2 millones de peruanos se encuentran indocumentados, sea porque nunca fueron inscritos en el registro civil correspondiente, no obtuvieron el respectivo documento de identidad o los registros fueron destruidos por la acción de Sendero Luminoso. Tomando en cuenta que buena parte de las víctimas provinieron del sector más pobre y marginado de nuestra sociedad, era necesario tener un nuevo cálculo de muertos y desaparecidos durante los años de violencia.
Para realizar el nuevo cálculo, se tomaron en cuenta bases de datos recogidas por tres fuentes principales: la Defensoría del Pueblo, las organizaciones no gubernamentales de defensa de los derechos humanos y la propia Comisión de la Verdad y Reconciliación. Compatibilizando los datos que se obtuvieron de estas tres fuentes, se aplicó el método estadístico denominado Estimación de Múltiples Sistemas, que fuera utilizado para calcular el número de víctimas en los conflictos internos vividos en Guatemala (1954 – 1996) y Kosovo (1999).
El método de Estimación de Múltiples Sistemas consiste en analizar las relaciones entre los reportes de los mismos eventos que se superponen luego de varios proyectos de recolección de información, los cuales, en este caso, fueron las bases de datos de la CVR, de los organismos de defensa de los derechos humanos y de la Defensoría del Pueblo.
La composición de la CVR fue bastante plural. En efecto, tres ex parlamentarios de Izquierda Unida participaron en la Comisión, pero fueron llamados a la misma por sus calidades personales y profesionales. El resto de integrantes de la Comisión pertenecían a diversos sectores sociales y profesionales. La heterogeneidad del grupo de comisionados garantizaba un trabajo imparcial y que, además, podría nutrirse de diversos puntos de vista, sean personales o profesionales. El resultado está plasmado en el Informe Final.
Prueba de que las investigaciones de la CVR se desarrollaron con total independencia de criterio y sin contar con sesgos ideológicos es la sección dedicada a analizar la actuación de los partidos de izquierda durante los años del conflicto armado interno. Además de expresar su reconocimiento a las víctimas y autoridades pertenecientes a los partidos que conformaron la alianza Izquierda Unida, se hacen críticas importantes a su accionar. Para la Comisión, muchos de los partidos miembros de IU hicieron un deslinde ideológico insuficiente o tardío frente a las acciones de Sendero Luminoso y del MRTA, lo que los colocó en una situación difícil para luchar contra la ideología violenta de ambas agrupaciones. Asimismo, las denuncias sobre violaciones a los derechos humanos se concentraron en los actos cometidos por agentes del Estado y no en las ocasionadas por los grupos subversivos. Además, algunos sectores de la izquierda entendieron su participación en el Parlamento y en las Municipalidades como un mero instrumento destinado a demostrar las limitaciones de las instituciones democráticas, sin intentar fortalecerlas.
Puede mencionarse, además, como muestra de la independencia con la que la CVR hizo su trabajo las investigaciones sobre el caso Uchuraccay, en las que murieron 8 periodistas. En lo que se refiere a los hechos, la Comisión coincidió con las conclusiones a las que llegó el grupo de trabajo que investigó el tema en 1983, presidido por Mario Vargas Llosa: las muertes de los periodistas fueron a manos de los comuneros, quienes consideraban que los hombres de prensa eran integrantes o simpatizantes de Sendero Luminoso, no constatándose la presencia de miembros de las fuerzas del orden durante las horas que ocurrieron estos luctuosos hechos. Esta conclusión no coincide con la versión de los familiares de las víctimas y de un sector de la izquierda de la época, quienes sostenían que fueron miembros de las Fuerzas Armadas quienes asesinaron a los periodistas. Asimismo, la investigación rescata del olvido la persecución y crímenes de lesa humanidad a los que se vieron sometidos los comuneros de Uchuraccay por parte de Sendero Luminoso, durante los meses posteriores a la masacre. Y al mismo tiempo, se señala que la interpretación antropológica y sociológica que la comisión Vargas Llosa dio a estos hechos no era precisa para explicar lo ocurrido.
5. ¿POR QUE UN MUSEO DE LA MEMORIA CUANDO AUN NO ACABA EL CONFLICTO EN EL VRAE?
Para comenzar, los miembros de la Comisión de Alto Nivel han precisado que la palabra “museo” no es la más adecuada para precisar lo que tendremos en Miraflores. El término “espacio de memoria”, que no solo comprende a la muestra fotográfica Yuyanapaq, sino otros elementos, como un centro de investigación y espacios de discusión, es más exacto para definir los alcances del proyecto.
En cuanto a lo segundo, Vargas Llosa se lo expresó así a El Comercio:
¿La creación del museo de la memoria (MM) no es un poco apresurada? Se señala como argumento que aún hay terrorismo en nuestro país.
Me temo que si esperáramos que termine totalmente la violencia nos moriríamos antes de viejos. La violencia está ahí, no la vamos a erradicar de la noche a la mañana. La razón de ser del MM es apresurar el cese de la violencia gracias a una presión de la sociedad civil, de la opinión pública peruana, de una conciencia nacional de que hay que acabar con la violencia política y social si queremos realmente despegar y ser un país moderno donde funcione la ley y haya justicia. Es una de las razones para construir el MM. No se trata de una institución arqueológica para resguardar la memoria de un pasado. Es algo más complejo, más actual, más rico. A partir de la experiencia trágica del terrorismo de los años 80 se busca construir una defensa intelectual, política, moral contra la violencia, que tiene una larguísima tradición en el Perú.
¿El museo de la memoria la va a detener, va a amainar lo que pasa en el VRAE, por ejemplo?
Creo que va a contribuir. Si funciona como queremos, de manera objetiva, no sesgada, imparcial y con una voluntad creativa, puede contribuir muchísimo a que las nuevas generaciones cobren conciencia de que la violencia política es la fuente de los peores estragos para el país.
Esperemos que varias de las dudas puedan quedar aclaradas al respecto.
Este ha sido un año en el que el sistema de justicia ha estado en la boca y en los ojos de todos. Sentencias importantes en varias instancias, escándalos en otras y necesidad de cambios en todas caracterizan a un año en el que las palabras justicia e impunidad han sido pronunciadas por igual.
Sin duda, el año judicial estuvo marcado por la serie de procesos contra el ex presidente Alberto Fujimori, llevados a cabo de modo impecable por la Sala Penal Especial conformada por César San Martín, Víctor Prado Saldarriaga y Hugo Príncipe Trujillo. El caso más importante, vinculado a violaciones de derechos humanos, acarreó una sentencia de 25 años de prisión, bastante bien sustentada en más de 700 páginas que se convertirán en objeto de estudio en las Facultades de Derecho de todo el mundo. La sentencia supone un parteaguas en el Perú, dado que nunca antes un presidente peruano había sido condenado por este tipo de casos y, además, tuvo todas las garantías del debido proceso. Los otros casos, vinculados a los casos 15 millones y procesos acumulados por corrupción, terminaron anticipadamente por la aceptación de culpabilidad del acusado, quien apuesta ahora todas sus fichas a la salida estricamente política (léase, un indulto por parte de su hija si gana las elecciones).
En cuanto a casos actuales de corrupción, los procesos vinculados al caso Petroaudios han avanzado con cierta lentitud en el caso de la corrupción y con mayor celeridad en el caso de los espías industriales. Esta disparidad ha merecido suspicacias, debido a que muchos personajes del gobierno - y también magistrados - han sido mencionados e involucrados en ambos procesos judiciales o vinculados a los personajes centrales.
En cuanto a casos de violaciones de derechos humanos, al margen de la sentencia Fujimori, se produjeron algunas sentencias preocupantes como en el caso Los Laureles, en la que la valoración probatoria no ha sido la adecuada, lo que requiere una mayor preparación de los magistrados. Asimismo, se requiere un mayor análisis de la actuación de los Fiscales para tener mayores elementos de evaluación sobre si las acusaciones fiscales estuvieron bien planteadas y si pudieron corregirse vacíos durante el curso del proceso.
En cuanto a modificaciones normativas, la más importante ha sido la Ley de Carrera Judicial, norma que regula el ingreso y salida de los jueces de la magistratura, así como los procesos de evaluación. La gente de Justicia Viva resumió las ventajas y desventajas de esta norma:
Fortalezas y debilidades de la Ley de Carrera Judicial
Fortalezas
Debilidades
Esfuerzo por regular integralmente la carrera judicial, soportándose en el trípode selección, evaluación y control disciplinario.
Debilidades generales: Ausencia de un plan para implementar la Ley de Carrera Judicial.
Desarrollo de la ley sobre la base de una propuesta técnica y consensuada aprobada por la Comisión Especial para la Reforma Integral de la Administración de Justicia (CERIAJUS).
Ingreso
¿Quién decide el ascenso: el CNM o el PJ?
Posible debilidad de los programas de formación de nuevos jueces.
La independencia judicial y la “meritocracia” como factores clave en la carrera judicial.
Evaluación de desempeño
¿Es constitucional que una comisión mixta (PJ y CNM) realice las evaluaciones, o debe hacerlo solo el CNM?
Existencia de un régimen privilegiado de evaluación para vocales supremos.
Ausencia de nota mínima para aprobar la evaluación.
Otros:
Incorporación de los avances alcanzados por el CNM en materia de selección y nombramiento.
Absoluta minimización de espacios de discrecionalidad en la evaluación de desempeño.
Tipificación adecuada de las faltas que pueden cometer los jueces.
Control disciplinario
Necesidad de derogar o interpretar restrictivamente el inciso denominado “ley mordaza”.
Ambigüedad en la formulación de un precepto que puede otorgar competencias al CNM o saltarse la nueva tipificación de faltas.
Elaboración: Consorcio Justicia Viva.
De otro lado, el Presidente del Poder Judicial actual, Javier Villa Stein, es uno de los más mediáticos que ha tenido este poder del Estado en el último tiempo. Aunque no todas sus intervenciones han merecido aplausos y, ciertamente, no le han faltado declaraciones controvertidas, lo cierto es que se ha caracterizado por una fuerte defensa del PJ, sin dejar de hacer críticas o cuestionamientos. Su posición frente al caso Chacón le ha valido infundios por parte del diario fujimorista La Razón, por solo mencionar un ejemplo.
Finalmente, el escándalo Alas Peruanas no solo puso al descubierto a vocales supremos que no sabían distinguir los conflictos de intereses, sino que viene poniendo a prueba tanto la capacidad fiscalizadora como los mecanismos de elección de los miembros del Consejo Nacional de la Magistratura, cuestión que deberá revisarse en la siguiente temporada.
Como vemos, ha sido una temporada agridulce en el que el sistema de justicia ha dado todo tipo de noticias. Ojalá más personas, más allá de los abogados, le prestemos más atención a estos temas.
Es la pregunta que me hago luego de ver durante el fin de semana dos hechos que me llamaron la atención.
El primero es el que ha reunido mayor atención mediática: el indulto a José Enrique Crousillat. A esta altura, si bien la potestad legal de dar el indulto no está en cuestión, si lo están las razones que lo motivaron. No con poca razón, varias personas (ver post de Sheput al respecto) se han preguntado si es que los centenares de presos que padecen de enfermedades terminales no merecerían el mismo derecho. Quizás la clave de este tema está en lo que menciona Fernando Rospigliosi:
Las inolvidables imágenes de Montesinos poniendo los fajos de billetes sobre la mesa ante la ávida mirada de los Crousillat, padre e hijo, son ahora un recordatorio que en el Perú de Alan García el crimen si paga.
La enseñanza que reciben los peruanos es que un delincuente se apropia de decenas de millones de soles del erario público que todos financiamos con nuestros impuestos, y cuando por fin la justicia lo atrapa y sentencia en un juicio ejemplar, se pasa un par de años en una clínica y luego es salvado por otro gobierno tan corrupto como el de Fujimori.
El mensaje es: Delinco, luego me indultan, si soy amigo del Presidente o mi hija es asesora de la presidencia del canal estatal y condecorada por su labor en una Teletón Presidencial. Lindo ejemplo de igualdad ante la Ley.
Otra lección de “civismo” que nos da este gobierno es lo que viene pasando con la Comisión Investigadora de los sucesos de Bagua. Una de las miembros de la Comisión, la hermana Maricarmen Gómez ha indicado varios problemas que existen en el grupo de trabajo:
“En estos momentos, tengo clara mi posición, he presentado las razones por las cuales yo no puedo firmar este documento y no puedo adelantar cuál es la posición de los demás miembros. (…) Las razones por las cuales no puedo firmar este documento son, en primer lugar, el gran vacío de este aspecto central del esclarecimiento del 5 de junio y si la comisión no logra realmente hacer este esclarecimiento, es muy peligroso”, señaló en el programa “No Hay Derecho” de Ideeleradio.
“Es muy peligroso porque volvemos a fojas cero, al principio, a la observación que hace el informe de las Naciones Unidas, donde dice que la posición del gobierno sobre los hechos es una y lo que se desprende de los testimonios de las entrevistas de los pueblos indígenas es otra; o sea que hay una polarización respecto de las versiones”, agregó.
Señaló que por lo menos hasta el 9 de diciembre, el documento que evacuó la comisión no respondía al esclarecimiento de los hechos del 5 de junio, porque no estaban adecuadamente recogidos los testimonios y los documentos que recibió ese grupo de trabajo.
“(…) Y lo peor del caso, es que la comisión no tuvo tiempo para tener un análisis conjunto del material valiosísimo que hemos conseguido, porque desde el 7 de octubre hasta el 29 de noviembre, nos hemos dedicado a recoger entrevistas y documentación. No hubo tiempo de hacer una reflexión conjunta y en el informe no aparece la centralidad de los sucesos. Vamos a ver el documento y ojalá que en estos días cambie. (…) Esperamos que en estos cuatro días se pueda mejorar”, expresó.
Dijo que si el informe final no aclara lo que aconteció en la Curva del Diablo y la Estación 6, se defraudará a las comunidades indígenas que han demostrado confianza a la comisión y no se aportará a la reconciliación. No obstante, aseguró que continuará integrando ese grupo de trabajo y que evalúa la posibilidad de presentar un informe alterno.
“Yo no sé cual será la posición general, estos días los miembros de la comisión tomarán una decisión. (…) Yo me mantengo y voy a trabajar en la comisión todo el tiempo que la comisión trabaje, pero si realmente no consigo en la comisión lo que nuestros hermanos awajún huambis han confiado en mí, yo voy a ver todas las posibilidades y una de ellas es la del informe alternativo”, adelantó.
“En las visitas y las asambleas he visto con muchísima satisfacción de los pueblos awajún y huambis de mantenerse en el diálogo. Espero que haya un segundo momento de esta comisión, espero que el grupo de diálogo, el grupo nacional, cuando vea el documento pueda tomar una decisión y ver si responde o no, si tiene que volver a la comisión con las observaciones correspondientes, otra posibilidad es también un informe alternativo”, remarcó.
Dijo que si no hay una explicación de los sucesos, se quedarán intactas las dos versiones y cada una de las partes presentará siempre ante el país su versión en torno a la muerte de policías y nativos.
Y este es un hecho que no debe quedar sin claridad meridiana. Hasta el momento hay sectores que siguen pensando que en Bagua existió un genocidio, cuando técnicamente este no es el término para lo que ocurrió. Queda también por esclarecer la muerte de un policía y si es que realmente hubieron más muertes de nativos. Pero para que la comisión tenga credibilidad, debe tener como centro los hechos que siguen siendo materia de controversias para muchos.
Jorge Bruce consiguió acceso a un borrador de informe de los sucesos de Bagua. Aquí, lo adelantado en su columna de ayer domingo:
De la lectura del mismo no se desprenden conclusiones acerca de los graves hechos ocurridos. En cambio, hay una gran cantidad de afirmaciones nebulosas acerca de la “realidad” de los pueblos indígenas, que los occidentales no comprendemos. Si fuera un ensayo de uno de mis alumnos en la universidad, el comentario sería: tienes que trabajarlo mucho y ser más específico, menos tendencioso y generalizador.
Un botón de muestra: “Pizango no representaba a toda la Amazonía. Fueron los antropólogos, los asesores, las ONG, los periodistas, el Estado y el Congreso quienes dieron autoridad a Pizango, pues necesitaban de un interlocutor cercano para relacionarse con él y solucionar los problemas de la selva. Pero no era así, pues el sistema indígena es horizontal y no vertical. No obstante lo hicieron funcionar aunque ficticiamente. El mismo Pizango en varias oportunidades dijo que él no podía solucionar el problema, sino las bases. Pero Pizango no era conocido ni nunca visitó la selva como jefe absoluto. Si hubiera sido realmente jefe hubiera permanecido en Perú hasta la cárcel y la muerte, pero huyó a la embajada de Nicaragua. Con esto revelaba dos cosas: Que no era líder absoluto ni dominaba el movimiento. Se hizo manifiesto que ha tenido asesores externos que no eran buenos asesores.”
¿De dónde sale la conclusión que “Si fuera realmente jefe hubiera permanecido en el Perú hasta la cárcel y la muerte”? Parece extraída de una pésima novela o película sobre el comportamiento de los “indios”. El borrador, en muchos pasajes como éste, confirma lo que pretende denunciar: una ideología impregnada de visiones estereotipadas sobre una cultura que se desconoce y que se presta, admirablemente, para construcciones fantasmáticas como la citada.
En muchos sentidos, recuerda al informe de Uchuraccay y, en los mismos, se aleja del de la CVR. En el primero, un grupo con excelentes intenciones pero entrampado en una mirada colonial, cayó en el fantasma de la “nación cercada” (Juan Carlos Ubilluz). Ya la CVR había criticado esa visión restrictiva del Otro, que no es tan otro como parece. Lo propio sucede aquí. Al dar una visión “antropológica” apresurada, se eluden las causas inmediatas de la matanza.
Con ello, se dejan de lado las respuestas a las preguntas sobre cómo se desencadenó la muerte de los policías y como se produjeron las muertes de los nativos. También se deja de lado el desdén del Estado en la modificación de los controvertidos decretos y de la falta de un mecanismo de consulta congruente con normas internacionales. No niego que Pizango tiene un nivel de responsabilidad en los hechos, pero seguir hablando a estas alturas de manipulación de los pueblos amazónicos es, curiosamente, otra forma de manipulación.
¿Son iguales los familiares de los policías y de los nativos fallecidos, que reclaman desde hace meses esclarecer como fueron victimados, al broadcaster corrupto indultado y que quiere hacer telenovelas en Argentina segun su abogado? En el Perú de Alan García, todo indica que no.
Solo nos queda decir, gracias, por ser los más regulares, por defender como lo hacen, por intentar un juego moderno, por mezclar experiencia y juventud, por ser sólido. Por ser campeón.
La polémica de la semana. José Enrique Crousillat, quien vendió la linea editorial de América Televisión por varios millones de dólares, ha sido beneficiado con un indulto “humanitario”. Informa La República:
Por supuestas razones humanitarias, el presidente Alan García concedió indulto al empresario de televisión José Enrique Crousillat López Torres, quien cumplía una condena de ocho años de prisión por delitos de corrupción, peculado y asociación ilícita.
Crousillat permanece desde hace un año y 10 meses en la Clínica Internacional. Según la resolución suprema tiene 77 años y sufre “una cardiopatía hipertensiva moderada, enfermedad vascular cerebral, fibrilación auricular crónica, obesidad y síndrome ansioso depresivo”.
La decisión fue vista por diversos sectores como un “tubo de ensayo” de un futuro indulto al ex presidente Alberto Fujimori.
El fiscal supremo Pablo Sánchez Velarde lo tiene bien claro: Se da una mala señal en la lucha contra la corrupción. Tengo la impresión de que se está preparando el terreno para un eventual indulto al ex presidente Alberto Fujimori, quien también ha presentado algunos problemas de salud.
En tanto, el líder del Partido Nacionalista, Ollanta Humala, indicó que hay muchos presos con peores problemas de salud a los que se les niega el beneficio del indulto.
“Estamos viendo cómo el Gobierno entiende quién tiene la prioridad para obtener un perdón, cuando hay miles de peruanos que no han robado ni han recibido millones de dólares de Montesinos, que tienen más años que este señor (Crousillat), que están con problemas de salud y que ni siquiera tienen sentencias”, declaró Humala.
El presidente del Poder Judicial, Javier Villa Stein, y la fiscal de la Nación, Gladys Echaíz, señalaron que respetaban la potestad presidencial para conceder el indulto. “El indulto presidencial es una facultad prevista por el orden jurídico, tiene un sentido humanitario y eso es bienvenido”, dijo Villa.
Echaíz afirmó que solo espera que Crousillat haya pagado la reparación civil que se le impuso en la sentencia. Al respecto, el procurador ad hoc Pedro Gamarra indicó que pese al indulto, Crousillat está obligado a pagar la reparación civil de S/. 80 millones al Estado y devoler los S/. 69 millones que recibieron de Vladimiro Montesinos.
En esto Humala acierta. Crousillat no debió ser indultado. Y más aún cuando el abogado de los Crousillat informa que no se irá a ver precisamente a sus nietos. Informa El Comercio:
El ex empresario de televisión, José Enrique Crousillat, se encuentra desde anoche en casa de una de sus hijas, luego de que el presidente Alan García le concediera un indulto por razones humanitarias, informó su abogado Jorge Castro.
Crousillat fue condenado a ocho años de prisión por haber vendido la línea editorial de América Televisión al régimen fujimorista.
En declaraciones a CPN Radio, el letrado no dio a conocer cuál de las hijas le da cobijo a Crousillat López Torres. Castro antes había negado que Marisol Crousillat, quien trabaja como gerente en TV Perú y organizó la Teletón del año pasado auspiciada por Palacio de Gobierno, haya influido en la obtención del indulto.
Asimismo, Castro informó que su patrocinado viajará a Argentina para reunirse con su familia.
“Lo que va a hacer es dedicarse a la actividad que siempre ha hecho: las telenovelas y ese tipo de cosas”, declaró Castro.
High Fidelity es una de las películas que más me gusta porque parte de una premisa simple y a la vez complicada: escoger momentos, personas, discos que nos marcaron por alguna razón en particular. Y sobre la base de esa premisa, presentaré - no 5, como a la usanza de la película - sino 15 libros que he leido este año y que podrían gustarle a los que pasan generalmente por este rincón. No tienen orden en particular. Va una lista que combina de todo (y que, ya que andamos en época de regalos, podría ayudar a alguien a escoger algo especial).
Demoler (Carlos Torres Rotondo): Para algunas radios, el rock peruano tuvo como partida de nacimiento la inmortal Av. Larco de Fragil. Para la despistada APDAYC, este año se cumplieron los 25 años del rock nacional. Claro, se olvidaron que entre 1957 y 1975 existió una escena de rock en el Perú que llegó a picos bastante altos. Torres Rotondo, hijo de un músico de aquellos años, cuenta lo que ocurrió, pero no a la usanza del historiador clásico, sino a través de cada una de las bandas y solistas importantes de la epoca. Regalar copia a Armando Massé o a reporteros peruanos que hagan notas sobre rock made in Perú.
¡Usted Fue Aprista! Bases para una historia crítica del APRA (Nelson Manrique): El libro más debatido del año. Sus defensores dice que se muestra por primera vez, documentadamente, las contradicciones que tiene el único partido digno de llamarse tal en el Perú. Sus críticos señalan que los cambios apristas deben entenderse dentro de su contexto histórico y que el APRA no era, per se, un partido revolucionario. Saque usted su propia conclusión sobre el libro, vale la pena leerlo.
Por favor, no me beses (Beto Ortiz) Sí, ya se que antes Beto ha recopilado sus crónicas y sus reportajes en otro libro. Pero se trata quizás de una muestra de mayor calidad y más orgánica que la anterior. El oficio de escribir, la guerra interna, la homosexualidad, ser hijo, ser amigo, odiar el fútbol son algunos de los temas que Ortiz nos pone en la mesa, aderezados con su prosa, con su ironía y con pequeños textos sueltos que nos hacen pasar a través de la página de un diario personal. Repito lo que todos dicen, el mejor Ortiz es el que escribe.
Diario Educar(Constantino Carvallo): Jorge Eslava está encargado de recopilar los textos de una de las personas que más sabía de educación en el Perú. Sabía porque la sentía. Y este libro es una prueba de ello. A modo de un diario, Constantino nos presentó los retos a los que debía enfrentarse un maestro cada día, tanto con los alumnos, los padres, los colegas y las autoridades. Y en esta nueva edición, va acompañado de Los Ojos de los Cuervos, un ensayo sobre educación escrito en la década de 1990.
El Heraldo en el Muelle (Hans Rothgiesser) El creador de Economía de los Mil Demonios - uno de los blogs revelación del año - no solo sabe explicar los vaivenes de la economía, sino que también hace literatura fantástica, cuestión singular en un pais acostumbrado a la línea más realista. Un joven pasa de la mala relación con su padre y sus dudas vocacionales a, gracias a unos mágicos naipes, verse vinculado con diversos mundos donde habitan hechiceros, conejos matemáticos y en el que tiene un rol central el mismisimo demonio.
Demócratas Precarios(Eduardo Dargent Bocanegra) ¿Por qué buena parte de nuestros zurdos condena a Pinochet y se olvida de las tropelías de Chávez? ¿Por qué nuestra derecha solo habla de derechos humanos cuando le recuerda Madre Mía a Humala y no condena las reelecciones de Álvaro Uribe del mismo modo que a Evo Morales? Dargent se plantea una respuesta: nuestras élites comparten una pobre vocación democrática, mejor dicho, solo se acuerdan de ella cuando sus intereses se afectan y la pobre sobrevive por obra y gracia del contexto internacional. Corto y recomendable para entender a nuestra región.
Derecho Constitucional Económico (Baldo Kresalja y César Ochoa): Atingencia 1: sí, es un libro de Derecho. Atingencia 2: el libro tiene más de 900 páginas. Antes de que me manden golpear por recomendar este libro, explico porque está en la lista. Está bien escrito, se lee fácil, es accesible para no abogados y nos ayuda a entender temas que son muchas veces áridos: la regulación económica del Estado, servicios públicos, procesos de integración, derecho de la competencia, ordenamiento bancario y monetario, nociones básicas de tributación. El libro tiene propuestas de reforma constitucional cercanas a la socialdemocracia.
Imaginarios sociales e imaginarios cinematográficos(Javier Protzel) ¿Cómo el cine forma los imaginarios sociales contemporáneos? Es la pregunta que el profesor Protzel procura responderse, explorando fundamentalmente en cinematografías off Hollywood: India, Japón, Europa, Latinoamérica y, sobre todo, Perú. El centro está en la interpretación de películas representativas de la cinematografía mundial de todas las épocas, a partir de los cambios y continuidades que suponen en la sociedad del siglo XX y lo que va del XXI.
Argentinos (Jorge Lanata): De este libro hay dos ediciones. La primera de ellas fue lanzada en dos volúmenes y contiene pasajes sobre la Guerra de las Malvinas y el Ché Guevara, que en la segunda edición - en un solo ejemplar - fueron omitidas pues su autor consideró que ya formaban un libro aparte. El periodista argentino nos muestra la historia de su país desde la trastienda, con un estilo de crónica, resaltando hechos poco conocidos y ahondando en personajes claves de la historia gaucha. Para mi, lo mejor está en la segunda parte, sobre el siglo XX.
Fuimos Campeones. La dictadura, el Mundial 78 y el misterio del 6-0 a Perú (Ricardo Grotta): Ya que el otro año es mundialista, conviene recordar la historia de uno de los campeonatos de fútbol más controvertidos de todos los tiempos. Grotta presenta cómo la dictadura de Jorge Rafael Videla organizó y aprovechó políticamente el Mundial de Fútbol celebrada en su país, mientras cientos de personas desaparecían. Buena parte del texto es dedicado al famoso partido entre Perú y Argentina, explorándose en todas las hipótesis sobre un posible arreglo.
Petroaudios (Gustavo Gorriti) Si el libro de Manrique fue el más debatido del año, el de Gorriti fue el más revelador. Antes que centrarse en la historia de los faenones de corrupción, Gorriti nos presenta como los chuponeadores de Business Track y de otras empresas de seguridad se vinculaban con periodistas, políticos y empresarios con el fin de convertirse, a la vez, en fuente periodística, servicio de inteligencia paralelo y empresa de espionaje industrial. A la vez, es una reflexión sobre el periodismo, las fuentes periodísticas y la decisión de publicar o no una noticia.
El Odio y el Perdón en el Perú. Siglos XVI - XXI (Claudia Rosas, editora) ¿Pueden senttimientos aparentemente individuales traslucirse a colectividades nacionales y definir parte de su historia? La respuesta es sí y aquí se nos muestra como tanto el odio como el perdón están presentes en coyunturas de la historia peruana: la Conquista, el rechazo a Bernardo Monteagudo - el ideólogo de San Martin -, la guerra del Pacífico, la escritura femenina, la estatua de Pizarro, los gitanos y el conflicto armado interno.
El Cuy: todas sus aventuras(Juan Acevedo) El personaje más querido de la historieta peruana, pensado inicialmente para los adultos, cercano a una línea social, pero apreciado en todas las épocas y por todos los sectores. En este libro, Acevedo nos presenta 6 historias del entrañable personaje, que viaja a la Lima colonial, al siglo XXV, a la época de San Martín de Porres, a la prehistoria y explora en las historias de los niños invisibles en La Victoria y Miraflores.
El Diario de Agustín(Claudia Lira, directora de la investigación) Ya les he hablado antes de la película en la que se condensa buena parte de la investigación periodística de un grupo de alumnos de la Universidad de Chile y que explora cómo el diario más importante de Chile - El Mercurio - trató (u omitió) los temas vinculados a violaciones de derechos humanos durante la dictadura de Augusto Pinochet. El libro redondea, matiza y coloca más reflexiones sobre los temas que la cinta de Ignacio Aguero puso a nuestra vista. Como me dijo un columnista de un importante diario: “Y uno que pensaba que esta gente era honorable”.
Missing(Alberto Fuguet) Si un chileno nos dice “tengo un tío que está desaparecido”, inmediatamente nuestra mente asocia desaparición con lo ocurrido durante la dictadura de Pinochet. Pero la historia que nos cuenta Fuguet no tiene que ver con la dictadura, sino más bien con su familia. En su libro más personal (y más duro), el escritor chileno no solo nos cuenta la historia de su tío perdido, sino también como las familias pueden ser capaces de sacar lo mejor y lo peor de nosotros. Conmovedor.
Entradas (RSS)