Río de Janeiro (EFE).- . La organización Human Rights Watch (HRW) denunció hoy que la policía de urbes brasileñas como Río de Janeiro y Sao Paulo asesinó a 11 mil personas en los últimos cinco años y la gran mayoría de los crímenes quedó impune.

“Las cifras en sí son alarmantes. Una cantidad significativa de estas muertes fueron ejecuciones extrajudiciales”, dijo el director de HRW para las Américas, José Miguel Vivanco, en una rueda de prensa en la que presentó un informe que detalla los “recurrentes” excesos cometidos por los policías de las dos mayores ciudades de Brasil.

La organización no gubernamental estudió decenas de informes policiales en detalle y encontró 51 casos con pruebas de que los agentes habían cometido ejecuciones sumarias, incluyendo tiros a quemarropa o en la nuca de los sospechosos.

La policía suele presentar estos casos como tiroteos, aunque las pruebas forenses y las estadísticas contradicen los testimonios policiales, según HRW.

PARA HRW CIFRAS SON ALARMANTES
Vivanco afirmó que existe una “desproporción enorme” entre el número de víctimas a manos de la policía, heridos registrados en los tiroteos y muertos del lado de las fuerzas del orden.

Un ejemplo citado en el informe muestra que un batallón de la Policía Militar de Sao Paulo mató 305 personas en “supuestos” tiroteos entre 2004 y 2008, pero solo hirió a veinte y sufrió una baja, lo que supone una “inversión” del patrón normal en cualquier confrontación armada.

Según el documento, la policía de Río de Janeiro mata a un sospechoso por cada 23 arrestos. En todo Estados Unidos, por ejemplo, por cada muerto en tiroteos policiales hay 37.751 detenciones.

ENCUBRIMIENTO
HRW alertó que los cuerpos policiales también “encubren” la acción de los grupos de exterminio, formados por policías en activo y retirados, que se toman la justicia por su mano en muchas áreas pobres de ambas ciudades y son responsables de cientos de asesinatos.

El informe propuso varias medidas para acabar con los abusos policiales, cuya “principal causa” es la falta de rendición de cuentas ante la Justicia, en palabras de Vivanco.

FALTAN RECURSOS
Para ello, la agrupación defensora de derechos humanos sugirió la creación de unidades especializadas dentro de las fiscalías regionales, con policías independientes destinados a investigar los crímenes cometidos por sus colegas de profesión.

“Todos los promotores de justicia nos transmitieron su frustración por la dificultad de investigar este tipo de casos por la falta de recursos y de investigadores especializados”, comentó el representante de HRW.

Además, la ONG planteó que se obligue a los policías a notificar al Ministerio Público sobre estos homicidios de forma inmediata, que se establezcan procedimientos rigurosos para preservar las escenas de los crímenes y evitar así que los policías utilicen técnicas de encubrimiento de las ejecuciones sumarias.

Tan solo en 2008, la policía de Río de Janeiro mató a 1.137 supuestos delincuentes, frente a los 397 casos ocurridos en Sao Paulo y los 371 casos registrados en todo EE.UU. o los 468 de Sudáfrica, un país con tasas de homicidios muy superiores a las de las urbes brasileñas citadas.

Creemos que es hora de que los ciudadanos demostremos que nosotros sí somos capaces de hacer cosas para frenar la corrupción que atenta contra la vida de miles de personas en el Perú. El 9 de diciembre - desde el 2003 - es el Día Internacional contra la Corrupción y el Grupo de Trabajo ha organizado un Acto Ciudadano Cultural para conmemorar ese día, en la Plaza Bolívar desde las 3 p.m.

La directiva sesionó para analizar la denuncia de Perú.21 respecto de este sobresueldo creado por el presidente del Legislativo, Luis Alva Castro, para compensar a un grupo selecto de funcionarios –que él mismo eligió– y que, en la práctica, significaba otorgarles un incremento de entre 25% y 50% en sus remuneraciones. Con esto, algunos de los beneficiados ganaban cerca de S/.20 mil, mucho más de lo que percibe el mismo presidente de la República.

Urtecho reveló que el primero en devolver el monto del bono fue el Oficial Mayor, José Abanto. “Con esto estamos zanjando el tema”, añadió.

En la sesión, el nefasto Alva explicó los motivos por los que dictó la Resolución de Presidencia 010, que creó esta dádiva. Se informó que el titular del Congreso ratificó lo expresado a Perú.21, en el sentido de que buscaba compensar el trabajo adicional de los funcionarios y que esta bonificación solo tendría vigencia por el periodo en que él estuviera al frente del Parlamento.

Cabe indicar que los legisladores Edgard Reymundo, Yonhy Lescano, Isaac Serna y Marisol Espinoza solicitaron a Alva Castro una explicación sobre este injustificado premio, de la cual afirman haberse enterado recién a partir de la denuncia publicada por Perú.21. José Vargas (Apra) saludó “que se haya rectificado un error”. Y lo más seguro ahí va acabar este asalto a mano armada del erario público.

Sin dudas en Perú tenemos un congreso con un protagonismo extraño, y muy lejos de la que es su actividad legislativa y fiscalizadora, y la primera sí que la llevan acabo, para bien o para mal, se han legislado sobre temas importantes o al menos se han discutido proyectos de ese calado (aunque luego no se aprobaran).

Creo que uno de los problemas de este congreso no es tanto los escándalos en que se ve envuelto, sino la chabacanería y la postura defensiva que tiene cuando dichos escándalos llegan a la prensa, todo se magnifica a la vez que los congresistas se sienten «atacados» y reaccionan metiendo más la pata (y de forma demasiado coorporativa).

Édgar Núñez de lejos se lleva la palma del peor congresista (también fue el autor, junto con el actual vicepresidente de la república, de la acusación constitucional contra Espinoza -y gracias por el enlace-), es el particular bufón del APRA y azote de las organizaciones de DDHH.

Muchos de los cambios acá planteados son necesarios, por lo menos para: a) ordenar la actividad (contratación y gastos), b) regular mejor una institución tan importante como la inhabilitación. En otros casos no sé si puedan ser positivos (como la eliminación del voto preferencial), pero sí que hay que plantear una batería de posibles reformas (entre ellas, añadiría, la posibilidad de que los parlamentarios renuncien al cargo).

Hasta luego

1. Sorprende ver cómo se procura “hacer leña” del Congreso con cuestiones meramente caseras y se ignora por completo toda la corrupción del Ejecutivo. ¿Por qué será?

2. ¿Por qué la prensa “defiendesistema” no investiga nada ni dice nada del Ejecutivo, donde hasta hay ministros que tienen las manos manchadas de alta corrupción y de sangre como la Araoz (pues fue gracias a su insistencia que se produjo la matanza de Bagua)?

3. ¿Qué se esconde detrás de esta insistencia de decirle al pueblo que “tu Congreso está lleno de corruptos, lavapiés, robaluces y mataperros”? ¿Quizá el deseo de “disolver, disolver”?

4. ¿Hasta cuándo la prensa será la rectora del bien y del mal, fiscalizando solo a la oposición para decir que fiscaliza, mientras que no se sabe nada de lo que está pasando entre, por ejemplo, Alan García y su amigo Pepito Graña (pues sorprende ver cómo obtiene todas las licitaciones más importantes del país)? ¿Eso no es corrupción y sí lo es lavar pies en el Congreso?

5. ¿Qué está pasando que los lectores de este blog se rasgan las vestiduras por viajecitos de 15 dólares y no dicen nada de los miles de millones de dólares que se embolsican ilegalmente los amigos de la CONFIEP, con la ayuda de los ministros y sus asesores?

6. Solo queda recordarles, amigos, que de los cuatro poderes tradicionales que son el fundamento de la Democracia, es el Legislativo el que realmente la representa, porque es el único que DA VOZ A LA OPOSICIÓN, AL PUEBLO RASO (LOS ODIADOS “CHOLOS”) Y FISCALIZA AL EJECUTIVO, AL JUDICIAL Y AL ELECTORAL. Por eso es que el Congreso es tan desagradable a esos poderes.

7. Ahora sí entonces se entiende porqué todas las baterías de esta inmunda prensa del sistema se han enfilado contra todo lo que pase en el Congreso (así sea una mosca que haga mucha bulla), para dejarle al Ejecutivo con las manos libres para gobernar sin ser molestado (y gobernar para este Ejecutivo ya sabemos lo que es: hacer “faenones”).

8. Desprestigiando, debilitando, magnificando los pequeños errores del Congreso (que, por si no lo saben, son los mismos que se denuncian en Washington todos los días, solo que la inmunda prensa “defiendesistema” no lo dice pero se puede leer en Internet) lo único que se busca es minimizar lo más posible la Democracia para dar paso a modelos dictatoriales propios de la Plutocracia (el gobierno de los ricos, como Graña) que con la complicidad de la prensa hacen todo lo que quieren en la competa oscuridad, como las ratas y la alimañas.

9. Ya lo dijo Juan Sheput: basta de desprestigiar al Congreso, porque se está desprestigiando la Democracia. El Congreso, como todos los del mundo, tiene sus fallas, pero las magnifican de tal forma que parecen los más grandes delitos de la historia, mientras que, por un costado, el país se vende a pedazos al mejor postor sin que nadie diga nada. ¿Cuál de los delitos es mayor: lavar pies o darle los puertos a las empresas con intereses geopolíticos expansivos (ya saben a lo que me refiero)?

10. Entonces pido que se recapacite y se deje de mirar hacia donde “la prensa de los pistachos” quiere y se mire, por fin, a lo que está haciendo el Ejecutivo con el Perú, cosa que nadie sabe (¿alguien supo, por ejemplo, en qué terminó lo del espía, señor Godoy? ¿Usted lo sabe? Porque todo ahora es silencio ¿por qué?).

Muchas gracias.

Los responsables fueron los generales Moncada /placa de carro PQY-206/ y Leonel Cabrera
Pino /ascendido a Gral. de Division/ Por que el silencio? Por el asunto de la mina
antipersonal del mes de octubre pasado y por el temor a la noticia de los siete ejecutados
extrajudicialmente.

investiguen sres. periodistas y llegaran a la verdad. Que se haga justicia.

Este escándalo da cuenta de un privilegio indebido e inmerecido bajo un criterio exclusivamente preferencial efectuado por parte de los administradores del poder legislativo, así como de un grupesco de congresistas del oficialismo en particular. Mientras otro serio cuestionamiento sobre el dinero percibido por el propio presidente García permanece todavía sin resolver.

Luis Alva Castro, a título personal y en cargo consecutivo, se escondió del escrutinio público (donde podía mantenerse lejos de cuestionamientos). Todo para hacer el plan, mantener en secreto su ardid, evitar el roche (porque -parece mentira- para colmo les sigue importando el qué dirán), proteger su (buena) reputación, conservar su sueldo con jugosos beneficios, pero lograr su turbio objetivo. Cualquier otra consideración estuvo subordinada a estas prioridades. Más claro, el agua bendita. ¿No es este alevoso acto perpetrado por un ciudadano -máxime de esta jerarquía y con tal experiencia- considerado como asociación ilícita para delinquir en el Código Penal?

Ante esta realidad, y tomando en cuenta el caso Busniess Track y su chuponeo dentro y fuera del Congreso bajo la promoción de Luis Giampietri Rojas, el blindaje en bloque de Tula Benites Vásquez, el destape del pulpo de la Universidad Alas Peruanas y tantas otras graves fechorías más, ¿qué importa lo de Sasieta?