CONGRESO: ENTRE EL ESCANDALO Y LAS REFORMAS PENDIENTES
Escrito por: Jose Alejandro Godoy en Uncategorized
En los últimos días, cuando menciono la palabra Congreso, la palabra escándalo es la que inmediatamente suena. Veamos solo una muestra de los últimos días:
1. ALAS PERUANAS: El escándalo sigue ya con ribetes mayores. Ayer Cuarto Poder reveló que los viajes fueron más y a lugares como Israel y Grecia. De otro lado, el rector de la UAP, Fidel Ramírez Prado, dio una extensa entrevista a Reporte Semanal en la que habló de sus aspiraciones presidenciales - ya logró inscribir su partido Participación Popular -, indicó que había incompatibilidad entre el Congreso y la labor universitaria - habla, Edgar Nuñez -, hablo de sus reuniones con Fujimori para gestionar filiales y terminó insinuando un pedido de publireportaje. Mientras, desde el Partido Nacionalista Peruano se pide 10 años de inhabilitación para los congresistas Nuñez y Wilder Calderón.
2. EL BONO DE ALVA CASTRO: El presidente del Congreso no tuvo mejor idea que colocar un bono especial para el personal de confianza del Congreso, que, además de generar un desorden en la escala de remuneraciones, terminaba haciendo que los funcionarios ganaran más que los congresistas. Ante el “ampay”, Alva Castro terminó retrocediendo.
3. TRAFICO DE INTERESES Y EDGAR NUÑEZ: Una perla más de quien viene haciendo méritos por convertirse en el peor parlamentario de este Congreso - ver casos amnistía para militares, mentiras contra la CVR, Edmundo Camana, negación de hijas, Alas Peruanas -. Ahora hacía gestiones ante COFOPRI Ica en un litigio por terrenos a favor del empresario Joaquín Ormeño y usando el nombre del Presidente de la República. Todo ello en medio de denuncias cruzadas dentro del Partido Aprista ad portas de las elecciones internas.
4. GUSTAVO ESPINOZA MAL DESAFORADO DEL CONGRESO: Sí, tal vez sea políticamente incorrecto decirlo, pero lo cierto es que la sanción contra el controvertido parlamentario no estaba tipificada en el Reglamento del Congreso. Por tanto, ha ocurrido lo mismo que con los magistrados del Tribunal Constitucional en 1997. Espinoza - que es un impresentable político, eso no lo dudamos - debería ser repuesto en su curul. Más detalles con Jomra.
Ok, más allá de los escándalos, caben aquí algunas reflexiones.
La primera de ellas tiene que ver con la administración del Congreso. Muchos de los escándalos suscitados durante este periodo parlamentario - contrataciones, retención ilegal de sueldos, viajes y demás - tienen que ver con que varias decisiones administrativas se encuentran libradas al libre albedrío de los Congresistas. Por tanto, todo el rubro contrataciones debería ser decidido por bancadas y firmado por la Oficialía Mayor. De otro lado, cada viaje con gastos de representación debería ser justificado con un informe detallado y publicado en la web del Congreso.
En cuanto al régimen remunerativo, lo claro es que hasta el momento no se han expedido las normas complementarias para ordenar la remuneración y carrera pública. Las normas básicas fueron expedidas en el gobierno de Toledo, pero durante este gobierno no se han producido las reglas necesarias para ello.
Finalmente, se requiere establecer varias reglas políticas claras: una reforma del Reglamento del Congreso para tipificar claramente inconductas y sanciones, procedimientos rápidos en las Comisiones de Etica y de Acusaciones Constitucionales que, a la par de garantizar el derecho de defensa, permitan sanciones rápidas cuando sea necesario. Y de otro lado, se requiere que los partidos políticos se abran a elecciones primarias, publiquen las hojas de vida de sus congresistas y se elimine el voto preferencial, que ha sido tan nocivo para la democracia peruana.
Más allá de los escándalos, se requieren cambios necesarios para que estos sucesos no se permitan. Al menos, en el próximo Congreso.
MAS SOBRE EL TEMA
Augusto Álvarez Rodrich: Ampay … ¿y me salvo?
Entradas (RSS)
7 Diciembre 2009 a las 12:11 pm
Otra patinada…. Gustavo Espinoza está bien expectorado. Lo demás son piruetas verbales; como lo dijo Bruce, no se le está acusando de ningún delito, así que en vano se podrá quejar a donde le de la gana.
Básicamente, lo que ha dicho el congreso es que este señor le hizo daño al Perú y por lo tanto se va, no sirve como congresista. Estos caviares dan risa intentando voltear todo lo que se les pone delante. Vayan a estudiar más.
7 Diciembre 2009 a las 1:25 pm
Alva Castro es muy generoso cuando se trata de regalar plata ajena , no lo era cuando fue Mantilla a pedir plata a Montesinos para la campaña aprista, ya que Alva, Del Castillo, Cabanillas y todos los congresistas apristas de esa epoca no fueron capaces de poner de la suya alguito para la campaña a pesar de que ganaban muy bien.
Ahora Alva debe devolver ese dinero y ademas debe afrontar las acusaciones penales cuando salga este gobierno corrupto y sinverguenza.
Con respecto a Gustavo Espinoza , le han dado en la yema del gusto. Siendo ilegal la destitucion, ahora Espinoza ira al poder Judicial, despues al TC y finalmente al Corte Interamericana de DDDHH, en alguna de esas instancias le daran la razon y por consiguiente le tendran que pagar sus devengados mas daños y perjuicios. Esa es la irresponzabilidad del APRA en malgastar el dinero del erario publico. Bruce cree que con esa destitucion le ha hecho un bien al pais, pero al contrario ha desprestigiado mas al Congreso y por lo tanto al pais porque ha confirmado una vez que somos una Republica bananera donde el Congreso viola su propio reglamento y crea sus propias sanciones.
7 Diciembre 2009 a las 1:47 pm
Llamar a esta bonificación un Decreto Ley -cuyo origen fue un Proyecto de Ley- resume la corrupción de la masa política y sobre todo de los líderes legislativos. Es decir, este hurto a mano armada fue concebido por un grupo de genios que se sentaron a planificar como sacarle la vuelta a la norma de manera legal y lo lograron. Gastaron el valioso tiempo que el ciudadano peruano les paga con sus impuestos para violar su confianza y lucrar de su abuso. Lo peor es que ahora que se comprobó su bajeza, se frenó el daño, Alva Castro y sus cómplices no serán sancionados ante este evidente acto antiético y contraproducente.
Y pensar que Alva Castro fue ministro de economía durante el primer alanismo. Queda claro que el curtido legislador no aprendió nada acerca del impacto negativo que acarrea a la economia y el erario publico este tipo de barrabazadas sin razón alguna. Lo mismo que la cúpula de su partido no ha aprendido que la endogamia, el compadrazgo y el blindaje que tan abiertamente practica, promoviendo este tipo de recurrente mediocridad administrativa, perjudican al Perú en todo sentido…hablando de mala imágen para el país, que mejor ejemplo que este, la verdad. Por eso los chilenos se burlan de nosotros.
Lo chistoso es que Alva Castro nunca propuso un sistema de evaluacion del rendimiento laboral de los beneficiados con el bono. Todo sucedió a dedo. ¿Tenian estos empleados objetivos establecidos que cumplir y acaso los sobrepasaron? ¿Son estos individuos eficacez extraordinarios en comparacion con qué o quién?
Si uno dijera, mira lo que han producido en favor del Perú pero…no hay nada.
7 Diciembre 2009 a las 4:48 pm
Sobresalta el silencio sepulcral de éste y otros bloggers respecto el viaje de placer de la Sasieta, ¿será para no incomodar a las amigas de las amigas? ¿será que la primicia surgió fuera de la vieja argolla periodística? solo pregunto.
7 Diciembre 2009 a las 5:27 pm
El hecho de que la autoría de este decreto fuera inmediata constituye al mismo tiempo una ofensa al Perú y una afrenta al Congreso de la República.
Este escándalo da cuenta de un privilegio indebido e inmerecido bajo un criterio exclusivamente preferencial efectuado por parte de los administradores del poder legislativo, así como de un grupesco de congresistas del oficialismo en particular. Mientras otro serio cuestionamiento sobre el dinero percibido por el propio presidente García permanece todavía sin resolver.
Luis Alva Castro, a título personal y en cargo consecutivo, se escondió del escrutinio público (donde podía mantenerse lejos de cuestionamientos). Todo para hacer el plan, mantener en secreto su ardid, evitar el roche (porque -parece mentira- para colmo les sigue importando el qué dirán), proteger su (buena) reputación, conservar su sueldo con jugosos beneficios, pero lograr su turbio objetivo. Cualquier otra consideración estuvo subordinada a estas prioridades. Más claro, el agua bendita. ¿No es este alevoso acto perpetrado por un ciudadano -máxime de esta jerarquía y con tal experiencia- considerado como asociación ilícita para delinquir en el Código Penal?
Ante esta realidad, y tomando en cuenta el caso Busniess Track y su chuponeo dentro y fuera del Congreso bajo la promoción de Luis Giampietri Rojas, el blindaje en bloque de Tula Benites Vásquez, el destape del pulpo de la Universidad Alas Peruanas y tantas otras graves fechorías más, ¿qué importa lo de Sasieta?
7 Diciembre 2009 a las 7:56 pm
Hace 3 semanas, en el VRAE, hubo una operacion donde murieron 22 terroristas.
No tendria nada de extrano si no es porque siete de ellos fueron ejecutados
extrajudicialmente
pues se habian rendido. El propio Rafael Rey viajo a la zona al conocerse el hecho.
Solo se admitio la presencia de un fiscal ^amigo^.
Los responsables fueron los generales Moncada /placa de carro PQY-206/ y Leonel Cabrera
Pino /ascendido a Gral. de Division/ Por que el silencio? Por el asunto de la mina
antipersonal del mes de octubre pasado y por el temor a la noticia de los siete ejecutados
extrajudicialmente.
investiguen sres. periodistas y llegaran a la verdad. Que se haga justicia.
7 Diciembre 2009 a las 10:18 pm
Señor Godoy:
1. Sorprende ver cómo se procura “hacer leña” del Congreso con cuestiones meramente caseras y se ignora por completo toda la corrupción del Ejecutivo. ¿Por qué será?
2. ¿Por qué la prensa “defiendesistema” no investiga nada ni dice nada del Ejecutivo, donde hasta hay ministros que tienen las manos manchadas de alta corrupción y de sangre como la Araoz (pues fue gracias a su insistencia que se produjo la matanza de Bagua)?
3. ¿Qué se esconde detrás de esta insistencia de decirle al pueblo que “tu Congreso está lleno de corruptos, lavapiés, robaluces y mataperros”? ¿Quizá el deseo de “disolver, disolver”?
4. ¿Hasta cuándo la prensa será la rectora del bien y del mal, fiscalizando solo a la oposición para decir que fiscaliza, mientras que no se sabe nada de lo que está pasando entre, por ejemplo, Alan García y su amigo Pepito Graña (pues sorprende ver cómo obtiene todas las licitaciones más importantes del país)? ¿Eso no es corrupción y sí lo es lavar pies en el Congreso?
5. ¿Qué está pasando que los lectores de este blog se rasgan las vestiduras por viajecitos de 15 dólares y no dicen nada de los miles de millones de dólares que se embolsican ilegalmente los amigos de la CONFIEP, con la ayuda de los ministros y sus asesores?
6. Solo queda recordarles, amigos, que de los cuatro poderes tradicionales que son el fundamento de la Democracia, es el Legislativo el que realmente la representa, porque es el único que DA VOZ A LA OPOSICIÓN, AL PUEBLO RASO (LOS ODIADOS “CHOLOS”) Y FISCALIZA AL EJECUTIVO, AL JUDICIAL Y AL ELECTORAL. Por eso es que el Congreso es tan desagradable a esos poderes.
7. Ahora sí entonces se entiende porqué todas las baterías de esta inmunda prensa del sistema se han enfilado contra todo lo que pase en el Congreso (así sea una mosca que haga mucha bulla), para dejarle al Ejecutivo con las manos libres para gobernar sin ser molestado (y gobernar para este Ejecutivo ya sabemos lo que es: hacer “faenones”).
8. Desprestigiando, debilitando, magnificando los pequeños errores del Congreso (que, por si no lo saben, son los mismos que se denuncian en Washington todos los días, solo que la inmunda prensa “defiendesistema” no lo dice pero se puede leer en Internet) lo único que se busca es minimizar lo más posible la Democracia para dar paso a modelos dictatoriales propios de la Plutocracia (el gobierno de los ricos, como Graña) que con la complicidad de la prensa hacen todo lo que quieren en la competa oscuridad, como las ratas y la alimañas.
9. Ya lo dijo Juan Sheput: basta de desprestigiar al Congreso, porque se está desprestigiando la Democracia. El Congreso, como todos los del mundo, tiene sus fallas, pero las magnifican de tal forma que parecen los más grandes delitos de la historia, mientras que, por un costado, el país se vende a pedazos al mejor postor sin que nadie diga nada. ¿Cuál de los delitos es mayor: lavar pies o darle los puertos a las empresas con intereses geopolíticos expansivos (ya saben a lo que me refiero)?
10. Entonces pido que se recapacite y se deje de mirar hacia donde “la prensa de los pistachos” quiere y se mire, por fin, a lo que está haciendo el Ejecutivo con el Perú, cosa que nadie sabe (¿alguien supo, por ejemplo, en qué terminó lo del espía, señor Godoy? ¿Usted lo sabe? Porque todo ahora es silencio ¿por qué?).
Muchas gracias.
8 Diciembre 2009 a las 4:16 am
Salud
Sin dudas en Perú tenemos un congreso con un protagonismo extraño, y muy lejos de la que es su actividad legislativa y fiscalizadora, y la primera sí que la llevan acabo, para bien o para mal, se han legislado sobre temas importantes o al menos se han discutido proyectos de ese calado (aunque luego no se aprobaran).
Creo que uno de los problemas de este congreso no es tanto los escándalos en que se ve envuelto, sino la chabacanería y la postura defensiva que tiene cuando dichos escándalos llegan a la prensa, todo se magnifica a la vez que los congresistas se sienten «atacados» y reaccionan metiendo más la pata (y de forma demasiado coorporativa).
Édgar Núñez de lejos se lleva la palma del peor congresista (también fue el autor, junto con el actual vicepresidente de la república, de la acusación constitucional contra Espinoza -y gracias por el enlace-), es el particular bufón del APRA y azote de las organizaciones de DDHH.
Muchos de los cambios acá planteados son necesarios, por lo menos para: a) ordenar la actividad (contratación y gastos), b) regular mejor una institución tan importante como la inhabilitación. En otros casos no sé si puedan ser positivos (como la eliminación del voto preferencial), pero sí que hay que plantear una batería de posibles reformas (entre ellas, añadiría, la posibilidad de que los parlamentarios renuncien al cargo).
Hasta luego
8 Diciembre 2009 a las 6:04 am
Se debe optar por distritos uninominales, 120 distritos con posibilidad de revocar a su parlamentario. Ese sería un cambio radical y no cosmético que cambiaría las formas de hacer política en el Parlamento
8 Diciembre 2009 a las 10:30 am
Otro bono indebido que se derrumba. La Mesa Directiva del Congreso confirmó ayer la eliminación de la bonificación mensual por responsabilidad de puesto y acordó que el grupo exclusivo de funcionarios que se benefició con dicho fondo devuelva el dinero, según informó el segundo vicepresidente del Parlamento, Michael Urtecho.
La directiva sesionó para analizar la denuncia de Perú.21 respecto de este sobresueldo creado por el presidente del Legislativo, Luis Alva Castro, para compensar a un grupo selecto de funcionarios –que él mismo eligió– y que, en la práctica, significaba otorgarles un incremento de entre 25% y 50% en sus remuneraciones. Con esto, algunos de los beneficiados ganaban cerca de S/.20 mil, mucho más de lo que percibe el mismo presidente de la República.
Urtecho reveló que el primero en devolver el monto del bono fue el Oficial Mayor, José Abanto. “Con esto estamos zanjando el tema”, añadió.
En la sesión, el nefasto Alva explicó los motivos por los que dictó la Resolución de Presidencia 010, que creó esta dádiva. Se informó que el titular del Congreso ratificó lo expresado a Perú.21, en el sentido de que buscaba compensar el trabajo adicional de los funcionarios y que esta bonificación solo tendría vigencia por el periodo en que él estuviera al frente del Parlamento.
Cabe indicar que los legisladores Edgard Reymundo, Yonhy Lescano, Isaac Serna y Marisol Espinoza solicitaron a Alva Castro una explicación sobre este injustificado premio, de la cual afirman haberse enterado recién a partir de la denuncia publicada por Perú.21. José Vargas (Apra) saludó “que se haya rectificado un error”. Y lo más seguro ahí va acabar este asalto a mano armada del erario público.
8 Diciembre 2009 a las 11:18 am
que cierren el congreso y hayan nuevas elecciones… ¿que eso ya se hizo?…XD
y seguimos igual carambas…
q hayan mas restricciones para poder postular al congreso
-minimo secundaria
-no tener antecedentes penales
etc
8 Diciembre 2009 a las 3:06 pm
Sin duda, el gobierno ha decidido gobernar a través de Decretos y no pasar por todo el debate que merecen las normas. Así lo ha estado haciendo el Ejecutivo que sólo en este año ha emitido 119 Decretos de Urgencia, principalmente para enfrentar la crisis económica, que han reducido los controles y eliminado toda posibilidad de fiscalizar las concesiones, licitaciones y contratos que realiza el gobierno central. Alva Castro ha seguido perfecto el ejemplo de Alan García y ha pretendido hacer las cosas de manera que nadie se entere antes de consumadas las corruptelas.
Creemos que es hora de que los ciudadanos demostremos que nosotros sí somos capaces de hacer cosas para frenar la corrupción que atenta contra la vida de miles de personas en el Perú. El 9 de diciembre - desde el 2003 - es el Día Internacional contra la Corrupción y el Grupo de Trabajo ha organizado un Acto Ciudadano Cultural para conmemorar ese día, en la Plaza Bolívar desde las 3 p.m.
8 Diciembre 2009 a las 9:43 pm
Crímenes en Brasil: policía asesinó a más de 11 mil personas en solo 5 años
21:21 | Según Human Rights Watch, en su mayoría fueron ejecuciones extrajudiciales. Solo en Río de Janeiro mataron a más de mil supuestos delincuentes
Río de Janeiro (EFE).- . La organización Human Rights Watch (HRW) denunció hoy que la policía de urbes brasileñas como Río de Janeiro y Sao Paulo asesinó a 11 mil personas en los últimos cinco años y la gran mayoría de los crímenes quedó impune.
“Las cifras en sí son alarmantes. Una cantidad significativa de estas muertes fueron ejecuciones extrajudiciales”, dijo el director de HRW para las Américas, José Miguel Vivanco, en una rueda de prensa en la que presentó un informe que detalla los “recurrentes” excesos cometidos por los policías de las dos mayores ciudades de Brasil.
La organización no gubernamental estudió decenas de informes policiales en detalle y encontró 51 casos con pruebas de que los agentes habían cometido ejecuciones sumarias, incluyendo tiros a quemarropa o en la nuca de los sospechosos.
La policía suele presentar estos casos como tiroteos, aunque las pruebas forenses y las estadísticas contradicen los testimonios policiales, según HRW.
PARA HRW CIFRAS SON ALARMANTES
Vivanco afirmó que existe una “desproporción enorme” entre el número de víctimas a manos de la policía, heridos registrados en los tiroteos y muertos del lado de las fuerzas del orden.
Un ejemplo citado en el informe muestra que un batallón de la Policía Militar de Sao Paulo mató 305 personas en “supuestos” tiroteos entre 2004 y 2008, pero solo hirió a veinte y sufrió una baja, lo que supone una “inversión” del patrón normal en cualquier confrontación armada.
Según el documento, la policía de Río de Janeiro mata a un sospechoso por cada 23 arrestos. En todo Estados Unidos, por ejemplo, por cada muerto en tiroteos policiales hay 37.751 detenciones.
ENCUBRIMIENTO
HRW alertó que los cuerpos policiales también “encubren” la acción de los grupos de exterminio, formados por policías en activo y retirados, que se toman la justicia por su mano en muchas áreas pobres de ambas ciudades y son responsables de cientos de asesinatos.
El informe propuso varias medidas para acabar con los abusos policiales, cuya “principal causa” es la falta de rendición de cuentas ante la Justicia, en palabras de Vivanco.
FALTAN RECURSOS
Para ello, la agrupación defensora de derechos humanos sugirió la creación de unidades especializadas dentro de las fiscalías regionales, con policías independientes destinados a investigar los crímenes cometidos por sus colegas de profesión.
“Todos los promotores de justicia nos transmitieron su frustración por la dificultad de investigar este tipo de casos por la falta de recursos y de investigadores especializados”, comentó el representante de HRW.
Además, la ONG planteó que se obligue a los policías a notificar al Ministerio Público sobre estos homicidios de forma inmediata, que se establezcan procedimientos rigurosos para preservar las escenas de los crímenes y evitar así que los policías utilicen técnicas de encubrimiento de las ejecuciones sumarias.
Tan solo en 2008, la policía de Río de Janeiro mató a 1.137 supuestos delincuentes, frente a los 397 casos ocurridos en Sao Paulo y los 371 casos registrados en todo EE.UU. o los 468 de Sudáfrica, un país con tasas de homicidios muy superiores a las de las urbes brasileñas citadas.