La semana política se ha visto alborotada por las publicaciones hechas por el diario El Comercio (ver aquí y aquí) sobre la supuesta pertenencia de Elsa Malpartida a Sendero Luminoso entre 1989 y 1994. La hoy parlamentaria andina se acogió al régimen de la Ley de Arrepentimiento, norma que permitía acceder a determinados beneficios a cambio de información valiosa para desarticular a las organizaciones subversivas y terroristas.
Por ello y ante una cuestión bastante delicada, es necesario tener varios puntos claros:
1. La lógica de una norma de colaboración eficaz, como era la Ley de Arrepentimiento, es la entrega de información que pueda ser brindada por personas que estuvieron, de alguna manera, involucradas en una organización delictiva, con miras a su desarticulación. Dependiendo de la información y del grado de participación en los hechos, se otorgan los beneficios correspondientes que, en algunos casos, llegaron incluso hasta el cambio de identidad. Por lo general, se aplica la reserva de la identidad del colaborador, por lo que se le asigna un código de identificación, cuando se ha verificado que la información que dio es cierta.
Cabe recordar también, por cierto, que en nombre de esa norma se cometieron también varias injusticias, dada la falta de verificación independiente de los datos proporcionados en varios casos. Cualquier texto serio sobre la problemática de inocentes en prisión por terrorismo, indica que uno de los factores que jugó en este tema fue la información de varios arrepentidos.
2. No es cierto, como errónamente han señalado algunos voceros del humalismo, que para acogerse a estas normas se necesita tener una investigación fiscal o un proceso judicial. La Ley de Arrepentimiento permitía a cualquier persona que tenga algún vínculo con la organización otorgar información. No importaba para nada que hubiera un juicio de por medio.
3. Bajo dicho régimen, salvo para cuestiones históricas, no importaba mucho si la persona se hubiera adherido a Sendero Luminoso o al MRTA por propia voluntad o por coacción. Una vez que se otorgaba el beneficio, era como si hubiera cumplido con su pena con la sociedad. Es decir, equivale a la rehabilitación de un preso en la cárcel, quien recupera todos sus derechos al salir de prisión. De allí que hasta Rafael Rey haya dicho que una persona acogida a este régimen tenía todo el derecho legal de postular a un cargo público.
4. No se puede decir alegremente que el humalismo está vinculado a Sendero Luminoso por la pasada pertenencia de una de sus miembros a esta organización, sea cual fuere la forma en que la misma se suscitó. Ello sólo se podría mencionar si es que se comprueba que la señora Malpartida sigue ligada, de alguna manera a lo que queda de Sendero Luminoso. Es como si dijéramos que el fujimorismo está vinculado con el terrorismo dado que tuvo una parlamentaria electa en el 2000, Nery Salinas de Torres, investigada y exculpada en un extraño proceso judicial por el delito de terrorismo, por sus cercanías al MRTA. Y lo decimos en un espacio que considera que ambas organizaciones cuentan con serios defectos.
Tampoco puede argumentarse, como lo ha hecho el Presidente de la República, que éste es un argumento más para impulsar la renovación por mitades del Congreso. La elección de los miembros del Parlamento Andino es un sufragio distinto al del Congreso, por más que coincidan en fechas. En lo que sí se debería pensar, tan igual que para la elección del parlamento, es otorgarle a esta elección - si es que se sigue realizando - una fecha distinta a las de otras elecciones. Y habría que pensar si es que realmente la elección de miembros del Parlamento Andino debe ser por sufragio universal, considerando sus funciones.
5. Cuestión distinta de la legal es si Elsa Malpartida debió hacer pública esta información para postular. Este es un tema ético en el que la decisión era exclusiva de la candidata al Parlamento Andino y donde se ponderaban dos elementos: la reserva de su calidad de acogida al régimen de la Ley de Arrepentimiento y la necesidad de los electores de conocer si es que una persona perteneció a una organización que le causó demasiado daño al país y cuyos crímenes son condenados por todos nosotros. Aquí hay respuestas distintas: El Comercio señala que sí debió conocerse este hecho, mientras que César Hildebrandt indica que este hecho se debió mantener en reserva. Unos privilegian que todo acto de un político deba ser puesto ante la opinión pública para ser ponderado y otros el régimen de reserva que rodea a un estatus de colaborador eficaz.
Mi posición personal: Pienso que el régimen de la Ley de Arrepentimiento le daba todo el sustento legal a Malpartida para no hacer público este tema. Sin embargo, creo que debió decírselo a Ollanta Humala, dado que esto podía merecer todo el revuelo que ha causado y ser usado en contra de su agrupación.
Menudo problema, que nos da cuenta de como el legado del conflicto armado interno sigue estando presente en la política peruana y sigue siendo usado como arma para irse contra el adversario o para ganar réditos políticos.
MAS SOBRE EL TEMA: La defensa de Elsa Malpartida, este mediodía
MAS OPINIONES: Laura Arroyo Gárate, Fernando Rospigliosi, Fritz Du Bois, Nelson Palomino, Roberto Pereira
Entradas (RSS)
3 Noviembre 2009 a las 12:29 pm
Si se le presiono a Allison para salir del ministerio por una asesoría a BTR que no tiene necesariamente porque ser vinculante de algún tipo (supuesto negado), entonces Malpartida debe ser escrutinada hasta el pellejo y ser –por lo menos- expulsada de su partido por no decirles de su paso por Sendero.
Fuera de eso, la verdad que yo no creo que Malpartida sea terruca o filo terruca. Eso sí, ella ya ha demostrado claramente que cree en el uso de la fuerza contra el Estado para promover su agenda, pero eso no involucra terrorismo ni la diferencia mucho de la mayoría de organizaciones radicales del país. Lo importante aquí es que Humala a demostrado una vez mas no tener control alguno sobre su gente, y que su partido no pasa de ser un conglomerado de ex comunistas sin brújula ni cohesion fuera de la mamadera del congreso.
3 Noviembre 2009 a las 12:38 pm
Me parece que hay que ser prudente y escuchar los descargos no vaya a ser que mas tarde que todas las supuestas pruebas se caigan por si solas y terminen diluyendose. Recordemos el caso de Obregon que tambien fue un circo y que el APRA ha gestionado una denuncia la fiscalia que no tiene ni pies ni cabeza.
3 Noviembre 2009 a las 12:52 pm
Por què el blog no dice nada respecto a que esta mujer fue una de las personas que colaborò decidìdamente en la publicaciòn del libro del terrorista Abimael Guzmàn, con eso demotrò que no està arrepentida de su pasado terrorista (ver la amplia informaciòn del diario Correo). Asì como esta mujer, ahora hay muchos terroristas que estan infiltrados en los partidos polìticos, siendo estos partidos, grupos de gente que se organiza para lucrar del poder.
3 Noviembre 2009 a las 1:31 pm
La cuestión medular aquí es que desde las alturas del poder se ha desatado una campaña de terrorismo ideológico para garantizar que el próximo mandatario sea un fiel seguidor del guión neoliberal, y, que le cubra las espaldas al actual régimen.
García Pérez fue súmamente explícito y gráfico cuando dijo que él no podía hacer elegir, pero sí evitar que alguien que no desee salga elegido.
Naturalmente se refería a algún probable candidato de lo que él y toda la prensa conservadora y reaccionaria llama “antisistema”.
Dese ahora ya están tratando de enlodar, destruir, manchar a como de lugar a todo aquel que se oponga tanto al modelo neoliberal cuanto a la asquerosa y pestifera corrupción que aniega hasta el último vaso capilar de este gobierno de delincuentes de cuello y corbata.
Aquí se inscribe la “denuncia” de que la mujer de Guzmán “quiere hacer alianza con el padre Arana y Tierra y Libertad”.
Aquí se inscribe las declaraciones de Alan García el día de hoy acerca de un oscuro suceso violento en Huancabamba - Piura en los predios de Rio Blanco - Majaz….el “triangulador” de aviones Mirage y coimeador del BCCI y Tren Eléctrico ya determinó que es obra de “agitadores con aspiraciones políticas”, ” existen muchos agitadores que son los que están buscando frenar obras e inversiones” y “obtener réditos políticos con el objeto de ser elegidos en algún cargo público en las elecciones del 2011″….( la referencia sibilina a Marco Arana que desliza el cerdo es clarísima…)
Aquí se inscribe la investigación a la mujer de Humala, Nadine Heredia…al final dirán que recibe plata de Hugo Chávez…eso está cantado.
Aquí se inscribe “la vinculación con el MRTA” del congrsista Mayorga (creo…) por esa conferencia de Patria Libre.
Aquí se inscribe la “denuncia de la virtual alianza del PNP con radicales de izquierda tipo Patria Roja”….y así.
Esto forma pues parte de una campaña psicosocial gestada por el cerdo García Pérez, y no de algún celo anti terrorista.
Si fuese verdad ese celo antiviolentista me imagino que a Agustín Mantilla, chito Ríos, Nidia Vílchez y demás miembros del “clan del besito” comprobados animadores del grupo paramilitar terrorista tendrían que haber sido separados del .
PAP y del poder….¿ esto es así?
¿Y porqué llamaron al ex-militante del MRTA Yehude Simon Munaro a que ocupe el cargo de Primer Ministro?..
¿..acaso se desconocía la militancia del barbado veterinario lambayecano que desde CAMBIO hacía abiertamente apologia de crímenes y asesinatos y secuestros y lanzaba loas a la violencia
Esto recién empieza.
3 Noviembre 2009 a las 4:40 pm
Ya escuche a Malpartida y todo luce a otra maniobra del “Decano” del periodismo peruano, tenia razon Hildebrandt al decir que el equipo nuevo de El Comercio era gente sin principios. Pobre periodismo peruano. Aca no queda otra que organizar un medio de comunicacion financiado por el pueblo y para el pueblo. Si en EU existe un medio llamado NPR que es financiado por los ciudadanos porque no se puede organizar uno en el Peru.
3 Noviembre 2009 a las 6:20 pm
El comercio hace tiempo que levanta notas bamba. La vez pasada publico que el encuentro entre un muchacho y su padre desaparecido tras los sucesos de Bagua, con todo y foto, pero las fotos no dejan ver ni a uno ni a otro, incluso el muchacho de esa foto no se parece al que semanas atras aparecio cuando recien se dio a conocer ese asunto.
Lo que pasa es que ya estan preparando el terreno para el 2011, y por qué no decirlo, para el 2016
3 Noviembre 2009 a las 6:36 pm
Todo apunta pues a que ya empezó con mas fuerza la campaña del apra en coordinacion con los fujimontesinistas con miras a las elecciones proximas. Pero debemos darnos cuenta ademas que, los apristas ahora mas que nunca utilizarán mediaticamente cualquier trivialidad para generar cortinas de humo (caso abencia, caso muerte de la empresaria, caso muerte de la señorita contadora, caso nadine, caso malpartida, etc) en lo cual los apristas son expertos y especialistas. Todo para tratar de “ocultar” las rapiñadas que acometen en sus negociados oscuros y egoistas (caso BT, petroaudios, convial, gambetta, etc) Pero, de qué se escandalizan los representantes de la oligarquia? fujimori, el artifice, no había derrotado a los terrucos? ¿cual es realmente el miedo detras de este supuesto escandalo? En paises vecinos vemos exguerrilleros siendo aclamados por su pueblo, con todo el derecho de ser electos. Malpartida ha declarado que ella no perteneció a SL y que como muchos peruanos humildes de esos pueblos, fue victima de los terrucos. Claro, no es lo mismo analizar este tema desde Lima, desde mi cómoda cama o desde mi oficina. Ella hizo un deslinde necesario para que realmente se sepa que sucedió en su pueblo y con su persona.
Así que, esos escandaletes no conmueven a nadie solo a los mentecatos y cucufatos.
3 Noviembre 2009 a las 8:03 pm
Si colaboró con el libro de Abimael Guzmán, muy arrepentida no estaba, sólo fue una estrategia, así como muchos que antaño exaltaban la lucha armada y hoy se autoerigen como defensores de DDHH, sin ninguna autoridad moral, por supuesto.
3 Noviembre 2009 a las 8:10 pm
El APRA y la derecha oligofrenica peruana, a través de sus medios, el comercio, la razón, rpp y todos sus voceros, interesados en la moral y las buenas costumbres (de ellos), hace rato que han despegado una campaña pre electoral de derrumbe y demolición de sus rivales electorales. Llámense PNP, Aranismo, y cualquier agrupación anti sistema o de “izquierda” con visos de saltar a la escena electoral.
El mensaje es muy simple, agitar el pánico del “comunismo”, “el senderismo” y cualquier eslogan parecido. Sin ningún asidero con la verdad por supuesto y menos con la ilegalidad. Es una maniobra antigua, solo que con diferentes mensajes y su fin es el mismo: derrotar a sus enemigos políticos, metiendo en las masas populares vía los titulares algo muy simple: miedo.
Al comercio jamas de los jamases le intereso la verdad y mucho menos la justicia para el pueblo peruano y si defendió y con mucho entusiasmo sus intereses económicos y sus planteamientos ideológicos que como fiel expresión de los conservadores peruanos históricamente han sido anti peruanos. Hoy pro chilenos, antes pro americanos e ingleses.
3 Noviembre 2009 a las 9:12 pm
Y hoy Chang se hizo el ofendido cuando le preguntaron porque no habia gastado los $750,000 que habian donado profesores mexicanos para las victimas del terremoto. Es el colmo que mientras los niños del sur asisten a escuelas en ruinas y tienen que sentarse en piedras para atender la clase, el Señor tiene depositados los miles de dolares durmiendo el sueño de los justos. Esto hay que hacerlo saber a los danmificados del Sur para que sepan como son los del APRA. Don esta la Contraloria. Otra vez Garcia se salio con su justo nombrando a un pelele.
3 Noviembre 2009 a las 9:35 pm
Saludos Godoy:
1. Si ella se acogió a la Ley de Arrepentimiento, ¿eso la hace culpable de algo o todo lo contrario una actitud loable?. Ella menciona, lo hoy en su conferencia de prensa, que utilizo un articulo de dicha ley que se había dado para los campesinos, si ese fuera el caso el comercio estaría (los famosos condicionales) incurriendo en un delito al revelar informaciòn secreta, imagínense que mañana el camarada Josè manda atacar a la parlamentaria. O imaginémonos que un periodista con el único afán de figuar revela informaciòn sobre los jueces sin rostro, o los colaboradores eficaces.
2. Esto es claramente el inicio de la campaña todos contra Ollanta, que venia tibiona. Inmediatamente el tiene la culpa, y esto muestra al PNP como un partido trasnochado, y todo lo demas. En esta campaña-sicosocial todos jalan agua para su molino.
3 Noviembre 2009 a las 10:29 pm
Señor Godoy:
1. ¿Cuánto puede durar un sicosocial? Aproximadamente una semana, en el mejor de casos, dos.
2. Esta estrategia ¿puede durar para siempre? La experiencia demuestra que la sicología humana tiende al cansancio y al aturdimiento cuando algo es demasiado repetitivo. Llega un momento en que le impacto se pierde y luego empieza a crecer una ola de indignación y hartazgo. En la época de Fujimori pasó con la candidatura de Toledo, pues el pueblo descubrió el mecanismo.
3. ¿Todos los temas son sicosociales? Depende. Hay algunos que son reales pero se los infla; otros, como el de la señora Malpartida, son casos guardados a la espera de ser sacados dosificadamente.
4. ¿Qué significa temas guardados para ser sacados dosificadamente? Es la acumulación de datos sobre los opositores que se ponen en lista de espera en orden progresivo, con la finalidad de ir aumentando lentamente el efecto que se busca. Primero salen los casos “pequeños”, luego los “medianos” y, cerca ya del proceso eleccionario, los “grandes”. Digamos que es como una faena taurina, que termina con la muerte del toro.
5. ¿Quiénes participan en estos operativos? Principalmente los organismos públicos de control y seguridad, quienes realizan las investigaciones y obtienen los informes. Luego estos son entregados a los medios de comunicación con las indicaciones y sugerencias del caso. Finalmente los funcionarios y políticos afines al gobierno se encargan de darle el tono respectivo. El ciudadano más capacitado para realizar ello es Vladimiro Montesinos, y no puede ser posible que lo tengan inutilizado con toda la información privilegiada que tiene y el know how que posee.
6. ¿Qué opción tienen los ciudadanos de defenderse de este bombardeo mediático? Buscar fuentes alternas de comunicación, como los blogs. Luego emplear la comunicación verbal para difundir, entre sus conocidos, cuáles son los verdaderos temas cruciales y cuáles los aparentes. En este caso, los primeros son las concesiones mineras, el alza del costo de vida, la caída del índice de empleo y los faenones. Los segundos son aquellos que aparecen en todos los titulares.
Muchas gracias.
3 Noviembre 2009 a las 10:59 pm
A muchos nos asquean los burdos métodos que usa el oficialismo para desprestigiar a sus contrarios, en este caso Humala. Ya se explicó con claridad meridiana que cuando los terroristas llegaban a un pueblo, abusaban de los aterrroizados e indefensos pobladores, los “organizaban” según ellos quería, dándoles “cargos” a algunos pobladores para viabilizar la cooperación del pueblo a favor de los terrucos. Quien se oponía era fusilado o degollado. Luego los pobladores sobrevivientes eran acusados por la policía como colaboracionistas. Sólo en la cabeza de un necio y de El Comercio y Correo (asqueroso pasquín) se puede acusar de terruco a alguien que fue obligado por los senderistas. A los que tenemos dos dedos de frente nos abruma el cinismo de estos medios, y nos da verguenza ajena el comprobar la existencia de personas como Luis Zaldívar, comentario Nº 1, que dice que no cree que Malpartida sea terruca o filo terruca, sin embargo sostiene que debe ser expulsada.
4 Noviembre 2009 a las 9:00 am
¿qué? ¿ahora todo lo que desvia la atención son psicosociales?
¿porque algunos estan tan paranoicos?, El Comercio creyó que era noticia su investigación y lo publicó, que este bien o mal el hecho pues ahora es lo de menos porque ya se armó todo el lio y la Malpartida tiene que salir a contar algo que debió quedar en secreto.
Yo supongo que debió contarselo a Ollanta, por cuestión de ética y para que no ocurra este caso.
Muchas personas fueron obligadas a colaborar con sendero ¿qué esperaban que hiciera?, no todos nacen para ser martires, mucha gente tiene miedo; es normal y comprensible que ese pueblito haya ayudado a los senderistas.
ahora que el oficialismo use esto para desacreditar al humalismo pues es cierto, pero de ahi a que esten detrás del manejo de la información de El comercio, ya pues…
en todo caso de repente el comercio puede que tenga un interés, pero ya estamos divagando y hablando de supuestos
4 Noviembre 2009 a las 10:39 am
¿Investigación? Si realmente lo fuera El Comercio habría consignado el contexto en el cual malpartida fue “nombrada” mando logístico, cómo se llevaba a cabo ese nombramiento y cómo se castiogaba a quienes no obedecían. Todo, absolutamente todo está en los estudios regionales del la CVR. En vez de despotricar leánlo. No es que la gente apoyaba a SL, era obligada a a hacerlo sino, muerte. Asi de simple. ¿No se acuerdan de los mil ojos y mil odios del partido?
4 Noviembre 2009 a las 10:52 am
Estimado Godoy:
Creo que la señora Malpartida estaba en todo su derecho de no declarar esa información en una declaración jurada, a efectos de salvaguardar su integridad física, por respeto a su intimidad de ella y su familia, y por el carácter secreto del compromiso suscrito en mérito de la Ley de Arrepentimiento. Esa información es privada, secreta y no debe ser divulgada. Faltar a ello y revelar información sobre la identidad de los arrepentidos es probablemente un delito, que El Comercio no se ha cuidado en incurrir.
Vean el contexto histórico en que ocurrieron los hechos, como dice Hildebrant, o eras un soplón y terminabas muerto, o colaborabas y vivías unas horas más, si no te mataban las FFAA acusándote de terruco. Así tenemos que, si venía el ejercito, las comunidades tenían que portarse bien, y si venían los terrucos igual.
No había opción desde ellos. Es muy fácil hablar para los periodistas hablar de transparencia, ética, etc, ya que ellos vivían en Lima en esa época y veían la guerra interna desde su televisión como si fuese una película de guerra. Sin embargo, para la gente que vivió la guerra, aún para ellos es un trauma.
Simplemente, considero que la prensa debería dejar en paz a la señora Malpartida, y no inmiscuirse en su vida; de otro lado, El Comercio consideró que debe indemnizar a la referida señora, ya que le ha causado un daño enorme su reportaje.
Saludos
4 Noviembre 2009 a las 11:29 am
Pero de qué arrepentimiento hablan si ella misma lo está diciendo en conferencia de prensa.
“esta mujer fue una de las personas que colaborò decidìdamente en la publicaciòn del libro del terrorista Abimael Guzmàn”
Buendia: Malpartida promovió un libro de cuentos infantiles DEL EDITOR del libro de Abimael Guzman. De qué modo se infiere concluyes que Malpartida colaboró “decididamente” con el libro de Abimael Guzman? Osea, esa conección que haces es gratuita y falsa.
El libro de Polay tiene un prefacio escrito por Armando Villanueva del Campo. Entonces deberías decir que armando villanueva es terruco. ¿No?
Osea, para unos sí y para otros no, pero siempre en función a hacerle el juego al fujiaprismo.
4 Noviembre 2009 a las 11:37 am
Olvide incluir a Javier Valle Riestra como prologuista del libro de Polay. Tambien es terruco entonces ¿no?
4 Noviembre 2009 a las 11:51 am
Amigo Gabriel; Malpartida tambièn apoyò al editor de los libros infantiles que mencionas, sin embargo ellos son un equipo de apoyo al terrorista Abimael Guzmàn. Es completamente diferente el caso de Armando Villanueva, obviamente no es terrorista ( sin olvidar sus inicios rebeldes, sin olvidar tampoco el grupo “Rodrigo Franco” de los apristas), es necesario recordar el vìnculo amical con Polay (la fuga del penal antes de la finalizaciòn del primer gobierno de Garcìa).
Malpartida ha militado en sendero luminoso, se acogiò a la ley de arrepentimiento (es evidente que solo fue una estratagema), pero lo importante indicar que CONTINUA EN EL EQUIPO DE APOYO que colabora con Abimael Guzmàn.
4 Noviembre 2009 a las 12:30 pm
Por qué es completamente diferente? Porque suscribes lo que dice el diario Correo? Este caso es un ejemplo del doble rasero conque se manejan. para unos sí es diferente el caso, para otros no. El caso que cita Correo es de un libro de cuentos, pero lo estiran para decir que ella colaboró con el libro de Guzmán. Solo citas a Correo porque lo dice. Has escuchado la conferencia que dio ayer, en la que le preguntaron de todo y respondio de todo, a diferencia de tu presidente garcia que sale por la tangente cuando le hacen preguntas incómodas?
“ellos son un equipo de apoyo al terrorista Abimael Guzmàn”.
Quiénes son esos “ellos”. Tienes una lista? Menciona un enlace en el que figure la nómina de colaboradores, a ver. Osea, partes del hecho de que promovió ese libro de cuentos, para conectarla con Guzman.
Es el juego del apra, empezar a descontar a sus rivales para el 2011 para abrirle el camino al siguiente gobierno para que le siga manteniendo las cochinadas -de éste y el pasado regimen- bien escondidas en el ropero.
4 Noviembre 2009 a las 12:47 pm
La “ingenuidad” de este Blog es de película. Muchos senderistas estrategicamente se “arrepintieron” para continuar despues del “recodo” con su Lucha Armada, no sería extraño que varios de ellos sen asiduos de los blogs y medios alternativos de información. El hecho de constatar que hay docentes senderistas arrepentido que siguen con su prédica en escuelas y universidades es prueba de ello…solo se han mimetizado. El partido de ollanta humala es el mas permeable a la infiltración. La Coca, el narcotráfico y sus variantes justifica en este partido el respaldo que le da a personajes como obregón, malpartida y personas todas llegadas de la ultraizquierda, nadie se salva excepto algunos timberos como el Presidente del Cienciano……este país es de película.
4 Noviembre 2009 a las 1:24 pm
Mira Manuelito, aquí más ingenuidad. Lee, ingenuo:
http://grancomboclub.com/2009/11/combitos-piratas-de-barco-anclado.html
4 Noviembre 2009 a las 3:35 pm
Pero Manuel, gracias a los testimonios y a la información de los arrepentidos se logro capturar a mandos importantes de Sendero, y con eso derrotar a este grupo terrorista. Y el Estado tenia que cumplir con su parte luego del arrepentimiento, esto es, garantizarles la reserva de su identidad y su seguridad personal. Lo que ha hecho El Comercio es irresponsable, porque de ahora en adelante, si nuevamente surge otra escalada de violencia, ya nadie va a querer colaborar con las autoridades por temor a que su identidad sea revelada y ser blanco de los terroristas.
4 Noviembre 2009 a las 6:44 pm
[…] motivo y tampoco es objeto de debate aquí la pertinencia de develar tal pasado, leer para ello el post sobre el tema en Desde el Tercer Piso), aparece la siguiente frase, nada menos que de John Caro, policía y ex jefe de la Dirección […]
4 Noviembre 2009 a las 7:02 pm
[…] motivo y tampoco es objeto de debate aquí la pertinencia de develar tal pasado, leer para ello el post sobre el tema en Desde el Tercer Piso), aparece la siguiente frase, nada menos que de John Caro, policía y ex jefe de la Dirección […]
4 Noviembre 2009 a las 7:47 pm
si la señorita malpartida es terruca, para que estan las pruebas del estado, arrestenla, y sino , lo es , y no hay pruebas , dejense de fastidiar, y busquen otra cortina , podria ser la de canaan , que esta en lima , se le a probado , la rompedera de mano a medio mundo de burocratas, y no pasa nada, sera otra prescripcion mas , junto con la cola de la lagartija.
5 Noviembre 2009 a las 1:57 pm
Si la Sra Malpartida se arrepintio y firmo un documento,que es secreto, creo que los Srs. Del Comercio han cometido un grave error, y esto es inducido por los apristas quienes han filtrado la informacion con el fin de hacer daño a los adversarios politicos, si le sucede algo a la congresista andina Malpartida los unicos responsables seran los Srs. del Diario el Comercio y la banda que nos gobierna encabezado por Alan Garcia.
5 Noviembre 2009 a las 2:46 pm
Es lamentable ver cómo la derecha utiliza documentos oficiales y secretos, donde está incluso de por medio la vida de la persona, para tumbarse a los “antisistema”; pero grita, se desgañita, llora, hace rabieta, amenaza con golpe, etc. cuando se les toca sus secretos tributarios con la SUNAT, sus secretos bancarios cuando están metidos en actividades noc santas, las amañadas concesiones-privatizaciones, los lobbys a lo Caanán, etc.
Y ese es el sistema que dice defender Alfredo P. y rebaño
5 Noviembre 2009 a las 5:21 pm
Aguanten, si su defensa de Malpartida se va a basar en pedir pruebas de que ella fue efectivamente terrorista, entonces tambien tienen que tener pruebas para decir que el gobierno a filtrado los papeles aproposito para crear un sicosocial.
No pueden jugar pa los dos lados muchachos
5 Noviembre 2009 a las 11:03 pm
Este blog da risa……….basta leer unos cuantos comentarios para sonreir por la cantidad de sonseras que escriben los rojos.
saludos
8 Noviembre 2009 a las 10:19 am
Al escritor de este blog no le incomoda tener una ex-senderista en el parlamento, prefiere irse a los tecnicismos para apañar a una mujer deshonesta con sus electores. Si hubiese estado vinculada a Rodrigo Franco a algo similar estos caviares ahora estarian pegando el grito en el cielo, pero como es una ex-terruca se le perdona todo. La doble moral de esta gavilla nunca deja de asombrarme.