De los 10 mil millones de $, cuanto se llevo fuji? cuanto se llevo montesinos? cuanto se llevaron los empresarios corruptos fujimontesinistas? cuanto se llevaron sus agentes, congresistas, militares y demas corruptos al extranjero? cuanto se llevaron los fujicachorros cuando los mandaron a estudiar a Estados Unidos?

Los suizos devolvieron unos cuantos $ de sus cuentas secretas pero…el resto?

donde esta su comprension de lectura Sr.? Lea por favor el mensaje #30…..OTRA VEZ!

La RPP solo rebota la “noticia” de la chacra de Ilse(es un hecho, la viejita es fujimontesinista).

“El último link que ten mandé era de RPP, claro también es fujimontesinista, y la BBC, y el partido comunista chino, y la Universidad de Lima, etc” ????? necesita una vacaciones me parece.
Sus jefecitos estan perdiendo su billete cuando Ud. intenta defenderlos inutilmente.

En cuanto a la catolica- ya pues Sr. fujimontesinista, todos sabemos que el venerado cirpriani esta por sentarse en el trono. Ya no cause tanta gracia.

Gracias por la diversion.

Ahi van mis opiniones y las opiniones de millones de peruanos:

-Ilse Wisotzki es rectora de la U de Lima, fue congresista durante el gobierno de fujimontesinos, muy amiga de Kouri(Callao) y del duo asesino. Visita al chino cada vez que puede. Quieren saber mas de ella? solo pongan su nombre en el internet para que vean la cola que tiene. Las encuestas son totalmente manipuladas por la perlita, por eso tanta confusion en las “estadisticas” de esa universidad. Controla la universidad como fuijimontesinos el pais. Quieren links? el internet esta lleno de sus trabajitos.

-El director judio Uri Ben Schmuel del periodico “la razon” tambien es fujimontesinista.

Ahora que encuestas va a usar para sustentar sus opiniones? las del correo de aldito (tambien fujimontesinista?)
o quizas va a mandar links del partido comunista chino como lo hizo la vez pasada?

“..hasta la caviarísma encuestadora de la Católica, muy a su pesar tiene que registrar los altos índices de intención de voto a favor de Keiko..” le digo quien es el patita del opus dei que esta queriendo meter nariz y dedo ahi?
De verdad quiere saltar a la catolica?

Dele otra revisada a los videos de sus dos jefecitos por favor

como se lo mencione anteriormente, mi argumento se lo esta comiendo enterito.
Sus encuestas SOLO son basadas en datos realizados por fujimontesinistas como Ud. - el periodico “la razon” y la “universidad de lima”. Asi, facilmente montesinos y fujimori salen de presidentes otra vez en el 2011…saltandose a la gordita keiko.
Les encanta confundir al populorum con las grandes “noticias”.

“Tengo que aceptar que más estimulante es un debate con el caviar, este Rafo no da la talla para un debate productivo..”
NO se corra pues, recuerde que me causa mucha gracia y sin sus opiniones el dia seria un poquito mas lento.

Quiere saltar a la PUCP? seria genial ah! adivine quien esta en plena mecha para controlar esa universidad? es un personaje muy conocido en el opus dei y por fujimontesinos (los tres son muy comprades)… prosiga con sus opiniones y encuestas para que le demuestre lo erradas que son.

Gracias por la diversion y recuerde otra vez que los videos muestran las caras verdaderas del fujimontesinismo: asesinos y corruptos.

Las encuestadoras que usa como referencia SON FUJIMONTESINISTAS y nada serias (cpi- denle una miradita a su pagina para que vean lo ineficiente que es). La RPP solo esta rebotando el chisme mal hecho.
Es un argumento que se lo esta comiendo enterito.

Otro detalle, el famoso “segun sondeo de noticia” es usado solo para confundir a la gente - la rectora de la U de Lima pues.

El titulo y subtitulo completo del link deberia ser:

“El 57.5% de limeños aprueba gestión presidencial de Fujimori, según sondeo de la U DE LIMA
A nueve años de concluido su Gobierno, la mayoría respalda al ex presidente por su lucha contra el terrorismo, de acuerdo a la última encuesta de la UNIVERSIDAD DE LIMA.”

http://www.rpp.com.pe/2009-11-19-el-57-5-de-limenos-aprueba-gestion-presidencial-de-fujimori-segun-sondeo-noticia_223589.html

ahhh la CPI! ufff! muy seria esa empresa. Tanto, que si mencionamos su nombre y el mio en las encuestas, Ud. sale de presidente y yo de ministro de vivienda a finales de Diciembre.

Tiene mucha razon, se equivoca…pero a cada rato. Como Ud. dijo claramente, las cifras van cambiando continuamente. Este mes el duo fujimontesinos son santos, el siguiente son villanos, despues santos otra vez.
Veo que ahora ya no utiliza a la U de lima - la cual es dirigida por una rectora con rabo de paja y encima fujimontesinista. Me alegro… le quitaba bastante credibilidad a sus ya errados comentarios.

Es muy raro tambien que el 57.5% de la gente de Lima aprueben el gobierno de fujimontesinos mientras el 54% esta en contra del indulto que el tetudo le puede ofrecer al chino. ????
Osea que aprueban su mandato pero al momento de castigarlo, que lo rajen nomas? No seria mejor que la encuesta diga que la mayoria esta a favor del indulto para que los datos tengan mas sentido?

Otro dato curioso: el 60.8% esta a favor de la construccion del MUSEO DE LA MEMORIA. Como asi?
no que el 57.5% aprueba el gobierno de fujimontesinos?

http://www.rpp.com.pe/2009-11-12-el-54-de-limenos-en-contra-de-indulto-a-fujimori-segun-encuesta-noticia_221967.html

Quien le cree a las encuestadoras peruanas?

http://www.rpp.com.pe/2009-11-19-el-57-5-de-limenos-aprueba-gestion-presidencial-de-fujimori-segun-sondeo-noticia_223589.html

El caviar:
1. Dudo mucho que alguien que lea mucho escriba “desiciones”, en lugar de “decisiones”. En fin, en un blog, cualquiera puede decir que leyó 25 mil libros.
2. Se nota que tu nick te describe adecuadamente. La demagogia es parte del alma caviar. Prometes datos, y al final sólo presentas apreciaciones. Veamos las apreciaciones:
* “Craer gobiernos regionales es descentarlizar, también las desiciones políticas y plantear planes de desarrollo regionales, que si dependieran del gobierno central, casi nunca se harían.” Claramente una apreciación. Crear regiones no es sinónimo de descentralizar. Incluso, la descentralización puede darse de modo más efectivo a través de los municipios distritales y provinciales, sin necesidad de construir una onerosa burocracia adicional. Ahora bien, depende de qué gobierno central estás hablando, porque si te refieres a los incapaces de Toledo y García, entonces tienes razón, pero en el caso del gobierno de Fujimori, se hizo abundante obra pública para la población más carente, y esto hasta tú has tenido que reconocerlo.
*”Creo que más que crear burocracia, el problema central es de gestión”. También una apreciación (por eso dices “creo”), aunque comparto en parte esta opinión. Claramente Yehude Simon ha sido un contraejemplo del típico presidente regional. El asunto que no debemos perder de vista es que el sistema político debe servir para acelerar el desarrollo del país, tenemos millones de pobres que no merecen estar esperando nuevas burocracias, la mayor parte de ellas perfectamente inútiles. Ellos necesitan un Estado presente, que lleve salud, educación y servicios básicos de la mejor calidad posible, y cuanto antes mejor. En ese contexto, aumentar el tamaño del Estado sólo favorece a las élites politizadas y hambrientas de vivir a expensas del presupuesto público. Es irresponsable que haya millones de soles inmovilizados por la tremenda incapacidad de las regiones, mientras el pueblo espera y se impacienta. La incapacidad de gestión es uno de los peores enemigos de la democracia.
*”El restringir el desarrollo regional a distritos o provincias crea muchos cuellos de botella en el gasto, en la visión concertada de desarrollo macroregional”. Otra apreciación. Esos cuellos de botella se producen en el contexto de la incapacidad gubernamental, hoy mismo tenemos tremendos cuellos de botella en los gobiernos regionales, de manera que la regionalización, tal como está concebida, no ha solucionado el problema de los cuellos de botella, por el contrario, los ha profundizado. Por otro lado, hablar de “desarrollo macroregional” es como hablar de la inmortalidad del mosquito. Concuerdo muchísimo más con la existencia de macroregiones, no con el sistema actual. Pero las macroregiones no existen, cada pueblo quiere ser la gran capital, al final nada de nada.
*”Y si ahora hay gobiernos regionales ineficaces y corruptos es el simple reflejo de lo que pasa en el gobierno central”. Otra apreciación. Aunque la comparto parcialmente. No es obligatorio que así sea, un presidente regional no necesariamente va a reflejar los vicios del gobierno central.
*”La ley es necesaria, pero una ley concertada, no la que está acostumbrada a ahcer la tecnocracia, de la cual no has escrito”. Bueno pues, hay cierto tipo de leyes que deben necesariamente ser concertadas, por ejemplo las leyes de la amazonía del tiempo de Fujimori fueron aprobadas por unanimidad y se aplicaron con éxito porque fueron concertadas con los pobladores, no ocurrió después con los incapaces que sucedieron al gobierno fujimorista. Hay otro tipo de leyes en las que el consenso nunca se logra. Generalmente por razones ideológicas, hay gente a que le tiene aversión a la libertad económica, es decir a una economía de libre mercado. Por ejemplo, si de los rojos dependiese, el Perú no haría TLC ni con Cuba, porque en su visión rojimia del mundo y la economía, los TLC son instrumentos de dominación de una economía sobre otra. Pura ideología, que además ha sido totalmente desvirtuada por los hechos, los países que más prosperan son aquellos con mayor libertad económica. Entonces, hay cierto tipo de leyes en los que nunca será posible alcanzar el consenso. Sobre la tecnocracia, considero que un gobierno debe reclutar a los mejores técnicos que pueda encontrar (para eso necesita invertir en salarios que compitan ventajosamente con los que da el sector privado), darles las responsabilidades y también darles las herramientas (autoridad y autonomía, por ejemplo) necesarias para que tengan éxito en sus funciones.
*”Y, como creo, esas leyes más que promovidas por partidos políticos, son redactadas por grandes estudios de abogados con millonarios intereses que son respaldados por este modelo económico. nadie se ha puesto a investigar qué estudio de abogados están detrás de leyes como las que promueven el TLC o las privatizaciones, o los contratos de estabilidad con mineras, etc”. Otra apreciación, en realidad una conjetura. Yo me pregunto cuántos estudios de abogados millonarios estaban detrás del modelo proteccionista, tratando de obtener prebendas y favoritismos para las empresas que defendían, luchando por subir los aranceles de la competencia internacional, para terminar ofreciendo a los peruanos productos de mísera calidad, como los que estábamos obligados a comprar desde el velasquismo hasta el primer alanismo. No dudo que hoy haya gente tratando de obtener ventajas económicas de su relación con el gobierno (por eso me parece muy mal que García se haya rodeado de su consejo de empresarios desde el principio de su gobierno), pero eso no es un defecto del modelo, sino un estilo del gobernante.
*”¿O ya no te acuerdas del Banco Latino, del Banco del Nuevo Mundo, o en un ejemplo macro, que el gobierno de EE.UU. tuvo que intervenir para que no quiebren más instituciones financieras e hipotecarias?”. Sabía que ibas a dar ese ejemplo, como decía el popular Chapulín: “Lo sospeché desde un principio”. Pero es bueno no confundir las cosas. El modelo estatista regalaba plata a montones a los empresarios a través de la banca de fomento (dinero que terminaba licuado por la inflación), es decir, vivir del presupuesto público era un estilo de vida de los empresarios mercantilistas. En el caso del salvataje de los bancos era una medida excepcional, para que la crisis del sistema financiero no pase al sector real de la economía. Salvar los bancos es una medida excepcional para bienestar de la sociedad en general (Si con CLAE hubieron muchas familias afectadas, imagínate cuántos serían afectados por la quiebra de estos bancos). Debido a decisiones como ésta, las penurias de la población no fueron mayores en los tiempos de crisis. No podemos comparar una medida excepcional con el estilo de vida del estatismo.
*”El problema de ese mercantilismo es que esos apóstoles no reinvirtieron sus utilidades en el país, como se lo prometieron a García, sino que se lo llevaron al exterior”. No, ese no fue el problema. El problema fue que el modelo económico arruinó al país y nadie, con dos dedos de frente, invertiría en un país arruinado. Ahora hay que ver como el sector privado invierte en el país, no sólo nacionales sino también hay extranjeros dispuestos a invertir en este país, gracias a que estamos lejos de las recetas populistas de la Constitución del 78, que nos arruinó en menos de diez años.
*”sas gollerías mercantilistas de la Const79 son una bicoca con las gollerías de los contratos de estabilidad tributaria y demás perlas firmadas por el estado bajo la férula de la Const 93″. Los contratos de estabilidad tributaria son un acierto más del gobierno fujimorista, porque permitieron atraer ingentes inversiones internacionales. El Perú era un país arruinado y completamente inestable, los inversionistas no tenían seguridad que garanticen sus inversiones. Con los contratos de estabilidad tributaria, los inversionistas saben que las reglas no van a cambiar con cada gobierno, y están más dispuestos a invertir en el Perú. Si a algún peregrino se le ocurriese derogar ese tema de la estabilidad tributaria, no digo que los inversionistas se retirarían en el acto, pero el Perú recibiría menos inversiones de las que ahora recibe. Por otro lado ¿para qué el gobierno quiere más plata? Primero que demuestre que es eficiente con el dinero que ya tiene.
*”Bueno, no sé a qué ranking te refieres (si me das la referencia, sería bueno)”. Bueno pues allí van las referencias. El dato principal es el índice de percepción de corrupción: en 1998 era de 4,5 y el Perú ocupaba el lugar 41 entre 90 países. Hoy el índice es de 3,7 (la percepción de corrupción ha subido), y Perú ocupa el lugar 75 entre 180 países. Para que tengas una idea, Uruguay en 1998 tenía un índice de 4,3 (por debajo de Perú) y estaba en el puesto 42, en el 2009, Uruguay tiene 6,7 y está en el puesto 25. Así que los gobiernos de la partidocracia han perpetrado un alza en los niveles de percepción de la corrupción entre la ciudadanía.
http://www.transparency.org/policy_research/surveys_indices/cpi/previous_cpi/1998
http://www.transparency.org/policy_research/surveys_indices/cpi/2009/cpi_2009_table
*”Si todos somos “naturalemente” propensos a cometer actos de corrupción, ¿entonces la honradez es una exquisitez, una excepción a la regla, un acto de inconciencia, de desnaturalización humana? ¿osea que muchos no corruptos somos anómalos genéticamente?. Todos somos naturalmente propensos a buscar la satisfacción de nuestras necesidades. Llámame hobbesiano si quieres, pero no estoy diciendo que el hombre “debe ser así”, sino que el hombre “es así”. En mi opinión, hay un cultivo interior que me lleva a no realizar actos deshonestos o socialmente inaceptables. Ese mandato interior, esa exigencia de moralidad se contrapone al deseo natural y egoísta de satisfacer mis propias necesidades incluso causándole perjuicio al prójimo. Si esa exigencia moral es producto de la sociedad, la educación o del trabajo de un Ser Supremo es otro tema. Pero las personas honestas son aquellas que refrenan su instinto natural en beneficio de una exigencia moral. En ese sentido, el sistema económico que mejor se adecúa a la naturaleza humana es el capitalismo, que legitima el hecho que cada quien busque su propio interés, y que en la búsqueda individual de su propio beneficio, contribuye para el beneficio de su comunidad. Esa es la razón también por que el colectivismo ha fracasado donde se ha tratado de implementar, concibe al hombre como totalmente solidario y entregado para el bienestar de su comunidad, y al final no consigue ni su propio beneficio ni el bienestar de su comunidad. En fin, es un debate que da para más.

PD:
He comentado tus apreciaciones, y tus dados ¿dónde están?

4. Como el post pedagógico se hace largo, sigo en la próxima entrega