AHORA que el MINEDU ha publicado las tarjetas ópticas, no sé amigos si han advertido un detalle: las tarjetas ópticas no protegen la identidad del profesor, a diferencia de las universidades que sí lo hacen con un código secreto para evitar que se favorezca o perjudique a algún postulante. Por ejemplo, si yo proceso las tarjetas ópticas del MINEDU y veo que a mi amigo o “compañero” le faltan 5 puntos para aprobar, entonces ubico por sus nombres y apellidos su tarjeta y la lleno con las respuestas correctas que yo quiero, pues está con lápiz y es fácil borrar y rellenar. COSA QUE NO PUEDO HACER ASÍ DE FÁCIL CON UNA TARJETA ÓPTICA CODIFICADA. Y esto en verdad invalida un examen.

Otra observación que yo quisiera que ustedes adviertan es que el MINEDU nunca ha publicado la lista completa de resultados como sí lo hacen las universidades; solo se puede acceder a la nota en forma privada. Si no se publican las listas completas, los ciudadanos nunca podrán saber que una familia completa coincidentemente aprobó con altas y similares notas en el examen de nombramiento docente del 15 de noviembre de 2009:

GONZALES BANCES DEYBI 17624705 18.2
GONZALES BANCES FRANCO 17641803 16.2
GONZALES BANCES HENYER 16742115 18.2
GONZALES BANCES JANET 17549610 18.2

Imagínense cuántas familias han aprobado de esa manera y cuántos compañeros han aprobado de la misma forma. La pregunta al ministro Chang sería: ¿Por qué no publica la lista completa de postulantes con los resultados obtenidos, y si es tan transparente que la publique mañana mismo en su portal? Si el ministro se niega es que algo teme: que los compañeros salgan a la luz con su nota genial y eso sería un escándalo. Pero pongamos a prueba al ministro.

He escuchado parte de los planes a desarrollar en caso eligan a Lima sede de los Juegos Panamaericanos- 2015.
Plantean realizar obras faraónicas por 2,000,000,000 (Dos Mil Millones de Dólares)
Una “Villa Olimpica” léase un gran Hotel 5 Estrellas con “todas las comodidades deportivas” para las delegaciones.

Bueno aquí el amigazo del cerdo García, “Pepe” Graña debe estar frotandose las manos, lo mismo que COSAPI, OBREDECHT, BECHTEL, enfin….

En lugar de combatir el friaje en Huancavelica, alturas de Arequipa y Puno, o realizar obras productivas (canales de regadío, mejorar técnicas de riego, mejorar semillas, reconstruir Pisco, hacer colegios, mejorar a las FFAA y a la PNP…etc) el chancho García prefiere un “GRAN FAENON” para los grandes pendejos de siempre…

1. Y estamos esperando el post sobre el viaje de García a pedir le den la sede de los Panamericanos.

2. ¿Qué tanto interés súbito por el deporte de parte de quien jamás, jamás le ha importado un comino éste?

3. Según el Estado, no hay plata para comprar ni una mísera colchoneta. Ahí sí estamos en crisis internacional.

4. Y para darle dinero a una niña ajedrecista para que represente al Perú internacionalmente le responden del IPD: “¿qué se ha creído ésta, que somos una beneficencia?”. Luego esa niña regresa campeona y la premian en Palacio como si fuera producto “del Perú”.

5. Sin embargo, si le dieran al Perú la sede, ¡ahí sí que habrá plata a raudales para hacer todas las obras que la imaginación permita! ¿Amor al deporte, cuando todos sabemos que los deportistas peruanos son los últimos de Sudamérica? Nelson, amor a los faenones que se van a realizar.

6. Faenones que van a salir de tantos estadios (elefantes blancos, como los hospitales sin luz ni agua) y locales que hay que hacer para “dejar bien en alto la imagen del Perú”. (Ahora resulta que lo más importante en el país es la “imagen del Perú”, como si de imagen se viviera, como si los premios internacionales de los peruanos (gracias a sus esfuerzos individuales, no del Estado) fueran el alimento y la educación de los niños altoandinos (quienes, para John Caro, son futuros terroristas, porque hablan y se expresan como terroristas, que es un sinónimo para cholos).

7. Y además de los faenones (que incluirá, me imagino, la apropiación del Larco Herrera) también vendrá el gran sicosocial del deporte, igual que el de la APEC (la cual al final no sirvió para nada). ¿Alguien ha leído algo sobre si la APEC (que era “sumamente importante”) ha beneficiado en algo al pueblo peruano (no al empresario y su bolsillo)?

8. Esperamos, entonces, su comentario al respecto, señor Godoy, sobre el “importantísimo” viajecito de García, Castañeda y toda la comparsa de ambiciosos negociantes que quieren enriquecerse a costa de la cenicienta de la cultura peruana: el deporte.

Muchas gracias.