Jajaja asu… Disculpa Roberto, pero no se como simplificar las cosas más allá de eso. Si no entendiste llegado a este punto, supongo que te quedarás sin entender.

En fin, no creo que te moleste. Eres fujiratista, no?? A esos no les pagan para entender o pensar de todas formas. =)

-bah

1. Mientras nos entretienen con un sicosocial de leyenda como “los pishtacos” (a lo cual increíblemente se presta la policía) se ha producido un extraño silencio en los blogs sobre el tema “espía” (que se supone son una ventana que oxigena la información pública).

2. Varios de ellos han optado por cambiar de tema (Godoy) y otros por no publicar nada (Sheput), aparte de no aceptar comentarios referentes a esto que no sean las acostumbradas expresiones simplonas que en nada contribuyen.

3. ¿Tan grave es la cosa? Mientras tanto recojo unas perlas publicadas en el blog La voz a ti debida de Salinas. Se trata de unas declaraciones dadas por Mauricio Mulder a El Mercurio de Chile. En un pasaje dice: “lo que nos une con Chile es mucho más que lo que nos separa. Pero a veces es difícil que no se mezclen ambas cosas, ‘pues vienen los militares y le dicen al gobierno que cómo es posible que se comercie con los chilenos’ (el subrayado es mío). Eso dificulta las cosas.”

4. ¿Significa que han sido los militares los que se han opuesto a los planes de García? ¿Quiere decir que estamos ante un mini golpe y que el silencio periodístico es porque se está recomponiendo el gobierno?

5. Y otra de las perlas es ésta: “Hoy América Latina está más desunida que nunca -dice Mulder, lanzándose en un análisis de la actual situación regional-. ‘Estaba más unida cuando gobernaban partidos de derecha en la década del 60 que ahora, cuando está gobernando la izquierda’ (el subrayado es mío). Aquí nosotros somos de la izquierda democrática, hermanos del Partido Socialista que gobierna en Chile y del peronismo que gobierna en Argentina. Pero desafortunadamente tenemos más desconfianza ahora que la que teníamos hace 40 años. Hemos retrocedido en materia de integración. Esto ha sido atizado en los últimos años por la omnipresencia de Hugo Chávez, quien ha sido uno de los factores que han generado este factor de excesiva politización y que ha convertido casi en costumbre el meterse en los asuntos internos de otros países”.

6. Vaya. “Estaba más unida cuando gobernaban partidos de derecha en la década del 60 que ahora, cuando está gobernando la izquierda”. Eso dice el Secretario General del Partido Aprista. Creo que los lectores pueden sacar por sí mismos sus propias conclusiones.

7. ¿Y qué va a pasar con el modelo neoliberal que se venía aplicando hasta ahora en el Perú? No se dice ni palabra. Hay veto.

Muchas gracias.

A ver si así la haces:

fujirata = Miedo a Montesinos. Opciones?? Pagarle millones de dolares para mantenerlo contentito. Conlcusión –> Autonomía?? CERO –> Poder?? NADA.

Espero te sirva.

Estos fujicachorros y su comprensión de lectura… LoL.

-bah

Nicolás Vidal Salas
Presidente de la Liga Peruana Antitabàquica

PRIMERAS SEÑALES DE UN CAMBIO RADICAL: ADIÓS AL TLC CON CHILE

1. No es casual que solo ADEX se esté manifestando públicamente sobre el tema espía. Primero con su apoyo total, mediante comunicado, a la posición del gobierno (que ahora es anti chileno). En segundo lugar con las declaraciones de Silva Martinot al anunciar el desbalance de 300 millones de dólares en el comercio bilateral con dicha nación.

2. Ningún otro gremio se ha pronunciado aún. ¿Será casualidad?

3. Por otro lado se sigue dando un giro de 180 grados a la concepción económica del anterior decenio. Tesis como las de “cuerdas separadas” han sido abandonadas por el gobierno de García, el más neoliberal de la historia del Perú hasta la fecha. Incluso uno de los padres de dicha teoría, Alfredo Ferrero, ha declarado abiertamente (en RPP) desconocer a su “hijo” diciendo, ahora, que sí hay relación entre los negocios y la política. ¡Sinceramente sorprendente!

4. Pero hay otras tesis neoliberales que vienen desde la época del fujimorismo que también están cayendo: la de Chile como un modelo a seguir, la política económica de Boloña y los “Chicago boys”, la de la no existencia de los “sectores sensibles”, la de que “el nacionalismo es malo y obsoleto” y que ya no es moderno hablar de “defensa nacional”, la de inversiones a rajatabla vengan de donde vengan (pues el capital no tiene bander ni nación), la de que las fuerzas armadas deben estar dedicadas solo a la seguridad interna y muchas otras más.

5. Pero todo apunta a que la madre del cordero de este lío es, a todas luces, el TLC con Chile. Súbitamente toda la política del gobierno cambia y ahora, desde la margen opuesta, declara que no es beneficioso para el Perú (después de haber sostenido que era lo mejor, tanto que no lo pasaron por el desprestigiado Congreso de “lavapiés, mataperros”, etc.). Se dice que este tratado le da un privilegio a las empresas chilenas y que eso es un exceso (porque le da igualdad de condiciones que a las peruanas).

6. Entonces, viendo las cosas desde ese ángulo es cómo se puede entender todo el engranaje. Fuerzas internas del Perú (económicas y militares) deciden oponerse abiertamente a la línea CONFIEP-Alan y a su orientación minero-extractora con privilegio al capital extranjero y no han encontrado mejor forma que bajándole una llanta, lo cual ha traído el replanteamiento de toda la estrategia de manejo interno de las inversiones, principalmente chilenas. Un primer paso ha sido acabar con el TLC con dicha nación en vista del perjuicio que representa para las empresas manufactureras y exportadoras peruanas.

7. La excusa ha sido el tema del “espía”, pero pasado el momento de “patriotismo forzado” y las poses para la prensa vendrá el sesudo análisis y se descubrirán las cosas tal como son. Mientras tanto nos envían uno de sus sicosociales (los pistachos) para ir distrayendo y relajando al pueblo, hasta que los “blancos” se pongan de acuerdo sobre cómo se deben repartir los beneficios del Neoliberalismo en el Perú.

8. Por último, es sorprendente ver cómo gente que defendió y apadrinó tesis ultraliberales ahora niegan radicalmente que éstas sean buenas y coherentes, tal como se desprende de lo dicho por Alfredo Ferrero, al ser enfático al decir que “las tesis de cuerdas separadas no tienen sentido, pues no se puede separar los negocios de la política”. ¿Tuvieron que pasar diez años y la intervención de ADEX para que este señor se diera cuenta de ello? No lo creo. Lo que pasa es que todo depende de qué se gana y qué se pierde con lo que se dice. Tal como lo hacen los abogados.

Muchas gracias.

Payaso… Incluso ese cachorro asustado dijo que le tenía demasiado miedo a Montesinos, por lo que tuvo que pagarle 15 milloncitos de DOLARES nomás, para que le baje un poco la voz.

JAJAJA!! Apoyo popular… fujirata arruguete nomás.

Montesinos: Jefe y cerebro de fujirata.
fujirata: Cobarde, corrupto, asesino, blablabla (ya se saben las sentencias).
keiko-tubbie: Inútil, ladrona, mala hija, carente de capacidad para ser incluso candidata (parir dos veces no es ningún mérito).
Apra: Cáncer peruano.

Que bien se ven los candidatos al 2011, no??

-bah

Hasta hace poco lo veía sólo como un competidor de fuste para don Alfredo Palacios, pero lo que acabo de leer ya supera cualquier marca en eso de la comicidad:

“Es totalmente inexacto decir que Montesinos era el principal sustento del poder de Fujimori. Sólo hay que verificar los hechos para desmentir esa interpretación:

“1. Está totalmente probado el golpe que Montesinos intentó contra Fujimori en marzo del 2000. Incluso este caso ha sido judicializado y se han encontrado responsables hasta con documentos de discursos para la toma de poder.

“2. El principal sustento del poder de Fujimori era el apoyo popular, que siempre se mantuvo alto durante casi todo su gobierno. Ese apoyo fue la razón fundamental por la que el intento de golpe montesinista no tuvo éxito. ¿Cómo entonces puede considerarse a Montesinos como principal sustento del poder de Fujimori, si éste tenía sus propios planes golpistas?

1. Solamente una aclaración: se puede pertenecer a un club y discrepar con la directiva o la política del club. Lea las noticias deportivas sobre la U y Alianza.

2. Por lo tanto su argumento para descalificar un análisis peca de simplista.

Muchas gracias.

Chequea en su website http://www.confiep.org.pe, en la seccion Asociados.

Ya lo he dicho antes: a pesar de su clase politica y militar, yo no llego a odiar a Chile, creo que los chilenos tienen no pocas cualidades que deberiamos aprender. En lugar de estar lamentandonos porque se burlan de nosotros, hagamos todo lo posible y concentremos nuestros esfuerzos por superarnos nosotros mismos y superarlos a ellos. Y eso implica revisar nuestras relaciones economicas que son asimetricas. No puede ser que al capital extranjero se le otorgue el mismo trato que a un inversionista nacional.

Que el gobierno deje de ser tan ingenuo. Esta bien ser “pacifista”, pero en estos momentos eso es un tanto utopico y poco practico, sobre todo por el contexto latinoamericano, Todos nuestros vecinos se estan armando. Hasta Bolivia va a recibir armas rusas. Creo que debemos renovarnos nosotros tambien, al menos para tener suficiente capacidad disuasiva.