Hace exactamente 9 años, un oscuro ingeniero agrónomo que ocupó durante 10 años la Presidencia del Perú - 8 de ellos, contribuyendo a aumentar la historia del autoritarismo en América Latina - renunciaba por fax, luego que se cayera el principal sustento de su poder: un ex espía.
A pesar que se le dijo, se le advirtió y hasta se le ponía en revistas - que, años más tarde, sentado en un banquillo de acusados, el ex dictador dijo no leer -, Alberto Fujimori puso como socio a Vladimiro Montesinos, alguien que supo fungir de doble agente y que convirtió al Servicio de Inteligencia Nacional en la aduana de la corrupción y de la violación de los derechos humanos. Aduana de la que el ex Presidente no era ajeno, como se ha demostrado en los procesos judiciales o él mismo ha aceptado su responsabilidad penal.
Luego de su caída, la inteligencia se dividió en dos vertientes. De un lado, los institutos armados haciendo la inteligencia operativa y los intentos a trompicones de crear un organismo rector del Sistema de Inteligencia. Del otro lado, la privatización de un sector de la inteligencia, sobre todo de aquellos que habían pasado a la fila de desempleados sin Fujimori y Montesinos, a través de empresas privadas de seguridad dedicadas a custodiar intereses privados en los casos más sanos, pero, en otros menos santos, al espionaje industrial, la interceptación telefónica, el chantaje y el amedrentamiento.
Es en este contexto que debe inscribirse el caso de Víctor Ariza, el espía cuya historia ha conscitado nuestra atención durante esta semana. Más allá de la pregunta sobre porque una persona puede pasar a traicionar a su patria por algunos miles de dólares - y que ha merecido la atención de Jorge Bruce - debemos preguntarnos algo más sobre la labor de espionaje y de inteligencia.
En una lúcida columna, Gustavo Gorriti va más allá del tema ético y aterriza algunos conceptos:
Las naciones rivales, o potencialmente rivales, cuyas fuerzas de seguridad hacen planes, diseñan estrategias y tácticas basadas en la hipótesis de conflicto bilateral, tienen un interés especial en conocer todo lo posible sobre las disposiciones, planes, medios, distribución, despliegue, capacidades e incapacidaes de su contraparte. Gran parte de esa infformación no requiere ningún tipo de espionaje para su obtención, sobre todo en estos tiempos. Basta con saber utilizar las fuentes y los medios hoy disponibles para conseguirla. Una parte pequeña puede requerir una lectura electrónica subrepticia, de nivel mucho menos que el que efectúan las grandes potencias con implementaciones como las de la red Echelon, por ejemplo. Aparte de ello, hay un ámbito más bien pequeño y muy específico de información o corroboración que todavía se logra mejor a través de personas que trabajan en ciertas instituciones o agencias del Estado contraparte. La función de los organismos de inteligencia propios es obtener dicha información reclutando colaboradores y la función de la contrainteligencia opuesta es impedirlo.
En esa línea, señala Gorriti, el conocimiento del otro se desarrolla a través de un espía y su descubrimiento siempre genera expresiones de disgusto del agraviado y de la denegatoria torpe del afectante. De allí que lo que hayamos visto esté dentro de “lo normal”, con las molestias que suscita que el vecino del sur no acepte su responsabilidad. Y como bien apunta Gorriti, no solo los envidiosos espían.
De hecho, ayer muchos nos preguntábamos si es que teníamos que envidiarle algo a Ecuador - además de su selección de fútbol - cuando conocimos que el año pasado se descubrió en el país del norte que había un militar ecuatoriano que le pasaba información al Perú a cambio de dinero. Caretas comentó en su momento el hecho:
El diario Expreso de Guayaquil reveló la semana pasada la historia de Carlos Romero Pico, un suboficial de la Fuerza Aérea Ecuatoriana (FAE) acusado de vender información a los servicios de Inteligencia peruanos durante siete años, entre 1998 y 2005.
Persuadido por su situación, pues tenía siete hijos de cuatro compromisos, Romero Pico entregó, según la información, más de 900 documentos “con estrategias de defensa, teatros de operaciones bélicas, apreciaciones de inteligencia, análisis técnicos de armamento, sistema de espionaje y contraespionaje, así como de recursos internos de las tres ramas de las Fuerzas Armadas”.
Por la colaboración el suboficial recibió unos US$ 150 mil que fueron entregados tanto en sus encuentros con oficiales peruanos como a través de transacciones financieras. Las citas con sus fuentes solían celebrarse en el restaurante Ojitos de Aguas Verdes. En julio del 2005 le echaron el guante.
Pero Romero es solo la punta del hilo en esta madeja. Luego del conflicto del Cenepa y el fiasco en términos de pérdidas en aviones de combate y helicópteros, la Fuerza Aérea Peruana (FAP) decidió que era hora de poner especial atención en el seguimiento al país vecino.
No solamente la FAP gestionó la compra de material a Israel. Mientras la amenaza de nuevos conflictos seguía latente después de 1995, los esfuerzos se redoblaron para obtener información sensible. El director de Inteligencia del arma era nada menos de Carlos Elesván Bello, actualmente procesado por integrar la red de Vladimiro Montesinos.
Los planes puestos en marcha trascendieron largamente a Romero Pico. Uno de los planes de Inteligencia recibió el nombre de “Iluminación”. El objetivo era infiltrar agentes a Ecuador vía un tercer país para vigilar cuidadosamente las bases aéreas de la FAE en Taura, Manta, Salinas y Guayaquil.
La embajada peruana en Quito también se equipó para la ocasión. Una de las empresas israelitas que reparó los aviones peruanos incluyó en el servicio dos maletines para interceptar comunicaciones telefónicas.
De acuerdo a la información recabada por CARETAS, la FAP intensificó tanto su presencia en Ecuador que contribuyó a “sembrar” la información sobre lo que el ex presidente Abdalá Bucaram denunció como el “Plan Zorro”. Según éste, el general Paco Moncayo puso en marcha una conspiración para desestabilizar el sistema democrático, tumbarse a Bucaram y poner en el poder a su rival, el socialcristiano Jaime Nebot.
De todos modos, el folclórico Bucaram no necesitó de tanta ayuda para ser eyectado del poder.
Elesván Bello tuvo entre sus principales colaboradores a José Luis Malpartida, agregado aéreo en Quito durante el conflicto de 1995 y director de Inteligencia de la FAP entre 1997 y el 2000.
Diluido el fantasma de la guerra y firmada la paz entre los dos países, hubiera sido de esperar que los planes de espionaje fueran desactivados. Pero lo que mantuvo los radares prendidos fue una reunión bilateral de Inteligencia entre la FAE y la Fuerza Aérea Chilena (FACH), realizada después del conflicto. El contenido del encuentro se filtró a la prensa ecuatoriana y se basaba en la capacidad de guerra electrónica de la FAP, las características de los MiG 29 y Sukhoi 25 que el Perú adquirió a Bielorrusia y Rusia y el estado operativo de otras aeronaves FAP como los Mirage 2000.
Así se decidió mantener engrasados a eslabones como Romero Pico. Quien, por cierto, puede darse por bien servido. La justicia de su país lo acaba de condenar a cinco años de prisión.
Curiosamente, como hoy reporta la misma revista, Ariza fue uno de los encargados de armar este operativo con Ecuador, años antes de estar en la otra orilla.
El caso nos debe ayudar a reforzar aquellos aspectos de inteligencia que son necesarios mejorar. De hecho, es una buena noticia que se haya detectado a tiempo al espía y que se montara un operativo de contraespionaje para confirmar las dudas sobre su accionar. Sin embargo, preocupa mucho que los oficiales a cargo de la inteligencia dejen algunos documentos al alcance de la mano de cualquiera, como fue detectado.
Más allá de las histerias nacionalistas, hay análisis que son necesarios para ver en su complejidad este tipo de problemas.
MAS SOBRE EL TEMA:
Fernando Rospigliosi: El espía que enfrío las relaciones
Víctor Andrés Ponce: La burguesía chilena tiene la palabra
Joseph Dager: El espía y las relaciones bipolares
Entradas (RSS)
19 Noviembre 2009 a las 10:57 am
Señor Godoy:
QUIÉN GANA Y QUIÉN PIERDE: CONSECUENCIAS DEL MINI GOLPE DE ESTADO
A resultas de la noticia sobre el espía divulgada a los medios (a espaldas de la política oficial del Estado) por cierto sector de las Fuerzas Armadas (en un asunto que normalmente se mantiene en reserva) se ha visto profundamente afectada la orientación principal del gobierno de García, cosa que ha obligado a dar un giro fundamental en sus principales tesis sobre el manejo de la economía y del país. A continuación hacemos un primer balance de quiénes ganan y quiénes pierden con esto.
1. GANA EL CAPITAL NACIONAL. Los capitales nacionales que no están asociados a las grandes transnacionales (principalmente los vinculados a las actividades que representan organizaciones como ADEX, la SNI, y la pequeña y mediana industria como Gamarra, a lo que se suma el agro tradicional) se sienten hoy reivindicados y con el ánimo para reafirmar lo que desde siempre han venido sosteniendo. Se presume que, dados los resultados, detrás de esta movida deben estar dichas fuerzas.
PIERDEN LOS GRANDES CAPITALES ASOCIADOS. Representados mayormente por los planteamientos de la CONFIEP, quienes han sido co-gobernantes con Alan García bajo el supuesto que lo que es bueno para el gran capital mundial es bueno para el país. Sin embargo, la caída de Lehmann Brothers demostró que aún los más sagaces y entendidos empresarios pueden poner en peligro la estabilidad de una sólida economía, por lo que no era raro que eso mismo pudiera ocurrir en el Perú.
2. GANAN LAS IDEAS NACIONALISTAS. Las “viejas” tesis como “sectores estratégicos” y “seguridad nacional” han resucitado súbitamente y han tenido que ser asumidas por el gobierno, a contramano de lo que se ha venido sosteniendo durante los últimos 20 años, desde la implantación del modelo neoliberal por el gobierno fujimorista.
PIERDEN LOS POSTULADOS NEOLIBERALES, que son aquellos que han permitido la concepción anti nacionalista y globalizadora, en la que teóricamente el capital no tiene banderas ni fronteras, es neutral y se ejerce sin restricciones de ningún tipo, sin límites ni cortapisas.
3. GANAN LAS FUERZAS ARMADAS. Desde la implantación de la concepción “globalista” un principal obstáculo era la vieja idea de la función de las fuerzas armadas. Se decidió darles un simple papel policial y se procedió a su desactivación y a la venta de los cuarteles. A esto se sumó la restricción presupuestal a lo mínimo vital, la supresión de la obligatoriedad del servicio militar y la suspensión de la compra de material bélico. Se intentó hacerlas lo más sumisas posibles a los intereses del capital por encima lo que estipulan sus funciones. Hoy necesariamente tendrán que ser reivindicadas y repotenciadas.
PIERDEN LOS MILITARES AMIGOS. Aquellos que, por cercanía con el poder de turno, se avienen a todo lo que el Ejecutivo ordene, así eso vaya en contra de su institución.
4. GANA HUMALA. Indudablemente que quien políticamente ha salido victorioso en todo es el movimiento humalista, quien ve cómo ahora todas las líneas políticas esgrimen los mismos argumentos que ha venido repitiendo desde su nacimiento. Eso significa que han dejado de ser el “antisistema” y ha pasado a ser la línea correcta, con lo cual se convierte en la primera opción sensata para el 2011. Solo le falta adecuar su discurso con lo que los sectores económicos peruanos, no asociados al capital extranjero, requieren para tener el apoyo suficiente.
PIERDEN LAS DERECHAS. Las posiciones fujimoristas y pro sistema como Castañeda y el PPC salen perdiendo por carecer de una ideología propia. Incluso algunas cometen el error de persistir en la política de “cuerdas separadas” (Keiko y Lourdes Flores en RPP, entrevista del 19 de noviembre) cuando, el mismo día, el Canciller decreta el fin de dicha teoría. Estos movimientos políticos han basado su poder en el apoyo al gran capital neoliberal y ahora no encuentran la línea salvadora para enviarle un mensaje al pueblo.
Muchas gracias.
19 Noviembre 2009 a las 12:14 pm
¿cuál histeria nacionalista?
Godoy, deberías pedir disculpas por tus posts anteriores que son una afrenta a la inteligencia y al sentimiento patriótico. Nunca es tarde.
19 Noviembre 2009 a las 1:40 pm
El Sr. Godoy sigue firme en su campaña para pasar por agua tibia el Caso Ariza.
Lo digo porque no se a que diablos viene este articulo. Eso es lo que hacen los servicios de inteligencia señor, la idea es no ser pillado en el acto, los chilenos lo fueron y ahora les corresponde aceptar su responsabilidad. Mal por el vecino del sur que su natural arrogancia se lo impida.
Podria ser mas honesto Jose Alejandro si de una vez confesara su percibida admiracion hacia Chile y en particular su simpatia hacia la Sra. Bachelet y pedir que la dejen tranquila, en vez de pretender seguir desviandonos con contorsiones argumentales de un asunto que nos afecta a todos los peruanos.
19 Noviembre 2009 a las 2:11 pm
Aparte de los juegos políticos que ambos bandos han desplegado y de la indiscutible infracción cometida por Chile, aquí hay que enfocarse en el asunto principal: la casa se respeta. Esa casa es el Perú, cuya economía hoy alberga sustanciales inversiones chilenas. Así que cualquier intento de ridiculizar la naturaleza del reciente incidente, debe recibir reprimenda firme. Ahora, de ahí a embarcarse en una carrera armamentista hay una gran distancia. Primero porque el respeto a la casa debe comenzar por los propios políticos, militares y magistrados peruanos, quienes recientemente han sido ampayados con los pantalones abajo, inmiscuidos en serios actos de corrupción y faltas éticas (¡incluso espionaje contra peruanos en el Perú!). El altercado con Chile ha dejado claro la vulnerabilidad que representa que nuestros funcionarios públicos permanezcan enfocados en temas que no deben ser de prioridad dentro del marco de la gobernabilidad responsable del país. Lo que indica que tenemos que ordenar la casa primero.
El Ministerio Público acaba de denunciar con una rapidez admirable a la falsa roba-pulmón, Susan Hoefken, por afectar negativamente la imágen del Perú. Me parece muy bien pero la Fiscalía y el PJ se deberían ocupar de peores delitos, como por ejemplo, la corrupción que abunda en el Estado y el Gobierno actual. ¡Con mayor razón si dichos actos son perpetrados por (ex) marinos, parlamentarios, vocales y ministros! No puede ser que le pongan la corona de la impunidad a personajes del calibre de Francisco Távara, Tula Benites, Francis Allison, Jorge del Castillo, Alberto Químper, Hernán Garrido Lecca, Luis Giampietri, Edwin Donayre, Ángel Romero, Alberto Lozada, César Vega Vega y sus amigos Liñán y Blas Ávila y todo el resto de la larga lista de ‘joyazas’ públicas.
Esa es la historia del Perú, caracterizada por la falta de esa espina dorsal que debe decir: ‘No, aquí para este tren destinado al fracaso. Así no juega Perú y yo no me vendo’. Y con la frente en alto seguir adelante. Alan habla tanto acerca del auge económico, pues, entonces ¿qué hace su segundo régimen presidencial operando con las mismas malas costumbres de siempre? Cutreando aquí, pichicateando acá, mintiendo allá y mordiendo acullá. Por lo pronto, el delito de espionaje es clave en la actual coyuntura pues no solo Chile espió, también nuestros presidente y vicepresidente están involucrados en presuntos actos de espionaje a nivel interno. Muy mal Chile en espiarnos y hagamos todo lo posible para castigar ese transgresión. Pero, ¿que del espionaje clandestino practicado por las empresas Business Track (BTR), Forza y Andrick llenas de ex marinos? ¿Que de su vil encubrimiento en el PJ?
Sobre todo teniendo en cuenta que ya son dos los vocales supremos que se han visto obligados a renunciar a sus cargos al destaparse grabaciones de arreglos extrajudiciales que hicieron con Alberto Químper en casos que ni siquiera estaban siendo procesados en sus respectivas Salas. O sea, los dos cometieron peculado y promovieron prevaricato usando tráfico de influencias y seguramente en asociación ilícita para delinquir con otros jueces. Eso es gravísimo. ¿Va el PJ a levantarle el secreto bancario, tributario y de comunicaciones a estos dos personajes con el fin de demostrar que se enriquecieron ilícitamente y que su patrimonio aumentó gracias a su delito o va a quedar la cosa ahí nomás como siiempre?
19 Noviembre 2009 a las 4:14 pm
No veo indicios de mini-golpe. Garcia sabia muy bien del asunto. El viajecito y la cara fea es para la foto. El seguimiento a Ariza llevo suficiente tiempo para rehacer toda estrutura de información confidencial y para alertar a todas las esferas. Limpiaron el camino si por casualidad se involucraria a gente de peso y listo, pan caliente para el desayuno. La noticia fue lanzada para distraer la atención de otros temas que el gobierno o el apra desea ocultar. Las palabras de Garcia y la prensa tienen la intención de aglutinar fuerzas en torno a un argumento huachafo “nos tienen envidia”. Argumento que Humala compra con la ingenuidad que le caracteriza. Garcia llama a los representantes de la “oposición” que significa a los 4 o 5 primeros colocados en las encuestas. Garcia no llama a sindicatos de trabajadores, agricultores, movimientos regionales, por que simplemente la agenda para estos últimos es muy diferente de secretos militares. Chile puede dar las disculpas correspondientes informando que no fue politica de estado, simplemente una accion aislada por parte de algun grupo mesianico, cavernario, terrorista, infiltracion de Bin Laden o cualqueir cosa que sirva para que Garcia y los “peruanos” se sientan satisfechos. Pasados los dias bi$ne$ son bi$sne$. Feliz Navidad y no se pierdan de las ofertas de fin de año en falabella.
19 Noviembre 2009 a las 5:32 pm
Lo de “histeria nacionalista” se refiere a la actitud de algunas personas quienes, apenas surge algun roce o alguna controversia con los chilenos, no tardan en pronunciar la palabra “guerra”, llenan los foros con escenarios imaginados en caso de un posible conflicto belico, y reviven los traumas ocasionados por la derrota en la guerra del Pacifico. Pero estoy casi seguro que esos mismos que invocan al dios de la guerra y quieren vengarse por las humillaciones que hemos sufrido, van a ser los primeros en fugar del pais en caso de que efectivamente se tomen las armas. Pura boquilla.
Ya lo he dicho antes: a pesar de su clase politica y militar, yo no llego a odiar a Chile, creo que los chilenos tienen no pocas cualidades que deberiamos aprender. En lugar de estar lamentandonos porque se burlan de nosotros, hagamos todo lo posible y concentremos nuestros esfuerzos por superarnos nosotros mismos y superarlos a ellos. Y eso implica revisar nuestras relaciones economicas que son asimetricas. No puede ser que al capital extranjero se le otorgue el mismo trato que a un inversionista nacional.
Que el gobierno deje de ser tan ingenuo. Esta bien ser “pacifista”, pero en estos momentos eso es un tanto utopico y poco practico, sobre todo por el contexto latinoamericano, Todos nuestros vecinos se estan armando. Hasta Bolivia va a recibir armas rusas. Creo que debemos renovarnos nosotros tambien, al menos para tener suficiente capacidad disuasiva.
19 Noviembre 2009 a las 5:35 pm
Es impresionante como la izquierda más cavernaria comparte la tesis oficial chilena de que todo este escándalo no es más que una “cortina de humo” preparada por Alan García; esto sólo evidencia que estos sectores de la izquierda no están preparados para gobernar y sólo siguen un oposicionismo burdo y sin mayor sustento.
Lo siento camaradas, pero para estas elecciones no creo que lleguen ni al 1%, como en el 2006.
19 Noviembre 2009 a las 6:02 pm
sr. godoy, como se esta perdiendo el tema del cade- arequipeño, estan hablando los patriarcas de los excomenderos, de su experiencia en estos lares y lo mucho que los maltrataron para poder rellenarse de dinero y propiedades, estan iniciando el peru del siglo xxi y la tranquilidad que le da esta maravillosa politica neoliberal que tanto a desarrollado el pais que viven ellos , por que el pais del resto sigue en el siglo xviii , por favor , no nos deje con los rizos hechos , la fiesta ya esta, va ha ser una experiencia inolvidable poder enterder como vemos a la clase empresarial , mas si ya la “conservacion” allende la frontera va a dar paso a las reformas de cuarta generacion , y las alianzas de las burguesias del pacifico suroccidental para ordeñar el pacifico nostrum, ya paso el sico del espia, todos a una , gordinflon, le agradecere una buena reflexion, de cara al 2010 y 11, donde habra una confrontacion por los destinos de todos , haber cuanto nos entendemos. gracias
19 Noviembre 2009 a las 7:49 pm
Solamente una aclaracion a Luis Enrique. Confiep es un gremio de gremios. Y entre sus asociados esta, pues, ADEX. Asi que no tiene mucho sentido lo que dices.
Chequea en su website http://www.confiep.org.pe, en la seccion Asociados.
19 Noviembre 2009 a las 7:53 pm
El caso del espia que nacio de nuestras alforjas tiene varios angulos para comentar.
El primero somos nosotros teluricos y ausentes. Como gobernantes que piden chepa y con los proximos a las que la burgesia ya les dio el amen, Castaneda, Keiko Sofia. La politica del apra de “Cuerdas separadas”, fue un dedo que ahora que me acuerdo no se si nos lo metieron los chilenos o fue otra brillante idea de Alan.
Y el otro aspecto son los chilenos, inabarcables, imposibles en su primer mundismo de ultima hora, en su vanidad y ego centrismo que deja chiquitos a los argentinos.
Esa vanidad araucana, nos esta enviando cerros de insultos y desaires. Al presidente de todos los peruanos, a nosotros, a nuestro sentido comun.
Basta con ver los titulares para darnos cuenta que cualquier parlamentario del monton le rehace la plana al presidente o al Ministro de relaciones exteriores.
No se desde cuando y por donde, los chilenos nos miran como ciudadanos de africa y parasitos del monton.
Y, ah!, para variar muchos peruanos les dan la razon, con el cuento del “patrioterismo”, “la santa paciencia”, “las inversiones” y el famosisimo “y si los chilenos se molestan”.
Por eso creo que parte de esta historia tenemos la culpa nosotros, ahora el tema del patrioterismo, es relativo. Amar a su pais, sentir lo propio como nuestro y no caer en conductas altisonantes es lo normal y responer y ver lo nuestro no tiene porque ser considerado parioterismo. Lo contrario es que te pisen el poncho.
19 Noviembre 2009 a las 10:42 pm
Señor mildemonios:
1. Solamente una aclaración: se puede pertenecer a un club y discrepar con la directiva o la política del club. Lea las noticias deportivas sobre la U y Alianza.
2. Por lo tanto su argumento para descalificar un análisis peca de simplista.
Muchas gracias.
20 Noviembre 2009 a las 6:49 am
Godoy:
Es totalmente inexacto decir que Montesinos era el principal sustento del poder de Fujimori. Sólo hay que verificar los hechos para desmentir esa interpretación:
1. Está totalmente probado el golpe que Montesinos intentó contra Fujimori en marzo del 2000. Incluso este caso ha sido judicializado y se han encontrado responsables hasta con documentos de discursos para la toma de poder.
2. El principal sustento del poder de Fujimori era el apoyo popular, que siempre se mantuvo alto durante casi todo su gobierno. Ese apoyo fue la razón fundamental por la que el intento de golpe montesinista no tuvo éxito. ¿Cómo entonces puede considerarse a Montesinos como principal sustento del poder de Fujimori, si éste tenía sus propios planes golpistas?
20 Noviembre 2009 a las 10:40 am
Oiga ROBERTO MIRANDA, usted tiene una vena humorística insospechada.
Hasta hace poco lo veía sólo como un competidor de fuste para don Alfredo Palacios, pero lo que acabo de leer ya supera cualquier marca en eso de la comicidad:
“Es totalmente inexacto decir que Montesinos era el principal sustento del poder de Fujimori. Sólo hay que verificar los hechos para desmentir esa interpretación:
“1. Está totalmente probado el golpe que Montesinos intentó contra Fujimori en marzo del 2000. Incluso este caso ha sido judicializado y se han encontrado responsables hasta con documentos de discursos para la toma de poder.
“2. El principal sustento del poder de Fujimori era el apoyo popular, que siempre se mantuvo alto durante casi todo su gobierno. Ese apoyo fue la razón fundamental por la que el intento de golpe montesinista no tuvo éxito. ¿Cómo entonces puede considerarse a Montesinos como principal sustento del poder de Fujimori, si éste tenía sus propios planes golpistas?
20 Noviembre 2009 a las 10:52 am
Acabo de escuchar al presidente de Confiep, quien dice que no se debe tocar el TLC con Chile. Este señor también suscribe la ahora insostenible tesis de las “cuerdas separadas”. Ahí está, esos son los empresarios peruanos. Con razón una vez Vega Llona dijo que el empresariado peruano era un grupo de “turroneros”.
20 Noviembre 2009 a las 11:07 am
Pedro Tierra:
Después de reirte quizá puedas pensar un poquito y rebatirme, porque tu comentario anterior no presenta ningún argumento.
20 Noviembre 2009 a las 12:03 pm
Roberto Miranda:
Payaso… Incluso ese cachorro asustado dijo que le tenía demasiado miedo a Montesinos, por lo que tuvo que pagarle 15 milloncitos de DOLARES nomás, para que le baje un poco la voz.
JAJAJA!! Apoyo popular… fujirata arruguete nomás.
Montesinos: Jefe y cerebro de fujirata.
fujirata: Cobarde, corrupto, asesino, blablabla (ya se saben las sentencias).
keiko-tubbie: Inútil, ladrona, mala hija, carente de capacidad para ser incluso candidata (parir dos veces no es ningún mérito).
Apra: Cáncer peruano.
Que bien se ven los candidatos al 2011, no??
-bah
20 Noviembre 2009 a las 2:54 pm
Amigos caviarillos, ayuden a Pedro Tierra y Bah que no pueden rebatir mi comentario.
20 Noviembre 2009 a las 3:57 pm
Señor Godoy:
PRIMERAS SEÑALES DE UN CAMBIO RADICAL: ADIÓS AL TLC CON CHILE
1. No es casual que solo ADEX se esté manifestando públicamente sobre el tema espía. Primero con su apoyo total, mediante comunicado, a la posición del gobierno (que ahora es anti chileno). En segundo lugar con las declaraciones de Silva Martinot al anunciar el desbalance de 300 millones de dólares en el comercio bilateral con dicha nación.
2. Ningún otro gremio se ha pronunciado aún. ¿Será casualidad?
3. Por otro lado se sigue dando un giro de 180 grados a la concepción económica del anterior decenio. Tesis como las de “cuerdas separadas” han sido abandonadas por el gobierno de García, el más neoliberal de la historia del Perú hasta la fecha. Incluso uno de los padres de dicha teoría, Alfredo Ferrero, ha declarado abiertamente (en RPP) desconocer a su “hijo” diciendo, ahora, que sí hay relación entre los negocios y la política. ¡Sinceramente sorprendente!
4. Pero hay otras tesis neoliberales que vienen desde la época del fujimorismo que también están cayendo: la de Chile como un modelo a seguir, la política económica de Boloña y los “Chicago boys”, la de la no existencia de los “sectores sensibles”, la de que “el nacionalismo es malo y obsoleto” y que ya no es moderno hablar de “defensa nacional”, la de inversiones a rajatabla vengan de donde vengan (pues el capital no tiene bander ni nación), la de que las fuerzas armadas deben estar dedicadas solo a la seguridad interna y muchas otras más.
5. Pero todo apunta a que la madre del cordero de este lío es, a todas luces, el TLC con Chile. Súbitamente toda la política del gobierno cambia y ahora, desde la margen opuesta, declara que no es beneficioso para el Perú (después de haber sostenido que era lo mejor, tanto que no lo pasaron por el desprestigiado Congreso de “lavapiés, mataperros”, etc.). Se dice que este tratado le da un privilegio a las empresas chilenas y que eso es un exceso (porque le da igualdad de condiciones que a las peruanas).
6. Entonces, viendo las cosas desde ese ángulo es cómo se puede entender todo el engranaje. Fuerzas internas del Perú (económicas y militares) deciden oponerse abiertamente a la línea CONFIEP-Alan y a su orientación minero-extractora con privilegio al capital extranjero y no han encontrado mejor forma que bajándole una llanta, lo cual ha traído el replanteamiento de toda la estrategia de manejo interno de las inversiones, principalmente chilenas. Un primer paso ha sido acabar con el TLC con dicha nación en vista del perjuicio que representa para las empresas manufactureras y exportadoras peruanas.
7. La excusa ha sido el tema del “espía”, pero pasado el momento de “patriotismo forzado” y las poses para la prensa vendrá el sesudo análisis y se descubrirán las cosas tal como son. Mientras tanto nos envían uno de sus sicosociales (los pistachos) para ir distrayendo y relajando al pueblo, hasta que los “blancos” se pongan de acuerdo sobre cómo se deben repartir los beneficios del Neoliberalismo en el Perú.
8. Por último, es sorprendente ver cómo gente que defendió y apadrinó tesis ultraliberales ahora niegan radicalmente que éstas sean buenas y coherentes, tal como se desprende de lo dicho por Alfredo Ferrero, al ser enfático al decir que “las tesis de cuerdas separadas no tienen sentido, pues no se puede separar los negocios de la política”. ¿Tuvieron que pasar diez años y la intervención de ADEX para que este señor se diera cuenta de ello? No lo creo. Lo que pasa es que todo depende de qué se gana y qué se pierde con lo que se dice. Tal como lo hacen los abogados.
Muchas gracias.
20 Noviembre 2009 a las 6:54 pm
Existe un divorcio más que evidente entre las fuerzas políticas y las FF.AA. del Sur. No sería extraño que Bachelet no se entere bien sobre los pormenores de las compras de armas que gestionan sus generalotes y el Pentágono.O no me digan que los chicos de Washington no se enteran de todititas las compras de armas en este hemisferio??
Probablemente ahora mismo estén chuponeados todos los teléfonos de los candidatos y sus más cercanos colaboradores a las elecciones chilenas. No es novedad para el que va primero en las encuestas, quien ya en 1992 fue puesto en la palestra de los escándalos de espionaje político con el PIÑERAGATE.
Lo que debe ser un acto de soberanía y dignidad nacional es que si ese caballero sale elegido presidente, LAN TENDRÁ QUE DEJAR DE OPERAR EN NUESTRO PAÌS Y SUS NAVES ABANDONAR EL TERRITORIO NACIONAL LO ANTES POSIBLE. O es que ellos permitirian que el próximo presidente peruano sea amo y señor de los cielos de todo el territorio sureño??. Si no es así, probablemente la republiqueta sea ésta y sus politicastros y oficiosos lobistas nos digan que las cuerdas separadas deben ir siempre adelante. Si claro, acaso no estamos en una guerra comercial??? porqué algunos yuppies tiemblan con la palabrita GUERRA, si es tan común en el mundo corporativo. Por siaca amiguitos, Chile ya creó su propio pueblito de “Pisco” para luego decir que ellos mismos son los originals.
La inteligencia como arma de la Defensa Nacional debe ser repotenciada por un gobierno que tenga algo de dignidad y decencia, cosa que no veo en la “fuerza” naranja ni de la mayoría de los que aparecen en las encuestitas urbanas.
A propósito los grupos políticos deberían saber qué clase de gente entran a sus listas, tenemos tantos politiqueros del estropicio dando lástima en el Congreso que vaya uno a saber cómo así los recolectaron.
Nicolás Vidal Salas
Presidente de la Liga Peruana Antitabàquica
20 Noviembre 2009 a las 6:58 pm
Otro sí, los hermanos Wong ya vendieron TODAS sus acciones a la chilena CENCOSUD.
La historia de los Wong y su éxito comercial ya es pasado, quedan ahora los mercados que crearon en todo el país en manos de Chilenos.
20 Noviembre 2009 a las 7:03 pm
Jajaja asu Roberto Miranda… Me la pones dificil. Es decir, la respuesta esta bien fácil de entender. =S
A ver si así la haces:
fujirata = Miedo a Montesinos. Opciones?? Pagarle millones de dolares para mantenerlo contentito. Conlcusión –> Autonomía?? CERO –> Poder?? NADA.
Espero te sirva.
Estos fujicachorros y su comprensión de lectura… LoL.
-bah
21 Noviembre 2009 a las 8:03 pm
Dos comentarios y bah continua sin rebatir nada, bueno pues, en este blog se sabe que mucho no se puede esperar del amigo bah, nunca logra hilvanar un sólo argumento digno de una mente normal. Es lógico, a nadie con CI normal se le ocurriría terminar un comentario con un “bah”. En fin, cada quien tiene derecho a su estilo, por más ridículo que éste sea.
22 Noviembre 2009 a las 1:24 pm
Señor Godoy:
1. Mientras nos entretienen con un sicosocial de leyenda como “los pishtacos” (a lo cual increíblemente se presta la policía) se ha producido un extraño silencio en los blogs sobre el tema “espía” (que se supone son una ventana que oxigena la información pública).
2. Varios de ellos han optado por cambiar de tema (Godoy) y otros por no publicar nada (Sheput), aparte de no aceptar comentarios referentes a esto que no sean las acostumbradas expresiones simplonas que en nada contribuyen.
3. ¿Tan grave es la cosa? Mientras tanto recojo unas perlas publicadas en el blog La voz a ti debida de Salinas. Se trata de unas declaraciones dadas por Mauricio Mulder a El Mercurio de Chile. En un pasaje dice: “lo que nos une con Chile es mucho más que lo que nos separa. Pero a veces es difícil que no se mezclen ambas cosas, ‘pues vienen los militares y le dicen al gobierno que cómo es posible que se comercie con los chilenos’ (el subrayado es mío). Eso dificulta las cosas.”
4. ¿Significa que han sido los militares los que se han opuesto a los planes de García? ¿Quiere decir que estamos ante un mini golpe y que el silencio periodístico es porque se está recomponiendo el gobierno?
5. Y otra de las perlas es ésta: “Hoy América Latina está más desunida que nunca -dice Mulder, lanzándose en un análisis de la actual situación regional-. ‘Estaba más unida cuando gobernaban partidos de derecha en la década del 60 que ahora, cuando está gobernando la izquierda’ (el subrayado es mío). Aquí nosotros somos de la izquierda democrática, hermanos del Partido Socialista que gobierna en Chile y del peronismo que gobierna en Argentina. Pero desafortunadamente tenemos más desconfianza ahora que la que teníamos hace 40 años. Hemos retrocedido en materia de integración. Esto ha sido atizado en los últimos años por la omnipresencia de Hugo Chávez, quien ha sido uno de los factores que han generado este factor de excesiva politización y que ha convertido casi en costumbre el meterse en los asuntos internos de otros países”.
6. Vaya. “Estaba más unida cuando gobernaban partidos de derecha en la década del 60 que ahora, cuando está gobernando la izquierda”. Eso dice el Secretario General del Partido Aprista. Creo que los lectores pueden sacar por sí mismos sus propias conclusiones.
7. ¿Y qué va a pasar con el modelo neoliberal que se venía aplicando hasta ahora en el Perú? No se dice ni palabra. Hay veto.
Muchas gracias.
22 Noviembre 2009 a las 6:52 pm
(Ese comentario cliché de los fujicachorros… jaja uno diría que es alumno de Nadasaki!!)
Jajaja asu… Disculpa Roberto, pero no se como simplificar las cosas más allá de eso. Si no entendiste llegado a este punto, supongo que te quedarás sin entender.
En fin, no creo que te moleste. Eres fujiratista, no?? A esos no les pagan para entender o pensar de todas formas. =)
-bah