Tratar de ser objetivo no es defender, sino esforzarse en decir las cosas como son en verdad o, al menos, como uno las ve; el montesinista que mencionas es un gran manipulador (que ojala no tengas nada que ver con el) y hace ya algún tiempo que vengo refutando sus “juiciosos” comentarios, por ello sé bien que una de sus víctimas favoritas es Toledo y por eso expresé lo que tú has señalado como defensa, cosa que rechazo tajantemente, pues solo hago hincapié que lo considero el mal menor frente a la amenaza fujimontesinista y aprista.

Si crees que te doy la razón, entonces me parece bien si por ello pudieras sentirte realizado; si partimos señalando quien delinque y quien no entre nuestros “conspicuos” políticos, entonces no quedaría casi ninguno realmente honesto, solo tomando en cuenta lo que sabemos de ellos en los hechos, por supuesto, pues el delito probado y sancionado solo se establece con una sentencia judicial….verdad?

Entonces desde esta perspectiva casi todos terminamos votando por delincuentes, sin proponérnoslo, eso me paso a mí con fujimori en 1990 y lo que pasa es que la mayoría siempre lo hacemos de buena fe, buscamos el gobernante honesto que haga verdadera obra, pero siempre terminamos en lo mismo….ya ves como es que García nos gobierna otra vez y la inepta, hipócrita e inmoral hija del caco japonés tiene posibilidades….así es nuestro sufrido país y las causas debemos buscarlas en el escaso nivel de valores cívicos y culturales de nuestra población, producto de muchos años de desatención y ex profesa labor de embrutecimiento de nuestros gobernantes, en especial la mafia fujimontesinista, para seguir engatusándonos y poder robar a sus anchas.

Normalmente nunca apoyo a ningún partido o movimiento porque, como ya dije, la propuesta y la calidad de candidatos es deprimente, pero eso no quiere decir que no reconozca a quienes, por lo menos, tienen “anticuchos” que son naderías respecto de los de otros, que incluyen hasta barbaries como crueles asesinatos y muchos atropellos incalificables; es por ello que dije que tendría que optar, en el peor de los casos, por el mal menor o el que delinque menos, pues siempre estamos en un callejón sin salida, por lo tanto no pretendas manipular mis verdaderos propósitos.

Noto de tu parte un “tufillo” favorable a Fujimori que espero no sea así, porque entonces así sabría que polemizar contigo seria perder el tiempo, porque en lo personal considero que esta mafia del japonés y su siamés “asesor” fueron y son la peor degradación que hubo en nuestro país, que espero jamás vuelva a repetirse pues sería la peor afrenta contra nuestra autoestima y dignidad.

“Vaya, vaya, resulta que Toledo es el culpable de todos los males del Perú, según la enfermiza óptica de un operador de la mafia fujimontesinista; es increíble la extrema desfachatez de este tipo.

Toledo, la verdad, siempre me pareció un tipo un tanto prosaico, propenso a ciertos vicios terrenales, pero de ninguna manera un mal hombre”

Si eso no es una defensa ¿qué cosa es entonces?
Lo peor es que Miranda estaba atacando al ex-ministro Rospigliosi, pero tu lo malentendiste como un ataque personal a tu “sano y sagrado”. La paranoia.

“entonces si tuviera que optar, lo haría por quien delinque menos”
Entonces votarías por un delincuente. No necesito decir más. Gracias por darme la razón.

Fujimori hizo muchas cosas buenas como hizo cosas muy malas, ha tenido que rendir cuentas ante la justicia y esto está muy bien, ahora para ser justos otros presidentes y funcionarios de éstos tambien deben rendirlas. Si no es ahora (improbable con los apros en el poder) será en dos años.

Tranquilo Riquez, no entraré en debate sobre quien sabe leer bien o no, si crees que lo haces mejor, normal, sigue con tu creencia….ok?…que juzguen otros al respecto.

Respecto de tus afirmaciones, me sorprende comprobar tantas ligerezas al decir cosas que no he dicho o tergiversar otras, pues jamás he defendido ni defenderé ninguna “democracia” o sistema corrupto, ¿en qué momento lo he hecho? es todo lo contrario y solo demuestras no saber leer adecuadamente, o que lo haces manipulando; consideraré que solo interpretaste mal, pero, con respeto, considero que solo estás hablando piedras, lo lamento.

Solo dije que los supuestos “delitos y trapacerías” de Toledo me tienen sin cuidado, porque no soy su partidario, ni hincha, ni confidente, etc….entonces me tiene totalmente sin cuidado que lo juzguen y lo metan preso, no me cortaré las venas, al contrario saludaré la medida si ha delinquido, pero, eso sí, no eres tu quien va a decir tan ligeramente cualquier disparate para señalar que crímenes cometió Toledo, eso que lo hagan las autoridades pertinentes….¿no te parece? a eso me refería, no a que tolere crímenes de nadie….¿ahora si entiendes?…¿te lo explico de nuevo?

También mencioné que los “delitos y trapacerías” que afirmas sobre Toledo, de ser ciertas, solo serían minucias al lado de las de fujimori, entonces si tuviera que optar, lo haría por quien delinque menos o, si lo prefieres, por el mal menor; esto funciona así, lamentablemente, en un país como el Perú, donde la calidad de nuestros políticos es deprimente.

Tu posición es confusa, pareciera que estas contra el sistema democrático actual, por corrupto, algo que yo también suscribiría y lo dije, pero deberías exponer entonces, con claridad, si defiendes algún gobierno que hayamos tenido antes; te reto a que hablemos claro y me digas, por ejemplo, tu opinión franca sobre fujimori, así sabríamos cuál es tu verdadera posición de principios y si eres consecuente con lo que, aparentemente, tratas de expresar.

Aun asumiendo que ambas situaciones son reprobables, si crees que, en dimensión, un carterista que roba un sol es lo mismo que un ladrón de cuello y corbata que roba millones, entonces mejor no perdamos el tiempo discutiendo inútilmente Ríquez, sigue con tus creencias y ojala tú, mas bien, no seas tan patético como algún operador montesinista que chambea por acá.

Lindo eso de “formas democraticas”. Osea que ahora al “robó pero hizo obra” le nacio su hermano menor: el “robó pero fue un democrata”. Lindo. Un chiste cuando te devaneas en tus “pudo haber” o “puede que” cuando te menciono los delitos y trapacerias de Toledo pero patetico cuando dices que estos delitos te “tienen sin cuidado” y lineas mas abajo hablas de buscar los culpables de la corrupcion. Es decir una corrupcion te indigna pero la otra te “tiene sin cuidado”. Felicidades juan, en un mismo post te has contradicho estupendamente.

Lo mas triste de tu posteo es ese amago de justificacion en la dimension del robo. Te la pongo simple para que la entiendas: si robas una cartera o un banco eres lo mismo: un ladrón.

El tal Riquez me la pone “papaya”:

- Jamás he dicho que exista democracia auténtica, en este ni en ningún otro gobierno que haya habido en Perú y menos en dictaduras nauseabundas que ya conocemos; solo dije que Toledo por lo menos mantuvo FORMAS DEMOCRÁTICAS, al margen de delitos o errores que pueda haber cometido, que comparándolos con los cometió el ladrón oriental (que ojala no defiendas), la verdad es que son menudencias o juego de niños.

- Jamás afirmé que Toledo había corregido el “modelo económico” de Fujimori, al contrario, este modelo es el que rige en la actualidad y solo estamos en “piloto automático” del modelo económico neoliberal impuesto por el FMI en el año 90, que era el mismo que Fujimori copió de Vargas Llosa, así que el delincuente japonés no inventó nada, su único mérito fue su total obediencia y genuflexión al gran capital, nada mas; lo que dije fue que Toledo corrigió la FARRA FISCAL que el japonés aplicó en el terreno económico en sus últimos años de poder, con fines demagógicos, populistas y electoreros, si esto no se cree, entonces es cuestión de averiguar un poco de nuestra historia, relativamente reciente.

Yo no soy economista ni necesariamente estoy de acuerdo con el neoliberalismo, pero técnicamente esto es algo que ocurrió y a Toledo es a quien se le reconoce que retomó la senda del manejo fiscal riguroso y eficiente a nivel macro, al margen que esto sea bueno para la mayoría de peruanos, ese es otro tema; que consulte con algún economista “serio”, como dice maniqueamente, pues no tiene que ser necesariamente uno “caviar”, solo le faltó el motecito para referirse a los “rojetes”, marxistas, etc.

Creo que este señor se refiere al facineroso japonés cuando habla de intervención del poder judicial, firmas falsas, insultos a periodistas, etc….el desparpajo es de él, pues, en todo caso, Toledo pudo también haber cometido delitos, que me tienen sin cuidado porque no soy su seguidor ni simpatizante, pero si tengo clarísimo que solo fue un principiante comparado con los delitos y podredumbre del caco asiático.

En lo que si acierta este señor, es que somos mucha gente defraudada que no creemos en la “democracia” formal, que se supone nos representa a través de diferentes “partidos” que han gobernado, pero busquemos a los culpables en aquellos que siempre nos han usado y nos meten el dedazo cuando una vez en el poder dan la espalda a su pueblo y se levantan en vilo al país con sus “faenones” y saqueos inmisericordes, al margen de otros graves latrocinios, inmoralidades y demás hediondeces.

Así que nada de “desparpajos”, solo que se lea correctamente las opiniones.

Si te parece democratico intervenir el Poder Judicial para favorecer a sus amigotes y a tus medios pateros, el falsear firmas en masa e insultar periodistas en vivo por hacer su trabajo entonces queda claro porque tanta gente en el Perú no cree en esa “democracia” corrupta e incompetente que con desparpajo defiendes y porque tanta gente quiera votar por Humala o Keiko, antes que por los llamados “democratas”.

Es evidente que el tema Sarai despintó totalmente en el plano personal a Toledo, pero cuando hablo de Toledo no me refiero a su vida personal (que puede ser un desastre y lo presentan, de hecho, como un tipo prosaico y libertino), sino a lo que hizo como gobernante y en ese terreno la gente verdaderamente decente, libre y con valores democráticos, jamás van a negar que, con errores y todo, al menos mantuvo una administración aceptable y apegada a valores democráticos indispensables.

Saludos

Incompetente o no, al menos Toledo corrigió en algo, en el terreno económico, el festín populista y electorero que dejó el delincuente japonés hasta que huyó cobardemente dejando el barco haciendo agua, les guste o no a los cómplices del fujimontesinismo, y esto es reconocido por todos los economistas, así salgan ahora a rebuznar por allí los operadores de raffo con algunas de sus fantasías y embustes.

Pero como siempre está manipulando este sujeto, impunemente por supuesto, ahora trata de colocar a la dizque “caviarada” (¿Que cosa es eso….hueveras creo?) como “devotos” de Toledo; es todo un sinvergüenza este insano sujeto.

Es que la VERDAD es “caviar”….¿no?…si sacamos los trapos sucios, fujimori tiene un dilatado prontuario, comenzando por la denuncia de violación a una estudiante en la Universidad Agraria cuando el nipón era rector, o pasando por las torturas a su ex, doña Susana, o su negación de firma y huella digital ante “jueces” comprados a su medida……ahhh, claro, la culpa de esto fue de la “Comisión Andina de Juristas” y de García Sayán, olvidaba las “sesudas” “reflexiones” del manipulador.

Estas solo son unas “perlitas” pues las porquerías de fujimori y montesinos si que son innumerables….¿verdad sirviente de raffo?

Señor Salazar, ahí los tiene, son bastantes y muy visibles, aproveche en capturarlos a todos, luego en señal de gratitud eterna de los peruanos le daremos la máxima condecoración a nombre de la Nación y su pasaje, solo de ida por supuesto, al polo norte para que confraternice con los esquimales y las focas, solo tenga cuidado no se vaya a tropezar con algún “pishtaco” por allá y lo haga “puré” de grasa, con usted tienen hartos lípidos (Aunque este sería un gran favor que nos harían a los peruanos de buena fe).

Después de todo lo presenciado, solo queda bromear con el tema, porque Salazar en sí mismo, solo es una caricatura; que aprovechen hasta donde puedan los rateros que nos gobiernan y que no pierden oportunidad de echar cortinas de humo y embrutecimiento a la población, solo recuerden que sus crímenes al final no quedarán impunes, tarde o temprano la pagarán.

Toledo, la verdad, siempre me pareció un tipo un tanto prosaico, propenso a ciertos vicios terrenales, pero de ninguna manera un mal hombre, me refiero a que siempre respetó, por lo menos, las formas democráticas y contribuyó en algo a devolvernos la dignidad como país, después de la hecatombe moral y la terrible corrupción durante el fujimorato.

Con la actual administración aprista, con el obeso rey momo de los faenones a la cabeza, se ha retrocedido mucho en la lucha contra la corrupción; su sola alianza convenida con la mafia fujimontesinista, sin medir el terrible daño que se hace al país con las concesiones dadas a estos criminales, además de su propósito de copar todo el aparato estatal y colocar a todos sus partidarios en empresas y entidades públicas, pintan de cuerpo entero acerca de la catadura moral de estos sujetos apristas que hoy ostentan el poder y de manera advenediza, porque jamás tuvieron, ni hoy tienen, mayoría electoral o, al menos, apoyo de la mayoría de la población.

Del pobre infeliz Octavio Salazar…..¿Que más se puede expresar que no hayamos visto y escuchado de este monigote e incapaz?….. su sola presencia como ministro del interior es una afrenta a la dignidad de los peruanos y solo está en ese cargo para arrodillarse servilmente ante el obeso presidente y sus secuaces partidarios para satisfacer sus voraces apetitos de acaparamiento del Estado, pues habría que observar la cantidad de apristas que infiltró en el ministerio a muy poco de tomar el mando; con este sujeto cada vez estamos mas inseguros y vulnerables los peruanos, Dios nos ilumine y bendiga de todo mal, solo queda confiar en la bondad divina con Salazar de ministro del interior.

Da risa pero, a la vez, también lástima escuchar toda la verborrea insulsa de este incompetente ministro, tratando de justificar con ello el buen sueldo que le pagamos los peruanos y por el cual, por lo visto, este pelele es capaz de matar para aferrarse al cargo, con tal de seguir cobrando ese puñado de dinero; de dignidad no tiene nada este risible sujeto que funge de ministro, gracias a la ruindad aprista.

Y fujinarco?? Naranjas?? Sí, mejor dejalo en eso… Cuando salga el guión, ladra nomás. =)

-bah

Rospigliosi en sí me tiene sin ciudado. Por otro lado, que raro que no hayas podido darme la contra, o que no puedas excusar a Chinorata con lo que se dice acá. Creo que para ese tema no había guión, no?? Y pensar por uno mismo?? Ni loco!!

Pues como dice el viejo proverbio que acabo de inventar: “fujicachorro siempre cachorro”. =)

Saludos.

-bah

Mas con una conchudez olimpica, Alan ha desestimado el chuponeo que el mismo le encargo a Chito Ponce de BTR contra Humala (que no es santo de mucha devocion tampoco, pero aun asi) ) y que su primer vicepresidente y congresista invitado por el oficialismo, Luis Giampietri, sea quien este detras de las empresas BTR, Forza y la propagacion del espionaje clandestino con logistica y equipos de la Marina de Guerra. ¿No se ha violado el mismo principio con este delito? ¿O es que el APRA puede espiar a quien le da la gana en el Peru sin consecuencias?

En otros paises, solo la suspicacia de esas faltas crea vacancias permanentes de la vida publica. Richard Nixon tuvo que renunciar a su presidencia en los EE.UU. por chuponeador.

Aqui no pasa nada.