Desde el Tercer Piso

En el programa de hoy: Zambo Cavero, las cifras del Metropolitano, la bronca Giampietri - Rey y más sobre el alcalde de Miraflores. También hablamos del caso Tula Benités y de César Cataño.

Lejos de los tiempos de la estimulación temprana y de los “Mozart for babies”, en el centro de Lima de hace 25 años ocurrió uno de esos eventos que yo catalogo como milagroso y, a la vez, como fundamental en la formación de una persona.  Un día de aquel año 1984, cuando habían apagones en Lima en las noches, llegó a casa un disco llamado Buscando América. Y fue la primera vez que lo oí.

Para un niño de 3 años, en ese momento, era díficil, por no decir imposible, entender las letras de aquellas canciones, pero si las melodías de ese disco si eran lo suficientemente buenas como para estimular el oído musical de cualquier persona. Años más tarde. recién comprendería que Decisiones es una canción sobre como en varias familias de América Latina se enfrentaban temas como los embarazos inesperados, la infidelidad o salir a manejar pasado de copas. O que Desapariciones habla de aquella gente que no vuelve porque piensa distinto. Que El Padre Antonio y el Monaguillo Andrés era una metáfora musical de la historia de Monseñor Oscar Arnulfo Romero. Y que todos seguimos Buscando América y, recordando a algún familiar que está afuera, recordamos que Todos Vuelven.

Luego, otras canciones se irían haciendo parte del imaginario de aquellos años. Pedro Navaja era un cuento de barrio bravo, que podía ocurrir en Nueva York o en cualquier calle latinoamericana. Y años más tarde, Sorpresa, volvió el que creíamos todos muerto.  Que había que tener cuidado con el Camaleón, había  que ver la posibilidad de seguir Buscando Guayaba y era posible que, enamorado, uno pudiera gritar: Yo Puedo Vivir del Amor. O disfrutar de aquella “opera - salsa” llamada Maestra Vida.

Difícil denominar como salsa a toda la música hecha por Blades. El panameño ha hecho colaboraciones con Fabulosos Cádilacs o Calle 13, ha tocado música celta, ha experimentado con todos los ritmos, desde la música disco hasta el vallenato. Ha cantado con Sting, Paul Simon y Juan Luis Guerra. Ha actuado con relativo éxito y se tomó un sabático de 5 años para ser ministro de cultura en su natal Panamá, de la que quiso ser presidente.

Quizás ese deseo de experimentación lo ha hecho estar menos cerca de los salseros clásicos que de los músicos de otros géneros. En reciente entrevista con Agustín Pérez Aldave, el maestro decía:

Los rockeros, del país que sea, han demostrado estar más abiertos a ideas musicales de cualquier género que los “salseros”. Estos son inflexibles en sus gustos generalmente hablando. Los rockeros están continuamente experimentando, e incorporando incluso instrumentos nacionales, o sonoridades no tradicionales a sus producciones. Prestan más atención a las letras y creo que muchos han redescubierto sus raíces culturales y con eso también los valores de trabajos “salseros” de hace décadas, que incorporan luego a su repertorio. El grupo de rock en español actual no es copia de los modelos originales en inglés. Han ido encontrando una voz propia y desarrollándola, incorporando ideas y corrientes de otros géneros musicales y culturas. Como su postura es urbana y contestataria, encuentran en mi trabajo un antecedente común y, por eso, lo abrazan.

Todos vuelven. Rubén Blades también. Y allí estaremos, Buscando América.

TRACKS: Lo importante en Blades es escucharlo. He seleccionado 6 temas distintos, para apreciar la variedad de temas y géneros que ha tocado.

1. Desapariciones.  Este es un video especial, hecho por el peruano Rodolfo Pereira y que fuera presentado hace unas semanas en el Utero de Marita. La música es de Rubén, pero las imágenes son ayacuchanas. Porque nosotros también tuvimos miles de desaparecidos. Desaparecidos ha sido versionada también por Fabulosos Cádilacs y, para horror de muchos, también por Maná. Con ambos grupos ha tocado Blades en la última década.

2. Vida. Del albúm Tiempos. Aquí Blades tocó con Editus, grupo de Costa Rica con el que se mezclan el folklore, el jazz, la música clásica y hasta los ritmos celtas. Se trata de una canción en clave latina en el que se mezclan los violines con la percusión de modo tal que la salsa adquiere otro sentido, junto con una letra que hace recordar a Maestra Vida.

3. El Padre Antonio y el Monaguillo Andrés: En 1980, Oscar Arnulfo Romero, Arzobispo de San Salvador, fue asesinado por paramilitares mientras daba la misa. Romero se oponía a las violaciones de los derechos humanos que se producían en su país, de allí que fuera incómodo para muchos. A Blades se le ocurrió esta canción inspirada en él, en el que ficcionó la historia de un cura en medio de un pueblo de América  Latina hablando de justicia social, con un niño travieso que prefería el fútbol, pero al que lo meten de monaguillo para que “se componga” y terminó muriendo sin conocer a Pelé.

4. La Perla. Calle 13 no es un grupo de reggeaton clásico. Yo lo ubicaría más como “sonido urbano”. Y Blades clasificó hace años su música como FOCILA (Folklore de Ciudad Latinoamericana). De allí que no me sorprenda que se juntaran para hacer esta canción. La Perla es una descripción de uno de los barrios más pobres del Viejo San Juan, en Puerto Rico. Ya se imaginan donde se hizo el video.

5. Pedro Navaja. Pocos saben que Blades se inspiró en una canción llamada Mack The Knife, del autor alemán Kurt Weill, que es parte de La Ópera de los Tres Centavos, de Bertolt Brecht. La canción de Weill fue grabada por cantantes como Louis Armstrong, Bing Crosby o The Doors. Blades, a partir de este personaje, recreó la historia de un matón de barrio que intenta burlarse de una prostituta, con aparente trágico final. Por lo menos, eso se creyó por varios años. En 1986, Blades resucita al personaje para una segunda parte llamada Sorpresa. ¿El motivo? Una pésima película mexicana que usó a su ícono más célebre de modo tal que vio por conveniente resucitarlo. En esta versión que pongo, Blades comienza por la canción alemana que lo inspiró.

6.Yo puedo vivir del amor. Blades tiene pocas canciones de amor, en el sentido estricto del término. Pero quizás esta es la mejor de ellas. Yo creo que hace referencia a aquel momento, vivido por casi todos nosotros, en que inicias una relación con toda la ilusión del mundo y descubres en tu pareja que es tu complemento ideal, aquella persona que esperaste durante mucho tiempo.  Y es que hay momentos en que uno canta “Porque estando contigo de todo lo malo me olvido y me siento feliz” y, sobre todo, lo siente y lo vive.

OTROS LINKS:

Manzarock: Ruben Blades vuelve

Hay voces que son eternas, porque te acompañan desde que tienes uso de razon.

Existen canciones que son un himno a la patria, a la mujer amada, ya no solo por la letra, sino también por la interpretación sensible, la voz potente, el sentimiento, la garra y la jarana criolla puesta al servicio de una canción.

Gracias Arturo, por tantos momentos de alegría, porque cada domingo a las 12 después de la misa esperábamos a la persona querida, porque la comadre Cocoliche viene de Chincha para festejar y porque el Perú se sigue llamando como tal cada vez que tu voz lo entona.

Y hoy te unirás en la tierra, con nuestro Perú.

Homenajes en Perú.21, El Comercio, Cinencuentro y Reportaje al Perú

Entrevista de Mario Campos al Zambo Cavero en El Comercio

Alan García: Le haremos una gran despedida

Rubén Blades: Cavero es un valor nacional del Perú

ACTUALIZACION (04:25 PM): El Presidente de la República ha indicado que se declarará duelo nacional. Arturo Zambo Cavero será velado en el hall del Museo de la Nación desde el día de hoy. El día domingo será llevado a la Plaza de Armas y al Congreso de la República para recibir homenajes. Sus restos serán enterrados en el cementerio Jardines de la Paz.

Hoy casi todos los medios destacan las increibles declaraciones de Javier Villa Stein. ¿El motivo de las mismas? El controvertido dictamen del fiscal José Antonio Pelaez sobre el caso Tula Benítes, en el que señala que no hay mérito para llevarla a juicio oral, por lo que, sí la Corte Suprema está de acuerdo con dicha opinión, la parlamentaria que contrató a un empleado fantasma volvería a su lugar.

Las suspicacias se producían porque el hermano del fiscal del caso Fujimori, Eduardo Pelaez Bardales, es congresista por el Partido Aprista Peruano. También se sumaba el hecho que Walter Vásquez Bejarano, ex presidente del PJ, es tio de la ex parlamentaria y que hace unos días salió una increible resolución que exculpa al ex trabajador fantasma de cualquier delito.

Ahora sí, las declaraciones del Presidente del Poder Judicial. Vía Perú.21:

“Estamos en un país democrático donde todas las filiaciones son compatibles con el estado constitucional de derecho. Los corazoncitos (partidarios) tienen que respetarse porque hay algunas lealtades que yo aplaudo y felicito, pero eso no significa que el Poder Judicial se vaya a prestar a alguna disfuncionalidad”, señaló.

Sin embargo, no es necesario que la judicatura secunde una irregularidad pues, ya lo adelantó el mismo Villa Stein, la resolución de Peláez, definitivamente, ha inclinado la balanza a favor de Benites. “Hay un tema delicado (en el caso). Por el principio acusatorio, el fiscal es clave en el proceso porque es el titular de la acción penal, y si el fiscal pide el archivamiento, la cosa se complica, pero estimo que el juez debe hacer su propia valoración. Existe el principio acusatorio, así que veremos qué decide el juez de la materia, pero la opinión del Ministerio Público es, en este caso, muy importante”, advirtió.

Finalmente, en las declaraciones que brindó a la prensa tras asistir al aniversario del Combate de Angamos, Villa Stein refirió que, aunque el fiscal Peláez consideró, en su cuestionado dictamen, que la expulsada aprista no es responsable de la contratación, en el Congreso, de Cuadros Noriega, “todo aquel que tiene el dominio del hecho (teoría que se aplicó a Alberto Fujimori en el caso Barrios Altos y La Cantuta) es responsable, y el congresista lo tiene (sobre la contratación del personal a su cargo); por tanto, tendría que responder”.

Varias cosas que comentar aquí. Se supone que los magistrados están impedidos de ejercer sus simpatías políticas. Y, hasta el momento, Pelaez no había hecho explícito su aprismo o algo parecido. Pero como dicen en mi barrio “la mujer del César no solo debe serlo sino parecerlo”. Tal vez el Fiscal debió abstenerse de conocer este caso para evitar cualquier cuestionamiento.

Las declaraciones de Villa Stein terminan siendo impertinentes, no solo porque incordian a un fiscal que ha negado tener filiaciones partidarias, pero que, como mencionamos aquí, debió abstenerse en este caso, sino porque avala una conducta que no es permitida por las normas legales y éticas sobre la independencia de los magistrados.  Papelón que sepulta mucho de lo avanzado en la imagen de este poder del Estado.  Mañana seguro se forma la asociación de magistrados apristas, por ejemplo.

En lo que sí tiene razón Villa Stein es en que el dictamen de Pelaez es errado. Los funcionarios de Recursos Humanos del Congreso contratan a pedido de los Congresistas y los puestos de asesores parlamentarios son puestos de confianza. Por tanto, resulta ser un disparate que la señora Benites no tenga responsabilidad penal por falta de pruebas, como ha pretendido argumentar el Fiscal. Ya Elsa Canchaya ha sido condenada un caso similar, por lo que el pase a juicio oral debería ser la regla en este caso.

El problema está en que, Tula Benites es compañera y mucha gente la protege. Y por ello se debía tener escrupulosidad absoluta en este caso.  De allí que cierre este post con estas palabras de Augusto Álvarez Rodrich:

El presidente Alan García declaró a favor de Tula el mismo día de publicada la denuncia; la oficina del entonces premier Jorge del Castillo le facilitó entrevistas echadas para su defensa pública; el hoy premier Javier Velásquez realizó malabares para reducir los días de la suspensión aplicada a Benites; José Carrasco Távara maniobró para impedir que sesionara la subcomisión de acusaciones constitucionales que vería el caso; el Apra actuó en el Congreso y reunió los votos para impedir que sea desaforada; y el ahora ministro de Justicia Aurelio Pastor hizo el ridículo en público defendiendo lo indefendible.

El escándalo público envolvió al Apra por ese motivo y entonces dieron un paso atrás –proceder al desafuero– para dar dos adelante y poner en marcha el operativo judicial para enjuagar los chicharrones de Benites, territorio donde el Apra se mueve con facilidad y donde pesa la cooperación de su tío, el ex presidente de la Corte Suprema Walter Vásquez Vejarano.

La sala que la acaba de absolver archivó dos de los tres delitos que se le imputaban y ahora ha concluido en el absurdo de que el responsable de la contratación no es el congresista sino el Parlamento. Eso, como todos saben, empezando por sus propios colegas, es usar una formalidad para enjuagar un robo.

Por eso, es una vergüenza que otros apristas como el propio presidente del Legislativo, Luis Alva Castro, además de Luis Gonzales Posada o César Zumaeta, salgan ahora con que se debe “respetar el fallo del Poder Judicial” –lo que está bien– pero sin discrepar –como es legítimo e indispensable– con una inmoralidad. Así nunca se combatirá a la corrupción.

Veremos si el escuadrón de Tula la termina protegiendo.

Para quienes no se acuerdan porque el día de hoy es feriado, cabe mencionar que el 8 de octubre de 1879 se produjo el combate de Angamos, el último enfrentamiento naval de importancia durante la Guerra del Pacífico.  En aquel momento, Miguel Grau Seminario, que con un solo barco había mantenido a raya durante 5 meses a la flota chilena, superior en tamaño y fuerza, ofrendó su vida cumpliendo con su deber.

Pero lejos de animar ánimos guerreristas que me parecen cosa del pasado, quizás deberíamos recordar, en tiempos que se habla del “mar de Grau” como pretexto para comprar armas o defender a aquellos militares que no cumplieron con su deber y violaron derechos humanos, lo que era el gran Almirante: un hombre de honor y un defensor de la democracia.

Para ello, rescato dos documentos de interés.

El primero de ellos, que esta mañana volví a leer luego de mucho tiempo, es la carta que Grau envía a Carmela Carvajal viuda de Prat, esposa del máximo héroe de la marina chilena, Arturo Prat.  El marino chileno había perecido en el Combate de Iquique, acaecido el 20 de mayo de 1879. La misiva conmueve por el honor desplegado por el héroe peruano:

“Monitor “Huáscar”, Pisagua, Junio 2 de 1879

Dignísima señora:

Un sagrado deber me autoriza a dirigirme a usted y siento profundamente que esta carta, por las luchas que va a rememorar, contribuya a aumentar el dolor que hoy, justamente, debe dominarla.

En el combate naval del 21 próximo pasado, que tuvo lugar en las aguas de Iquique, entre las naves peruanas y chilenas, su digno y valeroso esposo, el Capitán de Fragata don Arturo Prat, Comandante de la “Esmeralda”, fue, como usted no lo ignorará ya, víctima de su temerario arrojo en defensa y gloria de la bandera de su Patria.

Deplorando sinceramente tan infausto acontecimiento y acompañándola en su duelo, cumplo con el penoso deber de enviarle las, para usted, inestimables prendas que se encontraron en su poder y que son las que figuran en la lista adjunta. Ellas le servirán indudablemente de algún pequeño consuelo en medio de su gran desgracia, y para eso me he anticipado a remitírselas.

Reiterándole mis sentimientos de condolencia, logro, señora, la oportunidad para ofrecerle mis servicios, consideraciones y respetos con que me suscribo de usted, señora, muy afectísimo seguro servidor.

Miguel Grau

Posteriormente, la viuda de Prat responde con otra carta conmovedora:

Valparaíso, 1° de Agosto de 1879

Señor don Miguel Grau.

Distinguido Señor:

Recibí su fina y estimada carta fechada a bordo del “Huáscar”, en 2 de Junio del corriente año. En ella, con la hidalguía del caballero antiguo, se digna usted a acompañarme en mi dolor, deplorando sinceramente la muerte de mi esposo, y tiene la generosidad de enviarme las queridas prendas que se encontraron sobre la persona de mi Arturo, prendas para mí de un valor inestimable, por ser, o consagradas por su afecto, como los retratos de mi familia, o consagradas por su martirio, como la espada que lleva su adorado nombre.

Al proferir la palabra martirio, no crea usted, señor, que sea mi intento inculpar al jefe del “Huáscar” de la muerte de mi esposo.

Por el contrario, tengo la conciencia de que el distinguido jefe que, arrostrando el furor de innobles pasiones, sobreexcitadas por la guerra, tiene hoy el valor, cuando aún palpitan los recuerdos de Iquique, de asociarse a mi duelo y de poner muy alto el nombre y la conducta de mi esposo en esa jornada, y que tiene aún el más raro valor de desprenderse de un valioso trofeo, poniendo en mis manos una espada que ha cobrado un precio extraordinario por el hecho mismo de no haber sido rendida; un jefe semejante, un corazón tan noble, se habría, estoy cierta, interpuesto, a haberlo podido, entre el matador y su víctima, y habría ahorrado un sacrificio tan estéril para su Patria, como desastroso para mi corazón.

A este propósito, no puedo menos de expresar a usted que es altamente consolador, en medio de las calamidades que origina la guerra, presenciar el grandioso despliegue de sentimientos magnánimos y luchas inmortales que hacen revivir en esta América las escenas y los hombres de la epopeya antigua.

Profundamente reconocida por la caballerosidad de su procedimiento hacia mi persona, y por las nobles palabras con que se digna honrar la memoria de mi esposo, me ofrezco muy respetuosamente de usted atenta y affma. S.S.

Carmela Carvajal de Prat.

Sin quererlo, Grau se había convertido en un precursor de lo que hoy llamamos Derecho Internacional Humanitario, es decir, el conjunto de reglas internacionales destinadas a regir el comportamiento durante un conflicto bélico, sea internacional o interno.

Pero Grau no fue solo un hombre de guerra. Fue también un demócrata. Diputado por Paita en los años previos al conflicto, fue también uno de los que se puso en contra de la rebelión de los hermanos Gutiérrez en 1872, quienes querían evitar que por primera vez un civil asumiera la Presidencia de la República.  Grau escribió estas palabras:

Comandancia del Monitor Huáscar. Julio 26 de 1872

El 22 del presente a las 2:00 p.m. se introdujo en el Palacio de Gobierno el Coronel Silvestre Gutiérrez quien, habiendo tomado de antemano todas las precauciones para no encontrar resistencia, a la cabeza de dos compañías del Batallón Pichincha, que mandaba, aprisionó a S.E. el Coronel don José Balta y después de haber personalmente arrojado de sus puestos a todos los empleados de los Ministerios y demás oficinas del Estado, se dirigió a la Plaza de Armas, en donde se encontraba el resto de su batallón con el Zepita mandado por su hermano don Marceliano Gutiérrez y declaró, a nombre del Ejército, destituido del mando Supremo al Presidente Constitucional de la República Coronel Don José Balta y proclamó General del Ejército y Jefe Supremo de la Nación a su hermano el Coronel Tomás Gutiérrez. Enseguida disolvió con fuerza armada las Juntas preparatorias de ambas Cámaras del Cuerpo Legislativo.

El Coronel don Tomás Gutiérrez, para poder consumar impunemente este criminal atentado, abusando del puesto que le había confiado como Ministro de Guerra su excelencia el coronel Balta, inutilizó de antemano todas las fuerzas que no eran de su confianza, separando del mando de algunos Cuerpos a los Jefes y Oficiales que, con su honradez y antecedentes, eran incapaces de prestarse a secundar una acción tan criminal, reemplazándolos con otros adecuados al logro de sus aspiraciones. V.S. comprenderá que, estando el Ejército puramente en manos de los cuatro Coroneles Gutiérrez otros Jefes improvisados y sin prestigio, les fue fácil llevar a cabo, sin oposición alguna, tan incalificable crimen, haciendo así uso de la fuera, para pisotear impunemente las leyes y atacar de un solo golpe todos los poderes de la República. Las Cámaras del Cuerpo Legislativo, viéndose amenazadas, se reunieron en Congreso pleno y antes de ser disueltas por la fuerza bruta, tuvieron tiempo para condenar y declarar fuera de la ley a los instigadores, autores y cómplices de este atentado, haciéndolos responsables ante la Nación y llamar a los pueblos a la parte del Ejército que permanece fiel al orden público y a las instituciones, para hacer entrar en el camino del orden a los que lo perturbaban

Al ver así las leyes ensartadas en la bayoneta del soldado al ver atropellados todos los poderes de la República; al ver amenazados los más sagrados derechos del ciudadano y al ver, en fin, envilecido y escarnecido lo más sagrado entre los pueblos cultos y herida de muerte a la Patria, la Marina Nacional, que siempre ha dado muchas pruebas de patriotismo y abnegación por el orden y sostenimiento de las instituciones, no ha trepidado en ponerse a la altura que por sus antecedentes le corresponde, ha rechazado indignada la invitación que se le hizo para secundar la consumación de tan horrendo atentado; y, enarbolando el estandarte de la ley, ha protestado en masa de tan inauditos y escandalosos crímenes, no reconociendo otro caudillo que la Constitución y recorre hoy el litoral de la República, con los poderosos elementos con que cuenta, para cooperar en unión de los pueblos al restablecimiento del orden constitucional. Nadie en la Capital ni en el Callao ha secundado el movimiento de cuartel de lo Gutiérrez y, hasta el 24, por noticias recibídas en las islas de Chincha, por telégrafo, se sabía que aún no habían podido organizar su gobierno, porque no encontraban quien se prestase a servir en ninguna dependencia. El Poder Judicial y el comercio se encuentran paralizados; así, pues, están completamente aislados y amenazados constantemente por el pueblo en el que no encuentran apoyo.

Al dar a V.S. cuenta de estos acontecimientos abrigo la firme convicción de que V.S., cuyos honrosos antecedentes y amor patrio lo hicieron acreedor al puesto que ocupa, se apresurará a ser uno de los primeros que corra al llamamiento que hacen unánimemente los Representantes de la Nación, para salvar a la República del abismo en que le ha colocado la ambición de cuatro soldados sin prestigio, que han osado poner su planta sobre la frente de nuestra desgraciada Patria, para humillarla y sacrificarla al logro de sus innobles y temerarias pretensiones. A cuyo efecto la Escuadra Nacional invita a todos los pueblos de la República que la ayuden a llevar a cabo tan sagrado deber. Adjuntos encontrará V.S. la declaración del Cuerpo Legislativo firmada por todos los Representantes y copia del Acta-protesta de los Jefes y Oficiales de la Escuadra, para que V.S. dándoles publicidad haga conocer estos documentos por los pueblos de su mando.

Dios guarde a Ud.

Miguel Grau

Como vemos, el héroe de Angamos fue mucho más que el comandante de un legendario barco. Fue un hombre extraordinario. De allí la importancia de recordarlo un día como hoy.

MAS SOBRE EL TEMA:

El Comercio: El legado ético y patriótico de Miguel Grau

Café Taipá: Si Grau viviera hoy

(Caricatura: Carlin)

Sábado. Día en que normalmente no hay muchas noticias. Pero a veces surgen en los sitios más inesperados. Como en la sección de trascendidos del diario El Comercio, Cabos Sueltos. Allí se informaba de una disputa impensable, dados los actores involucrados:

El ministro de Defensa, Rafael Rey, y el primer vicepresidente Luis Giampietri habrían tenido un fuerte altercado durante una reunión en la sede de la Presidencia del Consejo de Ministros el pasado miércoles en la noche. Según información publicada por elcomercio.pe, la disputa se habría dado cuando trataban temas de presupuesto y de seguridad nacional durante una sesión reservada entre los integrantes de la Comisión de Defensa del Congreso y personajes de alto nivel del Ejecutivo. De acuerdo con la versión de las fuentes consultadas, Rey increpó a Giampietri, se paró de la mesa alterado y se fue. Se supo que las relaciones con Chile fue uno de los aspectos tratados durante la reunión.

Hoy Perú.21 se indica que Giampietri sigue desatado y sus furias se fueron hacia el Ministro de Economía y Finanzas, Luis Carranza Ugarte, por una carta en la que el Ministro le dice a la Comisión de Defensa que la compra de armas para las Fuerzas Armadas no es una prioridad.

Lo cierto es que con estos gestos, Giampietri revela que va un paso más allá de la agenda del gobierno en materia de defensa. Hasta el momento, el discurso imperante era el de “demos más plata y recursos para la lucha en el VRAE, defendamos hasta donde podamos a los militares procesados por violaciones de los derechos humanos y compremos prudentemente en materia de defensa exterior”.  La Cancillería y el Ministerio de Defensa están convencidos que, a pesar que preocupa el armamentismo chileno - que se debería, a mi entender, a buscar romper la hegemonía brasileña más que atacar a los vecinos -, la hipótesis de un conflicto externo no es la más cercana y certera.

De otro lado, se van entendiendo algunos ataques que desde el sector de más ultraderecha se da contra el Ministro de Economía. Luis Carranza es acusado de poco menos que traidor a la patria en las páginas de La Razón, tradicional vocero de los sectores más cavernarios del país, aquellos que insisten en que Chile es un enemigo al cual combatir militarmente.

Pero que Giampietri termine enfrentado con Rey, confirma que el titular de Defensa, antes que privilegios militares, defiende un sentido común en el cual, si bien se atacan a enemigos comunes - la CVR, las organizaciones no gubernamentales -, se sigue privilegiando el criterio de caja única y que las relaciones comerciales serán aquellas que calmarán cualquier apetito bélico que pueda existir en el vecino del sur. Es decir, que vengan más inversiones mapochas y que no se desestabilice el criterio de que la caja es única y las prioridades son otras. Palabras más, palabras menos, fue la posición de Ántero Flores - Araoz cuando estuvo al frente de la Defensa.

Yo tengo una hipótesis sobre esta suerte de andanada ultraconservadora, que ha incluido ataques gratuitos de Giampietri a Augusto Álvarez Rodrich y discursos inflamados reclamando plata e impunidad. Creo que el sector más conservador ha entendido que el tiempo se le agota y que, por más que García comulgue con algunas de sus ideas, no está dispuesto a ceder en cuestiones como indultos, amnistías, no hacer el Museo de la Memoria o compras desmedidas de armamentos. Por lo menos hasta ahora. La idea, sin duda, es presionar al Presidente para que afloje en ambos temas, que parecen ser los centrales en la agenda del Vicepresidente, antes que venga el periodo electoral, donde la agenda, sin duda, se centrará en los temas económicos y sociales.

¿Qué diría el Almirante y Diputado Miguel Grau Seminario sobre este hombre de mar?

MAS SOBRE EL TEMA

Mirko Lauer: Prioridades en defensa

Augusto Alvarez Rodrich: Sin novedad en el frente

BONUS TRACK: Lauer, Rospigliosi y Alvarez Rodrich analizan las broncas de halcones en Llanta de Prensa

(La imagen fue creada por Gustavo Rodríguez para Caretas).

Durante los últimos días, el Congreso de la República ha vuelto a estar en el centro de la noticia, por varios motivos.

El más notorio para la prensa y la ciudadanía han sido la serie de escándalos parlamentarios que, por lo general, se centran en las irregularidades en las contrataciones y tratos a los trabajadores de los despachos de los congresistas, así como en sus inconductas personales, hecho reflejado en la caricatura de Carlín que acompaña este post.  Creo que a todos nos indignan estas actitudes, que siguen marcando en un gran sector del país la necesidad de no aumentar el número de parlamentarios, ante la baja calidad de los mismos.

Pero más allá de los casos puntuales de robaluces, lavapies y planchacamisas, creo que hay que atacar el tema de fondo. Fernando Vivas criticaba hace unos días esta preocupación por esta corrupción menuda, sin ir más allá del escándalo:

Hay que denunciar cada uno de estos abusos, claro que sí, pues delatan la informalidad y el espíritu ventajista de quienes deben dar ejemplo de lo contrario. Y valga el clamor igualitario del “nadie tiene corona” detrás de cada ciudadano indignado, pero también me preocupa que la suma sensacionalista de todos los escándalos, si no se analizan las características de la representación popular y su agenda legislativa, alimente la antipolítica que enarbolarán los nuevos “outsiders” antes de convertirse, quién sabe, en peores otorongos.

Además, muchas de las faltas que nos han mantenido ocupados en los últimos tiempos se reducirían sensiblemente si reformáramos la viciada estructura parlamentaria que complica el gasto del parlamentario y debilita a su bancada, que bien podría administrar mejor el sistema de asesores.

Un ejemplo de mala puntería ciudadana es el caso de Rocío González, la célebre “robaluz”. Nuestra furia se dirige al delito pasado y al hecho de que ocultó que estaba aún procesada cuando fue elegida. Pues haríamos mejor en auscultar su gestión en el Congreso y develar cómo tomó distancia de su bancada nacionalista original, cómo ha negociado su voto desde entonces, qué está haciendo ahora para que la salve el Apra. Mejor que reabrir la cosa juzgada es juzgar su actual chamba parlamentaria.

En otras palabras, se requieren dos cuestiones bastante claras. Del lado del Congreso, se debería hacer una reforma administrativa , que deje a los asesores al servicio de la bancada y no del congresista, cuyo despacho se debería limitar a un asistente personal y a una secretaria, mientras que los especialistas deberían estar adscritos a cada grupo parlamentario por temas. Y del lado de la prensa y la ciudadanía, ir más allá de los escándalos y centrar su puntería en la agenda legislativa. Continuar con la iniciativa de “adoptar congresistas” para ver sus iniciativas legislativas puede ser una salida.

Pero hay otras iniciativas que van más allá de un link y que ayudan a parar normas absurdas. Durante estas semanas, muchas personas vinculadas al ámbito de la cultura, así como varios ciudadanos han expresado su rechazo su rechazo a un Proyecto para modificar la Ley del Patrimonio Cultural. Esta modificación normativa propuesta por el Poder Ejecutivo iba a provocar que el Instituto Nacional de Cultura quede pintado en la pared, dado que el Congreso determinaría que sería patrimonio cultural en nuestro país. Norma absurda e ineficiente por donde se le mire. Entre posts, pronunciamientos y marchas, se expresó el rechazo al proyecto. Y esta mañana se consiguió el resultado: el proyecto ha sido archivado.

Otros problemas se suscitan en la complicada relación con el Poder Judicial.  Dos episodios demuestran como ambos poderes del Estado no saben manejar sus problemas y, sobre todo, están quedando mal ante la ciudadanía en cuestiones puntuales.

El primer hecho es la pública discrepancia entre el Presidente del Poder Judicial y los congresistas sobre la posibilidad de que se les envién todos los documentos y audios vinculados al caso Petroaudios, tanto los vinculados a la corrupción como al espionaje telefónico. Sin duda, hay una colisión de normas constitucionales: la necesidad de investigar del Congreso con la reserva de las investigaciones en determinado estado del proceso. Sin embargo, está el precedente de lo ocurrido al investigar los casos ligados a la red de corrupción ligada a Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos: el Congreso y el Poder Judicial pudieron, a trompicones, coordinar su labor y mucho de lo investigado en el parlamento sirvió para iniciar investigaciones judiciales.

Lamentablemente, Javier Villa Stein no es muy afecto a las comisiones parlamentarias de investigación y ayer maltrató innecesariamente a los congresistas. Lo cierto es que, con las revelaciones últimas sobre espionaje en el Congreso y los audios que tendrían miembros del sistema de justicia con Alberto Quimper, es cada vez más necesario que todos los audios y documentos salgan a la luz, para que la opinión pública tenga pleno conocimiento de quien es quien en el país. Y, tal como se hizo con los vladivideos, el Congreso podría ser el exhibidor de todo esto, de modo transparente. Aquí Luis Alva Castro se ha puesto fuerte.

El segundo dilema se ha presentado en relación con el caso de la parlamentaria Tula Benítes, desaforada del Congreso para ser procesada por haber contratado un empleado fantasma, en medio de las presiones del APRA y de su tio, Walter Vásquez Bejarano (ex Presidente del Poder Judicial), por salvar a la congresista aprista. Pues ayer le dieron un salvavidas desde un juzgado y absolvieron al empleado fantasma, Juan Carlos Cuadros, de cualquier delito, lo que le abre camino a la señora Benites para volver al Congreso. Perú.21 cuenta todas las incongruencias de la sentencia:

DICE LA SENTENCIA:
La congresista Tula Luz Benites no fue quien contrató a Cuadros pues se limitó a efectuar la propuesta respectiva para que fuera contratado por el Congreso.

Sin embargo, la legisladora Benites sí es responsable de la contratación. En el memorándum del 10 de agosto de 2006 se dirige al director de Recursos Humanos del Congreso para solicitarle “disponer a quien corresponda el ingreso (de Cuadros) en la planilla de mi despacho”. No fue una propuesta, sino una orden.

DICE LA SENTENCIA:
No está acreditado que Cuadros haya cobrado remuneraciones sin trabajar y, en consecuencia, no se acredita perjuicio patrimonial para el Estado.
Juan Carlos Cuadros confesó que nunca acudió a trabajar. Que dejó la tarjeta bancaria de la cuenta en la que se depositaba su sueldo en el despacho de Benites. Los retiros se efectuaron en Trujillo a pesar de que en los oficinas parlamentarias existen cajeros.

DICE LA SENTENCIA:
Que la omisión del acusado de no haber recogido su fotocheck por sí solo no crea convicción de que este haya prestado servicios labores, ya que, conforme a lo manifestado por Benites, este permanentemente la acompañaba en labores propias de su función.

Un aspecto que no ha tomado en cuenta el fallo judicial es el informe de visitas que registra las dos veces en que Cuadros ingresó al Parlamento como “visitante” a otro despacho congresal el 15 de agosto y el 8 de setiembre de 2006, cuando, oficialmente, laboraba en el Congreso.

DICE LA SENTENCIA:
Que el testigo, el periodista de Perú.21 Carlos Castillo, se negó a revelar la fuente de la noticia periodística, requisito indispensable para determinar la veracidad.

El periodista de Perú.21 jamás fue citado como testigo en este juicio. La información publicada el 31 de mayo de 2007 tuvo como fuente al propio Juan Carlos Cuadros. Durante la audiencia, la defensa de Benites solicitó que se revelase quién nos contactó con el ‘fantasma’, lo cual resulta irrelevante para el esclarecimiento de los hechos.

DICE LA SENTENCIA:
Que el acusado niega haber concedido entrevista al periodista.
Hubo dos encuentros, el 25 y el 28 de mayo de 2007, en un café en la avenida Brasil, en los que Cuadros reveló libremente los detalles de su irregular vínculo laboral. Una fotografía demuestra el encuentro que el juez pretende desconocer.

Hace unas horas, interrogado por Augusto Álvarez Rodrich sobre esta barrabasada legal, Luis Alva Castro perdió toda la energía que tuvo para criticar al Poder Judicial en el caso Petroaudios ¿Por qué?

La respuesta, sin duda, tiene carnet.

MAS SOBRE EL TEMA:

Juan Paredes Castro: Necesario rayado de cancha

Mirko Lauer: El sueño del pongo propio

Menos Canas: La cultura se salvo (pero, ¿hasta cuando?)

Economía de los Mildemonios: El circo parlamentario renovado (2)

Hoy se cumple un año desde que se conocieron los primeros Petroaudios, que destaparon el mayor escándalo de corrupción de este gobierno. Lo que comenzó siendo un escándalo producido por las intereferencias indebidas en una licitación de lotes de petróleo - y que aportó las palabras “faenón” y “honorario de éxito” al vocabulario de la política peruana -, termino siendo, de un lado,  una trama de negocios que involucraban diversos sectores y a altos funcionarios de este gobierno y, del otro, un episodio de espionaje industrial que reveló la privatización de los servicios de seguridad y las malas prácticas empresariales y estatales en un contexto de alto crecimiento económico.

Colocados en este escenario, la revelación más importante de los últimos días se produjo el viernes en Prensa Libre. Carlos Hidalgo presentó el listado de clientes públicos y privados de Business Track, un elemento que, si bien no implica en todos los contratantes la comisión de actos delictivos, si va a servir para dilucidar la pregunta de fondo de este escándalo: ¿Quién mandó a espiar y por qué? Veamos el reportaje:

Se requiere una investigación profunda en estos aspectos. Como se recordará, la hipótesis de investigación que se tiene sobre este tema es que no fueron los negocios petroleros los que desataron el espionaje, sino que, en realidad, se vinculó a las relaciones de altos funcionarios de este gobierno con empresas mexicanas vinculadas al cemento y a la banca.  Como nos indicó una fuente esta semana, en la empresa mexicana relacionada con el negocio cementero están plenamente convencidos que el espionaje vino de un competidor.  Uno de ellos lo ha negado en el reportaje anterior. Este hecho es quizás uno de los que deba investigarse más exhaustivamente.

En hechos conexos, ha vuelto a tomar relieve el rol que ha tenido César Gutiérrez, ex presidente de Petroperú, en toda la operación de los lotes petroleros. La atención mediática se ha centrado en las versiones contradictorias acerca de la relación que Gutiérrez tiene con Lili LeMasters, ex traductora y representante de Discover Petroleum, la empresa del faenón. (Ver más sobre ella en un reportaje del Utero de Marita y en un post de diciembre de 2008 en este blog).

Pero las revelaciones más importantes no vienen por esta suerte de Melrose Place de la corrupción, sino por los reales vínculos de Gutiérrez con la gente de Discover. Vía El Comercio:

El Comercio obtuvo información sobre que Gutiérrez Peña —y él la confirmó en una entrevista con este periodista— se reunió en su despacho hasta en 17 oportunidades con representantes de la empresa extranjera, como el noruego Jostein Kjaerstad, el dominicano Fortunato Canaán, el mexicano Mario Díaz Lugo y los peruanos Ernesto Arias Schreiber y León Alegría entre octubre del 2007 y setiembre del 2008. Es decir, antes de la convocatoria pública de Perú-Petro, que se efectuó el 6 de mayo del 2008.

No solo eso, Gutiérrez llegó a reunirse con Rómulo León fuera de la sede de Petro-Perú. La cita se efectuó el 31 de mayo del año pasado en la casa de Miguel Atala Herrera, vicepresidente de Petro-Perú. Fue solicitada por el propio León Alegría, quien concertó la cita con Gutiérrez a través de su correo electrónico. En esa comunicación, León se dio el lujo de establecer los puntos que se iban a tratar, uno de los cuales era el de la empresa noruega y su interés por los lotes petroleros.

Gutiérrez Peña confirmó dicha reunión en la casa del vicepresidente Atala, pero negó que allí se hablara sobre el tema de Discover. Este Diario, entonces, le preguntó al ex alto funcionario si era normal que dos integrantes del directorio de la estratégica empresa estatal —que entonces tenía negociaciones con gigantes de la industria como Petrobras (Brasil), Reliance (India) o Pluspetrol (Argentina)— se reunieran en un inmueble particular con un personaje que representaba a Discover, que ponía la agenda a tratar, la fecha de la cita y el lugar del encuentro. Gutiérrez respondió: “Yo normalmente no iba, pero aquí había un tema controversial (debido a las otras empresas que León asesoraba)”.

Este, sin embargo, no habría sido el único hecho extraño propiciado por Gutiérrez. El 22 de julio del año pasado, recibió a la delegación de Discover (encabezada por Kjaerstad e integrada por León y Lemasters, entre otros). Luego de la cita le pidió al ingeniero Luis Suárez López, jefe de la Unidad de Exploración de Petro-Perú, que acompañara al personal de la compañía extranjera a las oficinas de Perú-Petro para que conversaran con los funcionarios que tuvieran que ver con el tema de su calificación preliminar. Al respecto, Gutiérrez justificó su proceder diligente argumentado: “Eso siempre se hace”.

Estas reuniones ocurrieron sin conocimiento del gerente general de Petro-Perú, Miguel Celi, también procesado por este caso, al igual que Gutiérrez. Celi dijo a El Comercio que recién se enteró el 7 de agosto del 2008 de la intención de los noruegos de asociarse con ellos para participar en la convocatoria de Perú-Petro. Pero hay más. El 20 de agosto —dos días después de que fracasaran las posibles asociaciones con Reliance y Pluspetrol, que también estaban interesadas en la convocatoria— Gutiérrez se reunió con la delegación de Discover y decidió agruparse con ella. Todo ocurrió aquel día, en cuestión de horas, sin evaluar a esta empresa y solo confiando en la cuestionada clasificación que había pasado en Perú-Petro. Inmediatamente, ambas entidades enviaron un comunicado a esta última institución, en este informaban que iban a participar en la buena pro de los lotes petroleros.

Fue tan apresurada y hasta informal la asociación que cuando esto ocurrió, ni Petro-Perú ni Discover habían acordado el porcentaje exacto de la participación que iban a tener cada una en dicho consorcio. Recién el 4 de setiembre (14 días después del acuerdo inicial y seis días antes del anuncio de los ganadores del concurso), ambas entidades finiquitaron las negociaciones.

En resumen, el proceso en sí mismo fue irregular, no solo por el cambio en las bases técnicas, sino en el mismo procedimiento de asociación entre la empresa petrolera estatal y su par privada noruega. Estos son los reales elementos de juicio que Gutiérrez debería aclarar, más allá de las contradicciones de fechas sobre desde cuando estuvo con su pareja sentimental. Y, por supuesto, este es el centro del tema judicial que lo involucra junto a otras 13 personas. Ojo, estos datos habían sido ya comprobados por la Contraloría cuando estalló el escándalo y fueron dados a conocer por Perú.21 en su momento.

Finalmente, ayer Cuarto Poder presentó evidencia que confirmaría que Francis Allison no habría hecho asesorías para Business Track, sino que habría utilizado a este empresa como fachada para otros ingresos. Se presentaron una serie de vouchers de depósito en la cuenta de la empresa de seguridad firmados por Juan Abusabal Villegas, ex prefecto de Lima, quien dejaba plata en este cuenta un día antes que Allison pasara por caja. El ex ministro y ex alcalde había mencionado que Abusabal fue la persona que le presentó a Carlos Tomasio de Lambarri, uno de los directivos de la cuestionada empresa.  Con esta revelación, Allison se mete en un lio más grueso, que podría involucrar, incluso, una investigación por lavado de activos.

Como vemos, este caso aun tiene varias cosas que desentrañar. Y no son petróleo, precisamente.

MAS SOBRE EL TEMA:

Augusto Álvarez Rodrich: La Divina Comedia

Fritz Du Bois: Feliz cumpleaños “faenón”

Estuvimos con Milton Vela, creador del blog Café Taipá,  sobre marketing y publicidad. Hablamos de la imagen de los políticos, tanto en el mundo real - a partir del caso Petroaudios y la campaña electoral - como en la web - con los casos  de Rosario Sasieta y Carlos Raffo -. También: La credibilidad de Gastón Acurio y el sabático del Utero de Marita.

A un año del escándalo, es un reclamo que deberiamos tener todos los ciudadanos. Más aún, cuando se sabe de la existencia de audios entre Alberto Quimper (a) “Don Bieto” y varios magistrados. Vía La República:

“¡Son asquerosos…!”. Así calificó una fuente judicial los audios de las conversaciones que el abogado Alberto Químper Herrera sostenía con magistrados del Poder Judicial, la Fiscalía, el Consejo Nacional de la Magistratura y el Tribunal Constitucional, y que fueron interceptados y grabados por Business Track.

Los temas tratados en los diálogos eran de casos políticos, narcotráfico, delitos comunes e incluso de la farándula. Los audios han sido encontrados en los CPU incautados a los directivos de BTR y, en las últimas semanas, han sido objeto de visualización y escucha por la jueza María Martínez.

Las fuentes hablan de dos tipos de audios. Uno en el que Químper habla de determinados magistrados como sus “amigos”, y otros donde se escucha la voz de los mismos jueces dando explicaciones o excusas ante los requerimientos del referido abogado.

En uno de los audios, Químper habla con un juez sobre un proceso penal sobre un embarque de droga. En otro, diría que Vega Vega fue mal asesorado al cambiar a una jueza de nombre Miluska y que hablará con él para que sea repuesta.

Las fuentes reseñan un audio en el que Químper apresuraría a Gonzales a resolver una causa, sobre la que ya le habló un tiempo atrás y se está dilatando. El trato con los jueces es prepotente, en diálogo de amigos de barrio, con apelativos.

En las últimas horas hemos recibido diversos nombres de jueces que habrían tenido contacto con Químper, pero no ha sido posible confirmar esos datos.

Algunos de los 18 funcionarios, secretarios, fiscales y abogados, que participan en las audiencias que dirige la jueza Martínez, solo confirman los nombres de los jueces supremos Antonio Pajares, Robinson Gonzales  y el presidente de la Corte de Lima, César Vega.

Según Caretas, otros de los nombres mencionados serían el ex Presidente del Poder Judicial, Walter Vásquez Bejarano y el Fiscal Supremo, José Pelaez Bardales, que vio los casos de Fujimori. Conozco de una supuesta lista de magistrados involucrados que viene circulando por varios lados. De allí, la necesidad de establecer quien es quien en el Poder Judicial.

Rápidamente han comenzado los desmentidos. Pelaez ha señalado que no ve a Quimper hace 6 años y que lo conoce porque fue su profesor de Derecho Tributario en San Marcos. Robinson Gonzáles dice que esto es una patraña y no conoce a Quimper.

Pero las explicaciones más extrañas han sido la del actual presidente de la Corte Superior de Justicia de Lima, César Vega Vega. Vía RPP:

El presidente de la Corte de Lima, César Vega Vega, reveló que en una oportunidad el ex director de Perupetro, Alberto Quimper, intentó amedrentarlo para obtener favores en un proceso en el que Quimper era abogado litigante.

“Él dijo que yo estaba favoreciendo a una parte y que el presidente Alan García había ordenado una severa investigación y que me cuidara porque podría verme perjudicado en ese tema“, expresó en diálogo con RPP.

Vega Vega precisó que en aquella ocasión, Quimper acudió a su despacho pero que al escuchar las amenazas del abogado lo echó y “nunca más lo vi porque yo lo eché de mi despacho”, hecho que, dijo, sucedió en el 2007.

En tal sentido, descartó que tenga algún vínculo con el procesado Quimper Herrera, en el caso “petroaudios”, respecto a la denuncia periodística sobre la aparición de audios en los que el magistrado conversa con el procesado ex director de Perupetro.

Hasta aquí, todo parece indicarnos que Quimper, un conocido abogado litigante en los predios de Palacio de Justicia, gustaba de llamar a los magistrados en su estilo acriollado, plagado de ajos y cebollas, para presionar por varios casos. La familiaridad de los magistrados con este abogado campechano, así como la posibilidad de haber cedido a sus presiones es lo que debe indagarse. Y en aras de la transparencia, todos los petroaudios deberían ser exhibidos igual que los vladivideos en su momento.

Particularmente delicado es el caso de César Vega Vega. El presidente de la Corte de Lima ha sido cuestionado por varias decisiones y dilaciones que tomó en torno al caso de los Petroaudios. Asimismo, es mencionado en uno de los petroaudios ya conocidos por Rómulo León Alegría, quien señala que el magistrado habría favorecido a un primo suyo en un proceso judicial. Ello, amen de haber participado en una reunión cumpleañera de Carlos Roca que se convirtió en mitin partidario.  Otra razón más para sacar todos los audios a la luz, de una buena vez.

Lo curioso es que Quimper no es el único en querer hacerse el gracioso con los magistrados. Hoy La República también informa que Rómulo León Alegría armó un escándalo para que ni el procurador Jorge Luis Caldas ni la Fiscal Juana Meza Peña participen en las audiencias de revisión del CPU de su computadora. Ante estas cuestiones y presiones, el juez Jorge Barreto estaría pensando en dejar el caso a otro magistrado.

Finalmente, por fin un representante del gobierno habló de la vinculación Ponce Feijoó - Alan García. Esto fue lo que dijo Jorge del Castillo:

“Yo he formado parte del comando de campaña y puedo dar fe que jamás se trato con Ponce Feijoó absolutamente nada”, enfatizó el parlamentario del oficialismo.

Estas declaraciones las brindó en una entrevista radial, donde fue interrogado sobre la presunta vinculación entre el mandatario y el partido de gobierno con el ex Capitán de fragata, quien es acusado por realizar las interceptaciones telefónicas para la empresa Business Track (BTR).

“Jamás ha pasado por mis ojos información sobre (Ollanta) Humala o cualquier otro candidato”, insistió.

Veamos que le responde Gustavo Gorriti. Y habría que recomendarle a Del Castillo que lea el libro. Por ejemplo, los pasajes en los que se cuentan las reuniones con la gente de Forza y Business Track, sus asistencias a las suites de Canaán o la llamada a Ponce Feijóo luego que estalló el escándalo.  Creo que esas cosas le faltaron aclarar.