Al mes de que estallara el escándalo de los Petroaudios, Gustavo Gorriti dio la pista correcta sobre el origen de las indagaciones sobre el mayor escándalo de corrupción de este gobierno:
La investigación de El Comercio –a cargo de Pablo O’Brien– sobre la relación de grupos mexicanos (Banco Azteca y Cemex fundamentalmente) con altos funcionarios de este gobierno, empezó desde septiembre u octubre de 2007. Esos casos llevaron a los de hospitales y el de los petroaudios. Periodistas de AméricaTV y de Perú.21 tuvieron acceso a la información del caso varios días y posiblemente semanas antes de hacerlo público.
El golpe de estado en la dirección de El Comercio impidió que la investigación fuera publicada. Mientras tanto, AméricaTV y Perú.21 corroboraban la información. Cuando lo lograron, la publicaron.
Los negocios de grupos mexicanos con el gobierno han sido un tema recurrente de este blog, pues consideramos que es la pista correcta para desentrañar tanto la red de corrupción que se tejió y los negocios reales o frustrados que se encuentran alrededor del gobierno, como también para ir conociendo quienes fueron las personas o empresas que habrían mandado a hacer el espionaje industrial o, como otra hipótesis, a las cuales Business Track quería vender cierto tipo de información. De allí que se hayan hecho los reportajes sobre las vinculaciones de miembros del APRA con el Grupo Azteca (Hernán Garrido Lecca) y Claro (Rómulo León Alegría) conjuntamente con Marco Sifuentes, así como las exploraciones sobre el personaje mexicano del negocio petrolero, Mario Diaz Lugo.
Pero el cemento es el tema que nos ocupa hoy, porque hay novedades que van acercando los dos temas a los que hacíamos referencia.
Los productores nacionales de cemento han denunciado que la entrada al mercado de la cementera mexicana CEMEX obedece a una venganza debido a la negativa de Cementos Lima de retirarse del mercado estadounidense, donde CEMEX opera. La denuncia indica que CEMEX habría entrado al mercado peruano ejerciendo precios dumping por lo que la Asociación de Productores Nacionales (ASOCEM) habría denunciado, en agosto de este año, a CEMEX ante el INDECOPI. Según lo refieren las fuentes citadas y el propio comunicado de Cementos Lima emitido poco después de la rebaja de aranceles, el objetivo de CEMEX sería arruinar a Cementos Lima en el mercado local, para luego comprarla y hacerse del mercado interno y de paso deshacerse de ella en el mercado gringo.
Como relató Aguilar y reseñamos nosotros, las sospechas sobre un lobby a favor de CEMEX apuntaban al ex Ministro de Vivienda y Construcción, Hernán Garrido Lecca, debido a varias declaraciones suyas a favor de la rebaja arancelaria. Este asunto terminó entre denuncias de dumping en INDECOPI y declaraciones de economistas de un lado y otro del espectro indicando que la rebaja arancelaria no había favorecido en mucho al mercado de la construcción. Más información sobre el tema aquí.
La investigación de Ampuero y O’Brien en El Comercio, en efecto, apuntaba a este tema como uno de los centrales. Como sabemos, no salió publicada esta parte en el diario para el que trabajaban y todo quedó a nivel de comentarios en blogs.
Pero la pista cementera volvió hace un par de días, cuando, en La República, Angel Paez ha publicado dos reportajes (ver aquí y aquí) relacionados con varios hechos que coinciden en el tiempo:
1. Las empresas del grupo Cementos Lima son quienes, en conjunto, fueron los principales clientes de Business Track, la empresa de seguridad vinculada a marinos en retiro que hacían trabajos de seguridad y también, ilegalmente, espionaje industrial, a través de interceptación telefónica y de correos electrónicos.
2. Cementos Lima señala que los servicios proporcionados fueron estrictamente legales, vinculados a evitar la fuga de información y la interceptación de sus comunicaciones. Ellos estimaban que Cemex los estaba espiando.
3. La contratación de los servicios de Business Track por Cementos Lima se dio en la coyuntura de la guerra del cemento.
4. Se han encontrado correos electrónicos de funcionarios de Cemex en las computadoras incautadas a Business Track. Y como señala Paez:
En poder de los miembros de BTR detenidos se encontró correos electrónicos que supuestamente intercambiaron funcionarios del gobierno con directivos y presuntos “lobbistas” de Cemex, cuyos mensajes probarían que la rebaja a 0% del arancel al cemento sería obra de una conspiración para favorecer a la compañía mexicana. Precisamente, Cementos Lima contrata a BTR con la convicción de que Cemex contaba con fuertes vinculaciones con algunas personalidades del régimen, señalaron ex integrantes de BTR a las autoridades judiciales.
5. Hasta el momento, no existe evidencia que permita comprobar que Cementos Lima haya contratado a BTR para labores de espionaje industrial. La investigación judicial, según lo informado por La República, intentará establecer si Ponce Feijóo y compañía espiaron a Cemex por cuenta propia o por indicaciones de terceros vinculados al consorcio cementero peruano.
Independientemente de esta investigación puntual, lo que va quedando claro es que, en algunos casos, algunas empresas vienen recurriendo a dos tipos de prácticas vedadas: el espionaje industrial para petardear al rival y el trato directo con el gobierno para lograr contratos. Justamente, estos dos elementos son los que han confluido en el caso Petroaudios, lo que despierta desconfianza tanto en el gobierno como en la empresa privada y lo que suscita debates sobre la relación mercado - Estado en el Perú. Así como el fujimorismo le hizo mucho daño a la imagen de la economía de mercado en el Perú, lo mismo viene ocurriendo con el Petrogate. Si a ello le sumamos la desigualdad existente en el país, entenderemos porque existe mercado para propuestas que señalan que el modelo económico debe cambiarse. El problema es que sus posibles reformadores o revolucionarios no nos dicen cómo y tampoco si su modelo garantizará que los beneficios reales que sí existen con el mercado serán mejorados.
Como vemos, la corrupción no solo apesta, sino que influye de modo importante en como se dan ciertas relaciones políticas, sociales y económicas en el Perú.
La semana pasada, Enlace Nacional, un portal especializado en noticias de todo el país, registró una grave denuncia. A continuación, el video y el texto de la misma:
Una nueva denuncia, esta vez más grave, recae sobre el alcalde de Moche, Roger Quispe Cruz, y es que además de ser declarado reo contumaz por el tercer Despacho de la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa, ahora tres de los regidores de la comuna mochense afirman benefició al hermano del actual primer ministro Javier Velásquez Quesquén. Según consta en estos documentos, la municipalidad de Moche otorgó en 4 oportunidades, durante 2007 y 2008, la buena pro para la remodelación de 4 maquinarias a la empresa Megadiesel E.I.R.L., empresa en la que figura como gerente general Henry Hugo Velásquez Quesquén, hermano del entonces congresista Javier Velásquez Quesquén.
El decreto legislativo 1017, en su artículo 10, inciso F, precisa que los familiares hasta en cuarto grado de consanguineidad de cualquier autoridad estatal, no pueden ser postores para las licitaciones de las entidades del Estado, y siendo el gerente de Megadiesel el hermano de un congresista, estaba impedido de ser beneficiado por la buena pro. En estas cuatro licitaciones en las que sólo la empresa del hermano del premier se presentó, se realizó un desembolso de más de 100 mil soles, bajo los conceptos de reparación de un camión cisterna, un volquete, un rodil y una motoniveladora.
Sin embargo, a pesar de las irregularidades, lo más grave aún es que Megadiesel afirma que vendió un repuesto para la motoniveladora de la comuna mochense, maquinaria que en la realidad no existe. Este grupo de regidores, con la documentación respectiva, ya asentó la denuncia ante la Contraloría de la República bajo los cargos de peculado y abuso de autoridad.
A esta denuncia se suma además que el comité especial creado para las licitaciones fue presidido por Jhony Maya Rivera, quien a su vez es asesor legal de la municipalidad de Moche, convirtiéndose en juez y parte en los procesos de concurso público.
Varias cosas que comentar sobre la denuncia:
1. La infracción es bastante clara. La Ley de Contrataciones del Estado impide que las empresas de los hermanos de altas autoridades - entre ellas, Congresistas de la República y Ministros - puedan siquiera postular a estos procesos. De hecho, las propuestas debían ser consideradas como no presentadas, bajo responsabilidad de los miembros del Comité Especial que hace las adquisiciones. Asimismo, los contratos suscritos deben ser declarados nulos, como señala la Ley antes mencionada.
2. La empresa involucrada es una EIRL, es decir, una Empresa Individual de Responsabilidad Limitada. Se trata de una figura jurídica que permite a una persona natural constituir una empresa sin necesidad de socios, para diferenciar su patrimonio personal del de su negocio. Esto hace en este caso que la irregularidad sea aún más notoria dado que, cuando hablamos de una EIRL, en el fondo, aludimos a la persona natural que está detrás de la misma.
3. El cargo que desempeña el titular de una EIRL, por lo general, es el de Gerente General. En este caso, es el hermano del actual Premier y Congresista. Según información que pude verificar en la Consulta de RUC de SUNAT, Henry Hugo Velásquez Quesquén es el Gerente de Megadiesel EIRL desde el 13 de enero de 2006. Este dato es clave, como veremos más adelante.
4. De las cuatro licitaciones señaladas por la denuncia de Enlace Nacional, hemos podido encontrar dos, las correspondientes al 2008, justamente, las vinculadas a la motoniveladora que no existiría:
5. La cuestión no quedó en estos contratos en Moche. En el 2006, Megadiesel EIRL ganó 5 contratos con Provías Nacional, una entidad encargada de las carreteras dentro del sector Transportes y Comunicaciones. En ese año, en dos periodos parlamentarios distintos, Velásquez Quesquén era congresista. Y aunque la Ley de Contrataciones era distinta, la norma sobre prohibición de contratar empresas de hermanos de Congresistas era la misma. Por tanto, estos 5 contratos también deberían ser declarados nulos. Veamos los 5 procesos ganados por la empresa del hermano del actual Premier en el 2006:
1.MC 2-2006-MTC/20.UZTMO-1 MTC-PROYECTO ESPECIAL DE INFRAESTRUCTURA DE TRANSPORTE NACIONAL (PROVIAS NACIONAL)
Adquisicion de Repuestos para Camion Volquete HINO a cargo del Tramo Pte. Fiscal - La Concordia
Monto Adjudicado: S/. 12,000
2.MC 3-2006-MTC/20.UZTMO-1 MTC-PROYECTO ESPECIAL DE INFRAESTRUCTURA DE TRANSPORTE NACIONAL (PROVIAS NACIONAL)
Reparacion de Camion Volquete HINO a cargo del Tramo: Ilo - Desaguadero
Monto Adjudicado: S/. 14,200
3.MC 14-2006-MTC/20.UZTMO-1 MTC-PROYECTO ESPECIAL DE INFRAESTRUCTURA DE TRANSPORTE NACIONAL (PROVIAS NACIONAL)
Adquisicion de Repuesto para Camion Volquete FORD, a Cargo del Tramo: Pte. Fiscal - La ConcordiaMonto Adjudicado: S/. 4,500.00
4.MC 95-2006-MTC/20.UZJPA-1 MTC-PROYECTO ESPECIAL DE INFRAESTRUCTURA DE TRANSPORTE NACIONAL (PROVIAS NACIONAL)
Bomba de aceite motor (15100-1013)
Monto Adjudicado: S/. 4,100
5.MC 128-2006-MTC/20.UZHUU-1 MTC-PROYECTO ESPECIAL DE INFRAESTRUCTURA DE TRANSPORTE NACIONAL (PROVIAS NACIONAL)
Adquisición de Cardan Completo de coronas para volquete Ford REG. 2397
Monto Adjudicado S/. 4,500
TOTAL 2006: S/. 39,300
No queda nada por añadir, salvo las explicaciones de los funcionarios involucrados y del Presidente del Consejo de Ministros sobre este tema. Son realmente necesarias.
Hoy a las 8 pm: Petrogate update, la carcel dorada de Fujimori, Colinas en Fuga, Antichilenismo. Y al final, una denuncia vinculada al Premier Javier Velásquez Quesquén.
No es un tema que me entusiasme debatir. De hecho, considero que es de aquellos tópicos en el que las pasiones son más fuertes, se mezclan con las creencias y las no creencias religiosas y termina convirtiéndose en una discusión circular. De allí que no haya intervenido en debate alguno, ni en blogs ni en Twitter sobre el tema. Pero quizás sea la hora de decir algo al respecto, a través de algunos puntos precisos en los que hay que tener claro que se discute y diferenciar varios planos.
1. ¿Qué discutimos legalmente en estos momentos? El Congreso de la República viene discutiendo una Reforma Integral del Código Penal, para lo cual se ha formado una comisión revisora desde hace varios años. Hace algunas semanas, esta comisión aprobó que, en el proyecto que se presentaría para su discusión en diciembre, se contemplaría la despenalización del aborto en tres causales: por violación sexual, por inseminación artificial o de transferencia de óvulo fecundado no consentido y el llamado “aborto eugenésico”, referido a casos de graves malformaciones físicas o psíquicas, como los llamados “bebes anacefálicos”.
Actualmente, sólo es legal en el Perú el aborto terapeútico, es decir, en el caso en que se ponga en grave riesgo la vida de la madre gestante. No es aplicado de modo regular debido a la ausencia de un protocolo de atención emitido por el Ministerio de Salud.
No se discute, en este marco legal, si el aborto por otras causales sea despenalizado.
2. Dejando de lado las posiciones más radicales: Si hay algo que no me gusta de estos debates es que terminan sacando a los dos grandes extremos opuestos e igualmente intolerantes. De un lado, la cerrazon de quienes tienen una fe - no sólo la católica - para no contemplar la complejidad del problema del aborto y, del otro, aquellos que señalan que existe, per se, un “derecho a abortar” y atacan a los creyentes por el hecho de serlo. Yo creo que por allí no deberían ir los tiros de una discusión ciertamente compleja y que, en realidad, más allá de cuestiones religiosas o ateismos, debería ser encarada de modo adulto y no como un pretexto para atacar a quienes no tienen una religión o quienes sí profesan una.
En la misma línea, también deberían descartarse aquellas falacias ad hominem que impedirían que los hombres digamos algo a favor o en contra del tema, por el hecho que nosotros no tenemos el don de la maternidad. Creo que es un tema en el que los vetos, ni para unos ni para otros, deben estar descartados.
Dado que estamos hablando del establecimiento de una norma legal, creo que el debate debe centrarse, en todo caso, en aquellos aspectos que, lejos de cuestiones de fe, nos pueden servir para la validación de la misma, es decir, en la salud y la educación.
3. Una cuestión personal. Seré claro. El aborto me parece una opción que yo no tomaría, ni quisiera que mi pareja tome, ni nadie cercano a mi lo hiciera. Dejando de lado un momento cuestiones de mi propia fe - soy católico, nunca lo he ocultado -, el aborto es una práctica bastante radical, que cierra puertas a la conformación de una vida y al avance de la ciencia médica que ha hecho proezas para mejorar la calidad de vida de muchas personas. Y en casos de embarazos no esperados, siempre preferiría que la madre adopte la opción de tener a su hijo antes que interrumpir una vida por venir.
Dicho esto, no censuro a quienes en su momento tomaron esta decisión. Y ello porque tomar una determinación tan fuerte implica asumir una carga bastante fuerte, tanto en lo físico como en lo emocional. No es fácil estar en la situación de una persona que se encuentra en una situación de ese calibre.
Esta es una posición enteramente personal. Y por ello es que viene el siguiente punto a continuación.
4. Un tema de conciencia debe dejarse en libertad: Si el ser humano tiene libertad de conciencia, de acuerdo con la Constitución y los tratados internacionales sobre derechos humanos, pues, en este tipo de casos, lo mejor es dejar en libertad al sujeto para decidir, maduramente, sobre este tipo de cuestiones. Por tanto, con todas las dificultades éticas que ello implica, tiendo a estar a favor de la despenalización, sobre la base de dicho criterio. Más aún, cuando la misma no es un disuasivo para que dicha práctica se produzca, en buena parte de las veces, en condiciones que ponen en peligro la vida de cualquier persona.
5. La despenalización y el aborto no son un fin en sí mismo: Copio esta parte de un informe de Ideele:
Si la despenalización del aborto reduce su número a largo plazo, no es un fin en sí. Basta para constatarlo dar una mirada a los Países Bajos, donde se registra la tasa más baja del mundo, especialmente gracias a una legislación no restrictiva pero también a condiciones favorables como una educación sexual universal, servicios de planificación familiar accesibles y facilidades para procurarse una contracepción de urgencia.
Más importante resulta garantizar el acceso a una educación sexual de calidad y a la planificación familiar, incluyendo los medios contraceptivos, asegurar la formación adecuada de los profesionales de la salud, así como la elaboración, aprobación e implementación de un protocolo de atención integral del aborto en todos los hospitales del país. En el caso del aborto terapéutico, el aludido protocolo debió ser implementado por el Ministerio de Salud en 1924, cuando se despenalizó este procedimiento en nuestro país.
Y ello me lleva al punto final de este post, el central y por ello lo dejo para el final.
7. Salud y educación sexual y reproductiva de calidad. Con excepción de los casos excepcionales que se vienen planteando como despenalizables, la mejor forma de evitar un aborto es a través de información clara sobre la sexualidad, la responsabilidad que implica y los métodos anticonceptivos necesarios para protegerse. Asimismo, es necesario que los médicos del país hablen del tema, cuenten con los instrumentos necesarios para poder atender mejor a los y las pacientes y se cuente con acceso libre a todos los métodos de salud reproductiva que se requieran.
Este es un tema de salud y educación públicas que deberían darse a todos los peruanos, sin importar su credo, su raza o su condición sexual, económica o cultural. Y en ello, desde la Iglesia Católica se requeriría más apertura para hablar de este tema y aceptar las implicancias de salud que ello implica. Sobre todo, cuando hay cuestiones importantes de salud de por medio. Y más allá del Estado, es ideal que en todos los hogares, de acuerdo a la edad de cada persona, se aborde la sexualidad del modo más maduro e instructivo.
En esa línea, y con esto termino, va Patricia del Río, en el comentario más lúcido que he escuchado sobre todo este debate:
Cuando uno revisa los datos de Flora Tristán, no puede más que sorprenderse: el 57% de las peruanas que salieron embarazadas y decidieron tener sus hijos no los planearon de antemano. ¿Qué está pasando? ¿Es “control de la natalidad” una mala palabra en el Perú? ¿Qué ha ocurrido en materia de políticas públicas en los últimos años para que el 13% de nuestras adolescentes ya sean madres? Todo indica que hemos pasado de las esterilizaciones forzadas de los noventa, a la inacción absoluta de la actualidad. Y lo único que escuchamos sobre el tema son discusiones bizantinas entre quienes quieren ver en el aborto un método anticonceptivo más (desconociendo lo traumático que resulta la experiencia para la mujer), y aquellos que no solo están en contra del aborto, sino también de la píldora del día siguiente, la del día anterior, los dius, el condón, etc.
¿Vamos a llegar a alguna parte así? Lo dudo. Lo ideal sería desfanatizar de una vez por todas la discusión y empezar a preocuparnos por que las mujeres peruanas, de toda condición social, puedan acceder libremente al método anticonceptivo que más les acomode. Mientras sigamos permitiendo que la la despenalización del aborto acapare la agenda; millones de niños seguirán llegando a un mundo que no los esperaba. Y otros miles, con menos suerte, se irán por el desagüe.
No ha sido un post fácil de escribir, dado que es un tema en el que nadie gana. Y es solo un punto de vista. Dejo abajo algunos links de distintas posturas sobre el tema, que me han parecido los mejor argumentados sobre este difícil tópico. Cada quien forme su propia opinión
Sin embargo, consultado por este diario, el jefe de la Diroes, coronel PNP Herman Valdivieso, afirmó que Fujimori no estaba dentro de las instalaciones del penal, sino que lo encontró fuera de este cuando hacía ‘jogging’.
“Yo estaba corriendo cuando de pronto reconocí rápidamente al ex presidente Fujimori”, explicó el coronel Valdivieso. “Me extrañó la situación –siguió diciendo–, por eso me acerqué y le pregunté a Fujimori qué hacía fuera del penal. ‘¿Qué hace acá?’, le dije.
Fujimori estaba en compañía de tres miembros del INPE y dos uniformados de la policía. Uno del INPE me contestó: ‘No se preocupe, mi coronel. Esto es parte de nuestro régimen carcelario’. Luego me retiré sin saber que me habían fotografiado”.
Preguntado el jefe de la Diroes si era cierto lo que afirman el ministro de Justicia, Aurelio Pastor, y el INPE, en el sentido de que Fujimori fue fotografiado dentro del ámbito del penal, contestó: “Yo lo encontré a la altura del horno de ladrillos donde se quema la droga incautada. Eso está ubicado a las afueras del penal. No pertenece al perímetro que fue otorgado al INPE para la reclusión de Fujimori”.
El coronel Herman Valdivieso afirmó que no le correspondió informar a sus superiores sobre la presencia de Fujimori fuera de su celda porque no era de su competencia. “No era mi jurisdicción, no me podía meter. Eso es exclusiva competencia del INPE”, precisó.
Por tanto, queda claro que Fujimori está en una carcel dorada, con privilegios que no tiene ningún otro preso en este país y ello merecería que el jefe del INPE se vaya a su casa y que el Ministro de Justicia sea interpelado. Nadie pide que Fujimori tenga el mismo régimen carcelario de Abimael Guzmán, pero sí que sea tratado como cualquier reo común. Ello implicaría, desde ya, sacarlo de un penal especial y ponerlo en una prisión común, como el delincuente que es.
QUEBRANDO UN JUICIO POR TARDANZA: EL CASO ALBERTO RIVERA:
Para variar, era un día gris. Almorzábamos un menú barato en Miraflores, cuando Daniel Yovera, entonces reportero de La Ventana Indiscreta, contestó una llamada en su celular. Los demás ni prestamos atención. Pero cuando colgó el teléfono, Yovera estaba lívido. Todos lo miramos y él solo atinó a decir: “mataron a mi entrevistado“.
Así conocí a Alberto Rivera. Era el 21 de abril del 2004.
Daniel acababa de regresar de Pucallpa. Hacía tan solo 24 horas que había entrevistado a Rivera. Y ahora estaba muerto: asesinado un día después de denunciar al alcalde de Pucallpa, Luis Valdez Villacorta, como cabecilla de una banda de narcotraficantes.
En los últimos días deben haber escuchado bastante el nombre de Rivera. La semana pasada se inició el juicio oral, en el que sólo están comprendidos algunos peces chicos. A pesar de que el mismo Alberto Rivera había responsabilizado al alcalde en caso de cualquier atentado contra su vida, Valdez Villacorta -conocido como “La Vieja” por la DEA- está considerado simplemente como testigo del caso.
Algunos de los peces chicos ya empezaron a cantar y demostrar que Rivera tuvo razón sobre su propia muerte. Pero en Pucallpa la justicia le pertenece al alcalde. En su última entrevista, el mismo Rivera detalló cómo es que Valdez Villacorta maneja a su antojo a todas las autoridades de Pucallpa.
Pero lo que ocurrió ayer es digno de una novela de ciencia ficción. Informa Perú.21:
El juicio oral al ex alcalde de Coronel Portillo, Luis Valdez Villacorta, parece una historia de nunca acabar. Por tercera vez desde que se inició la investigación al ex funcionario, por su presunta responsabilidad en el asesinato del periodista Alberto Rivera, el juicio oral volvió a su etapa inicial, en esta ocasión por disposición de la Tercera Sala Penal con Reos Libres.
Ayer, los vocales Jorge Aguinaga Moreno, José Chávez Hernández y Malzón Urbina La Torre declararon el juicio oral “quebrado” debido a la inasistencia del representante del Ministerio Público, el fiscal Ramito Salinas Siccha, según indican en la resolución que firmaron por unanimidad.
La diligencia pública fue programada para las 8:30 a.m. y, luego de 15 minutos, el fiscal aún no llegaba a las instalaciones del penal Miguel Castro Castro, por lo que se decidió levantar la sesión y declarar la nulidad de todas las diligencias realizadas hasta la fecha.
Si bien el tribunal basa su decisión en el Código Procesal Penal vigente –que señala que el máximo periodo de descanso entre una diligencia y otra es de ocho días; de lo contrario, el juicio se quiebra–, el abogado de los deudos de la víctima, Carlos Rivera Paz, consideró excesiva la medida pues, a su criterio, se debió esperar la llegada del fiscal quien, según trascendió, llegó minutos después de firmada la resolución.
“Nos ha sorprendido que la sala haya quebrado el proceso judicial. Eso significa que el proceso deja de continuarse (vuelve al momento en que se formuló la acusación fiscal) y que se tendrá que rehacer todo el juicio oral”, declaró el abogado Rivera, quien añadió que “nos sorprende que una demora de quince minutos pueda ser causal para la clausura del caso”.
Sin embargo, y pese a las críticas del letrado, el tribunal ya informó su decisión, tanto a la presidencia de la Corte Superior de Lima como a la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA), para que se nombre al nuevo tribunal que deberá llevar adelante el juicio oral.
Sin embargo, la decisión del tribunal superior llama la atención porque, después de las reiteradas –y sospechosas– dolencias físicas de Valdez, que le impedían acudir a las audiencias públicas, finalmente hoy el fiscal iba a iniciar el interrogatorio al ex alcalde. Otro punto que también resulta sospechoso es que el tribunal haya programado la diligencia justo a ocho días de la audiencia anterior, por lo que, de presentarse algún imprevisto hoy, no había posibilidad de una reprogramación.
Caso raro por donde se le mire. Y mediante una nota de prensa, los abogados del Instituto de Defensa Legal, quienes patrocinan este caso, indican otras “casualidades”:
Pese a que este proceso tenía un especial encargo de la Corte Suprema de que se atienda con prioridad y eficacia, no existió un mínimo de coordinación para verificar la presencia o arribo del Ministerio Público a la Sala de Audiencias del Penal. Pese a que el Colegiado era consciente que la programación entre sesiones se hacía exactamente cada ocho días, lo cual no dejaba margen para que se reprograme esta diligencia y en cualquier momento podría quebrarse el juicio por situaciones como esta.
PROCESOS IMPORTANTES CONTRA MONTESINOS SE DIFIEREN HASTA ENERO:
Aquí la historia es larga, pero la ponemos en corto. La Tercera Sala Penal Especial es uno de los estamentos judiciales que ve la aún extensa lista de juicios contra Vladimiro Montesinos y la red de corrupción de la dictadura de Fujimori. Pero también tiene a su cargo casos del presente. Recordemos que, hace unos meses, esta sala cobró notoriedad debido a que, en votación de 2 a 1, decidió la excarcelación de Rómulo León Alegría y luego, por no pagar la caución respectiva, lo devolvió a San Jorge.
Uno de los magistrados que decidió la excarcelación era Carlos Manrique Suárez. El magistrado ya era cuestionado por un sector de la prensa y, justo en el momento que decidía este tema en el Poder Judicial, por mandato de la Constitución, estaba sometido a un proceso de ratificación ante el Consejo Nacional de la Magistratura. Luego de idas y venidas, Manrique Suárez ha sido destituido del Poder Judicial.
El problema es que esta sala ya ha tenido, con esto, dos cambios (el primero fue colocar a Iván Sequeiros como presidente de la misma a principios de años, cuando el magistrado José Neyra Flores pasó a integrar la Sala de la Corte Suprema que verá el caso Fujimori - derechos humanos - en última instancia), lo que implica el quiebre de varios juicios orales, es decir, que vuelva a fojas cero. La República registra que procesos se tratan:
Estos cuatro expedientes que deberán volver a juicio público luego de estar por más de dos años en audiencias continuadas son: El expediente 26-2002 conocido como el caso Chavin de Huantar.Este proceso es por la ejecución extrajudicial de emerretistas rendidos luego del rescate de rehenes de la embajada del Japón. Están comprendidos Montesinos, Nicolás Hermoza, Roberto Huamán Azcurra y Jesús Zamudio Aliaga. Tenía dos años y 7 meses en audiencia. La siguiente semana tenían previsto recibir la declaración vía teleconferencia del principal testigo desde Japón, Hidetaka Ogura.
Asimismo, el proceso contra ocho ex magistrados acusados de integrar la red de Montesinos. Estos son, Percy Escobar, Víctor Martínez, Nicolás Trujillo, entre otros.
También se anuló el juicio que se sigue a Oscar López Meneses y otras 11 personas por delito de peculado. Igualmente, el llamado caso Sutex, con 15 procesados.
Esta mañana llamé a la Tercera Sala Penal Especial para averiguar el estado de estos casos. Me señalaron que los procesos recién se iniciarían en enero, luego de que se determinara que no habría otro cambio más en la conformación de la Sala. El caso más afectado es el de Chavín de Huántar que se encontraba en etapa de lectura de piezas y en las que se esperaba la presentación de algunos testigos adicionales, luego de 31 meses de audiencias. Se estimaba que para el próximo año ya se iba a dictar una sentencia. Ahora tendrán que volver a concurrir todos los testigos.
Como varios saben, hoy es el Blog Action Day, día en que los bloggers que así lo quieran escriben sobre un tema de actualidad que preocupa a todo el planeta. Este año, el tópico escogido es el cambio climático. Así que, dada la orientación de este blog, va un breve comentario en nuestra línea.
Ciértamente, no es sólo tarea del gobierno de un país preocuparse por los efectos claros que tiene la degradación de nuestro medio ambiente, sino que nos corresponde a todos tomar conciencia sobre el tema. Digamos, todos vivimos aquí y deberíamos estar preocupados porque nuestra gran casa esté en mejor estado. Pero, sin duda, en un país que se promociona ante el mundo como un lugar que congrega una amplia gama de climas, ecosistemas, flora y fauna en el mundo, su gobierno elegido democráticamente debería poner un poco más de atención sobre la materia.
El problema es que el jefe de los señores Brack y García Belaúnde, Alan García Pérez, se mando hace unas semanas con este discursito: (Via Actualidad Ambiental)
“Es cierto que los glaciares caminan hacia su extinción. Pero seis o siete veces a ocurrido eso, ¿o no lo recordamos? La especie humana tiene memoria de cinco años. Quienes podemos pensar en millones de años, sabemos que eso ha ocurrido seis o siete veces… en los mismos andes”.
(…)
“Cuando me dice que terminado el glaciar habrá más agua, les digo ¿Y? ¿Dejará de llover? ¿No dicen que se calentará más el mundo? Habrá más evaporación, habrá más lluvia. Evidentemente los glaciares no servirán como una esponja para retener ese líquido. Haga usted las murallas y las presas necesarias para compensar eso.
Pueden escuchar el mamotreto completo aquí. Tal parece que el Presidente no se da cuenta que, para que Federico Dantón pueda a los 30 años tener un planeta mejor que el que tienen actualmente sus hermanos, su papá debería comenzar a hacer algo en serio para contrarrestar los efectos del cambio climático.
Da cólera contemplar como, a su costado, está el jefe de la DIROES, avalando que el reo esté dando vueltas al lado del ex horno crematorio de droga en lo que fue el Fundo Barbadillo. Curiosa paradoja del ex gobernante en cuyo mandato el Perú estuvo más cerca que nunca de ser un narco Estado (¿Recuerdan las grandes cantidades de droga hallada en el avión presidencial?).
Da cólera saber que, mientras este delincuente confeso hace lo que le da la gana en su celda, miles de presos pasan por condiciones infrahumanas en muchos centros penitenciarios que ni siquiera merecerían el nómbre de cárcel. Ya ni hablemos de rehabilitación o resocialización. Esos son conceptos extraños para funcionarios que mezclan a reos primarios con delincuentes avezados, que permiten la proliferación de la tuberculosis y el VIH en las prisiones, que permiten tonos tipo discoteca en alguno de los pabellones de una prisión y donde la palabra derechos parece ser desconocida.
Da cólera escuchar a los fujimoristas hablar de “persecusión”. ¿La de un Poder Ejecutivo que le permite un régimen carcelario tan laxo? ¿La de un Poder Legislativo donde presiden la Comisión de Justicia y Derechos Humanos - vaya ironía - y donde votan siempre con el gobierno? ¿La de un Poder Judicial que los ha exculpado en los casos en los que no existían pruebas para condenarlos? ¿La de medios de comunicación cada vez más complacientes con la candidata del “hola, besho, abrasho”?
Da cólera escuchar justificaciones para no trasladar a Fujimori a una cárcel común del tipo “fue Presidente de la República”. Olvidan que fue un golpista, alguien que pescaba con recursos del Estado en la selva mientras capturaban a Abimael Guzmán, alguien que es autor mediato de homicidio calificado y secuestro agravado, un confeso corrupto y chuponeador y un cobarde que huyó al Japón y renunció por fax. Hablamos de un sujeto que fue vacado de la Presidencia de la República, a la que insultó con sus actos, por incapacidad moral permanente.
Y, sobre todo, da cólera que este sujeto no esté donde corresponde, una prisión común para un delincuente común.
La información solicitada por IPYS no se encuentra en ninguna de las causales para rechazar una solicitud de acceso a la información pública o, como en este caso, hacerse los tercios. Las únicas razones por las cuales te pueden rechazar este tipo de solicitudes son la seguridad nacional o el derecho a la intimidad, cuestiones que no operan en este caso.
Blogs como Menos Canas y Reportaje al Perú han hecho puntualizaciones importantes sobre las declaraciones de Silva y como las mismas deben tratarse. En primer lugar, esto no se trata de una telenovela, por lo que centrarnos en las relaciones sentimentales de los personajes del faenón nos desviarán del objetivo de fondo. En segundo lugar, la denuncia debe estar acompañada de documentos que la respalden (por ejemplo, recibos, documentos, consultorías y demás cosas a las que Silva ha hecho alusión).
Y en tercer lugar, Silva ha insinuado que Gutiérrez estaría azuzando a presidentes regionales para que se impida la exportación del gas. Como hemos mencionado en este espacio, nosotros sostenemos que dicha exportación, en tanto no se comprueben las reservas reales de energía, debe posponerse, pero también resulta claro que varias empresas quieren un gas más barato para poder satisfacer sus necesidades de gas. ¿Gutierrez viene asesorando a las mismas? Es algo que el consultor debe aclarar una vez llegado a Lima, sobre todo porque él mismo ha mencionado que las acusaciones en su contra se deberían a su posición contraria a la exportación gasífera.
Pero, más allá de todo esto, quizás sea bueno volver a la fuente original del caso, es decir, a los audios que ya se conocen. En varios de los mismos, se hace referencia a Gutierrez. De allí la importancia de indagar sobre los mismos. En unos casos queda mal parado, en otros, no tanto. A continuación, algunos de los mismos.
AUDIO 5: Paola Copara conversa con su jefe Rómulo León Alegría sobre un correo dirigido por Fortunato Canaán a César Gutierrez sobre las características de la tecnología de Discover. También le solicita que concerten una cita con Alan García:
R: ¿Y que otro correo hay, el de Canaan es muy largo?
P: Cuatro hojas.
R: ¿Cuatro hojas? A ver, ¿qué cosa? Lee qué cosa dice la carta, no los adjuntos.
P: Es que todo es carta. A ver: “Apreciado Don César, dándole seguimiento a nuestras conversaciones, a las cartas de intención y en función del alto interés para Petroperu que representaría la obtención de las altas tecnologías de exploración y refinación, prosigo con el menor tiempo posible estos temas; y por lo tanto, me permito hacerle llegar para su seguimiento los siguientes aspectos:
1.- Refinación Sistema Curata. Preparar el envío de un barril de cada tipo de crudo (total 4 dlf) por vía marítima a la siguiente dirección dr. Curata….
[Está en japonés]
2.- Favor suministrarme a la brevedad posible las siguientes características adicionales de los crudos:
A) Agua por destilación
B) Destilación astmd86/1160. Una vez que me envíe estos datos y atendiendo su solicitud presentada en su carta de intención. Por vía de fax o e-mail, le enviaré lo que se obtendría de cada barril mediante el proceso Curata de cada uno de los crudo que podríamos entregarlos en la presentación, en la cita que más adelante le estoy solicitando. Los resultados que le presentaremos serían verificados físicamente en nuestra visita a la planta piloto en Japón. Esta visita estará solamente supeditada a la llegada de las muestras, la cual dependiendo del envío podría calcularse 25-30 días y a
su llegada planificar nuestra visita, la cual podría planearse para el 10 - 15 febrero. Salvo su mejor parecer.
B) Sistemas exploratorios de altísima eficiencia…”
Es largo doctor. Ahí vienen dos, tres ….
R: La parte de la cita, ¿para cuándo me pide la cita?
P: Acá no le pide cita. A ver, la primera hoja no pide. Hasta allí son dos hojas y de allí vienen otras… “Con ustedes esta confirmado aun con más pruebas recientes la solidez del éxito exploratorio hasta el punto de prácticamente obtener un 100%, por considerarlo de gran interés le paso la siguiente información: “
R: Ya, eso no quiero.
P: Ah ya, solicitud en la última página
“Solicitud urgente de cita … Don César, en lo que se esta precisando todo lo anterior y en función de la gran importancia que estimo le representaría a Petroperu tener una decisión con respecto a la obtención de las tres tecnologías, tanto de la refinación como de la exploración, tengo a bien solicitarle pueda recibirnos en la próxima semana de enero, en un espacio razonable de su ocupado tiempo de por lo menos una hora o algo más, para hacerle con los técnicos y el representante para América Latina un importante y sólida presentación de la revolucionaria tecnología de refinación y de exploración que le permitiría asumir una decisión, dadas las condiciones excepcionales que tiene Petroperu de prioridad a través de nuestra oferta.
A su consideración y dada la gran importancia que entiendo tendría esta presentación para la toma de decisión que si le pareciera bien a usted, conjuntamente con el Ministro de Energía y Minas pudiera conseguir que el Presidente de la República nos recibiera y hacer entonces tres importantes presentaciones que presidida por su excelencia, al señor presidente de la republica.
Tengo posibilidades de hacerle la invitación al señor presidente pero lo ideal es que fueran ustedes los solicitantes. Don César, el objetivo seria obtener su decidido y clave apoyo al importante asunto propuesto que pudiera engrandecer en un futuro cercano a Petroperu y al Perú. Espero por usted en la fijación de la cita solicitada.
Con alto aprecio y consideración – Fortunato.
R: ¿Y al Ministro no le han mandado?
P: No, solamente ha llegado eso para usted.
R: Ya, este…
P: Nada más, carta Petroperu, hay un solo adjunto de cuatro hojas.
R: Ya, ya voy para allá.
AUDIO 10: Paola Copara lee un fax de Canáan para coordinar reuniones sobre temas de petróleo y hospitales:
R: Paola, ¿qué novedades?
P: Ha mandado un fax nuevamente Indiana del Ingeniero.
R: ¿Qué dice ahora?
P: A ver, “Rómulo, tenemos varios asuntos pendientes para dejarlos resueltos entre lunes, martes y miércoles de ser posible: A. Cita con el Presidente… (Jorge).
B. Seguimiento en funciones instituciones, firma de carta de intención … (Jorge) C. Cita César Gutiérrez … (Rómulo)
D. Obtención de documentos exploración futura concesión… (Rómulo)
E. Terminar CONSUCODE miércoles / jueves … (Rómulo)
F. Firma de apertura cuenta corriente Fortluck … (Rómulo)
G. Noticias autoridades técnicos Cajamarca, Lambayeque… (Rómulo).
H. Status firma de Jordi Benajes … (Rómulo)
I. Corrección de informe concurso oferta … (Rómulo) Al ministro Hernán Garrido Lecca”
“Me interesa:
A. Reunión de arquitectos socios de constructora San José, pendiente viaje
anterior.
B. Reunión Sifuentes C. Ministro Lucho Alva
D. Conversar con Mario Cusco E. Cita con el rector Universidad San Marcos”.
Ya hablé con la secretaria me ha dicho que la llame a las 6 en punto para que me de la hora exacta del martes en la mañana.
R: Ya, sí: martes en la mañana o miércoles en la mañana. Si no puede martes, [No se entiende] miércoles en la mañana.
P: Miércoles, entonces
R: O martes. Si es martes, martes.
P: Ya, la otra hoja dice: “5 y 5 pm. (17:05 horas). Mensajes de Rómulo León, el Ingeniero César Gutiérrez le informa:
‘El asunto de la perforación ha entusiasmado a los técnicos, se efectuará reunión con Colpetrol de Colombia, Petrobras de brasil y con las empresas privadas, liderando Petroperú. Verá todo lo referente al envío de los barriles, le mantendré informado vía email. Rómulo, deseo que figures en la agenda para ser tratado con César en la posible reunión lunes o martes, este mensaje fue exactamente una semana. Espero resuelvas esta situación, pues sería útil que se exija la presentación de las tecnologías a los concesionarios en una fecha en concordancia con la visita que se efectuaría en la tercera semana en fecha que le sugerí a ti o a Jorge para la posible firma de la concesión, para esto hay que comenzar el lunes a gestionar, abrazos. Fortunato’.
R: Ya, por allí César Gutiérrez, Presidente de Petroperu va a ir a la suite el día domingo a las 10 de la noche.
P: En la agenda ya, 10 de la noche.
R: Apenas llegué ahora me comunicas con Quimper y me comunicas con… Ya: consígueme en estos momentos el teléfono el directo del ingeniero Manuel Saba.
P: Ya lo tengo, el celular también lo tengo. Me llamó al señor Carlos José para preguntarle si se podían reunir, porque esta acá en su oficina dice.
R: Hazme acordar apenas llegue ¿que más? Un correo al Ministro Garrido Lecca. El día domingo llega Fortunato y queremos que para tener una reunión en el momento que él pueda en la suite o en el despacho, anótalo allí para no olvidarme, ninguna otra cosa.
P: No.
R: ¿Y Del Castillo? ¿No ha respondido?
P: No, no ha respondido.
AUDIO 17: Abel Salinas y Rómulo León Alegría hablan del negocio del gas a favor de unos amigos de RLA. Según el audio, Gutiérrez estaría al tanto del tema. Más sobre este tema en una investigación de Pablo O’Brien (ver aquí, aquí y aquí).
A: ¿Aló?
R: Hermanón
A: Con respecto al tema de los gaseros, tampoco les ha gustado… Después de un análisis de una persona de la confianza de Miguel, que es un joven que no me han dicho su nombre pero que se apellida Rodríguez, incluso lo ha conversado con el Presidente, porque les daría lugar a que el resultado del concurso no fuera, no resultara, en la mejor oferta, sino en la oferta más alta. Eso es lo que ellos han encontrado, que incluso lo han conversado con César Gutiérrez.
R: ¿En qué sentido?, ¿ellos son la más alta?
A: No, si utilizan el mecanismo del concurso que están planteando, según las bases de este concurso que están planteando. Pero cuando yo le he hablado, además se estaría dando la posibilidad, según los términos de referencia, no para modernizar la flota (no solo el aspecto económico), sino además para modernizar la flota y que refuerce la capacidad con ahorro además para la empresa. Sin embargo, los términos de referencia dejan opción para barcos antiguos para barcos más antiguos, incluso le hablé de Cuba
R: ¿Qué te dijo?
A: No me dijo nada. Entonces, me ha pedido que le diga al flaco alto de los que siempre vienen…
R: Stucchi
A: Son dos hermanos: el flaco alto parece que es el gerente, ¿no?
R: Stucchi son socios de los Reátegui, que son dos hermanos: el gordito y el otro que fue a tu oficina y Stucchi, con ellos son socios.
A: Bueno, acá vinieron a hablar dos personas.
R: Claro, Reátegui y Stucchi, Eric Stucchi.
A: Alto. Creo que es ligeramente amorenado, su cabello medio ondulado. No me acuerdo bien. Bueno, Miguel me mencionó en particular a este hombre que creo que es el gerente, ¿no? Que lo llame por teléfono para tener una cita y que le explique bien como es toda la vaina.
R: Ajá, ¡qué bueno!
A: 4425089. Lo debes de tener, ¿no?
R: 4425089.
A: Ese es el directo de Miguel que lo llame ahí, por favor, para concertar una reunión y que le explique, pues, en vivo y en directo.
R: Son los gaseros.
A: Esto es de los gaseros. Lo otro lo tiene este caballero Silva que te di el nombre la vez pasada…
R: Omar silva, Oscar silva.
A: Roberto, no sé cuánto. Tiene el encargo ya de llevar adelante el proceso con la idea clara de la tercerización, que él le había recomendado al hombre de Piura, pero parece que el hombre de
Piura fue avasallado por los otros. Le dije: “lo que pasa es que te gana tu espíritu democrático. Has democratizado tanto la consulta que ahora, pues…”
R: ¿Ellos siguen sin tener la directiva de la tercerización?
A: La tiene Silva.
R: Silva la tiene ahora, porque Alegría que es el gerente del área dice que a él nunca le han dicho que la política es tercerizar.
A: Bueno, que aproveche, pues, para hablar de ese tema con Silva.
R: Claro. Y que aproveche Stuchi también, pues.
A: Luego al final le dije: “oye, hermano, ¿tú crees que antes de navidad podamos?… [Risas] Mudito…
R: [Risas] ¿Y qué te dice?
A: Y me dijo: “Ya, pues, hermano, no me cochinees”.
R: “Pero es que, hermano, cómo no te voy a cochinear, si hace un año que estamos hablando de lo mismo…”
A: Sí, le dije. Es que ya ha pasado tanto tiempo. Me dice: “que tengo vocación democratizadora y luego ahora…” Bueno, como él abrió la puerta para una reunión directa, entonces ya no…
R: Ahora, el viernes que viene Reátegui de Talara. Podemos almorzar con ellos, si tú quieres. Con Miguel también.
A: No es si yo quiera… el viernes. Bueno, sí, claro.
R: ¿Sabes qué pasa, hermano? Yo le dije: “yo necesito apoyar a Abel en esta gestión”. Y me dijo: “Rómulo”… bueno me tratan de usted. Me dice: “nosotros de mil amores, cómo no lo vamos a querer hacer, pero nuestra fuente…”
A: A ver…veamos cómo resulta la conversación que transmite este Stucchi, después de la conversación con este… Probablemente, sea hoy día. Que lo llame inmediatamente…
R: Ya.
A: Creo que después de eso… si sale satisfecho, ya podemos dar un paso en la otra cosa, ¿no? Me parece.
R: Ya, hermano. Sí, hermano, porque la otra cosa… porque ellos no van a ser el bolsillo. El bolsillo va a ser Casina.
A: Claro, claro
R: Pero Casina se ha escaldado pues,
A: Claro, claro pero hay que darle buena información, pues.
R: Claro, si nosotros le damos el cronograma formalmente, entonces
ellos ya pueden…
A: Le hablé también de eso, de los plazos, del cronograma. Ya la preocupación es mayor y se abre la puerta para que compita otro más… Entonces creo que el Stucchi, que además sabe hablar
claro, le dice las cosas como son. Además el mismo Miguel ha pedido que vaya él. ¿Ok?
R: Ok, hermano. Perfecto. Nos quedamos en eso y estamos hablando. Oye, por si acaso: hoy día en la mañana ha fallecido Carlos García Pérez, ah.
A: El hermano de… ¿Y dónde lo van a velar?
R: En el local del partido y el entierro es mañana.
A: Ya. Estaba con cáncer, ¿no?
R: Sí, sí. Más bien lo han prolongado artificialmente.
A: Qué pena, ¿no?
R: ¡Sí, es una lástima! Era muy joven para irse, pero en fin…
A: Tampoco era… Entre nosotros tampoco era…
R: Era especial. Era un tipo aplastado, pues. Tú que fueras, tú que fueras…
A: No, yo, puta, me especializo en mis cosas…
R: Era ingeniero…
A: Pero si quiero vivir enganchado a él… estoy cagado
R: No, es que el otro, hermano… No, pero que el otro en los 5 años del 85 - 90, no le habló
A: No le habló. Entonces hago mi vida aparte.
R: Y nunca lo llevó a Palacio. Entonces el otro vivía jodido. La mamá vivía resentida. Era un medio dramón familiar, ahí.
A: Claro, pero eso fue una evidencia de falta de carácter, ah.
R: Sí, claro…
A: Débil, débil.
R: Claro, el chico, parece que…
A; Bueno, “te vas a la mierda hago mi vida”, ¿no?
R: Porque es un ingeniero…
A: “Hago mi vida. Tú y yo la estamos haciendo… Nos sentimos de alguna manera algo dolidos. Por lo menos, yo a mi me ignora totalmente…”
R: Ídem, ídem, ídem
A: Carajo, pero yo hago mi vida …
R: Y en la medida de lo posible, hermano, nos tendrá que alumbrar la luz. Claro, sino seriamos unos huevones, pues…
A: Nos alumbra la luz que está en Trujillo.
R: Esa es la única que vale, hermano. Pero que alumbre. Ok, Abelito. Un abrazo.
A: Un abrazo.
AUDIO 37: Abel Salnas y Rómulo león vuelven a hablar del gas y vuelven a mencionar a Gutiérrez. La persona aludida como Miguel es Miguel Celi, gerente general de Petroperú.
R: Discúlpame, ayer, hermano, pero estaba en reunión, porque quiero que OEI se haga cargo de los procesos de licitación.
A: ¿Quien?
R: OEI la organización que preside López Soria.
A: La oficina…
R: La organización de Estados Iberoamericanos.
A: Es la que le maneja las licitaciones a Castañeda.
R: En algunos casos le ha manejado a Castañeda, sí. Lo que pasa es que hay que salirse de CONSUCODE, sino la locura…
A: ¿Y para qué casos te refieres?
R: Para unos casos de salud pública de hospitales. Lo que te hablé hace tiempo para la parte eléctrica, ¿te acuerdas? Ahí estoy monitoreando una representación y si salen bien las cosas, ya, ahí tenemos una chamba, pues.
A: Bueno yo quería contarte que ayer tuve una conversación larga y bastante seria con Miguel. No, digamos, seria en el sentido de que peleamos, sino de contenido. Le leí, le dije página tal, escucha lo que dice. Él me decía también que en la documentación que debía adjuntarse en el primer sobre, o sea en los documentos para declararlo a uno hábil, había uno que hablaba de los tres funcionarios administrativos ¿no? Embarcados que debían incluirse documentos que demuestren su experiencia, que comprueben su experiencia o sea los certificados. Y que eso no había sido incluido para los tres. Entonces ahí volvimos otra vez, le leí el párrafo. Felizmente, lo había resaltado y le leí que ahí había omisión o error que podían ser subsanados, cuando no afectaban la calificación. “Sí, pues, pero el sentido común te indica eso, pues, Miguelito -le digo- Esta bien ahí dice eso, pero también dice lo siguiente…entonces se ponen en un caso que haya habido omisión, olvido, se han olvidado, pues, Ahí en el escritorio de su oficina se olvidaron de incluir esos papeles. Pero como claramente dice que no afecta que son corregibles algunos documentos que no afecten la calificación técnico económica, este era el caso, porque ahí dice claramente que en el articulo tal, tal, tal página número tal, dice pues que solo se calificara a uno deberá indicar a uno o sino al primero que está en la lista no que lo han calificado” Y eso… Él se aferraba a lo que le ha dicho su gente me leía lo que decía, le digo: “yo no niego que eso está bien, pero acá tienes… o sea si eso vale para que ponen esto otro”. Terminé diciéndole: “ya, pues, solo queda más que aceptar la decisión de ustedes, que a mi juicio es totalmente equivocada”.
R: ¿Te refieres a la nulidad?
A: A la nulidad… Tú gente te ha informado tendenciosamente y te han hechoincurrir en un error. Todo eso está mal, ten la certeza, te lo dice un amigo, te lo dice alguien que tiene experiencia en la administración publica, eso está mal y si no me crees a mí consulta con tu hermano Rolando. Tu hermano Rolando tiene experiencia administrativa, él sabe lo que es una licitación, pregúntale. Y verás que te han inducido a un error. Lo único que me dijo es que de ninguna manera se abre la posibilidad de un trato directo, sino de una licitación, más bien, rápida.
R: Yo te quiero contar ahora, Abelito… Excelente lo que has hecho con tu buen amigo que, lamentablemente, pues va perdiendo puntos cada día y no solo frente a nosotros. Hoy día me reuní con César Gutiérrez, César Gutiérrez a instancias de él me llamó para una suerte de explicación sobre el tema, sin que yo se lo haya pedido. Pero él me dijo que se encontraba abochornado por lo que había pasado me dice que es una vergüenza lo que ha pasado y, lamentablemente, Miguel no tiene la personalidad para ser un gerente
A: Sí, pues.
R: Entre nos… son ya palabras textuales, cuando se expresa así ya abiertamente, ya la cosa esta fregada.
A: Y le dije: “tú no puedes resolver estas cosas democráticamente, Miguel. Esto no es así. El espíritu de la norma es bien claro y tú tienes que resolver de acuerdo a lo que dice el espíritu de la norma, porque no lees esto a los que te asesoran…”
R: Y le dije la parte que me preocupaba. El asunto es lamentable para nosotros en el sentido de que van a aplicar el nuevo reglamento. Me dijo: “déjame hacer una llamada”. Hizo una llamada, parece que consultó a un abogado de la empresa, una abogada
A: Debe ser la jefa de asesoría jurídica
R: Una mujer, entonces ella le dijo que no, porque como es una nulidad de proceso, se tiene que aplicar las mismas normas y eso impide el trato directo; que si se había abierto con una nueva convocatoria, entonces es el mismo proceso, simplemente anulado y se vuelve a llevar a cabo. Entonces le digo César: “eso está manipulado desde un comienzo. Mira yo no te pido que gane nadie, no tengo ningún interés por nadie, carajo, pero no sean tan burda, tan inaceptable. Eso no se puede manejar como feudo, pues, ese es mi feudo y aquí nadie entra. Yo sigo trabajando aquí, porque tengo arreglo con 3 o 4 gentes de la burocracia. Eso me parece absurdo” Y bueno, me ha aceptado me dice: “yo no soy ejecutivo, pero tengo que meterme. Me he metido en el software, porque Miguel era incapaz de resolver. Me he metido en el tema tal y me mencionó como tres temas. Entonces es lamentable por Miguel, pues no sé qué puede pasar de repente el directorio un día lo remueve
A: Claro, lo exoneran.
R: Lo exoneran y porque la posición de Gutiérrez ha sido bien dura y hasta un poco filicida para Miguel, ¿no? Que ya me eximió de hacer algún tipo de comentario o argumentación. Bueno lo que has hecho ayer con Miguel, llevándolo a la reflexión, ¿no? Porque él cree, pues, hermano en sus burócratas y de repente ese debe ser también el papel del Gerente, pero él no es un neófito en la materia, él es un hombre que conoce, él ya ha trabajado. O sea, que no se puede dejar engañar salvo que quiera dejarse engañar y me dijo Gutiérrez: “debe tener algunos intereses personales, pues, Miguel”. Ya cuando dijo eso, ya las cosas la sentí un poco fregadas.
A: O sea que a lo mejor están buscando a alguien que lo reemplace.
R: No me dijo nada de eso. Hemos quedado en hablar el día lunes de manera que si tú crees conveniente que yo deba hacer unos comentarios o sugerir o etc., me dices, ¿no? Pero el lunes hemos quedado en vernos a las tres y treinta de la tarde. Luego el tema de las barreras de contención que también esta en la cancha de Miguel.
A: Sí, pues.
R: Él hablaba siempre de la tercerizacion del off sourcing, pero finalmente loarrinconaron y ahora dice que sí va a comprar corporativamente para todas las unidades operativas, de acuerdo a los pedidos que le hagan para complementar. Lo que le falta esa es una compra de más o menos tres millones de dólares y la empresa que representa este gordito, tu amigo, la puede proveer y bueno ya depende, pues, hermano ya no sé ni que decirle, ¿no?
A: Es incomprensible, ¿no? Comprenderás que uno siente que está hablando por las puras albóndigas, porque el otro sencillamente se refugia y no tiene pantalones.
R: No tiene.
A: Para lo que es la solución correcta, ¿no?
R: Es lamentable, pero así las cosas. Yo te informo…y hablemos antes del lunes
para ver que sucede.
A: Sí, pues.
AUDIO 5-QUIMPER: Conversación entre “Don Bieto” y Rómulo en la que se quejan de Gutiérrez. Quieren reemplazarlo por Miguel Atala.
A: ¿Aló?
R: Bieto
A: Muy bueno el almuerzo, ¡ah! Ya se fueron, ¿no?
R: Los acabo de dejar en el aeropuerto.
A: Ya, ya, muy bien. Oye, hermano, más contentos no pueden estar porque les hemos hecho un faenón, ¿ah?
R: Sí, pues, hermano. Pero ahora no sueltan billete, hasta ahora.
A: Bueno…
R: Bueno, ya hablé. Ya los operé bonito, todo. Pero todavía no….
A: Pero es que…que le envíen la plata a la sucursal, pues…
R: Pero la sucursal no puede recibir más de diez mil dólares, pues.
A: No, ese es el capital. Pero puede recibir préstamos, pues.
R: Bueno, pero…
A: Eso se puede prestar…. Millones puede recibir. Con la calidad de préstamos, pues, ¿ya?
R: Ya
A: Entonces que le envíe la plata a la sucursal y acá la sucursal la maneja, pues, hermano.
R: Ya
A: Y se acabó
R: Eso es lo que me ha dicho que lo va a estudiar con su abogado…
A: Acá ahora el jodido he sido yo, hermano, porque la plata, según El Gordo, y ha sido así, porque si no, no hubiera alcanzado, ¿no?… la plata que habían mandado para nosotros se ha empleado en las fianzas.
R: No, pero sí, ya está saliendo, ya…
A: ¿Cómo va a salir?
R: No, digo: ya llegó la otra, pues.
A: ¿Ya llegó?
R: Claro, la reposición., ya…
A: ¿Cuándo ha llegado?
R: No sé si ya llegó ahorita o está por llegar.
A: Estará por llegar… sí, ya ¡Qué bueno! Oye, hermano, todo ha salido con la gran puta. Mira, mejor que Petrotech se haya quedado con dos lotes, por dos motivos. Uno: si no, iban a decir que no hay concurso, pues, que todo es papel por Perú, pues, ¿ya?
R: No, no, pero ahora sí voy a decir yo que Petrotech tiene once lotes. Y ya me parece un escándalo
A: ¿Qué?
R: Tiene once lotes, Petrotech. Once lotes.
A: No, es que, hermano, hay que sacarle la parte positiva. Cuando Petrotech vea trabajar a Discover, Discover va a tener mucho más éxito, pues. Entonces,
Petrotech va a querer trabajar con Discover. Así va a ser. Así va a ser, hermano, ¿ya? Y esa es la parte… ¿No ves que los vamos a tener de vecinos? Fíjate, lo primero que va a hacer La Flaca, [no se entiende], es llamarme para conversar. Y yo le voy a decir que tiene que conversar contigo, ¿ya?
R: Naturalmente.
(…)
R: Sí, pues
A: Y Discover sabe trabajar a gran profundidad, ¿ya? Yo creo que ha salido todo bien, hermano…
R: Oye, ¿sabes lo que me hizo el pendejo de Gutiérrez?
A: Si…
R: Con mi hija estábamos leyendo en El Comercio la información. Y llego a la parte en que dice que Petroperú y su socio Plus Petroleum Ferreiners [no se entiende] tendrá una sociedad de 15- 85%. Puta, que los noruegos voltearon y me quedaron mirando, me dijeron: “¿cómo?”.
A: Nos cagó, ah.
R: Pero si nos han dicho que lo mejor que pueden dar es 25 y es lo que nos han dado a nosotros ¡cómo les van a dar 15 a los otros!
A: De repente es un error de El Comercio, ah…
R: No, ya llamé, pues, al huevón de [no se entiende] Le dije: “oye, ¡cómo mierda me haces esto! ¡Qué hasta el culo!”
A: ¿A quién llamaste?
R: A Gutiérrez, pues
A: ¿Y qué te dijo?
R: “¿Cómo me haces quedar así?” Me dijo: “no, pues, son cosas distintas.”. “No seas pendejo”, le dije, “porque tú, conmigo, me dijiste que me dabas lo mejor que era 25. El mínimo que podía recibir Petroperu. Y resulta que a los otros les habías dado 15% Debe haber arreglo bajo la mesa” “No te permito”, me dijo. “¡Ándate a la mierda!”
A: No conviene pelear con él, hermano…
R: No, hermano, ya peleé con él, ya. No puede ser, no puede ser. He quedado como el culo, hermano. Como el culo, hermano. Ahora voy a hacer que lo boten.
A: No, no, no [risas].
R: No, se cagó hermano. He quedado como el culo. Bieto, nosotros hemos perdido por eso, ahora en la mañana, el favor del noruego. Porque justo, como yo estaba tratando con tema, llegó el periódico, y ha salido ahí, comenzamos a leer… y hemos quedado como el culo.
A: Has debido culpar al periódico, hombre.
R: Bueno, pero yo no sabía. Comenzaron a leer ahí y ¡pa, mierda: 15%!
A: No, yo leí tempranito. Me llamó la atención. Hermano, no podemos pelear con él. Tenemos que ir juntos en el otro lote de la firma.
R: No, ya. Pero con otro presidente.
A: No, hijo, no conviene.
R: No, sí, hermano. Sí conviene. Va a entrar ahí, lo voy a meter a Miguel Atala. Ya le dije al Presidente, ya le contaron ya.
A: Me tiras Miguel Atala…
R: Así va a ser.
A: Pero no es fácil. No es fácil, pues, hermano, en este momento.
R: Me ha dicho que tengo que esperar hasta julio del próximo año…
A: Claro, no es fácil. Y de acá a julio tenemos que arreglar lo de Curatay, eso, hermano. Curatay sí hay que hacerlo bolseo.
R: Bueno, hermano, pero eso ya depende de Saba y Saba ya me dijo que sí. Sí, medijo, que lo pida Petroperu. Ya me [no se entiende] dos lotes más Saba, ¿sabes, no?
A: Ya. Lo que tú tienes que hacer, mi querido Rómulo que eres inteligente, pórtate
bien con Saba, ¿ya? Porque Saba, ahora, está agradecido porque tú
Ojalá César Gutiérrez esté por Lima mañana, como indica el mandato judicial. De lo contrario, muchas de estas cosas podrían quedar sin aclararse.
Han transcurrido 4 meses desde los lamentables sucesos de Bagua y es poco lo que se ha avanzado en todo lo que circundó a dichos hechos, desde la investigación de los acontecimientos hasta la atención de aquellos puntos que generaron las protestas amazónicas.
Aquello que ha avanzado más es la formación de comisiones investigadoras sobre el tema. En el Congreso, el grupo es liderado por Güido Lombardi, pero, como menciona Jacqueline Fowks, dadas las visiones contrapuestas sobre el tema, será muy difícil que sus miembros se pongan de acuerdo en un único informe final. Del otro lado, la comisión formada por el Poder Ejecutivo a partir de la Mesa 1 de Trabajo de Pueblos Amazónicos ha comenzado ya sus labores. La semana pasada, estuvieron en la zona para recoger testimonios sobre los sucesos de Bagua. Aquí es donde se tiene una mayor esperanza en que los hechos centrales puedan ser dilucidados, sobre todo en tres puntos centrales: la autoría material de la muerte de los policías, la negligencia de autoridades políticas y policiales y las circunstancias en que fallecieron los miembros de las comunidades amazónicas.
Sobre este tema, se pronunció recientemente el líder amazónico Santiago Maunín, ya reestablecido de sus heridas. Ha señalado la necesidad de esclarecer todas las muertes y que es necesario tomar en cuenta todas las voces. Asimismo, expresó que la salida de Alberto Pizango a Nicaragua le causó un gran daño a AIDESEP y que el dirigente debió afrontar sus procesos judiciales en el país.
El problema más grave está en que las demás mesas de trabajo no tienen mayores avances o no se conoce más sobre los mismos. Hablamos de grupos que tenían que ver el Análisis de los Decretos Legislativos (Nº 2), Consulta Previa a los Pueblos Indígenas Amazónicos (Nº 3) y Plan Nacional de Desarrollo (Nº 4). He allí un obstáculo bastante grave, dado que estos grupos eran los que tenían que presentar propuestas destinadas a solucionar los problemas de fondo, es decir: la carencia de un mecanismo de consulta previa, la necesidad de un plan de desarrollo de la amazonía peruana y el estado de las demás normas cuestionadas y su reemplazo por mecanismos normativos que, sin negar la inversión privada, salvaguarden los derechos de los pueblos originarios.
Finalmente, en lo que respecta a la responsabilidad política del tema, hace algunas semanas Yehude Simon rompió su silenció y acusó a Mercedes Araoz de haber azuzado el conflicto, al señalar que la derogatoria de los Decretos Legislativos cuestionados afectaría el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos, cuestión que fue inexacta. Araoz respondio diciendo que Simon está en campaña. Lo cierto es que Araoz pasó recontra piola en los recambios ministeriales producidos a partir de la crisis política de mitad de año y que tuvo harta responsabilidad en esto, la tuvo.
Ojalá los titulares no se olviden de lo ocurrido. Pero sobre todo, ojalá el Estado peruano aprenda, por fin, la lección. Aunque parece que en el gobierno no la tienen aún muy clara.
Entradas (RSS)
