Pido argumento concretos y solo hay silencio de parte de Gabriel y Luis Buendia escupe acusaciones que nadie en su sano juicio creeria de gente como Lerner o del Padre Garatea o Monseñor Bambaren, eso sin mencionar al mismisimo Grazziani que es militar.

O gente como Gabriel y Luis Buendia son mal intencionados, cosa que no creo sinceramente. O simplemente son gente con estados emocionales alterados incapaces, ya no de ver, sino de mas o menos captar, esbozar a travez de las nieblas sobre este tema. O bien simplemente les falta las conecciones neuronales suficientes.

Hablando de cobardias. No es expresion maxima de cobardia negar la verdad cuando esta nos demiente? No se es extremadamente cobarde cuando se les niega la verdad a la victimas del terrorismo solo por apoyar intereses pesonales o de un pequeño grupo de delincuentes ya sean terroristas o uniformados?

O estara enterrando el pico y escondiendo la cabeza?

Vamos Gabriel o te vas a sumar al grupo del escarabajo Roberto Miranda y de Alfredo hijo de P?

Me auno al pedido juan garcia. Por favor, cuestiona los metodos estadisticos, para saber de que estas hablando.

Asumo entonces que tu si has leido la IF de la CVR y que podrias ilustrarnos bien en que son cuestionables los metodos estadisticos y lo habras comparado por comisiones en otros paises en situaciones similares como la de Bosnia por ejemplo no?

Agradecere tu respuesta para que nos ilustres y defiendas apropiadamente tus argumentos.

LA CVR NO FAVORECIO A SENDERO!!!!!

por favor! Lo ideal seria que leyeran el informe por si mismos, pero ya que parecen creer que eso es hacerle el juego al terrorismo o algo asi, por lo menos lean los extractos que Godoy publica de cuando en cuando.

Estoy totalmente deacuerdo contigo en la primera parte de tu ultimo comentario cuando haces referencia a la complejidad del problema y los criterios necesarios para analizar y formulas soluciones, planes a largo plazo.

Ahora deacuerdo con tu misma manifestacion tu propuesta de solucion resulta pues simplona por decir lo menos, siendo suave en su calificativo teniendo en cuenta las condiciones en las que has vivido por muchos años.

Para ejemplo basta un boton dicen: Tu dices que las ONG reciben dinero de las reparaciones. Eso basta para saber lo errado que estas Luis. Y asi es el resto de tu analisis. Otro de los yerros en los que tu perturbado razonamiento te hace caer es en declarar a todo el que no se mueve de la zona como delincuente. Eso no aguanta el mas minimo analisis por un profesional ya sea sociologo, abogado, antropologo, etc, etc.

Y otro error tuyo es que creer que por haber vivido en la zona y esos horrores eso te califica para hacer un analisis acertado de la situacion y proponer soluciones tan ridiculas, ilustradas por TUEMPERADORXXX arriba, que ilustra perfectamente lo irracional de la propuesta.

La solucion a largo plazo va por otro camino que requiere muchos frentes como el de salud, educacion, comercio, etc, etc.

Tu solo te quieres centrar en las balas, en el fuego. Todos entendemos aqui que eso podria representar una liberacion emocional para ti y las tragedias que has vivido. Pero eso no es la solucion ni a tus problemas ni a los problemas del pais.

Acaso arrasando el VRAE se acaba con sendero, el narcotrafico y la delincuencia? Solo operan alli?

Solo para ilustrar lo RIDICULO de la propuesta basta ver como el APRA, EL Chemier y Alan se estan haciendo los locos y distanciandose de la propuesta de Giampetri. Ni esos que son tan corruptos y bendidos se atreven a asumir como propia semejante burrada.

Por lo demas solo me queda decir que lo que tu has pasado no lo deberia pasar nadie. No es justo ni digno de la condicion humana.

1.¿Realmente comprendemos el problema en cuestión? ¿Tenemos en el Perú capacidad para entender en qué estamos metidos? ¿Poseemos la suficiente perspectiva para mirar las cosas de nuestro país desde una óptica elevada, como para interpretar correctamente el panorama y saber quiénes somos y qué nos pasa?

2. En realidad, todas estas preguntas tienen una sola respuesta: no. Porque desgraciadamente el Perú no es un actor activo de su historia (no digo de la historia) sino más bien pasivo. Desde nuestro nacimiento, producto de una invasión doble desde el norte y sur, no tuvimos oportunidad de plantearnos nuestra identidad y carecimos de la fuerza para imponer lo que deseábamos (que era seguir ligados, como colonia, con la “madre patria” España. Nunca quisimos la “independencia” pues nos obligaron a tenerla).

3. Somos entonces un país mal nacido y un paria errante que posee una nación que nunca pidió y no sabe qué hacer con ella. Ahora una vez más los intereses extranjeros nos usan como territorio para sus planes y nuevamente nos vemos implicados en problemas que no hemos creado y que no sabemos cómo solucionar.

4. El problema de la droga, muy complejo, nace con la prohibición hecha por EE.UU. a fines del siglo XIX. Las razones son múltiples, pero lo cierto es que, a partir de ahí, la comercialización de la droga a nivel mundial se volvió un lucrativo negocio, tanto como lo fue en la época del opio para la Gran Bretaña. Justamente una de las características de los imperios es que son amos tanto de lo legal como de lo ilegal.

5. Los verdaderos dueños del negocio no son, obviamente, los famosos “capos” colombianos o mejicanos que salen en los diarios. Ellos solo se encargan del trabajo sucio de elaborar y transportar la droga hacia los centros de consumo y por ello ganan una parte muy pequeña del dinero que éste genera. Quienes manejan esta enorme cadena son, por supuesto, los norteamericanos de saco y corbata, que son a la vez los dueños de las grandes transnacionales. Todo el aparato norteamericano está impregnado de la mecánica de esta comercialización. Incluso es sabido públicamente que el trabajo sucio de la CIA se financia con el manejo que tienen de ella.

6. ¿Está en capacidad el Perú de enfrentarse al negocio más importante que existe en el planeta? ¿Alguien de aquí arriesgaría su pellejo intentando ponerle trabas a este circuito, sabiendo que nadie sobrevive al intento (así sea presidente de los Estados Unidos)? Por supuesto que nadie está, ni aquí ni en cualquier parte, en condiciones de hacerlo.

7. Más fácil es enfrentar a 200 “senderistas” que a todo un sistema mundial que no va a permitir que nadie se atreva a contrariar sus embarques y ganancias. Aquí está la madre del cordero: senderizar el narcotráfico para “enfrentarse y combatirlo”, pero sin malograr la cadena de producción.

8. Algún día se caerán las caretas de toda esta enorme hipocresía a nivel planetario y se sabrá qué significó el negocio de la droga y quiénes realmente lo incentivaban y manejaban (que nunca fueron, como dije, los infelices latinoamericanos que fungían de “capos”). Algún día se conocerá qué personajes e instituciones se enriquecían con este asunto; solo que tal vez no estemos allí para saberlo.

9. Sin embargo, así como las mafias del opio acabaron, también el narcotráfico tendrá su final (pues nada dura para siempre). Tal vez otro fenómeno ocupará su lugar, pero para ese tiempo el Perú habrá sufrido lo suficiente como para lamentar que ésto haya existido.

10. ¿Cuál es la solución para acabar con este tipo de males? Solo hay una: ideología, algo más fuerte que el amor al dinero y que la necesidad de emplear esta droga como consuelo para los males modernos.

Muchas gracias.

No no conosco la zona a la que te refieres porque es la Selva es muy amplia, solo conosco pocas zonas de alla por mi profesion, originalmente Ingeniero Forestal pero basta para hacerme una idea de lo complejo de la realidad de esa zona.

Lamento mucho sinceramente lo de tus familiares aunque no lo creas.

Pero por lo que cuentas entonces sobre la tragedia familiar es que te falta cabeza fria para analizar el problema. Lo mas probable es que estes emocionalmente afectado por esos hechos y por lo tanto te falte la suficiente imparcialidad como quizas a mi me falte la suficiente cercania al problema pero como sea tu propuesta esta lejos de ser la acertada.

Una vez mas lamento lo de tus familiares sinceramente.