Deténgase, estimado lector, un momento, para leer los discursos de estos días. Aquellos que, luego de un ataque senderista más, con tres miembros de la FAP cuya muerte todos lamentamos, enfatizan en la mano dura, creyendo que repitiendo los errores del pasado podrán parar lo que ocurre. Veamos algunos ejemplos:
Hace no mucho propuse que se bombardee con el barato y eficiente napalm los perímetros de las bases del Ejército en el VRAE para evitar estos seguros tiros al blanco que hacen los senderistas durante sus asedios, y muchos casi me comparan con Hitler. Pues vean hoy los resultados: helicópteros tumbados, muertes lamentables de militares y heridos bloqueados. Se debe entender que esto no es un picnic sino una guerra con un enemigo implacable. Es casi imposible detener a esos francotiradores parapetados en la espesura, por más que los helicópteros de apoyo preventivamente “rocíen” de balas el cerco para despejarlo. Lo efectivo en estos casos es detectar al emisor del fuego, calcular sus coordenadas, trazar su posible área máxima de movimientos de escape y luego bombardearlo desde el aire o cañonearlo desde tierra con artillería (otra alternativa es la defoliación, pero eso afecta demasiado al medio ambiente).
Y escuchen bien lo que voy a decir, probablemente sea una barbaridad, pero hay que declarar la zona como zona de combate, qué hacen civiles metidos ahí que estorban y que dificultan el trabajo y dan pie a que después las ONG denuncien a los oficiales de violación de los derechos humanos. Así no se puede pelear, señor Presidente.
Por el grado de violencia que ahora se registra en el VRAE, ese abordaje de privilegiamiento socioeconómico y político del problema es ahora mucho menos viable. La urgencia del caso requiere más bien —según bien dice el almirante Giampietri— declarar un amplio segmento del VRAE como zona de combate. Eso implica negociar con las organizaciones de base para disponer traslados consistentes de la población civil a efecto de reubicarla en un entorno cercano, donde existan tierras colonizables, previo saneamiento, titulación y financiamiento. Luego, una gran cirugía militar tendrá que utilizar los recursos represivos más drásticos que resulten indispensables hasta sacar a terroristas y narcos de sus escondrijos.
¿No es la propia Comisión de la Verdad que ha catalogado a Sendero Luminoso, contra la opinión de muchos de nosotros, por supuesto, como partido político? Si es así, por la propia definición de la Comisión de la Verdad, Sendero Luminoso actúa por razones políticas e ideológicas, cosa que no hace falta que nos lo recuerde una Comisión de la Verdad porque a cualquier persona, a cualquier peruano con media frente de inteligencia se da cuenta que es evidente.
Por lo tanto, ninguno de los hechos, ninguno que haya sido ejecutado por las fuerzas del orden, incluyendo los lamentables y condenables excesos se pueden calificar realmente como delitos de lesa humanidad. Y en cambio todos los atentados terroristas de acuerdo a la propia definición deben de ser calificados como delitos de lesa humanidad.
No necesitamos estos termocéfalos dirigiendo un conflicto. No requerimos de gente que, en el fondo, lo que quiere es carta abierta para matar como le da la gana, equiparándose moralmente con aquellos que dice combatir. No requerimos de personas que, en nombre de defender a las Fuerzas Armadas, pretende que no se procesen a los violadores de derechos humanos del pasado, confundiéndolos con quienes realmente cumplieron su deber con honor y profesionalismo. No necesitamos de un Ministro que, diciendo medias verdades, se olvida que la CVR calificó como crímenes de lesa humanidad los actos de Sendero Luminoso y el MRTA. No requerimos de periodistas que, en el fondo, no les importa lo que pase con quienes viven en la zona, y por eso reclaman bombardeos con napalm, olvidando la estrategia militar y política que debe existir en el VRAE.
Soy de los que cree que Sendero Luminoso es una organización que no debe existir, soy de los que quiere vivir en paz, pero no a cualquier costo. Soy de los que piensa que tenemos que ganarle la batalla al terrorismo y al narcotráfico, pero no haciendo tabla rasa de los derechos humanos. El patriorismo no se debe confundir con impunidad, la estrategia militar con la tierra arrasada, el deseo de ganar con la simple y llana ansia de matar.
Eso es lo que no entienden aquellos que quieren bombardear tanto el VRAE como nuestras cabezas.
MAS SOBRE EL TEMA
José Carlos Aguero: Dejar de lado los derechos humanos y resolver el problema
Augusto Alvarez Rodrich: ¿Plan napalm en versión light?
Fritz Du Bois: Evitar las pesadillas
Santiago Pedraglio: ¿Quién tiene la fuerza mayor?
Mirko Lauer: La lucha por la iniciativa en el VRAE
Entradas (RSS)
5 Setiembre 2009 a las 2:12 pm
Buen artículo, sobre todo por que nuestro peor error sería hacer lo mismo que hace años y ocasionar el mismo daño. Yo también quiero vivir en paz y sin terroristas ni narcotraficantes (esta tranca lograr eso) pero no se puede hacer eso de la forma que algunos ignorantes que están en política mueren por hacerlo al mismo estilo de Fuji que ahora purga pena en la cana (por maldito). Hace falta un plan serio y estrategias que estén bajo sujeción de los derechos constitucionales de la persona humana tanto para los terros y narcos así como para los que van a defendernos (que no sean menores de edad por favor).
Y ya para irme a almorzar… ALDO MARIATEGUI eres un asco completo, maldito ignorante. (Publiquen sus videos de colegio o de antaño estoy seguro que era de los pescadasos)
Chauuuu
5 Setiembre 2009 a las 3:34 pm
Estimado Jose Alejandro:
Yo creo que todos queremos vivir en Paz y en un mundo perfecto. Pero éste no lo es. Llega un punto en el que hay que tomar medias drásticas… Si no te gusta lo que otros plantean, entonces propón algo tú. Si, tu post está bonito y no dejas de tener razón en muchas cosas, pero no veo ninguna idea, ninguna propuesta sobre cómo solucionar las cosas. O qué quieres, dejar las cosas como están? De nada sirve criticar si no se van a dar cosas a cambio.
5 Setiembre 2009 a las 8:33 pm
Patria peruana es el VRAE, patria es Villa el Salvador, o Surco, patria es el suelo peruano, y quienes quieren meter napalm, o hace la limpieza etnica del VRAE, no son patriotas, sino son los mismos asesinos de siempre en version limena: camion, martin rivas, montesinos, fujimori, y su coro de trastornados que vomitan cojudeces acusando a ONGs organismos de DDHH, a la CV, al !!!comunismo!!! (como si existiera).
Unas cuantas docenas de locos narcoterroristas le ponen en jaque a estos politicos limenos, que barbaridad, esos jefes del Comando Conjunto deberian estar rojos pero de verguenza, que diran los Chilenos Ecuatorianos y Bolivianos de estos militares que no pueden con un manojo de hombres armados. Deberian renunciar y dejar la pacificacion en manos de esos valientes soldados que si conocen la zona, de peruanos de corazon que sepan conducir y develar al brazo armado del narcotrafico.
6 Setiembre 2009 a las 9:56 am
Una parte del problema es que estos tipos esten en el poder por mecanismos del mundo en que vivimos.
Incluso el capitalismo como doctrina tiene mecanismos propios de autocontrol, para contener los desbordes del sistema mismo y de la miseria y fallos humanos. Pero justamente gente como esta, que es la mismisima interesada en arreglar a sangre y fuego cualquier problema ya sea este de tipo social, intelectual o delincuencial/terrorista como es el caso ahora.
Este tipo de personas suelen, como algunos comentaristas escarabajos aqui, condenar cualquier cuestionamiento a sus lineas de pensamiento y actuacion, incluso las que se refieren a los mecanismos de control propios del capitalismo. En otros palabras, incluso usar los argumentos de su doctrina signifca ser enemigos de ellos. Y es que en nuevo capitalismo de Bush y de los escarabajos aqui como Alfredito y Robertito, los conceptos de ‘autocontrol, auto sencura o prudencia’ ya pertenecen al mundo ya no socialista sino comunista y por extension al terrorista.
Parte de esos mecanismos es mantener a la mayor parte de la opinion publica mareada sino es que ignorante.
Y parte tambien del problema es NUESTRA propia apatia, al final nosotros los que discrepamos somos parte del problema porque no tomamos accion en la escena polita. Las palabras solas nunca han cambiado el mundo si bien es cierto que son la inspiracion, la base.
6 Setiembre 2009 a las 1:23 pm
¿Por qué defiendes tanto a la CVR? Yo también quiero vivir en paz, como tú dices y no quiero que nos dirijan incapaces que se zurren en los derechos humanos. Pero tú asumes como “verdad” algo que no lo es. ¿Hay reconciliación? Mira el país y date cuenta. Deja de polarizar las cosas. Los dos lados mienten. La CVR con sus progresistas que creen que que su palabra es ley y los ineptos que dirigen hoy las riendas del país. Basta ya a ambos, basta a AAR con sus peroratas en Perú 21, basta AM con su nostalgia fujimorista en Correo. Y por cierto, deja de sacar de contexto las frases que tomas para reproducir en tu blog. Dime, ¿es una guerra la que se lucha contra Sendero y el narcotráfico? ¿sí o no? no digas las cosas a medias, no hagas planteamientos tibios.
6 Setiembre 2009 a las 2:17 pm
Pues, en este caso, a mi me parece que eres más de los que ponen obstáculos que de los que alientan soluciones.
Yo también quiero vivir en paz y, al haber vivido en provincia, yo también conozco lo que es estar viviendo bajo terrorismo. Sé también que no hay un mundo perfecto y que cuando tiene que defenderse hay que hacer esfuerzos. Sería genial que se pudiera ir caminando al sitio y detener pacíficamente a los terroristas pero … no se puede.
Yo no apoyo las ideas extremas del napalm y otras perlas. Pero creo que es hora de dejar que la FFAA hagan su trabajo. Por eso, personas con la actitud que tomas ahora: “quiero que las FFAA me defiendan pero no pienso dejarles disparar un sólo tiro” son lo más perjudicial.
Hay que exigir que no se ataquen civiles, exacto. Pero hay que dejar bien en claro el principio de autoridad en esa zona liberada del territorio nacional. Tal vez tu no conozcas acobamba o pariahuanca y por eso creas que pelear ahí es tan fácil como lidiar con las pandillas organizadas del Callao donde es necesario aplicar inteligencia y nada más.
Yo te preguntaría: no quieres que las FFAA ataquen, no quieres que se movilicen a los civiles - potenciales víctimas - no quieres que se declare la zona como “zona de combate” pero quieres que se derrote a Sendero Luminoso, quieres que hayan más muertos. ¿Cómo lo quieres? Cómo solucionas tu mismo la receta que estas pidiendo.
Y esto no tiene que ver con que Rey tenga la razón o con que no haya que juzgar a los militares que puedan tener responsabilidad por actos pasados. Esto pasa por que tienes una fuerza subversiva en el país que cada vez parece más un ejercito regular que simples facciones. Si no dejamos a los especialistas trabajar … ¿a quien luego les vamos a pedir explicaciones? ¿A ti y a los que piden limonada sin cortar limones?
6 Setiembre 2009 a las 2:27 pm
“Guerra”… paparruchas. Cualquiera que haya recorrido “ríos, bosques y montañas” peruanas, sabe que el control del Estado es inexistente. Sólo pueden con un sitiecito a la vez, por ejemplo, proteger los intereses de una minera y los de los Wong en Andahuasi, esos lugarcitos donde hay billete. Lo demás lo dejan por IMPOTENCIA. No hay, no tienen erección para entrarle a Perú en toda su magnífica profundidad. Hace décadas que existen los corredores de la droga y sólo se agita el tema cuando hay alguna escalada proveniente de los negocios de alguien innombrable (por si los juicios de difamación, pe). Y los titulares, los editoriales, las sagradas vestiduras rasgadas, son para la tribuna (los limeñitos ilustrados), después de lo cual se levantará otro monstruito de coyuntura y a otra cosa mariposa. Hologramas, le llaman los new age.
6 Setiembre 2009 a las 5:10 pm
Es necesario cambiar muchos aspectos de la lucha contra el terrorismo: crear la zona de combate, censar a la poblaciòn y trasladarlos a otras zonas, recien luego de ello ir dominando el territorio, bombardeando todas las zonas minadas, el que queda en la zona y no desea ser reubicado es obvio que es narcotraficante o terrorista; tambièn es necesario que se modifique la legislaciòn para fortalecer la acciòn de las FFAA, ahora los oficiales, suboficiales y tropa que participa en las operacion son investigados y procesados, las ongs de derechos humanos con mucho dinero han realizado adoctrinamientos a los jueces y fiscales para debilitar la accion de nuestras fuerzas del orden, las ongs (caviares) quieren debilitar al estado para tomar el poder facilmente pues no pudieron hacerlo por la via de las armas (en la època de los 80 y 90 estos caviares, comunistas o comunistoides esperaban que venza sendero y ello compartir el poder).
6 Setiembre 2009 a las 8:31 pm
Bueno hubo muchos pacifistas y gente muy bien intencionada en varios conflictos, pero era sencillo ponerlos en contradicho precisamente porque no logran articular una opcion solida, los extremistas de cualquier lado les tienen de ejemplo de que en el mundo las cosas suelen resolverse a las patadas, tambien es peligroso dar un mensaje meramente amable y lleno de sentimientos buenos porque si
6 Setiembre 2009 a las 9:30 pm
[…] « BOMBARDEANDO NUESTRAS CABEZAS Sep. 06 2009 […]
7 Setiembre 2009 a las 3:16 am
Aqui otro escarbajo dice: ‘… el que queda en la zona y no desea ser reubicado es obvio que es narcotraficante o terrorista`’
Este tipo seguro que de Lima no ha ido a la Selva en su vida y peor aun, se necesita tener un desconocimiento muy pero muy grande sobre otros pueblos y culturas. Osea no tiene NPI de lo que habla.
Pero obvio, este tipo cree que su escazo criterio, si es alguno, es suficiente para juzgar, clasificar y condenar gente.
Es gente como esta que El Reyezuelo y su Giamputra necesitan para su zona de combate.
Ahhhhhhhhh me olvidaba, tambien dice ‘………….las ongs de derechos humanos con mucho dinero han realizado adoctrinamientos a los jueces y fiscales para debilitar la accion de nuestras fuerzas del orden’ Increible el poder que nos atribuyen los escarabjos ultimamente.
7 Setiembre 2009 a las 9:01 am
Yo también quiero la paz. Y para tener paz hay que prepararse para la guerra. En Europa todo está en paz, sin embargo los ejércitos de cada uno de esos países tienen lo más avanzado en armamento en el planeta. Producen y equipan a todos los ejécitos del mundo. ¿Y nosotros qué?. Vamos a esperar que nos defiendan nuestros vecinos, si ellos son los que quieren que nos desangremos para entrar y agarrarse lo que puedan.
Volviendo al VRAE, debo manifestar que debemos dejar que nustras fuerzas armadas se encarguen de este asunto. Si es necesario bombardear y meter napalm alrdedor de algún punto caliente en donde están en peligro nuestros soldados, pues que lo hagan. Si es necesario comprar helicópteros de ataque, que los compren inmediatamente. Que el ministro de economía implemente una economía de guerra para la zona. Que se compre bien, pero si se detecta coimas, mala calidad, aprovechamiento del cargo para enriquecerse de nuestros soldados en guerra, que se ejecute de inmediato a estos malnacidos sean generales coroneles, etc.
7 Setiembre 2009 a las 10:14 am
Juan Garcìa es alguien que no conoce la realidad de lo que ocurre en la zona, yo vivo en San Francisco (sabrà dònde es Sr. Juan Garcìa?), he vivido muchos años en Corazònpata (sabe dònde es?), y lo que he comentado sobre crear la zona de combate es lo mejor, tambien sè còmo ha sido el trabajo de la CVR, en los que se han alterado las manifestaciones de los testigos, se han tergiversado los hechos, en la que han conseguido manifestaciones en contra de la fuerzas del orden a cambio de ofrecerles “reparaciones”, el trabajo de las ongs siempre ha sido engañosa, favoreciendo a sendero luminoso, lo digo con conocimiento de causa, 7 personas de mi familia fueron asesinados por esos malditos terroristas.
7 Setiembre 2009 a las 10:49 am
¿Alguien quiere explicarme cuál es el problema con el comentario de Aldo Mariátegui? Porque entiendo la indignación cuando algún cabeza hueca pide sacar de la zona a todos los civiles, pero no encuentro eso en el comentario de AM. ¿Está mal que se protejan los perímetros de las bases antisubversivas? ¿Mejor que no disparen? ¿Mejor que no hagan nada? Y otra cosa, no sean tan maleducados insultando a todo aquel que no comparte su punto de vista. Las personas no son “escarabajos”…intenten por una vez ser un poco más tolerantes
7 Setiembre 2009 a las 11:19 am
Hola Luis Buendia
No no conosco la zona a la que te refieres porque es la Selva es muy amplia, solo conosco pocas zonas de alla por mi profesion, originalmente Ingeniero Forestal pero basta para hacerme una idea de lo complejo de la realidad de esa zona.
Lamento mucho sinceramente lo de tus familiares aunque no lo creas.
Pero por lo que cuentas entonces sobre la tragedia familiar es que te falta cabeza fria para analizar el problema. Lo mas probable es que estes emocionalmente afectado por esos hechos y por lo tanto te falte la suficiente imparcialidad como quizas a mi me falte la suficiente cercania al problema pero como sea tu propuesta esta lejos de ser la acertada.
Una vez mas lamento lo de tus familiares sinceramente.
7 Setiembre 2009 a las 11:27 am
Yo, creo que es hora de que nuestras fuerzas armadas entren de una vez por todas, que esperamos a pedirle permiso a los terroristas y narcos que dominan esa zona que es “PERUANA”, ya pues amigos caviares estan muriendo peruanos en ese sitio entre soldados y policias, pero eso no les importa, los terroristas ponen como carne de cañon a mujeres y niños esperando que las fuerzas armadas maten a alguno para que ustedes caviares y ONG salgan de inmediato a defender a los subversivos, les recomiendo el video que circula con imagenes ineditas grabadas por nuestros heroes del VRAE.
http://www.sociedadypoder.com/politica/homenaje-a-los-heroes-del-vraeimagenes-ineditas-grabadas-por-el-piloto-fap-angel-bejarano-pacheco/
7 Setiembre 2009 a las 2:27 pm
Señor Godoy:
1.¿Realmente comprendemos el problema en cuestión? ¿Tenemos en el Perú capacidad para entender en qué estamos metidos? ¿Poseemos la suficiente perspectiva para mirar las cosas de nuestro país desde una óptica elevada, como para interpretar correctamente el panorama y saber quiénes somos y qué nos pasa?
2. En realidad, todas estas preguntas tienen una sola respuesta: no. Porque desgraciadamente el Perú no es un actor activo de su historia (no digo de la historia) sino más bien pasivo. Desde nuestro nacimiento, producto de una invasión doble desde el norte y sur, no tuvimos oportunidad de plantearnos nuestra identidad y carecimos de la fuerza para imponer lo que deseábamos (que era seguir ligados, como colonia, con la “madre patria” España. Nunca quisimos la “independencia” pues nos obligaron a tenerla).
3. Somos entonces un país mal nacido y un paria errante que posee una nación que nunca pidió y no sabe qué hacer con ella. Ahora una vez más los intereses extranjeros nos usan como territorio para sus planes y nuevamente nos vemos implicados en problemas que no hemos creado y que no sabemos cómo solucionar.
4. El problema de la droga, muy complejo, nace con la prohibición hecha por EE.UU. a fines del siglo XIX. Las razones son múltiples, pero lo cierto es que, a partir de ahí, la comercialización de la droga a nivel mundial se volvió un lucrativo negocio, tanto como lo fue en la época del opio para la Gran Bretaña. Justamente una de las características de los imperios es que son amos tanto de lo legal como de lo ilegal.
5. Los verdaderos dueños del negocio no son, obviamente, los famosos “capos” colombianos o mejicanos que salen en los diarios. Ellos solo se encargan del trabajo sucio de elaborar y transportar la droga hacia los centros de consumo y por ello ganan una parte muy pequeña del dinero que éste genera. Quienes manejan esta enorme cadena son, por supuesto, los norteamericanos de saco y corbata, que son a la vez los dueños de las grandes transnacionales. Todo el aparato norteamericano está impregnado de la mecánica de esta comercialización. Incluso es sabido públicamente que el trabajo sucio de la CIA se financia con el manejo que tienen de ella.
6. ¿Está en capacidad el Perú de enfrentarse al negocio más importante que existe en el planeta? ¿Alguien de aquí arriesgaría su pellejo intentando ponerle trabas a este circuito, sabiendo que nadie sobrevive al intento (así sea presidente de los Estados Unidos)? Por supuesto que nadie está, ni aquí ni en cualquier parte, en condiciones de hacerlo.
7. Más fácil es enfrentar a 200 “senderistas” que a todo un sistema mundial que no va a permitir que nadie se atreva a contrariar sus embarques y ganancias. Aquí está la madre del cordero: senderizar el narcotráfico para “enfrentarse y combatirlo”, pero sin malograr la cadena de producción.
8. Algún día se caerán las caretas de toda esta enorme hipocresía a nivel planetario y se sabrá qué significó el negocio de la droga y quiénes realmente lo incentivaban y manejaban (que nunca fueron, como dije, los infelices latinoamericanos que fungían de “capos”). Algún día se conocerá qué personajes e instituciones se enriquecían con este asunto; solo que tal vez no estemos allí para saberlo.
9. Sin embargo, así como las mafias del opio acabaron, también el narcotráfico tendrá su final (pues nada dura para siempre). Tal vez otro fenómeno ocupará su lugar, pero para ese tiempo el Perú habrá sufrido lo suficiente como para lamentar que ésto haya existido.
10. ¿Cuál es la solución para acabar con este tipo de males? Solo hay una: ideología, algo más fuerte que el amor al dinero y que la necesidad de emplear esta droga como consuelo para los males modernos.
Muchas gracias.
7 Setiembre 2009 a las 4:26 pm
Impresionante documento el de Godoy, es impresionante cómo junta las palabras y al final sólo queda un texto que no dice nada, que no queda mal con nadie y que no deslinda con nadie.
Te felicito Godoy! has aprendido muy bien tus maestros de la izquierda peruana, que en los 80s hacían malabarismos verbales similares al tuyo y nunca deslindaron con el terror de sus parientes ideológicos.
Desde la comodidad de su teclado pide ahora combatir al terrorismo narco-comunista de sendero luminoso, pero que no se mate a ninguno de sus parientes ideológicos, osea, cero muertes del bando de los terroristas y que los muertos los pongan los militares y los policías; porque eso sí, si algún militar o policía osa dispararle a uno de sus parientes ideológicos, puede tener la seguridad de que terminará empapelado en interminables juicios por “violaciones a los DD.HH”.
Dinos Godoy, genial estratega del derechohumanismo, ¿conoces que alguna guerra se haya ganado así con lo que planetas?, en realidad tú planteas que se pelee una guerra atado de pies y manos.
7 Setiembre 2009 a las 7:23 pm
BUENO ME PARECE UNA GRAN ESTRATEGIA IDEADA POR NUESTROS INTELIGENTISIMOS GOBERNATES, ASI QUE NO HAY QUE SER TAN CRITICOS, SEGURO QUE TODOS LOS QUE ESTAN EN CONTRA SON CAVIARES PRO TERRORISTAS, ES MAS TENIENDO EN CUENTA QUE EL NARCOTRAFICO ESTA GANANDO CADA VEZ MAS LAS CALLES EN LA CAPITAL ASI COMO LA DELINCUENCIA PROPONGO, APROVECHAANDO LA COYUNTURA, QUE SE DECLARE COMO ZONA DE GUERRA LA CIUDAD DE LIMA, QUE SE REUBIQUEN A LAS PERSONAS DECENTES Y QUE SEA BOMBARDEADA HASTA ACABAR CON EL PROBLEMA. QUE, QUE VAMOS A HACER CON LOS OCHO MILLONES DE HABITANTES? BUENO HABRIA QUE PREGUNTARLE A NUESTRO VICEPRESIDENTE, SEGURO QUE EL TIENE LA RESPUESTA.
7 Setiembre 2009 a las 7:31 pm
EL COMENTARIO ANTERIOR ES UNA SARTA DE ESTUPIDECES (ESCRITAS ADREDE) LO QUE ME PREGUNTO ES QUE SI LA SARTA DE ESTUPIDECES EXPRESADAS POR NUESTROS MAS VARIOPINTOS FUNCIONARIOS DE GOBIERNO Y PRENSA AYAYERA ES ADREDE Y SI ES ASI CUAL ES EL LEV MOTIV? POR QUE NO CREO QUE SEA POR SIMPLE Y PURA ESTUPIDEZ (AUNQUE PAREZCA ) EN SERIO NO LO CREO . ESPERO QUE ALGUIEN ME ILUSTRE.
7 Setiembre 2009 a las 11:05 pm
Sr Juan Garcìa; para opinar acertadamente es necesario tener conocimiento de muchos factores que afectan los problemas, es necesario hacer un anàlisis con un enfoque sistèmico, es pertinente aislar la zona y que los militares tomen el control de toda esa zona, es necesario retirar a los pobladores que solo son cocaleros, los que queden son narcotraficantes o terroristas; vivo en la zona màs de 35 años en la zona en cuestiòn (San Francisco, Pichari, Llochegua, Sivia, Corazonpata y Ramadilla son pueblos en los que he vivido, son los lugares habitados màs pròximos a la zona de Vizcatan y Canaire; por eso sè de lo que opino a diferencia de Ud. que no conoce siquiera la zona y pretende opinar acertadamente), he vivido en esta zona toda el periodo en que sendero luminoso generò la violencia demencial, tambièn he visto mucha gente interesada en que el problema y la miseria no acabe, esos son las ongs, los caviares, los partidos de izquierda radical que con su silencio y ataques mediaticos a las fuerzas armadas en realidad lo que hacian era apoyar a sendero; luego la CVR hizo su “trabajo” de manera antojadiza, su conformaciòn con gente que apoyaba a sendero (en la universidad San Cristobal de Huamanga conocì a Carlos Tapia, sè de lo que hablo), esa CVR solo queria sacar un informe para asegurar futuros juicios a militares y a fujimori, y tambien (lo principal) el dinero de las reparaciones, el dinero que reciben las ongs.
7 Setiembre 2009 a las 11:56 pm
Solo una aclaración: Las reparaciones son entregadas directamente a las víctimas, no se canalizan a través de una ong.
8 Setiembre 2009 a las 3:22 am
Hola Luis Buendia
Estoy totalmente deacuerdo contigo en la primera parte de tu ultimo comentario cuando haces referencia a la complejidad del problema y los criterios necesarios para analizar y formulas soluciones, planes a largo plazo.
Ahora deacuerdo con tu misma manifestacion tu propuesta de solucion resulta pues simplona por decir lo menos, siendo suave en su calificativo teniendo en cuenta las condiciones en las que has vivido por muchos años.
Para ejemplo basta un boton dicen: Tu dices que las ONG reciben dinero de las reparaciones. Eso basta para saber lo errado que estas Luis. Y asi es el resto de tu analisis. Otro de los yerros en los que tu perturbado razonamiento te hace caer es en declarar a todo el que no se mueve de la zona como delincuente. Eso no aguanta el mas minimo analisis por un profesional ya sea sociologo, abogado, antropologo, etc, etc.
Y otro error tuyo es que creer que por haber vivido en la zona y esos horrores eso te califica para hacer un analisis acertado de la situacion y proponer soluciones tan ridiculas, ilustradas por TUEMPERADORXXX arriba, que ilustra perfectamente lo irracional de la propuesta.
La solucion a largo plazo va por otro camino que requiere muchos frentes como el de salud, educacion, comercio, etc, etc.
Tu solo te quieres centrar en las balas, en el fuego. Todos entendemos aqui que eso podria representar una liberacion emocional para ti y las tragedias que has vivido. Pero eso no es la solucion ni a tus problemas ni a los problemas del pais.
Acaso arrasando el VRAE se acaba con sendero, el narcotrafico y la delincuencia? Solo operan alli?
Solo para ilustrar lo RIDICULO de la propuesta basta ver como el APRA, EL Chemier y Alan se estan haciendo los locos y distanciandose de la propuesta de Giampetri. Ni esos que son tan corruptos y bendidos se atreven a asumir como propia semejante burrada.
Por lo demas solo me queda decir que lo que tu has pasado no lo deberia pasar nadie. No es justo ni digno de la condicion humana.
8 Setiembre 2009 a las 7:23 am
Otra aclaracion:
LA CVR NO FAVORECIO A SENDERO!!!!!
por favor! Lo ideal seria que leyeran el informe por si mismos, pero ya que parecen creer que eso es hacerle el juego al terrorismo o algo asi, por lo menos lean los extractos que Godoy publica de cuando en cuando.
8 Setiembre 2009 a las 2:07 pm
[…] en casi 120 mil a los habitantes del VRAE), para que se desatara una lluvia de opiniones a favor y en contra. Hasta Alan terminó opinando. Mientras la polémica ocupaba el poco espacio que dejan en blogs y […]
9 Setiembre 2009 a las 11:11 pm
Chalo, no creo que haya alguien que haya leído el informe y diga que la CVR favoreció a Sendero…no lo hizo…pero utilizó métodos estadísticos cuestionables, fue antojadiza en sus conclusiones y polarizó aún más la situación…lo que no se entiende es la defensa cerrada que muchas personas como tú hacen de ella…
10 Setiembre 2009 a las 4:02 am
Gabriel
Asumo entonces que tu si has leido la IF de la CVR y que podrias ilustrarnos bien en que son cuestionables los metodos estadisticos y lo habras comparado por comisiones en otros paises en situaciones similares como la de Bosnia por ejemplo no?
Agradecere tu respuesta para que nos ilustres y defiendas apropiadamente tus argumentos.
10 Setiembre 2009 a las 4:52 pm
@gabriel: te parece que rectificar una mentira y recomendar leer es una defensa cerrada??? Lee mi comentario de nuevo. Tus estandares son extranhos.
Me auno al pedido juan garcia. Por favor, cuestiona los metodos estadisticos, para saber de que estas hablando.
11 Setiembre 2009 a las 3:42 pm
Gabriel estara estudiando y escribiendo su proximo comentario explicando lo de los metodos estadisticos errados, no?
O estara enterrando el pico y escondiendo la cabeza?
Vamos Gabriel o te vas a sumar al grupo del escarabajo Roberto Miranda y de Alfredo hijo de P?
13 Setiembre 2009 a las 2:03 pm
Creo que es de ignorantes criticar sin fundamento, màs aùn es de cobardes poner adjetivos como “escarabajo” a quien no tiene la misma opiniòn. La CVR hizo un “trabajo” mal intencionado, yo lo puedo decir con conocimiento de causa, he visto còmo tomaban las manifestaciones y ofrecian “reparaciones” a gente que diera testimonios en contra de las fuerzas armadas, yo fui a sentar denuncias por los crimenes de sendero luminoso contra mis familiares, les llevè pruebas, testigos y fotos, sin embargo, no me recibieron, dijeron solo recibimos denuncias contra el ejercito, tambien sus traductores traducian distorsionando las manifestaciones, yo domino el quechua escuche cuando se hacia un reportaje para cana N y alli el traductor decia que los pobladores denunciaban al ejercito cuando en realidad decian que los compañeros (senderistas) habian matado a los pobladores.
Sobre el mètodo para llegar a los 70,000 muertos es completamente inflado esa cifra, sobre este tema esta el estudio del famoso Ing Ñopo, gran matemàtico peruano, que trabaja en EEUU, ganador de muchos certàmenes de matemàtica, en su investigaciòn cuestiona los mètodos empleados por la CVR y concluye diciendo que los muertos en la epoca del terrorismo de sendero luminoso fue en total 30,000 muertos.
13 Setiembre 2009 a las 6:18 pm
Luis:
Creo que estás faltando a la verdad. Conozco a mucha de la gente que trabajo en la CVR, nunca se ofrecieron reparaciones por denunciar a las FFAA y se incluyeron cientos de testimonios sobre Sendero Luminoso. De hecho, una de las conclusiones centrales es que quien provocó más víctimas fue Sendero Luminoso.
Sobre el tema de las cifras, las dudas planteadas por Ñopo se resuelven aqui: http://cifrascvr.wikidot.com/
14 Setiembre 2009 a las 4:16 am
Me pregunto: Quien es el que se esconde ahora detras de palabreo vacio? de acusaciones huecas?
Pido argumento concretos y solo hay silencio de parte de Gabriel y Luis Buendia escupe acusaciones que nadie en su sano juicio creeria de gente como Lerner o del Padre Garatea o Monseñor Bambaren, eso sin mencionar al mismisimo Grazziani que es militar.
O gente como Gabriel y Luis Buendia son mal intencionados, cosa que no creo sinceramente. O simplemente son gente con estados emocionales alterados incapaces, ya no de ver, sino de mas o menos captar, esbozar a travez de las nieblas sobre este tema. O bien simplemente les falta las conecciones neuronales suficientes.
Hablando de cobardias. No es expresion maxima de cobardia negar la verdad cuando esta nos demiente? No se es extremadamente cobarde cuando se les niega la verdad a la victimas del terrorismo solo por apoyar intereses pesonales o de un pequeño grupo de delincuentes ya sean terroristas o uniformados?
15 Setiembre 2009 a las 7:12 pm
Negar la verdad???? lo que digo es cierto, yo lo he vivido aqui, yo lo he visto, nadie me ha contado nada, tambien he visto abusos de policias y militares, pero sendero luminoso mataba con hachas, piedras, dinamita…..
cobarde no es Carlos Tapia? yo lo he visto en la Universidad de Huamanga, para el su idolo era Abimael Guzman, entonces se puede pensar que ha hecho un analisis imparcial???