ANTAURO HUMALA Y UNA SENTENCIA PARA LA DEMOCRACIA
Escrito por: Jose Alejandro Godoy en Uncategorized
Ayer Antauro Humala fue sentenciado a 25 años de prisión por los sucesos de Andahuaylas en el 2005. Un intento de rebelión en contra de un gobierno constitucional y que le costó la vida a 6 personas.
Humala ha sido sentenciado por los delitos de rebelión, secuestro, contra la seguridad pública, contra el patrimonio, tenencia ilegal de armas y homicidio calificado. Y el fallo resulta siendo importante por dos razones, una jurídica y otra política.
1. Reafirmar la autoría mediata como criterio de responsabilidad penal. El Comercio resume la autoría por dominio de la organización por la que el líder etnocacerista ha sido condenado:
Para condenar a Antauro Humala por homicidio, la sala le atribuyó la autoría mediata porque él tuvo el control de las acciones de los etnocaceristas y había una estructura de dominio sobre sus seguidores. Además, según había confesado el coprocesado Ludeña, Humala le había ordenado disparar si eran atacados.
La sala también precisó que desde un inicio, el objetivo de Humala al dirigirse a Andahuaylas era alzarse en armas para deponer al entonces presidente Alejandro Toledo, lo cual constituye un claro delito de rebelión. Indicó que la comisaría fue asaltada por cuatro columnas de reservistas armados y que eso fue un hecho preconcebido y no espontáneo como ha querido sostener Humala.
Como lo hemos mencionado en alguna oportunidad en este blog, la aplicación de la autoría mediata por dominio de la organización no es automática. Para ello, se tiene que comprobar la existencia del aparato de poder y, además, la concurrencia de 4 requisitos: a) poder de mando, b) desvinculación de la organización del ordenamiento jurídico, c) fungibilidad del ejecutor inmediato y d) predisposición a la realización del hecho ilícito. Una lectura de la sentencia - ojo, chicos del Poder Judicial, el link puesto no lleva a ningun lado - nos debe permitir confirmar si es que estos criterios han sido tomados en cuenta para determinar la responsabilidad penal de Humala.
La autoría mediata es un instrumento de identificación de responsabilidad que debe usarse con buen criterio, dado que es importante para la determinación de culpabilidad en casos complejos como estos.
2. La sentencia confirma que un intento de rebelión contra la democracia es un delito: Luego del fiasco que supuso la actuación del Poder Judicial en el caso del 5 de abril de 1992 - los ex ministros fueron absueltos y el proceso contra Montesinos y Hermoza por este tema avanza a paso de tortuga -, el hecho que la Sala haya sentenciado a Humala y sus seguidores por el delito de rebelión constituye un importante hito para la consolidación de la democracia en el Perú.
Recordemos el contexto. Año 2005, un presidente impopular y con pedidos de vacancia y suspensión del cargo por parte de algunos de los personajes que forman parte de este gobierno. En ese contexto, un grupo de personas con ideas totalitarias intentó hacer de la toma de una comisaría un intento de sublevación contra un gobierno que, nos gustara o no, era constitucional y legalmente constituido.
De allí la importancia de una sentencia como esta, complemento de la justicia para los familiares de las víctimas de esta acción armada. Que el Poder Judicial reconozca que el golpismo y la asonada es un acto delictivo es un importante hito para el país. Los que intenten aventuras de este tipo en el futuro, deberán estar conscientes que, tarde o temprano, serán sancionados por este tipo de casos.
Finalmente, una reflexión. Antauro Humala pudo captar entre sus seguidores, principalmente, a licenciados y ex reclutas del Ejército Peruano que no habían podido conseguir trabajo o perspectivas de futuro. ¿Podrá el Estado reformar su servicio militar para que sea un instrumento para que, quienes opten por él, no vean truncado su proyecto de vida si es que deciden no seguir la carrera militar? He aquí una tarea pendiente para prevenir intentos como estos en el futuro.
Entradas (RSS)
17 Setiembre 2009 a las 1:51 pm
Señor Godoy:
1. Como a usted le consta, esta necesidad (a veces incómoda, por no poder obviarla) de leer blogs como el suyo no es casualidad: es un reflejo de la crisis profunda por la que hoy atraviesa el verdadero periodismo, no solo en el Perú, sino en todo el mundo.
2. Sabemos que este problema se agudizó a partir de la era Bush II, cuando estableció las nuevas reglas de juego: “O están con nosotros, o están en contra nuestra”. Esto dio inicio a una forma de pensar y de actuar en la cual la consigna es “no hay términos medios: o se acepta todo el Capitalismo y su dogma o se está en contra de él, neoliberalismo incluido”.
3. En países como el Perú la orden se interpretó a rajatabla y con alegría: el que no está con el sistema (entendiendo a éste como el que implantó el gobierno fujimorista, con su concepción privatizadora a mansalva) está contra la Democracia y el orden establecido. A partir de ahí desaparecieron las opciones intermedias viables políticamente y, con ello, también el periodismo crítico al gobierno, pues cuestionar a un gobierno “defensor del sistema” es criticar a la Democracia y al orden mundial.
4. Prácticamente toda la prensa (salvo La Primera, Hildebrandt y los blogs) tienen bien en claro su misión actual: defender el sistema contra los antisistema, incluyendo a los que lo acusan de corrupción (pues si no sería darles argumentos al enemigo). En consecuencia: toda la corrupción debe ser pasada por alto pues beneficia al antisistema.
5. Hago este enorme preámbulo para llegar al punto en que el periodismo de investigación como el que usted hace no ha accedido nunca a los intríngulis de el caso Antauro Humala y no conocemos qué es exactamente lo que sucedió. Tengo entendido que la defensa sustenta con verdaderas pruebas que los disparos no provinieron de las fuerzas subversivas sino de la parte trasera, usando balas de francotiradores. Sobre estas pruebas se guarda un profundo silencio.
6. No sería la primera ni la última vez que se hacen en la historia operativos de este tipo. Recordemos si no el operativo (fallido por causa de la caída del gobierno) del Banco de la Nación del centro de Lima donde murieron siete vigilantes supuestamente por culpa de los dirigentes de la Marcha de los Cuatro Suyos. Incluso aún existen los legajos que acusan a Toledo y a Bruce en el Palacio de Justicia sobre este “crimen” que fue planeado desde el SIN y que los fujimoristas de aquella época gritaban a voz a en cuello.
7. Podríamos mencionar largas historias, algunas de las cuales aún son consideradas como “teorías de la conspiración”, donde se elaboran horrorosos atentados para inculpar a los enemigos (casos como los del Reichstag de la época de Hitler o Pearl Harbor para la guerra contra Japón, la bahía de la Habana para la guerra con España, el golfo de Tonkín para la guerra del Viet Nam y el hasta ahora muy secreto y ‘caso cerrado’ del 11 de setiembre para cambiar el rumbo de la expansión de Estados Unidos).
8. Pero por último deberíamos mencionar también, para no subirnos al cochecito del cargamontón gobiernista, que no todo golpe, asonada o intento sangriento es un sinónimo de maldad y perversión. Basta leer un poco la historia de la humanidad para encontrarnos con miles de casos similares que después han devenido en fundaciones de naciones o grandes religiones. Recuerde usted, si no, lo sucedido con el Cristo, acusado de subvertir el orden, o con los atentados “terroristas” (así calificados por ellos) que sufrieron los ingleses en Norteamérica, los atentados similares realizados por el héroe fundador de Israel Ben Gurión (atrévanse los que despotrican de los atentados terroristas a hablar mal de este padre de la patria) y no continúo porque sería abusar de su paciencia.
9. Finalmente, para no alejarnos del Perú, el símbolo más grande de la libertad de nuestro país se llamó Túpac Amaru II, asesino de burócratas del gobierno y miles de personas, quien finalmente fue descuartizado por su horrendo crimen, cien veces más grande que el de Abimael y Polay juntos (al menos, tal como figura en los textos de historia). Se puede hablar incluso de un Perú antes y uno después de este gran “subversivo” por la cantidad de cambios radicales que se produjeron (entre ellos, la supresión del quechua y de toda expresión andina socialmente hablando). Trescientos años después este gran criminal es hoy un símbolo en todo el país, cuya foto está colgada en el salón principal del Palacio de Gobierno.
10. Pido entonces, para resumir y terminar, un poco nada más de PERIODISMO DE INVESTIGACIÓN y de un mínimo análisis lógico; y si es muco pedir, que los periodistas que lo hacen no olviden la historia del hombre y del Perú antes de escribir sus opiniones personales pues, se supone, que lo hacen no como público, sino como orientadores del pensamiento. Esa es la misión del periodismo, hasta donde yo la entiendo.
Muchas gracias.
17 Setiembre 2009 a las 2:33 pm
HAY QUE RECONOCER QUE EL ANARQUISTA ANTAURO HUMALA COMETIO UN GRAVISIMO ERROR TACTICO, PERO HAY QUE RECONOCERLO COMO BUEN ESTRATEGA POLITICO, NO HAY QUE OLVIDAR QUE DURANTE AÑOS PREPARO EL TERRENO POLITICO POR EL QUE CAMINO OLLANTA HUMALA QUIEN ENTONCES DISFRUTABA DE LOS PLACERES DE DIPLOMATICO DESTACADO EN PARIS Y COREA, O. HUMALA HA SIDO CAPAZ CINICAMENTE DE NEGAR SU COLABORACION ORAL EN EL ANDAHUAYLAZO (VIA RPP) Y PARA DEFENDER SU NUEVA CANDIDATURA NI ASOMA LAS NARICES EN LA PRISION DONDE SE ENCUENTRA EL HERMANO, AUNQUE DEBE TEMERLE PUES LO ACUSO DE TRAIDOR.
POR OTRA PARTE, HAY PERSONAJES POLITICOS QUE HAN COMETIDO DELITOS DE LESA HUMANIDAD Y ESTAN A LA CABEZA DEL GOBIERNO Y EN ESOS CASOS EL PODER JUDICIAL ES MAS CIEGO QUE DE COSTUMBRE. ES DECIR LA ALTA DELICUENCIA POLITICA SIGUE DISFRUTANDO DE ESA CEGUEZ CRONICA.
17 Setiembre 2009 a las 2:52 pm
autoria mediata, …..
cuando nuestros jueces se dejaran de dogmatismos y sentenciaran estos casos como autoria, siguiendo a jakobs….
17 Setiembre 2009 a las 2:53 pm
como coautoria digo
17 Setiembre 2009 a las 3:46 pm
Tuve la ocasión de tratar a Antauro Humala, a inicios del 2000, a pesar de todo, me pareció un tipo muy inteligente y con las ideas claras. Lamentablemente cometió un delito, y ahora lo está pagando.
Por cierto, no conozco si algún mando policial está preso por mandar, para variar, al sacrificio a los policías caídos.
Antauro se levantó, entre otras cosas, por la traición a la patria que significó Camisea. Pagarán su culpa los traidores?
18 Setiembre 2009 a las 12:11 pm
Interesante el primer comentario.
No he podido leer ni ver nada que ahonde un poco más en este tema.
Si las balas fueron de los francotiradores, definitivamente el panorama cambia.
Alguien se anima a investigar?
18 Setiembre 2009 a las 4:48 pm
ya tomo una comisaria mato policias pero la razon por lo que lo hizo fue camisea osea camisea el gas el gas que dicen tenemos y a la vez no porqeu no nos pertenese mientras que en europa estan como locos con las energias renobables en peru el gas se exporta y cuesta mas carolina , imagino que ahora me diran terrorista chavista etc bueno aya los liberales azules ojo esta bien la condena por chistoso este , pero ojala que romulo page igual
18 Setiembre 2009 a las 5:24 pm
sobre Antauro hay q informarse bien y no solo con la prensa tradicional Creo q en su caso sí procedería una amnistía, porque las muertes de ambos lados fueron en enfrentamiento
18 Setiembre 2009 a las 6:13 pm
mayor mayor todo el qosqo llora por TI como puede ser hace, por estas cobardes majestrados, todo el pueblo se levantara, mas que todo los jovenes UNIVERSITARIOS convoco a esta gente de verdadera esta compromitida por su pueblo, ayque levantarse por nuestro lider, ANTAURO HUMALA estamos contigo el pueblo y comunidades campisinas, MAYOR ANTAURO HUMALA, basta de borogracia, sin caso sino sale el mayor abra muertes y paralizaciones por que en cusco todo ya esta en manos de los CHILENOS minas POR EJEMPLO MINA TINTAYA URUBAMBA DE LOS CHELINOS ENTONCES QUEN NOS DEFENDERA QUEN SE PRONUNCIA SOBRE ESO SI LOS CHILENOS ESTAN BIEN ARMADOS PARA QUE NOS DECLARAN LA GUERRA ANTAURO TE NESECITA EL PUEBLO PERUANO MAS QUE TODO GENTE HUMILDE MAS POBRES VIVA MAYOR ANTAURO HUMALA kausachon antauro humala
19 Setiembre 2009 a las 1:32 pm
Que se pudran en la carcel todos los tiranos y aspirantes a serlo.
20 Setiembre 2009 a las 7:01 pm
todo puno llora , todo el pueblo se levantara, mas que todo los jovenes UNIVERSITARIOS convoco a esta gente de verdadera esta compromitida por su pueblo, ayque levantarse por nuestro lider, ANTAURO HUMALA
20 Setiembre 2009 a las 7:05 pm
todoreservista se levantara por ANTAURO HULAMA el publo esta comprometido por ti todo el pueblo
3 Octubre 2009 a las 11:14 pm
El proceso estuvo viciado desde el principio. Para dar el primer ejemplo solo mencionare que tenia que ser en Andahuaylas el juicio…pero se opto por Lima. Segundo, no hubo emboscada sino ataque policial a la barricada etnocacerista, dicho sea de paso pesimamente planeada. ¿acaso creen que la muerte de los 22 policias en la selva es solo una pajareada de la oficialidad policial, o un sintoma de su eterna estupidez? Los policias mueren siempre por ordenes absurdas, aqui debio mandarse a la carcel a los oficiales, pero no alucinemos estamos en el Peru. Tercero el famoso centinela que remato a los policias no era etnocacerista osea no estaba al mando de Antauro, era uno de esos locos que siempre aparecen en todos los levantamientos, y como dice el primer comentario, asi es la historia del hombre. Para finalizar se violo el debido proceso al negarle la libertad por exceso de carceleria. Aqui el TC violo flagrantemente la ley. Dizque por cuestines principistas.
A proposito, en los locales de la prensa Antauro se puede ver reservistas que estuvieron en el levantamiento, y todos fueron testigos que Walter Merma murio por un balazo de un francotirador, que posteriormente fue capturado por los habitantes de andahuaylas…..al que se le perdono la vida. Me olvidaba, cuando entraron a la comisaria, todos los tombos estaban en una tremenda BORRACHERA. Por ello fue sencillo cojer las armas sin un solo tiro.
25 años no recibira ninguno de los gusanos acusados de corrupcion, y el caso que pienso son los PETROAUDIOS, pero claro estos casos son expresiones de la “democracia”
3 Diciembre 2009 a las 12:10 pm
Una consulta tienes copia de la sentencia
10 Enero 2010 a las 12:50 pm
1. SOLO LOS IMBECILES PUEDEN ESTAR EN FAVOR DE LA SENTENCIA, POR MAS LEIIDOS QUE SEAN,
CUYO DICTAMEN PROVIENE DE UN ESTADO DE “DERECHO” DE UN MARCO CONSTITUCIONAL, ELABORADO MA
LICIOSAMENTE CON FRAUDES Y TODO X DELINCUENTES . NI EL MISMO VAGO DE GARCIA ES LEGITIMAMENTE
PRESIDENTE. AHÍ HASTA A LOS MISMOS MAMIFEROS DEL CONGREZOO INCLUYENDO LOS OPOSITORES IZ–
QUIERDISTAS PESA OMISION, POR NO PRONUNCIARSE, MENOS MANIFESTARSE
2. ANTE ESA ILEGIMIDAD,Y LA ALTA TRAICION, POR UN BORRACHO PASTRULO, MENTIROSO IRRESPONSABLE. ES
QUE CON PAR DE HUEVOS, SE LEVANTA ANTAURO LO QUE NINGUN ROSQUETE SE ATREVIÓ
3. Y AHORA IGUALMENTE SON LOS MACHOS LOS Q SE MANIFIESTAN ENERGICAMENTE DEFENDIENDO SUS SOBERANIAS REGIONALES CONUNALES, EN TODO EL PERU PROFUNDO, EL ULTIMO EN ABANCAY DONDE IGUALMENTE CORRIO SANGRE
4. ¿QUIENES SON AUTORES DE ESAS PÉRDIDAS? ¿YA ESTAN PROCESADOS? ¿LA PRENSA LAMENTA ESTOS HE
CHOS, EN SUS DIARIAS PUBLICACIONES CULPANDO AL GOBIERNO?
CLARO, COMO SE TRATA DEL LADO, DEL PUEBLO PROTESTANTE NO IMPORTA, NO PASA NADA, PERO SI SE
TRATA DE SANGRE DE LA OLIGARQUIA, O DE LOS QUE LOS RESGUARDA, !MADREMIA! “ESOS SON SALVAJES, BÁRBAROS, CRIMINALES, TERRUCOS ETC.
SOLO HABRÁ JUSTICIA CUANDO ESE PUEBLO TOME EL PODER ENCABEZADO POR ANTAURO Y HAGA PICADILLO, ESTE MAFIOSO, INTERESADO, VENDEPATRIA PUTO APARATO GUBERNAMENTAL.
8 Febrero 2010 a las 9:55 am
No entiendo, ¿es esto acaso una apologia a Antauro ? acaso no estan enterados de lo que los etnocaceristas harian con este país de llegar al poder ?, por Dios, solo porque lo condeno el “sistema” quiere decir que es un martir ? Pero la cosa cambia cuando el golpista es Micheletti. yo por eso no creo en eso que llaman “democracia”
23 Setiembre 2010 a las 10:26 pm
Antauro soy uno de tus mas fervientes simpatizantes y no dejo de leer tu periódico.El tiempo te dará la razón y tendrás un lugar en el altar de los héroes. Viva la Patria, Viva el etnocacerismo, sigamos el ejemplo del Gral.Juan Velasco Alvarado.
18 Enero 2011 a las 11:29 am
la verdadera democracia a sido desviada de su verdadera esencia que seria ” gobierna el pueblo “y no someta al pueblo” muy lejos de su verdadero significado al igual que el verdadero cristianismo que quiso crear Jesús .esto desviada por los imperialistas romanos para someter a los judíos pero estos no fueron tan tontos por que sino los judíos no existirian y tampoco israel.
pero bueno vayamos al grano la democracia en en el Perú no existe “solo la buro_crasia y la timo_crasia ” aparte de eso esta la alta traición . sin ejercito que sea capas de defender la soberanía nacional ,sin logística ;sin una clase política con conciencia nacional, estos seria capases de dar a su madre al enemigo con tal de salvarse ellos
y esto ya nos paso en la historia ahora ultimo nomas con tiwinza terreno cedido por por el traidor criollo de fujimori etc.etc.
ahora el caso antauro yo por mi parte no creo en la justicia peruana. si alguien me estafara nunca lo desunciría sino aria justicia por mi propia mano y esto no es culpa mía sino de los que administran justicia que son mas vendidos que una prostituta varata y con un poco de billetes se compra justicia ” los locos no nacen la sociedad los ase” sigamos yo tuve la oportunidad de tratar con el amauta antauro no es un loco de eso estoy seguro es un intelectual como pocos que ay en el Perú con alto nivel de análisis : que si las hay en el Perú deven de aber contaditos por que la mayoría son tan estúpidos que repiten lo que algún periodista vendido nos dice por la prensa escrita ,la radio o la televicion y estos no pueden analizar nada por que sino las mega empresas transnacionales no les darían publicidad y sus jefes los despedirían así que no tienes un ápice de análisis y solo repiten cual loritos habladores lo que sus amos le mandan a decir bueno
.
el mayor siempre dijo que en el caso de haber una rebelión armada contra algún traidor de turno solo se tenia la orden de disparar si las fuerzas contrarias nos disparaban y que en su totalidad no disparar a matar solo heridos . decia esto por que para el mayor la mayoría de las fuerzas armadas y policiales son hermanos de sangre todos cholos como nosotros muy lejos de las grandes elites de mandos generales criollos o extranjeros “. los policías y las fuerzas armadas de tropa son hermanos nuestros aun que un poco confundidos pero somos cholos todos y yo no quiero el indio contra indios del pasado el cholo contra cholos de hoy” dijo con vos firme .
así que yo no creo que lo policías no fueron muertos por los cañones etnocaceristas sino por las balas de las fuerzas coloniales de toledo en ese entonces . si la rebelion se hizo fue por que la constitución nos ampara y nos obliga tenemos el derecho y el dever de rebelarnos ante un gobierno corrupto y inconstitucional como lo era toledo .para terminar desearle fuerza antauro estamos con usted si hay que revelarse otra vez contra algún virrey norteamericano lo aremos y el tiempo nos daría la razón al igual que muchos proceres de la revolución de la independencia si fuera por ellos nuestra historia todavia seguiria siendo de esclavitud con cadenas y de reyes españoles .
22 Junio 2011 a las 10:22 am
Para considerar un delito debe haber voluntad de cometerlo y el objeto de Antauro fue sublevarse, es decir a lo mucho cometió el delito de sedición cuya pena privativa de la libertad es no mayor de 10 años, se le ha considerado como delincuente común y eso es una injusticia, según mi particular modo de ver. Lo de Fujimori fue distinto, su voluntad de acabar con el terrorismo político de Abimael y Polay, fue a como dé lugar, incluyendo el exterminio de vidas, no importándoles las de sus propios agentes del servicio de inteligencia, como el caso de Mariela barreto y Leonor La Rosa. Hubo voluntad de cometer asesinato para alcanzar su objetivo de “pacificar el país” , sin embargo no procedió de la misma manera con el terrorismo venido del narcotráfico y lo dejó intacto. ¿ Por qué será?
8 Agosto 2011 a las 9:00 am
[…] Antauro Humala, es necesario contar la historia judicial de su caso. Como se sabe, en el 2009, el hermano del hoy presidente fue condenado a 25 años de prisión, como autor directo de rebelión y asociación ilícita para delinquir y como autor mediato de […]
8 Agosto 2011 a las 4:14 pm
[…] Antauro Humala, es necesario contar la historia judicial de su caso. Como se sabe, en el 2009, el hermano del hoy presidente fue condenado a 25 años de prisión, como autor directo de rebelión y asociación ilícita para delinquir y como autor mediato de […]
7 Setiembre 2011 a las 6:55 pm
[…] En el 2009, el hermano del hoy presidente fue condenado a 25 años de prisión, como autor directo de rebelión y asociación ilícita para delinquir, entre otros delitos, y como […]