Sobre el tema de los créditos, creo que en principio siguen siendo una cachetada a la pobreza y esta vez, con el crédito de la CAF, otra cachetada al interior del país, a las provincias, a los provincianos en general.
Creo que ‘la lucha contra la pobreza’ bajo los términos del liberalismo económico resulta bastante ridícula y los criterios, los asumen como propios los Organismos multilaterales y sus imitadores como la CAF. No tienen fundamento sólido de lucha contra la pobreza, se hacen los locos y generan ‘más pobreza’.
Como es posible que no nos demos cuenta que desde los primeros endeudamientos del país (de los países pobres en general) estos han servido para satisfacer comodidades de los ricos, ‘primero de los ricos’ y el país entero ha asumido la deuda. Por ejemplo, en el Perú cuando el entonces alcalde Bedoya Reyes inauguró con FBT la carretera Lima-Pucusana con crédito del BM, .. a quienes favoreció además de PP Carriquiri y sus séquito (en las coimas y a vista caída de FBT). Diré mejor a quienes favoreció mayoritariamente? A los ricos, verdad? Y entonces, porque los otros peruanos –la gran mayoría, el 97%- asumimos como deuda nacional?
Bueno, si revisamos los créditos de obras e infraestructuras en general, la casi totalidad de créditos internacionales, la gran mayoría han servido para atender demandas de los ricos, de los ricos concentrados en las capitales como Lima. Los créditos se han facilitado por exigencia de los gobernantes de turno y el país ha quedado endeudado, siempre pagando primero las coimas a los administradores de turno, sus pecaminosos abogados y demás testaferros adentro y en el exterior, y así se reprodujo el centralismo y así se multiplicó Lima como producto del excesivo centralismo.
Este es el diagnóstico más claro que tenemos del origen de la pobreza después de concluida la 2da guerra mundial y establecido el orden económico mundial con el FMI y sus satélites.
Entonces, … si sabemos de esta situación porque se siguen cometiendo los mismos crímenes contra los pobres? Porqué tendrían que pagar la deuda del ‘Tren loco’ mis paisanos de Puno o cualquier otro provinciano. A los ricos, no les basta que sigamos pagando deudas de sus servicios higiénicos, de transporte, etc., etc.
En el mejor de los casos, la deuda que acaba de contraer el Gobierno de García con la CAF, es una deuda de Lima, pero no del Perú y si no revisamos estas posiciones, no nos olvidemos que estamos ya frente a una ola de separatismos que comienzan con Bagua y en época de García, parodiando a García Márquez. . Además, el motivo del crédito es inoportuno, hasta ‘no viable’ y ‘no rentable como sostienen las empresas que fueron invitadas a una Concesión, e ‘irritante’ para quienes conocemos de los hechos en su Primera fase y Primer gobierno de García.

Soluciones??? Que dificil senores: Hacer cumplir las reglas de transito, y sancionar drasticamente a los infractores, pero quien pone el cascabel al gato!!! El tren, creo que no es para Lima, pues el pasajero de Lima quiere que su transporte para donde sea, como sea, a la hora que sea, vaya a la velocidad de un rayo, entonces el tren no es para ellos. Mas bien el Ministerio de Educacion debe implementar el curso obligatorio de “urbanidad” regalar a todos el “Manual de Carreno” y junto con las matematicas y ciencias, ser un curso de capital importancia para el Peruano. Asi nuestra siguiente generacion sera mejor!!!