Hoy todos los medios de comunicación toman como una de sus noticias principales al polémico proyecto de Ley sobre el derecho de rectificación presentado por un congresista del partido de gobierno. Este derecho garantizado por la Constitución para que quienes consideren que una información vertida en un medio de comunicación no es exacta puedan solicitar al mismo una aclaración sobre los datos que consideren incorrectos.
Sobre dicho proyecto y la polémica desatada, cabe hacer 4 precisiones:
1. El derecho de rectificación no solo es un derecho constitucional. Constituye también una forma para los periodistas de poder autorregularse, al cumplir reglas de verificación de información necesarias para mantener la credibilidad necesaria en su trabajo. Por tanto, además de un derecho humano que tiene cualquier ciudadano, también es una forma de que la prensa pueda cumplir adecuadamente con su labor.
2. En estos momentos existe una norma que regula el derecho de rectificación, la Ley 26847. Esta norma, como lo ha señalado de modo preciso el Consejo de la Prensa Peruana, tiene reglas bastante claras para el ejercicio de este derecho. Por tanto, estamos ante la sobrerregulación de una materia. Y en cuanto a la inclusión de medios electrónicos, en realidad, tanto esta norma como el propio Código Penal, si toma en cuenta a los mismos, dado que se hace alusión a cualquier medio de comunicación. Una precisión como ésta, por tanto, no era necesaria.
3. El proyecto también yerra en recortar el plazo de 7 a 3 días para que el medio pueda emprender la rectificación, dado que la carta y posibles documentos presentados requieren de un análisis por parte de quienes conforman el medio, sea para la defensa de la nota o para corregir los datos inexactos.
4. En cuanto a la solidaridad con la empresa periodística en el pago de una posible indemnización, como lo han mencionado Augusto Álvarez Rodrich y Aldo Mariátegui, los perjuicios son dobles. Se podría presionar a un medio para que bote a un periodista incómodo o el medio podría quedar paralizado por una órden de embargo. Por una u otra manera, es la libertad de prensa la que quedaría dañada.
Finalmente, a pesar que Mercedes Cabanillas pide calma frente a este tema, preocupa que desde el partido de gobierno se tenga este tipo de iniciativas. Durante este periodo se han cerrado radios, se les ha acusado injustamente de azuzar a la violencia, canales tomados por la SUNAT ilegalmente y hasta el Presidente de la República ha hablado de los blogs como herramientas de azuzación de protestas. Y tanto Augusto Álvarez Rodrich como Rosa María Palacios han hecho alusión a que estaría por salir una seria denuncia sobre corrupción que involucraría a funcionarios del gobierno. De allí a que todo esto preocupe. Esperemos que este proyecto no se apruebe, por los motivos antes mencionados.
ACTUALIZACION (07:00 PM):
Además de la oposición e instituciones que velan por la libertad de expresión, sorpresivamente, una alta autoridad gubernamental se pronunció en contra de la norma. Via Andina:
El presidente del Consejo de Ministros, Javier Velásquez Quesquén, consideró como inoportuno e innecesario el proyecto de ley, presentado en la Comisión de Constitución del Congreso, que regula el derecho de rectificación en los medios de comunicación.Recordó que en el primer gobierno del presidente Alan García se respetó irrestrictamente la libertad de prensa, al igual que en el presente periodo.
“Los demócratas somos respetuosos de la libertad de expresión y de opinión; hoy quiero decirles, a nombre del Gobierno, porque de alguna manera lo compromete también, que el Gobierno no ha presentado la iniciativa, y consideramos que esta propuesta es innecesaria e inoportuna”, dijo Velásquez Quesquén.
Asimismo, señaló que el derecho de rectificación ya se encuentra reglamentado en la Constitución Política, en el artículo 2º, inciso 7.
“En ella están contenidas todas las garantías que los ciudadanos pueden utilizar en caso de que una información inexacta pudiera agraviarlos.”
Indicó que esta propuesta planteada por los congresistas se debatirá en el Parlamento, pero ratificó el respeto irrestricto del Gobierno por la libertad de prensa.
Asimismo, dijo: “El Gobierno reconoce que la función social de control que cumplen el pueblo y los medios de comunicación es muy importante.”
“Adicionalmente, quiero decir que evidentemente la responsabilidad civil de las empresas es innecesaria, porque ya en el Código Civil, en el artículo 1981, está establecido.”
Parece que, finalmente, el proyecto podría quedar archivado. Esperemos al martes, que se debatirá en la comisión de Constitución.
ACTUALIZACION 2 (10:30 PM): Habló Alan, vía El Comercio:
El presidente de la República, Alan García, hizo un claro deslinde de las intenciones del Gobierno en torno a un proyecto de ley presentado por la bancada oficialista que busca regular el derecho de rectificación en los medios de comunicación.
“Mi Gobierno fue, es y será siempre un Gobierno de libertades, un Gobierno de absoluto e irrestricto respeto a la libertad de prensa y de opinión”, afirmó en diálogo con la prensa.
El jefe de Estado descartó que el Ejecutivo tenga temor de las opiniones o necesidad de circunscribir las opiniones de la prensa o de silenciarlas.
“Creo que el componente fundamental de la democracia es la más irrestricta libertad de expresión y la libertad de prensa y así será defendida por mi Gobierno porque es parte de la democracia y del marco legal de nuestra patria”, sostuvo.
El mandatario refirió que todos los peruanos tienen derecho a expresarse con absoluta libertad. “Hay un aspecto, que es que el que se siente afectado debe tener derecho a una rectificación de una manera adecuada y equitativa dentro de un plazo, creo que eso es un aspecto interesante del proyecto”, dijo García.
“Pero que nada que pueda parecer ofensivo a la libertad de expresión o libertad de prensa tendrá cabida en el régimen democrático del Perú”, subrayó.
Ya saben, a otro tema, según parece.
MAS SOBRE EL TEMA:
Menos Canas: Meche encendió la mecha
Entradas (RSS)
19 Agosto 2009 a las 2:46 pm
Efectivamente, no se entiende la necesidad de presentar este proyecto de ley, cuando el derecho a la rectificación ya está reglamentado de sobra. Y sobre la difamación hay hasta pena de cárcel. Lo que sucede es que, como suele suceder, las leyes no se aplican, y cuando los medios tienen que rectificar, no lo hacen o lo hacen a medias, vean nomás el caso de Magaly Medina, que hasta ahora no le da la gana de rectificarse sobre lo que dijo acerca de Paolo Guerrero.
A propósito, hoy el diario Ojo titula en primera plana “Ella la mató”, refiriéndose a Eva Bracamonte, hija de Miriam Fefer. Pero esa información es incorrecta e inexacta, la Bracamonte ha sido acusada de parricidio, pero hasta que no haya una sentencia, no se puede decir con seguridad si es culpable o inocente. Pareciera que algunos medios provocaran a que alguno de nuestros “ilustres” padre de la patria se lancen con proyectos como el comentado.
19 Agosto 2009 a las 3:02 pm
Esto es una clara mordaza contra la libertad de expresión, seguramente querrían tapar el chupo antes que reviente otro destape de corruptela en el oficialismo.
NO A LA MORDAZA:
http://www.loscomechados.com/2009/08/meche-cabanillas-contra-la-libertad-de.html
19 Agosto 2009 a las 3:21 pm
Hola, José Alejandro. Interesante comentario, el tuyo. ¿Me autorizas a reproducirlo en Saladeprensa.org?
19 Agosto 2009 a las 3:22 pm
Hola Gerardo, con todo gusto lo puedes reproducir en tu portal. Saludos.
19 Agosto 2009 a las 4:29 pm
En el Perú se entremezclan los intereses del gobierno, con “razones de estado”. El año 2009 está ya casi “volteado” en el escenario oficial, Bagua incluido. Estado frágil, gobiernos también frágiles, pero además inescrupulosos, que se aprovechan de la situación existente. Estado frágil, gobiernos frágiles, aprovechamiento de los poderes fácticos, en particular de reconocibles grupos empresariales y corporaciones transnacionales. Estado frágil, gobierno frágil (e inescrupuloso), grupos de interés que se aprovechan. Resultado: un país sojuzgado.
El 2010 está a la vuelta de la esquina, las elecciones regionales y locales también lo están, el 2011 se encuentra aquisíto nomás. Tiempo de negociaciones, las más espurias por su naturaleza, tiempo de preparar las condiciones para mantener el “orden”. El impacto de la crisis “internacional” (crisis sistémica en realidad) comienza a sentirse con mayor fuerza a la prevista, en parte por los yerros del gobierno. Los años 2010 y 2011 transcurrirán en medio de un clima de convulsión social, producto de dicha crisis. Las elecciones de esos años transcurrirán igualmente en medio de dicho clima. El Perú podría convertirse en un “hervidero”. Seguramente los sacha demócratas, los cuasi demócratas, los falsos demócratas (de izquierda y derecha) sueñan con un “golpe blanco”, algunos de ellos con un golpe de cualquier color. En esas condiciones no nos deberían sorprender los intentos de aprobar una ley de la mordaza. Además, en gran parte ya estamos amordazados. Una vez más el pueblo peruano pagará las consecuencias. Pueblo con un excepcional sentido común y creatividad para sobrevivir, pero con una “inocencia”, por decirlo de una manera suave, que resulta victima fácil de los zamarros de toda laya.
Y mientras tanto nosotros, quienes opinamos en los pequeños espacios, aún libres, como los Blogs por ejemplo, ¿qué hacemos? Algunas veces prestamos principal atención a la apariencia de las cosas, a las manifestaciones de un problema, no a sus verdaderas causas. Más aún, nos leemos entre nosotros mismos (sospecho que ni eso, solo nos leemos a nosotros mismos). Nos movemos en el campo enteramente subjetivo. Adherimos a la democracia y al estado de derecho pero aportamos poco a favor de su fortalecimiento. Desaprovechamos el evidente talento de los gestores de algunos blogs y de la mayoría de opinantes. Somos parte de la coartada.
19 Agosto 2009 a las 7:48 pm
[…] El tema del día es la Ley Mordaza impulsada por Mercedes Cabanillas. No reseñaré cómo todos los periodistas (desde Mariátegui hasta Hildebrandt) la han condenado, porque eso ya lo hizo Pedro Salinas. Tampoco me extenderé sobre cuán extraña e innecesaria resulta esta ley, en la medida que ya existe legislación sobre las rectificaciones, porque eso ya lo hizo JAG. […]
19 Agosto 2009 a las 7:52 pm
Parece mentira, como manadas de carneros , salimos a pregonar , ofendido en nuestro amor propio de la buena expresion de libertad, solo hacemos eco ante tanta imbecilidad que como ” buena tombola politca” es una ‘ cortina” al mejor estilo aprista, es una ” piconeria” de la habladuria en contra de la ” genial propuesta” , lo que no se quieren dar cuenta del ” rollazo” de la ” desinformacion” algunas veces el gobierno aprista y otras de los medios que quieren marcar el compas de un “pentagrama biliar” ante la respuesta ofendida de este ‘ carnaval politico’ donde los unicos que se ” mojan ” sonlos compañeros que ‘ tienen carnet”
saludos desde new jersey
nolberto
19 Agosto 2009 a las 7:55 pm
Esto ya está pasando a castaño oscuro, primero fue el proyecto de ley Nº 2971-2008, presentado por el legislador aprista José Vargas, el cual alerté en mi blog en junio pasado, ahora Meche quiere meter la mano. Está visto claramente que se están apuntando a los blogeros. Otra cosa. Eso del plazo de tres dìas para rectificarse es una BURRADAAAA. ¿Estos señores no saben que existen semanarios, quincenarios y mensuarios. ¿Cómo podrán cumplir ese plazo de ley? Quizás la exministra de educación y del interior debió decir, plazo dentro de las tres ediciones, sea noticiero de televisión, radio, prensa escrita, blogs, etc.
19 Agosto 2009 a las 8:05 pm
El autor de este infame mamarracho no es otro que Alan Gracía Pérez.
La Cabanillas así como toda la cúpula le debe todo a Alan García.
Si no fuese por el panzón ella y los mulders, zumaetas, tios georges, garrido leccas y demás mediocridades no estarían en el parlamento, ni en los ministerios., ni enriqueciéndose a todo trapo con los faenones y mil raterías en que estos delincuentes de cuello y corbata son expertos.
Alan García en un país de una remot´sima tradición caudillista gana elecciones y de allí nace el poder que detentan desde la chupienta hasta León Alegría.
Un engendro como el pestífero proyecto de marras jamás lo presentaría la Cabanillas sino es por orden expresa del porcinesco inquilino de la Casa de Pizarro.
? porqué procede así García?
Sencillamente porque él es, entre otras cosas, un enfermo por la “popularidad” y atribuye el masivo rechazo y repudio (…en provincias la óla mención de su nombre produce arcadas entre la gente de a pie) a la prensa.
!increible si tiene a toda la Tv (excepto César Hildebrandt) como sirvientes.
Si tiene a toda la prensa escrita (excepto La Primera) que lo trata con guantes de seda en aras de “la gobernabilidad”.
Este engendro SI O SI se vendrá abajo. La veterana Cabanillas y “decianos” tendrán que recular con el rabo entre las piernas.
En resumen…un fracaso más en la pavorosa colección de fracasos de García Pérez.
19 Agosto 2009 a las 8:48 pm
JAG, mas que un comentario, quisiera dejar un par de preguntas que desearia me pudieses aclarar
. Si un articulo (digase blog) presenta determinada informacion - al margen de su veracidad - y esa informacion se hospeda en un servidor en Eslovenia. Que leyes con aplicables a su autor, las del pais que hospeda la informacion y/o las del pais en la que fue expuesta? eg: Jose Perez lee un blog hospedado en USA desde una cabina en la Av Wilson
. Como esta ley pretende regular la Internet? (los blogs, twitts, newsgroups, etc al final de cuenta pertenecen a Internet)
Saludos,
19 Agosto 2009 a las 8:55 pm
No se le puede pedir peras al olmo, el alanismo es una desgracia y una enfermedad para el Perú, actitudes como esta eran de esperar tarde o temprano. Muy bueno tu análisis Godoy.
Pero no estoy de acuerdo contigo en la parte final, todavía no se ha “resuelto” este impase y sera archivado después que les armemos la bronca reglamentaria, no antes. Las declaraciones del “Quemier”, son parte del estilo aprista de mecer la silla y pumm te caes, cuando menos te das cuenta.
Hay que seguir atentos y desenmascarar el proyecto alanista de censura.
19 Agosto 2009 a las 9:54 pm
¿ya se terminaron de dar cuenta de que era una cortina de humo?
Y Doe Run? Y el gas Camisea? Y el megapuerto? Y la reconstrucción? Y el juicio de petroaudios? Y el Plan Anticrisis? Y la mecha de apristas arrebatándose cargos entre ellos?
19 Agosto 2009 a las 11:48 pm
Esta ley es una estupidez pues los periodistas saben muchas cosas y no las dicen por no tener las pruebas, asi lo dijo Sol Carreno, entonces ellos mismos se autoregulan por la ley del codigo civil y por la etica no? Ademas quien va a decir que algo es verdadero o falso ? decir que Alan Garcia es un corrupto es acaso una excusa de rectificacion? como se prueba que es uno u otro? que me digan que Ollanta Humala es inocente del Andahuaylazo , voy a tener que demandar una rectificacion porque ES CULPABLE entonces que hablamos?????????
20 Agosto 2009 a las 12:49 am
[…] régimen. Es molestoso ver que te están vigilando y te dicen; cuidado con las uñas largas. Es por eso que el proyecto que impulsa la congresista aprista, Mercedes Cabañillas, es un misil teledirigido a los medios de información. Es una soga […]
20 Agosto 2009 a las 3:33 am
Salud
Buena entrada D. Godoy. Lo interesante es que este «globo sonda» termina empañando aún más si cabe la figura de Cabanillas, ahora media peleada con su bancada (a la que le da aire la oposición solo por fastidiar a la bancada aprista, véase lo que pasó en la comisión de Constitución), ¿le habrán dado, los compañeros, un «proyecto bomba» a Cabanillas para que le explote en las manos?
El derecho a rectificación es importante, y tiene una regulación que si bien se puede mejorar, el proyecto de Cabanillas pretende instrumentalizar contra medios incómodos, en fraude de ley o abuso de derecho, según corresponda.
Hasta luego
20 Agosto 2009 a las 12:15 pm
Esta propuesta legislativa demuestra que el gusano de la autocracia está metido en el APRA porque ahí se originó. Meche Cabanillas no tiene ninguna experiencia jurídica, ni constitucional alguna. Ella es una picona y ambiciosa más del partido que a trampadas quiere sacar su tajada política y del otro tipo también. García no puede tapar el sol con un dedo ahora, ni hacerse el sonzo-bueno. Principalmente porque en vez de combatir la corrupción que prolifera in crescendo (de lo que no dice ni pío, nada de nada), tomando la iniciativa de crear leyes rigurosas que condenen con cárcel efectiva a los demasiados mano larga del sector público, García prefiere apoyarse en el poder que ejerce la red de influencias que comanda el otro miembro aprista de esta organización cleptocrática que opera en el Estado, el presidente de la Corte Superior de Justicia César Vega Vega, y en paralelo en la alianza apro-fujimontesinista que domina actualmente el Congreso para hacer norma legal (pero no justa y menos moral) de la delincuencia institucional, cancer maligno de la política nacional.
Da la coincidencia que el caso de la matanza de El Frontón ha reflotado y que Agustín Mantilla, Luis Giampietri y el mismo García corren de nuevo peligro de saltar al patíbulo de los acusados. Ellos, libres solo gracias a una prescripción ilícita cocinada por la pareja Tambini-Ávila y Vega Vega, se ven obligados a titeretear el sistema para salirse con la suya otra vez.
A esto hay que añadir los casos de los Petroaudios, la estafadora Karina Úngaro Morales -sobrina de Vega Vega -, el aristojuicio Tudela y los fiascos jurídicos del gran negocio de la coca de la familia trujillana Sánchez Paredes y el clan Fernando Zevallos, emblemas de la función crucial que cumple la mano negra que brinda impunidad al delincuente de cuello blanco y el criminal de guante de seda (sobre todo (si es ‘compañero, fujimorista -tipo Pancho Tudela- o del nuevo aliado ‘Chim Pum Callao’ de Giampietri y Kouri) que infesta nuestra sociedad. El rastro de todos estos personajes se encuentra claramente enquistado en cada uno de estos procesos judiciales. Las irregularidades procesales y funcionales en favor de los verdaderos culpables de estos graves delitos y de sus poderosos patrocinadores escondidos detrás del telón, así lo evidencian irrefutablemente.
Y, claro, el PJ es un principal interesado en encubrir este alucinante bagaje que carga desde hace lustros. Esa nefasta herencia que dejó Alejandro Rodríguez Medrano, el ahijado masónico de Héctor Úngaro -padre de Karinita-, como símbolo de la otra ala del mismo frente, el Templo de la Gran Logia de Córpac en donde el rey jerárquico es Luis Giampietri. Así que desde ahora, la complicidad en esta nueva maniobra corruptiva, vía Vega Vega y sus tusos, se debe dar por descartada, por más enfermo que el divo esté o se haga.
A sabiendas que es la prensa honesta la única eficaz fiscalizadora de sus trapitos sucios, se pretende eliminar el ejercicio de la libre expresión que canta claro la reprochable verdad.
20 Agosto 2009 a las 12:24 pm
Hay que agregar que el partido Nacionalista de Humala aparece como principal opositor de este proyecto en el Congreso, el mismo al que acusaban en la campaña que se encargaria de acabar con la libertad de expresion, el partido Velazquista- Chavista-Castrista ahora se opone totalmente a este proyecto y por otro lado el partido que la defenderia (el APRA) es el que ha presentando este proyecto. Es para reirse o para ponerse a llorar ?
Tambien quiero comentar que el principal autor de este mamotreto es nada menos que el mismisimo Alan Garcia secundado por su mayordomo Del Castillo y su jardinero Velasquez Quezquen que ahora hipocritamente se hacen los locos.
20 Agosto 2009 a las 12:58 pm
Un momento, no se olviden del autor (visible) de este proyecto, el congresista aprista Jose Vargas, quien esta mañana hizo una defensa lamentable de su proyecto en RPP, palo con él también.
20 Agosto 2009 a las 2:24 pm
Señor Godoy:
1. Cada vez nos acercamos más al meollo del conflicto mundial (del cual no somos más que un eco) que no es otro que el desarrollo y destino del Capitalismo en la historia. ¿Hasta dónde se puede permitir su expansión, su interpretación del mundo y de la vida y cuáles son los límites de la Modernidad?
2. La Sociedad de Mercado se ha quedado en solitario como el único modelo de vida para la humanidad; sin embargo el hombre común siente que ella no responde a todo puesto que somos algo más que simples trozos de carne con necesidades corporales que satisfacer, y allí es donde está el problema de esta visión filosófica.
3. La ola totalitaria, la del mercado, nos asfixiará cada vez más y no nos permitirá tener otras opciones de pensamiento. Cualquiera que no sea la versión oficial será calificada de terrorista, antisistema y chavista; no existirán términos medios: o estaremos con el sistema o estaremos en su contra. Las posiciones intermedias habrán pasado a mejor vida.
4. En realidad la mayor parte de los grandes medios de comunicación del mundo son parte inherente del sistema y lo defienden a capa y espada, así que ponerle más mordaza a los pocos medios que quedan como “independientes” resulta irónico. ¿Pueden los blogs, el diario La Primera, las radios de provincias y el señor Hildebrandt poner en peligro al gobierno? Aparentemente sí.
5. Sin embargo parece que esto es solo el comienzo y que, cuando el “peligro” Humala se avecine, todo el peso del sistema caerá sobre cualquier voz que intente cuestionarlo en lo más mínimo; y quien critique al actual gobierno -que es defensor del sistema- estará criticando al propio sistema. Así funciona la lógica de los poderes que actualmente mandan en el Perú.
Muchas gracias.
20 Agosto 2009 a las 2:44 pm
[…] en el blog del periodista Pedro Salinas, donde cita la opinión de otros colegas, y en el blog de José Alejandro Godoy, Desde el Tercer Piso. Justamente este último es el primer […]
21 Agosto 2009 a las 8:47 am
En mi opinion cunde el panico de algo que no va a pasar y es como en al epoca de Velasco solo bolas y mas bolas aprendamos que el 2011debemos dar una leccion electoral de rechazo del Pueblo hacia sus intelectos Politicos ya que las mentiras y promesas incumplidas en el 1er y 2do gobierno Aprista como la “iniciacion de Proyecto Tren Electrico sin fin y refujio de la planilla carnetizada,el negocio de la carne podrida sin sancion alguna,la estafa con los trabajadores de los mercados del Pueblo que hasta ahora reclaman sus sueldos e indemnizaciones no pagadas y como las mentiras traen otras disfrazdas de promesas en le 2do Prometio la devolucion del Fonavi y se alarga se alarga el plazo Dijo que anularia el cobro de la Renta Basica beneficio del monopolio de Telefonica y seguimos pagando Se condolio con los trabajadores “explotados”por las Services y estas se incrementaron Despotrico en contra del SAT y nos siguen arbitrariamente desproporcinadamente cobrando con cantidades astronomicas y su recaudacion son para el despilfarro burocratico como soporte de caja chica del gobierno Aprista y el nuevo escandalo son las Listas de reposicion Aprista en los entidades estatales que deben ser “anuladas”.-La corrupcion generalizada del Apra ayudada por los Fujimontesinistas y varias veces por el PPC ya que todo en Politica se arregla crazo error de algunas agrupaciones politicas como la de Toledo que le dieron pie a que reviva y se recicle el Dinosaurio(Fujimonte) Jorge Mufarech quien pone sus siniestras habilidades para querellar-enjuiciar-amenazar a todo ciudadano que lo investigue actitud que se presta a la suspicacia pues exageradamente cuida su entorno personal-patrimonial-politico ?algo teme?hizo algo obscuro?su Patrimonio es Limpio?Ya que siempre le gusta medir fuerzas con otros como los Ex procuradores asi ocurrio con Fernando Rospigliosi siempre con el auspicio del Congresista Aprista Jose Vargas quien instigo la acusacion constitucional.-Pero tengamos confianza esto no pasara es algo mediatico recordemos el exabrupto de DAMIAN con la Estatizacion de la Banca aunque no es mi Dinero ni soy banquero tampoco tengo la costumbre del Agio sali a protestar en el Estadio Nacional y caballo loco salio con el rabo entre las piernas encabritado brinco y rompio palitos con sus Apostoles aqui en este caso tiene de la Censura la ex Ministra Mercedes Cabanillas se quiere dar una ducha de pureza y su corto Embarazo ministerial ya tiene fruto el recien nacido tiene nombre Bagua y el Baguazo le traera cola y cola en la Corte Interamericana de los derechos Humanos pues nuestros Magistrados se parecen a la de Tres Patines puro Show son sentencias de Impunidad,preparemosnos para el 2011 ubiquemos ciudadanos idoneos en el Gobierno y el Congreso el 2011 por elejir el mal menor premiamos al Ladron Mayor y las coincidencias en Politica existe miremos un Mandatario ex-reo Contumaz,Cecilia Chacon y Carlos Raffo del fujimoriato socios del Gob son tambien declarados Reos-Contumazes y los delitos seguiran por que tienen el Amparo de la Ley si no lo creen Existe La Prescripcion de Delitos que mejor Premio del ambito del Universo el que tenemos que ANULAR,gracias Jose Zegarra Caballero. Miami Beach.
21 Agosto 2009 a las 8:47 am
Las amenazas a la libertad de expresión de estos días no prosperarán. Sé que seguirás adelante con la busqueda de la verdad y la seriedad profesional que te caracterizan, José Alejandro.
21 Agosto 2009 a las 12:01 pm
Mi fraterna y sincera solidaridad y apoyo para ti, José Alejandro; y decirte, además, que patrañas como este juicio por parte de Jorge Mufarech, nunca prosperán, y son los globos de ensayo del fracasado gobierno nacional aprista, para pretender callar a los bloggers que les somos incómodos. La ley mordaza fracasó, y se apela al “miedo” para acallar las opiniones. El Señor Te protege, confía en Él y que Te bendiga.
Miguel Checa
http://desdelamazonialoretana.blogspot.com/2009/08/mamita-mufarech-o-como-pretender-callar.html
21 Agosto 2009 a las 7:26 pm
Hola JA,
Esta arremetida bufalesca no podrá pasar. Si es necesario, estoy segura que todos estaremos parados en la Plaza que toque para hacer retroceder a la manada descontrolada, que comienza a descoser su histriónico hilván de democracia, a medida que se acerca el final de este gobierno…
Quiero comunicarme contigo personalmente….¿podrías enviarme tu fono a mi correo personal por favor?
Gracias.
Y estamos detrás, adelante, de costado, en la plaza virtual y en la de cemento…
24 Agosto 2009 a las 10:11 am
[…] Allá en el país faraónico, los bloggers se han dedicado a denunciar las torturas y abusos policiales en Egipto, atentados contra el medio ambiente y de estar en contra del extremismo. Obviamente, al meterse con el gobierno – y, so pretexto del Islám – han sido detenidos y ahora purgan condenas. Esto no es reciente, pero resulta que guarda mucha similitud con la denuncia hecha a José Alejandro Godoy, blogger de “Desde el Tercer Piso”. […]
14 Setiembre 2009 a las 9:03 am
[…] veces, así como el lugar exacto donde se edita y emite el mismo (la historia completa la cuentan Godoy y Salinas). Esta norma, sin embargo, se encuentra contenida en el artículo 2 de la Ley 26775, que […]