Soy desarrollador Drupal (programador web, para los “no geeks”) y tengo un proyecto relacionado a las OLPC(precursoras de las netbook). También soy conciente de que “en todo lado se cuecen abas y que nunca” va ha faltar uno que se crea vivo y quiera aprovecharse del que, según cree, es tonto. Tal vez sea un fracaso para muchos, pero para mi es el comienzo de algo mucho más grande. Cuando miro una OLPC pienso en la cantidad de niños en alguna parte del mundo que YA son beneficiados por el proyecto.

Solo tiempo tiene podrá respondernos con precisión.

BendicioneS!

NOTA: JAVIER ALBARRACÍN, HABLA SOBRE EL BLOG DAY Y EL CONCURCO DE LOS 20 BLOS PERUANOS.

http://libertadperiodistica.com/2009/08/26/javier-albarracin-todo-sobre-el-blog-day-2009/

Así las cosas el Canciller realiza un notorio esfuerzo para “encuadrar” las declaraciones del Presidente dentro de los intereses del estado peruano. Al no lograr plenamente su propósito se produce una disonancia que acentúa las diferencias antes señaladas, creando confusión en la opinión pública, no solamente nacional sino además internacional.

En ese contexto, intelectuales más o menos cercanos al gobierno como Mirko Lauer, lejos de aprovechar dicha cercanía, se niega a sí mismo la oportunidad de afirmar criterios que podrían ser manejados tanto por funcionarios de estado, el Presidente en primer lugar, como por intelectuales, la prensa, los poderes fácticos y la propia ciudadanía. Imagino que lo afirmado debe elevar el ego de tan destacado intelectual, frente a lo cual afirmo que es ese un efecto colateral no deseado pero inevitable considerando su extraordinario talento y la gran influencia que ejerce desde su columna y seguramente que también en los ocasionales desayunos (o lo que fuera) en Palacio de Gobierno. Me permito ser reiterativo: no tengo ninguna duda de que don Mirko Lauer constituye una de las mentes más brillantes que tiene el país. Algunas preguntas sueltas sobre el tema al Sr Mirko Lauer, tomando como base su artículo “Micrófono Bajo la Mesa” (La República, 25 de Agosto, página 6): ¿Está de acuerdo con que el presidente García se refiera a un acuerdo “bajo la mesa” entre Chile y Bolivia? Usted afirma que la entrevista del presidente a La Tercera de Chile (1) no fue una oportunidad pescada al vuelo, sino algo preparado ¿preparada por quien? ¿Está sugiriendo que existió para tal efecto un acuerdo tácito entre el Presidente García y la derecha chilena? ¿Por qué cuando se refiere al presidente de Bolivia, personaliza la figura y no hace lo mismo cuando se trata de Chile? ¿Chile tiene una política exterior institucionalizada y Evo Morales maneja la suya a su antojo? Afirma usted que Morales no necesita de Chile para “denostar” del gobierno peruano. Fundamenta la expresión denostar (2) “por el alineamiento (de Evo Morales) con el chavismo, su manejo político del tema indígena, la pugna con sus opositores internos, o su confesada necesidad de un enemigo externo que reemplace a Chile en el imaginario público acostumbrado a ese tipo de estímulo” En todo caso estamos ante diferencias ideológicas y proyectos políticos diferentes. El debate por lo tanto, imprescindible, debe darse en dichos planos y en el nivel que corresponde.

Por último, los Jefes de Estado de los países que conforman UNASUR tienen la obligación ante sus respectivos pueblos de aportar en favor de la consolidación de este importante bloque sub continental ¡Es ese el sentido de la cumbre de UNASUR que se desarrollará el viernes 28 de Agosto en Bariloche, Argentina! Nuestro país resultaría favorecido con el fortalecimiento de UNASUR. América del Sur en su conjunto resultaría igualmente favorecida, Chile y Bolivia incluida. Ello implicaría reformular las relaciones intra regionales y de la región con el resto del mundo, con los Estados Unidos en particular, reconociendo su liderazgo y afirmando intereses comunes pero sobre nuevas bases.

Implica además, como señala explícitamente el Tratado Constitutivo de la Unión de Naciones Suramericanas el cumplimiento, entre otros, de los siguientes objetivos específicos: lograr acuerdos básicos para impulsar el desarrollo social y humano con equidad e inclusión para erradicar la pobreza y superar las desigualdades de la región, la integración energética, el desarrollo de infraestructura para la interconexión de la región, la integración industrial y productiva, la integración financiera, la protección de la biodiversidad, los recursos hídricos y los ecosistemas, la lucha contra las causas y los efectos del cambio climático, el fortalecimiento de la lucha contra la corrupción, el terrorismo, el intercambio de información en materia de defensa, la cooperación para el fortalecimiento de la seguridad ciudadana. (3). Para ello solo hay que hacer política a lo grande en el plano regional y mundial.

¡Constituye un imperativo histórico consolidar UNASUR!

(1)Es imprescindible leer la versión completa de la entrevista publicada el Lunes 24 en la página Web del diario La República

(2)Denostar: injuriar, insultar u ofender de palabra (RAE)

(3)El texto completo del Tratado Constitutivo de la Unión de Naciones Suramericana se encuentra publicado en la página web de la Comunidad Andina de Naciones (CAN)

Saludos.

Christian Ipanaqué.

Señor Godoy:

1. Ahora se comprende por qué son necesarios blogs como el de usted. Toda la gran prensa (excepto La Primera y el señor Hildebrandt) está unida en torno a la defensa del sistema (entendiendo a éste como la Sociedad de Mercado o Capitalismo) por lo cual se ve impedida de toda forma de crítica o fiscalización al actual gobierno.

2. Esto se debe a que se ha impuesto al lógica perversa y maniquea del señor Bush en todo el mundo: o están con nosotros o están en nuestra contra. Por lo tanto, atacar al gobierno (investigarlo) es igual a estar en su contra y estar, a su vez, con los Ben Laden, los Chávez y los Humala.

3. Conclusión: desde hace varios años que desapareció el periodismo y la libertad de prensa en todo el planeta. Hoy los grandes medios de comunicación son solo los difusores del sistema, de aquello que oficialmente se debe pensar sí o sí. En los mismos blogs, cada vez que se hace una crítica al gobierno, saltan los defensores del sistema con apelativos como “caviares” o “terroristas” a quienes hacen alguna observación sobre la corrupción. No existen las posiciones intermedias. O se es pro capitalista-alanista o se es antisistema-humalista.

4. Por eso todo lo que usted denuncia es importante porque es la ventana por donde aún se respira un poco de verdad y de libertad. Sabemos que el gobierno actual está robando como nunca en la historia porque tiene la complicidad de la prensa grande (que se lo permite a cambio de sus “servicios”) y no hay posibilidad de divulgar nada. Prueba de ello es, por ejemplo, el diario El Comercio de los días sábado y domingo últimos, en los cuales no figura una sola noticia de denuncia o corrupción en el aparato estatal. Ni en Suiza hay tanta perfección.

5. Pero ¿hasta cuándo este pequeño espacio, esta fuga de información, será posible sostenerse? Cada día es más obvio que están haciendo daño y esto ya preocupa a los defensores del “todo está bien”. Me temo que, con juicios penales como el que usted tiene -más los que irán directo al señor Ocram y a otros- esta “primavera de Praga” de la prensa peruana terminará pronto y al final tendremos solamente lindos blogs tipo Panorama o Cuarto poder.

Muchas gracias.

(*) Por la Unidad Política de América Latina