Estaba pensando en reactivar una vieja sección de este blog llamada “Pensar en Grande”, dedicada a sucesos bochornosos de este gobierno, pero dado que son varios los que hoy dan para el análisis político, económico, psicológico y demás, nos decantamos por el más genérico de Perlas Peruanas. Ahora sí, como diría Belaúnde, vayamos al mapa.
COMO SE JUSTIFICAN COMPRAS DE SOFTWARE EN EL EJERCITO
César Soplin, una de las personas que más conocen de informática en la blogósfera, encontró algo bastante sorprendente:
Leo el INFORME TÉCNICO PREVIO DE EVALUACIÓN DE SOFTWARE No 001-2009/DITELE/SD DESARROLLO del Ejército Peruano, la intención del documento es recomendar la compra de software Microsoft para esta institución del Estado, para esto hace una comparación entre software libre y propietario.
El problema es la cantidad de mentiras acerca del software libre mencionadas en dicho informe, no se analiza la situación actual del opensource, es contradictorio, se cae en mitos clásicos y así sucesivamente.
El listado de perlas encontradas por Soplin - y los comentarios puestos en su blog - serían suficiente motivo para anular una licitación como la que se quería tener. Pero, como se comenta en el Utero de Marita:
Ahora la duda es si el teniente coronel Julio Alor y el coronel Jesús Alegría -responsables del informe técnico- de verdad no tenían idea de la cantidad de errores con los que plagaron un documento oficial ¿o mintieron a propósito para justificar una licitación por un valor referencial de S/. 5’058,996.00?
Según el Seace, la licitación se llevó a cabo ayer.
El ministro Rafael Rey debería explicarnos mucho más sobre este proceso.
CONFIRMADO: EL METROPOLITANO NO TENIA ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL
Hace algunos meses, el Instituto Prensa y Sociedad demostró con documentos que el Metropolitano, la principal obra vial del alcalde Luis Castañeda Lossio, se había hecho sin estudio de impacto ambiental. Hoy la Defensoría del Pueblo asume esto como verdad, aunque con algunas atingencias. Vía Perú.21:
Las obras del Corredor Vial Metropolitano no cuentan con certificación ambiental. No obstante, continuarán llevándose a cabo.
Así lo informó Iván Lanegra, adjunto para el Medio Ambiente de la Defensoría del Pueblo, tras afirmar que, pese a que Protransporte ha realizado el Estudio de Impacto Ambiental de la obra, este no ha sido aprobado por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC).
Según Lanegra, la Ley del Sistema Nacional de Evaluación del Impacto Ambiental –promulgada en el 2001– es la única que exige que todo proyecto de obras de este tipo cuente, de manera obligatoria, con un Estudio de Impacto Ambiental (EIA). Sin embargo, la ley aún no está reglamentada.
Por lo tanto, sostiene Lanegra, la aprobación de este tipo de obras la realiza el Ministerio de Transportes, el cual, actualmente, no pide como requisito los mencionados estudios técnicos ambientales.
“La Municipalidad Metropolitana de Lima no tenía la obligación de presentar su EIA. Aun así, lo hizo en el 2007, cuando ya se habían iniciado las obras. Si hubiera estado reglamentada la ley, la construcción sí se habría tenido que detener”, manifestó.
Debido al atraso en la presentación de esta evaluación, el Ministerio de Transportes no pudo certificarla, por lo que solo ha recomendado realizar una auditoría ambiental cuando se culmine el Corredor Vial.
Aquí hay un vacío legal que Castañeda ha aprovechado, pero que en cualquier país del mundo debió costar el cierre de la obra. Lo que, por respeto a los vecinos debería contarnos el alcalde - sí, él y no uno de sus chupes - es porque siguieron con una obra que no tiene EIA. Y es que, más allá de la norma, al no contarse con una certificación ambiental, no se puede tener certeza sobre la sostenibilidad de la obra, criticada tanto por los atropellos del alcalde, como por costos y criterios técnicos.
La Defensoría, por cierto, se ha aunado a los vecinos de Barranco en su reclamo para que se instale una mesa de diálogo con la Municipalidad Metropolitana, tal como lo prometió a los financistas de la obra. Ojo que el alcalde Antonio Mezarina amenaza con una acción de amparo para detener las obras. Castañeda está advertido y lo podrían sancionar por talar árboles en Chorrillos.
LOS RESPONSABLES POLITICOS DEL BAGUAZO
Pero si hablamos de atropellos, los deudos de los policías fallecidos en Bagua se sienten vulnerados en sus derechos. Además de las promesas incumplidas por la PNP y el Ministerio del Interior, hoy La República dio a conocer las conclusiones del informe interno de la Policía sobre el tema. Realmente concluyente:
El ex jefe de la Dirección de Operaciones Especiales (Diroes) Gral. PNP Elías Muguruza Delgado y el jefe de la Región Policial de Tarapoto, Gral. PNP Javier Uribe Altamirano, son responsables de los lamentables resultados de la operación de desalojo de la Curva del Diablo y de la Estación Nº 6, en Bagua, según informe final de la Dirección de Investigación y Decisión de la Inspectoría General de la PNP.
El reporte de 229 páginas al que tuvo acceso La República, suscrito por el jefe de la División de Investigaciones, Gral. PNP Mauro Medina Guimaraes, indica que Muguruza y Uribe vulneraron normas elementales para preservar la vida y la integridad de los efectivos que participaron en el operativo del 5 de junio que concluyó con la muerte de 24 policías y nueve civiles.
El informe de la DIRIAD se sustenta en diligencias aplicadas en el lugar de los hechos y en testimonio de testigos y víctimas policiales que intervinieron en la violenta acción en Bagua.
De acuerdo con el informe, ambos generales violaron gravemente la Ley del Régimen Disciplinario, “por haber expuesto al personal a su mando a un peligro evidente, actuando con negligencia en el ejercicio de la función, y como consecuencia de ello hubo lesiones graves como la muerte”.
Por este hecho, se les aplica a Muguruza y Uribe una sanción de 14 días de rigor, que implicaría una causal de pase al retiro por faltas administrativas.
¿Qué dirá sobre esto la ex Ministra Mercedes Cabanillas, que estuvo acompañada en todo momento de los dos caballeros encontrados como responsables de la negligencia policial? Y claro, también esperamos los resultados de una investigación que de cuenta como murieron los civiles que fallecieron aquel lamentable 5 de junio de 2009.
CEPLAN SIN APOYO
¿Usted sabe lo que es el CEPLAN? Se entiende, porque esta entidad no ha tenido mucha resonancia. CEPLAN significa Centro Nacional de Planeamiento Estratégico y se supone que debería ser la entidad técnica estatal encargada de planificar las políticas de Estado a mediano y largo plazo. Hoy Katherine Subirana en El Comercio resume todas las de Caín que ha pasado esta entidad:
El Ceplan fue creado el 6 de mayo del 2005, pero no fue sino hasta el 6 de agosto del 2008 cuando se nombró a Agustín Haya de la Torre presidente de su consejo directivo y representante de la Presidencia de la República ante el Ceplan. El consejo fue constituido el 9 de octubre del 2008, pero el organismo empezó a funcionar recién en enero del 2009.
El primer malestar que sufrió el consejo directivo fue ver aprobada solo la quinta parte del presupuesto solicitado. Jorge Chávez, ex miembro del consejo directivo, lo dice: “Pedimos S/.15 millones, que creo es una cifra mucho menor a la necesaria si se quiere contar con buenos asesores y técnicos y hacer un buen diagnóstico, pero solo aprobaron S/.3 millones. Esa ya es una primera evidencia de la falta de voluntad política para sacarlo adelante”.
Concuerda con él Fernando Villarán, también ex miembro del Consejo Directivo. “Renuncié porque no había las condiciones para sacar adelante un trabajo mínimamente ordenado”, comenta. Y añade: “La voluntad política es la que más trabas le pone al trabajo, y no se puede ser complaciente con ello si se quiere apostar por el desarrollo a largo plazo”.
Pero los problemas no son solo de presupuesto. El Ceplan trabaja desde hace poco más de cuatro meses con su consejo directivo incompleto, pues, además de Villarán, también dimitió Gabriel Ortiz de Zevallos. Dichos retiros se dieron luego de que Jorge Chávez y Luis Vargas Áybar renunciaran en marzo de este año, cuando la PCM (entidad de la que depende el Ceplan) pidió separar a dos de sus miembros bajo el argumento de “incorporar mujeres en el consejo directivo”, como confirmó el mismo Haya de la Torre.
Hasta el momento la PCM no ha completado dicho consejo directivo. El Comercio trató de comunicarse con el primer ministro, Javier Velásquez Quesquén, para aclarar la situación, pero no respondió.
Como se menciona en el diario, una perla peor es que los primeros documentos elaborados por CEPLAN tienen fallas serias de generalidad, sobre todo, en el tema de Reforma del Estado, que justamente, es el más severo que la próxima administración tendrá que lidiar en el siguiente periodo. Ver más sobre los problemas de esta entidad en lo escrito por Fernando Villarán para Espacio Compartido.
LA ULTIMA DE LAS OLPC
Hace algunos meses, cuando voceaban al Ministro de Educación como Premier, señalabamos que:
Pero quizás el mayor “legado” de Chang a la educación nacional sea esa estafa llamada OLPC. Para los no geeks, se trata de un proyecto en el cual se daban computadoras que decían costar 100 dólares - pero que terminaron costando 180 dólares -, usando inicialmente software libre - luego pasaron a Windows - para los niños de varios países, generalmente en los menos desarrollados.
El proyecto fue, internacionalmente, un fracaso total. ¿Motivos? Una inadecuada estrategia técnica y comercial y, por supuesto, la falta de un proyecto pedagógico que sustente el empleo de estas máquinas. Pero nuestro Ministro de Educación compró miles de estas maquinitas que no servían para nada. Por lo menos, no para integrar tecnologías de la información de modo adecuado a la educación peruana.
Y ahora la culpa es compartida. Vía El Comercio:
“Podremos ver lo que nuestros profesores nos cuentan del mundo”, dice con ilusión el pequeño Blas, de 12 años y de la etnia asháninka, mientras se aferra a la computadora personal que le acaban de entregar unos funcionarios estatales. No sabe aún cómo funciona, pero se pregunta cómo hará cuando se le acabe la batería.
Él y otros 2.655 escolares de 73 comunidades asháninkas de Satipo recibieron laptops del Ministerio de Educación y el Gobierno Regional de Junín . “No son juguetes y hay que mantenerlos alejados de la lluvia y humedad porque se pueden malograr”, dijeron varios niños. Lo triste es que en 50 de las 73 comunidades no tendrán cómo mantenerlas activas, pues no cuentan con energía eléctrica.
“Es verdad que la mayoría de esos pueblos no cuenta con luz”, aceptó el presidente regional Vladimiro Huaroc, quien, ante la insistencia de este Diario, prometió que a mediados de octubre invertirá US$200 mil en la compra de 100 paneles solares. “Dos para cada comunidad”, detalló.
¿Primero no debería ser la luz, la infraestructura básica para estudiar antes que regalar computadoras que no tienen sustento técnico ni pedagógico para su uso con escolares?
Curioso, viendolo bien, como que todas estas perlas tienen que ver con el mal funcionamiento del Estado. ¿Y las reformas?
(Foto de Pavel Ugaz de Correo, dada a conocer por Francesca García de La República)
Entradas (RSS)
25 Agosto 2009 a las 12:34 pm
Permítame, Joven Godoy, añadir una perla más: las relaciones internacionales. “La política interna depende de la política exterior; y al revés. Cuando esas dos políticas no se relacionan, ambas fracasan” (Pablo Macera, “Reflexiones en Torno a la guerra de 1879″, pág.505); “es en la articulación del sistema nacional y el sistema internacional donde reside el nudo de todas las dificultades a resolver” (Merle). El Presidente de la República está haciendo mal uso de las atribuciones que, en materia de política internacional, le otorga la malhadada constitución de 1993. No está actuando en función a los intereses permanentes del Perú. El 28 de este mes se desarrollará en Bariloche, Argentina una cumbre de presidentes de la UNION DE NACIONES SURAMERICANAS-UNASUR, uno de los esfuerzos de integración más ambiciosos de nuestra historia, esfuerzo que incorpora lo (mucho o poco) avanzado por la CAN y el MERCOSUR y se orienta hacia la Unidad de América Latina toda. El presidente García no apoya la consolidación de este bloque sub-continental. Hasta ahí ya está actuando en contra de los intereses nacionales. Pero eso no es todo, pretende introducir una cuña que impida la cohesión de UNASUR. Al parecer el presidente García recibe información del Ministerio de Relaciones Exteriores, comprensiblemente reservada, pero la utiliza para la política pequeña, aquella a la cual está acostumbrado mas allá de sus discursos grandilocuentes. De paso recordemos el nombre completo del partido aprista: ALIANZA POPULAR REVOLUCIONARIA AMERICANA. Recordemos por último algunas palabras de Don Victor Raul Haya de la Torre sobre este tema: El programa máximo del aprismo tiene un significado continental
25 Agosto 2009 a las 12:57 pm
Otra vez el “duendesito”. Termino un extracto del pensamiento de Haya de la Torre: “El programa máximo del aprismo (*) tiene un significado continental que no excluye el programa mínimo, de aplicación nacional. Nosotros consideramos que el Perú no puede apartarse de los problemas de América Latina, y que la América Latina no puede apartarse de los problemas del mundo…” ¡escrito en el año 1931!
(*) Por la Unidad Política de América Latina
25 Agosto 2009 a las 7:28 pm
EL MUNDO EN BLANCO Y NEGRO
Señor Godoy:
1. Ahora se comprende por qué son necesarios blogs como el de usted. Toda la gran prensa (excepto La Primera y el señor Hildebrandt) está unida en torno a la defensa del sistema (entendiendo a éste como la Sociedad de Mercado o Capitalismo) por lo cual se ve impedida de toda forma de crítica o fiscalización al actual gobierno.
2. Esto se debe a que se ha impuesto al lógica perversa y maniquea del señor Bush en todo el mundo: o están con nosotros o están en nuestra contra. Por lo tanto, atacar al gobierno (investigarlo) es igual a estar en su contra y estar, a su vez, con los Ben Laden, los Chávez y los Humala.
3. Conclusión: desde hace varios años que desapareció el periodismo y la libertad de prensa en todo el planeta. Hoy los grandes medios de comunicación son solo los difusores del sistema, de aquello que oficialmente se debe pensar sí o sí. En los mismos blogs, cada vez que se hace una crítica al gobierno, saltan los defensores del sistema con apelativos como “caviares” o “terroristas” a quienes hacen alguna observación sobre la corrupción. No existen las posiciones intermedias. O se es pro capitalista-alanista o se es antisistema-humalista.
4. Por eso todo lo que usted denuncia es importante porque es la ventana por donde aún se respira un poco de verdad y de libertad. Sabemos que el gobierno actual está robando como nunca en la historia porque tiene la complicidad de la prensa grande (que se lo permite a cambio de sus “servicios”) y no hay posibilidad de divulgar nada. Prueba de ello es, por ejemplo, el diario El Comercio de los días sábado y domingo últimos, en los cuales no figura una sola noticia de denuncia o corrupción en el aparato estatal. Ni en Suiza hay tanta perfección.
5. Pero ¿hasta cuándo este pequeño espacio, esta fuga de información, será posible sostenerse? Cada día es más obvio que están haciendo daño y esto ya preocupa a los defensores del “todo está bien”. Me temo que, con juicios penales como el que usted tiene -más los que irán directo al señor Ocram y a otros- esta “primavera de Praga” de la prensa peruana terminará pronto y al final tendremos solamente lindos blogs tipo Panorama o Cuarto poder.
Muchas gracias.
26 Agosto 2009 a las 1:14 am
Estimado Señor Godoy, disculpe que utilice este medio pero no encontré su mail por ningún lado. Soy estudiante de periodismo en la universidad de Lima y le escribo para pedirle una pequeña entrevista para conversar sobre la ley de rectificación y su implicancia para los blogs, aunque el debate en el Congreso está postergado sigue siendo tema de interés. Es para una nota informativa que debo realizar. Además se le suma la lamentable denuncia que recibió hace algunas días por parte del señor Mufarech. Agradezco algún tipo de respuesta, para saber si lo puedo buscar en algún lugar o le mando un mail con algunas preguntas (que no es lo ideal).
Saludos.
Christian Ipanaqué.
26 Agosto 2009 a las 2:16 am
Interesantes las entrevistas de Cesar Hildebrandt y Rosa María Palacios a Alan Fairle y al canciller García Belaunde, respectivamente. Dos enfoques diametralmente opuestos. Se comprenden las diferencias porque Alan Fairle tiene, digamos, una mayor libertad para expresarse; nos demuestra con meridiana claridad las asimetrías existentes entre Perú y Chile, la necesidad de revisar el TLC suscrito con Chile, la ineludible necesidad de brindar los recursos necesarios a nuestras Fuerzas Armadas a fin de que éstas cumplan con su rol disuasivo. El canciller García Belaunde en cambio lleva la voz oficial del estado peruano, debe ser extremadamente cuidadoso en sus apreciaciones, sujeto inevitablemente a parámetros a veces extremadamente rígidos. Pero no es esa la única razón que explica tales diferencias. Otra razón no menos importante es el sesgo personal que imprime el Presidente a la política internacional, siempre presto a desarrollar estratagemas que por lo general corresponden con la política de coyuntura.
Así las cosas el Canciller realiza un notorio esfuerzo para “encuadrar” las declaraciones del Presidente dentro de los intereses del estado peruano. Al no lograr plenamente su propósito se produce una disonancia que acentúa las diferencias antes señaladas, creando confusión en la opinión pública, no solamente nacional sino además internacional.
En ese contexto, intelectuales más o menos cercanos al gobierno como Mirko Lauer, lejos de aprovechar dicha cercanía, se niega a sí mismo la oportunidad de afirmar criterios que podrían ser manejados tanto por funcionarios de estado, el Presidente en primer lugar, como por intelectuales, la prensa, los poderes fácticos y la propia ciudadanía. Imagino que lo afirmado debe elevar el ego de tan destacado intelectual, frente a lo cual afirmo que es ese un efecto colateral no deseado pero inevitable considerando su extraordinario talento y la gran influencia que ejerce desde su columna y seguramente que también en los ocasionales desayunos (o lo que fuera) en Palacio de Gobierno. Me permito ser reiterativo: no tengo ninguna duda de que don Mirko Lauer constituye una de las mentes más brillantes que tiene el país. Algunas preguntas sueltas sobre el tema al Sr Mirko Lauer, tomando como base su artículo “Micrófono Bajo la Mesa” (La República, 25 de Agosto, página 6): ¿Está de acuerdo con que el presidente García se refiera a un acuerdo “bajo la mesa” entre Chile y Bolivia? Usted afirma que la entrevista del presidente a La Tercera de Chile (1) no fue una oportunidad pescada al vuelo, sino algo preparado ¿preparada por quien? ¿Está sugiriendo que existió para tal efecto un acuerdo tácito entre el Presidente García y la derecha chilena? ¿Por qué cuando se refiere al presidente de Bolivia, personaliza la figura y no hace lo mismo cuando se trata de Chile? ¿Chile tiene una política exterior institucionalizada y Evo Morales maneja la suya a su antojo? Afirma usted que Morales no necesita de Chile para “denostar” del gobierno peruano. Fundamenta la expresión denostar (2) “por el alineamiento (de Evo Morales) con el chavismo, su manejo político del tema indígena, la pugna con sus opositores internos, o su confesada necesidad de un enemigo externo que reemplace a Chile en el imaginario público acostumbrado a ese tipo de estímulo” En todo caso estamos ante diferencias ideológicas y proyectos políticos diferentes. El debate por lo tanto, imprescindible, debe darse en dichos planos y en el nivel que corresponde.
Por último, los Jefes de Estado de los países que conforman UNASUR tienen la obligación ante sus respectivos pueblos de aportar en favor de la consolidación de este importante bloque sub continental ¡Es ese el sentido de la cumbre de UNASUR que se desarrollará el viernes 28 de Agosto en Bariloche, Argentina! Nuestro país resultaría favorecido con el fortalecimiento de UNASUR. América del Sur en su conjunto resultaría igualmente favorecida, Chile y Bolivia incluida. Ello implicaría reformular las relaciones intra regionales y de la región con el resto del mundo, con los Estados Unidos en particular, reconociendo su liderazgo y afirmando intereses comunes pero sobre nuevas bases.
Implica además, como señala explícitamente el Tratado Constitutivo de la Unión de Naciones Suramericanas el cumplimiento, entre otros, de los siguientes objetivos específicos: lograr acuerdos básicos para impulsar el desarrollo social y humano con equidad e inclusión para erradicar la pobreza y superar las desigualdades de la región, la integración energética, el desarrollo de infraestructura para la interconexión de la región, la integración industrial y productiva, la integración financiera, la protección de la biodiversidad, los recursos hídricos y los ecosistemas, la lucha contra las causas y los efectos del cambio climático, el fortalecimiento de la lucha contra la corrupción, el terrorismo, el intercambio de información en materia de defensa, la cooperación para el fortalecimiento de la seguridad ciudadana. (3). Para ello solo hay que hacer política a lo grande en el plano regional y mundial.
¡Constituye un imperativo histórico consolidar UNASUR!
(1)Es imprescindible leer la versión completa de la entrevista publicada el Lunes 24 en la página Web del diario La República
(2)Denostar: injuriar, insultar u ofender de palabra (RAE)
(3)El texto completo del Tratado Constitutivo de la Unión de Naciones Suramericana se encuentra publicado en la página web de la Comunidad Andina de Naciones (CAN)
26 Agosto 2009 a las 8:30 am
CADA VEZ ANTES DE LEER ALGÚN PERIODICO TENGO QUE PENSAR QUE ESTOY VIENDO EL ESPECIAL DEL HUMOR, PARA NO RENEGAR…
NOTA: JAVIER ALBARRACÍN, HABLA SOBRE EL BLOG DAY Y EL CONCURCO DE LOS 20 BLOS PERUANOS.
http://libertadperiodistica.com/2009/08/26/javier-albarracin-todo-sobre-el-blog-day-2009/
26 Agosto 2009 a las 5:11 pm
Sobre OLPC, concuerdo con las críticas que se le hacen, salvo en lo que se refiere a la falta de energía eléctrica: esas laptos cargan la batería al accionarse una manivela, por lo que pueden funcionar en lugares donde no hay fluido eléctrico.
26 Agosto 2009 a las 11:08 pm
Llego a tu blog porque lo acaban de mencionar en la entrevista que Hildebrant le está haciendo a Jorge Mufarech. Pero mi opión es por otro tema.
Soy desarrollador Drupal (programador web, para los “no geeks”) y tengo un proyecto relacionado a las OLPC(precursoras de las netbook). También soy conciente de que “en todo lado se cuecen abas y que nunca” va ha faltar uno que se crea vivo y quiera aprovecharse del que, según cree, es tonto. Tal vez sea un fracaso para muchos, pero para mi es el comienzo de algo mucho más grande. Cuando miro una OLPC pienso en la cantidad de niños en alguna parte del mundo que YA son beneficiados por el proyecto.
Solo tiempo tiene podrá respondernos con precisión.
BendicioneS!