Desde el Tercer Piso

En nuestro quinto programa hablamos del Informe Final de la CVR y la Cumbre de UNASUR. Bonus track: Mis cinco recomendados por el Blogday 2009: La Voz a Ti Debida, El Dedo Ilustrado, Café Taipá, Puntos Urbanos y Economía de los Mil Demonios.

A muchos les extrañó que La Teta Asustada, película de Claudia Llosa que ganó este año el Oso de Oro y otros premios internacionales, no haya ganado el premio principal del Festival de Lima. Hasta allí, el tema parecía ser una discrepancia entre los jurados por varias películas que eran de buen nivel y que, finalmente, hicieron que los integrantes lleguen a una solución de consenso. En último caso, los jurados no suelen dar explicaciones porque una obra u otra pierde, pero sí porque una de ellas resulta ser la ganadora. Es una elemental regla de cortesía y de respeto a los participantes en un certamen.

Lamentablemente, y sin quitar ningún mérito a alguna de las películas que ganó - de hecho, LTA ganó otros premios en el Festival -, se ha producido un desagradable intercambio entre dos de los miembros del Jurado, en el diario La República.

Primero intervino Rosa María Oliart, quien es, además, presidenta de CONACINE, el organismo estatal de apoyo a la cinematografía estatal. (nota del 18 de agosto de 2009):

Según la presidenta de Conacine, Rosa María Oliart, el sinsabor dejado por la derrota de La teta asustada en la categoría Mejor película del Festival de Cine de Lima pudo haberse evitado dejándola fuera de competencia.

Oliart señala que, por todos los ángulos, el filme de Claudia Llosa salía perdiendo. “Si ganaba, se habría dicho que todo estaba cantado en el Festival. Si perdía, como ocurrió, que no sabíamos valorar el talento peruano”, esgrimió la sonidista que fungió de jurado en esta decimotercera edición del encuentro de cine.

Cuestionada sobre los criterios que hicieron del largometraje chileno La nana el mejor del festival, Oliart refirió que “tenía una extraordinaria dirección de actores, una actriz principal sobresaliente y una historia muy humana”.

¿La cinta de Claudia Llosa no los tenía? Rosa María Oliart nos dice que ni Michel Ciment (Francia) ni Javier Fesser (España) ni Manuel Pérez (Cuba), integrantes del jurado del Festival, hallaron esas cualidades en el filme ganador del Oso de Berlín.

“Solo el mexicano (Nicolás Echevarría) y yo concordamos en que La teta asustada debía ganar el premio. A los demás no les parecía una buena película. No les gustó la parte folclórica, la historia retratista, el contexto. Hubo mucha polémica. Hubiera sido ideal que La teta asustada no compitiera”, comentó.

Los dos últimos párrafos de esta nota provocaron la reacción de Javier Fesser, director de cine español aludido por Oliart. Hoy envió esta carta a La República (hay una ampliación de comentarios en la sección Fama del mismo diario):

Señor Director:

Unas declaraciones de doña Rosa María Oliart, presidenta del jurado del 13 Festival de Lima al cual yo también he tenido el honor de  pertenecer, hacen públicas conversaciones privadas del jurado en el transcurso de nuestras deliberaciones. Esto me  parece feo y de especial mal gusto. Pero cuando lo que en sus palabras afirma es falso, ya no es un problema de elegancia sino de lamentable  carencia de ética. Afirma la señora Oliart que ni Michel Ciment, ni Manuel Pérez ni  yo encontramos cualidades en “La teta asustada” y que a ninguno de los tres nos parecía una buena película. Añade además que no nos gustó su parte folclórica, retratista y su contexto. He de recordarle a nuestra presidenta que la magnífica película de Claudia Llosa estaba entre mis tres favoritas para mejor película, guión, fotografía y actriz. Le recuerdo también que era a  ella, y a nadie más, a quien le parecía  folclórica, retratista y en ciertos aspectos exagerada. Para nosotros se trataba de una de las propuestas más poderosas de la competición. En suma, fue la única  que no la tenía entre sus tres filmes favoritos.

Javier Fesser
Miembro del jurado

Hasta el momento, esto se trata de una versión enfrentada con otra, por lo que ambos personajes deberán dar una explicación más amplia sobre un tema que se ha vuelto público. Lo cierto es que, para evitar este tipo de desagradables incidentes en el futuro, es mejor, para comenzar, ser muy cautos en este tipo de declaraciones post entrega de premios. Confieso que es la primera vez que veo que esto ocurre con un premio de tanta importancia. De allí que sea relevante esta información. Ojalá que luego de explicaciones más amplias las aguas en el cine peruano vuelvan a su nivel.

LINKS:

La primicia la dio Páginas del Diario de Satán, el blog de Ricardo Bedoya

La carta completa de Javier Fesser en La Cinefilia no es Patriota

Y Cinencuentro también toca el tema.

Sobre los comentarios:

1. Aqui no se te va a censurar por ser de izquierda, derecha, caviar, fujimorista, aprista, odriísta, humalista o simplemente apolítico.

2. Procura comentar el tema propuesto en el post.

3. Si haces una denuncia, no lo hagas anónimamente, Aquí lo hacemos con mi nombre y apellido, así que, caballero - o dama - nomás, pon tu nombre cuando hagas esto.

4. Los cambios de identidad se detectan. Por algo la tecnología nos ha legado el IP. Asi que si comentas, hazlo con una sola identidad.

5. No es necesario insultar. Respeta ese espacio y nos entenderemos todos mejor.

Y una aclaración final sobre este blog: Las opiniones e informaciones vertidas aquí son de exclusiva responsabilidad de su autor y no involucran a sus centros laborales pasados, presentes o futuros, ni a ninguna empresa o particular.