Hoy todos los medios de comunicación toman como una de sus noticias principales al polémico proyecto de Ley sobre el derecho de rectificación presentado por un congresista del partido de gobierno. Este derecho garantizado por la Constitución para que quienes consideren que una información vertida en un medio de comunicación no es exacta puedan solicitar al mismo una aclaración sobre los datos que consideren incorrectos.
Sobre dicho proyecto y la polémica desatada, cabe hacer 4 precisiones:
1. El derecho de rectificación no solo es un derecho constitucional. Constituye también una forma para los periodistas de poder autorregularse, al cumplir reglas de verificación de información necesarias para mantener la credibilidad necesaria en su trabajo. Por tanto, además de un derecho humano que tiene cualquier ciudadano, también es una forma de que la prensa pueda cumplir adecuadamente con su labor.
2. En estos momentos existe una norma que regula el derecho de rectificación, la Ley 26847. Esta norma, como lo ha señalado de modo preciso el Consejo de la Prensa Peruana, tiene reglas bastante claras para el ejercicio de este derecho. Por tanto, estamos ante la sobrerregulación de una materia. Y en cuanto a la inclusión de medios electrónicos, en realidad, tanto esta norma como el propio Código Penal, si toma en cuenta a los mismos, dado que se hace alusión a cualquier medio de comunicación. Una precisión como ésta, por tanto, no era necesaria.
3. El proyecto también yerra en recortar el plazo de 7 a 3 días para que el medio pueda emprender la rectificación, dado que la carta y posibles documentos presentados requieren de un análisis por parte de quienes conforman el medio, sea para la defensa de la nota o para corregir los datos inexactos.
4. En cuanto a la solidaridad con la empresa periodística en el pago de una posible indemnización, como lo han mencionado Augusto Álvarez Rodrich y Aldo Mariátegui, los perjuicios son dobles. Se podría presionar a un medio para que bote a un periodista incómodo o el medio podría quedar paralizado por una órden de embargo. Por una u otra manera, es la libertad de prensa la que quedaría dañada.
Finalmente, a pesar que Mercedes Cabanillas pide calma frente a este tema, preocupa que desde el partido de gobierno se tenga este tipo de iniciativas. Durante este periodo se han cerrado radios, se les ha acusado injustamente de azuzar a la violencia, canales tomados por la SUNAT ilegalmente y hasta el Presidente de la República ha hablado de los blogs como herramientas de azuzación de protestas. Y tanto Augusto Álvarez Rodrich como Rosa María Palacios han hecho alusión a que estaría por salir una seria denuncia sobre corrupción que involucraría a funcionarios del gobierno. De allí a que todo esto preocupe. Esperemos que este proyecto no se apruebe, por los motivos antes mencionados.
ACTUALIZACION (07:00 PM):
Además de la oposición e instituciones que velan por la libertad de expresión, sorpresivamente, una alta autoridad gubernamental se pronunció en contra de la norma. Via Andina:
El presidente del Consejo de Ministros, Javier Velásquez Quesquén, consideró como inoportuno e innecesario el proyecto de ley, presentado en la Comisión de Constitución del Congreso, que regula el derecho de rectificación en los medios de comunicación.Recordó que en el primer gobierno del presidente Alan García se respetó irrestrictamente la libertad de prensa, al igual que en el presente periodo.
“Los demócratas somos respetuosos de la libertad de expresión y de opinión; hoy quiero decirles, a nombre del Gobierno, porque de alguna manera lo compromete también, que el Gobierno no ha presentado la iniciativa, y consideramos que esta propuesta es innecesaria e inoportuna”, dijo Velásquez Quesquén.
Asimismo, señaló que el derecho de rectificación ya se encuentra reglamentado en la Constitución Política, en el artículo 2º, inciso 7.
“En ella están contenidas todas las garantías que los ciudadanos pueden utilizar en caso de que una información inexacta pudiera agraviarlos.”
Indicó que esta propuesta planteada por los congresistas se debatirá en el Parlamento, pero ratificó el respeto irrestricto del Gobierno por la libertad de prensa.
Asimismo, dijo: “El Gobierno reconoce que la función social de control que cumplen el pueblo y los medios de comunicación es muy importante.”
“Adicionalmente, quiero decir que evidentemente la responsabilidad civil de las empresas es innecesaria, porque ya en el Código Civil, en el artículo 1981, está establecido.”
Parece que, finalmente, el proyecto podría quedar archivado. Esperemos al martes, que se debatirá en la comisión de Constitución.
ACTUALIZACION 2 (10:30 PM): Habló Alan, vía El Comercio:
El presidente de la República, Alan García, hizo un claro deslinde de las intenciones del Gobierno en torno a un proyecto de ley presentado por la bancada oficialista que busca regular el derecho de rectificación en los medios de comunicación.
“Mi Gobierno fue, es y será siempre un Gobierno de libertades, un Gobierno de absoluto e irrestricto respeto a la libertad de prensa y de opinión”, afirmó en diálogo con la prensa.
El jefe de Estado descartó que el Ejecutivo tenga temor de las opiniones o necesidad de circunscribir las opiniones de la prensa o de silenciarlas.
“Creo que el componente fundamental de la democracia es la más irrestricta libertad de expresión y la libertad de prensa y así será defendida por mi Gobierno porque es parte de la democracia y del marco legal de nuestra patria”, sostuvo.
El mandatario refirió que todos los peruanos tienen derecho a expresarse con absoluta libertad. “Hay un aspecto, que es que el que se siente afectado debe tener derecho a una rectificación de una manera adecuada y equitativa dentro de un plazo, creo que eso es un aspecto interesante del proyecto”, dijo García.
“Pero que nada que pueda parecer ofensivo a la libertad de expresión o libertad de prensa tendrá cabida en el régimen democrático del Perú”, subrayó.
Ya saben, a otro tema, según parece.
MAS SOBRE EL TEMA:
Menos Canas: Meche encendió la mecha
Entradas (RSS)