Anoche terminó la Feria Internacional del Libro. Estuve en ella en varios días y la asistencia fue realmente impresionante - en total, 270,000 asistentes, aproximadamente, durante las dos semanas que duró -. Actividades culturales varias, una buena oferta para todos los gustos y, en algunos casos, precios bastante adsequibles. El hecho que las ventas fueran mayores en un 20% que el 2008, en un año de crisis económica internacional y de retracción del gasto en el Perú.
Y el éxito de la Feria me volvió a colocar en la mente el discurso y debate que se tuvo el año pasado sobre la posibilidad de contar con un Ministerio de la Cultura. El Presidente de la República lo planteó en su discurso del año pasado. ¿Algo se hizo? Para nada. Más allá de las discusiones que se tuvieron en los blogs, diarios y en los ámbitos culturales, el Estado peruano volvió a hacerse el loco en relación con el tema.
La gente de la Cámara Peruana del Libro señaló que le agradece mucho al Ministerio de Educación por facilitarles el terreno para hacer la Feria este año, en el Museo de la Nación. Ok, todos felicitamos por ello al Estado, pero, ¿podrían discutir los puntos que vienen a continuación (extraidos del blog de Roberto Bustamante)?:
1) El presupuesto. Como se sabe, nos encontramos en un contexto de progresivo corte de gastos públicos, donde además a “la cultura” se le ve todavía como un gasto y no una inversión (por lo menos para la gente del famoso Sistema Nacional de Inversión Pública). Va a ser difícil que este panorama cambie a corto plazo.
2) La relación tirante con turismo. Es conocido el interés de los operadores de turismo por tener mayor injerencia sobre “la cultura” (gestión de restos arqueológicos, patrimonio inmueble) y el INC poco ha hecho para defender su sector. ¿Cómo será la relación entre ambas carteras cuando exista la de Cultura?
3) Protección, conservación e investigación del patrimonio histórico. Aquí, la posición del INC ha sido endeble y tampoco ha defendido su jurisdicción (como en el proceso a la U. de Yale) o de débil respuesta (como con las expresiones del alcalde Castañeda con respecto al papel del INC en la construcción del anillo vial San Marcos).
4) Relación entre cultura, sociedad y desarrollo. Aquí el tema requiere una discusión que involucre a las universidades, los gobiernos regionales y locales, las organizaciones de la sociedad civil y representantes del sector empresarial. En los últimos años, el manejo y gestión de “la cultura” se ha hecho desde la esfera privada (coleccionistas, emprendedores culturales, fundaciones). Eso ha generado, entre otras cosas, que archivos que son parte del patrimonio histórico de la nación se encuentren en instituciones privadas con el argumento de que “ellos pueden cuidarlo mejor que el Estado”, o actitudes (como las vistas con el polémico Museo de Arte Contemporáneo) de enfrentar profesionales de la cultura que “saben” con ciudadanos que “no saben”, cuando de lo que se trata es de articular fuerzas en un mismo destino. Cambiar todos estos sentidos comunes implica la definición y delimitación del rol que le compete a cada actor dentro de las políticas culturales. También la promoción de consensos.
En tiempos de redefinición de identidades y de las formas como la cultura se difunde, este debate sigue siendo válido y necesario. Pero en tiempos donde la identidad del segundo alanismo se define bajo la máxima “gastemos para que no haya más conflictos”, parece que no se encuentra entre las prioridades del gobierno.
Entradas (RSS)
6 Agosto 2009 a las 1:28 pm
Señor Godoy:
1. Se sigue insistiendo en que los gobiernos contemporáneos del Perú no tienen una política educativa definida cuando eso es totalmente falso: sí la tienen y es muy clara: el pueblo no puede estar educado porque sería peligroso.
2. ¡Cuántas veces hemos escuchado decir que la educación cambia a la persona, la hace consciente de sus derechos y de sus valores! ¿Creemos entonces que nuestros gobiernos querrán que el pueblo peruano deje de ser lo que es y se vuelva levantisco y reclamante?
3. La mayor prueba de ello son las pretensiones de ciertos segmentos de la población de querer acceder al poder. ¿Querrá la clase gobernante tradicional del Perú más humalas, más huamanes, más gente de ese tipo educada que “comprenda” las cosas y “se dé cuenta de lo que pasa” y, peor aún, que “lea”?
4. La verdad es demasiado fea como para que los educadores oficiales la digan, pero como yo no lo soy la diré: la educación en el Perú solivianta a la gente y genera revoluciones; por lo tanto: es malo educar.
5. Por eso no nos extrañemos de la clase dominante tengan las cosas bien claras y sepan que no es conveniente educar más allá de lo necesario, de lo mínimo para que un operario lea “las instrucciones”. Ese es el nivel educativo que se quiere para el Perú el cual se está cumpliendo al pie de la letra. Pruebas de ello hay demasiadas.
6. Para cambiar esto habría que cambiar de clase dominante (sacar a los Romero, los Brescia y compañía del poder) y poner a una generación de peruanos con una idea de país basada en el potencial de su gente. Pero eso, por ahora, es un lejano imposible. La clase alta peruana, esa que aplaude a Alan por defenderla, está más fuerte que nunca y no quiere un país realmente moderno (no solo en infraestructura sino también en pensamiento); solo uno hecho a su medida, con millones de seres mínimamente educados para su servicio. Si las cosas no fuesen así los grupos de poder peruanos no serían lo que ahora son.
Muchas gracias.
6 Agosto 2009 a las 5:40 pm
Interesante la opinión de Luis Enrique. Le preguntaría únicamente qué propone para “cambiar a la clase dominante”. Personalmente creo que una opción de centro izquierda (o socialdemocrata de izquierda) es lo que el Perú necesita en las actuales circunstancias para avanzar en la perspectiva de construir una sociedad más justa, dentro del marco de un efectivo estado de derecho. Nos guste o no eso pasa por llegar a acuerdos mínimos con el sector antes mencionado.
A continuación presento algunas de mis apreciaciones en relación con (o alrededor de) la Feria del Libro: (1) En la madrugada que antecede a la fecha de inaguración de la Feria del Libro opiné a través de este blog que percibía cierta ingerencia política en los contenidos de las exposiciones programadas, ello sin dejar de motivar a los jóvenes a que asistan a este importante evento y a disfrutar de sus actividades, a “enamorarse” del olorcito de los libros. Me parece que no me equivoqué. En todo caso sería interesante que un grupo de estudiantes universitarios, o algunos diarios como La República realicen un análisis sobre el particular, mucho más preciso naturalmente (2) Me llamó la atención la exposición del General Donayre a propósito de la presentación de su libro “Los Héroes del Silencio”. No se ocupó del delicado tema que abordó, la guerra interna, con la ponderación debida. Sobre la Comisión de la Verdad se preguntó si ésta no era más bien la “Comisión de la Venganza”. Acusó de traición y cobardía a (todos) los altos mandos que lo antecedieron, por lo menos aquellos que condujeron nuestro ejercito desde el inicio del confilcto interno. Considero injusta su acusación, en estos casos no caben las generalizaciones. Muy pocas veces mencionó la palabra “democracia” y no precisamente para afirmar sus valores. Así no se hace política en una democracia, Señor General, menos si desea corregir los innumerables vicios de la actual clase política. Sobre el libro “Los Heroes del Silencio”, muy interesante. Narra casos atroces de violaciones de los derechos humanos cometidos en contra de miembros de nuestras Fuerzas Armadas. ¿El precio del libro?: S/.100.00 nuevos soles. Caro, excesivamente caro, inaccesible al bolsillo de la mayóría de peruanos como quien escribe (ya lo leeré con detenimiento en la Biblioteca Nacional). Estoy seguro que el íntegro del dinero que se recaude producto de la venta de dicho libro a militares de alta graduación, en actividad y retiro, empresarios, intelectuales (algunos, otros continúan viajando en “combi”), políticos, etc será destinado a apoyar en algo a la Asociación de Discapacitados de las Fuerzas Armadas. No creo que con este libro busque fondos para hacer proselitismo político, eso sería traficar con las expectativas de este olvidado sector. Creo que el General Donayre es en lo fundamental un militar decente, con vocación de caudillo, un tanto irresponsable en algunas de sus afirmaciones, equivocado en su apreciación sobre la realidad del Perú (3) Me llamó la atención la cancelación de la presentación del libro “Petroaudios” a cargo de su autor Gustavo Gorrití. Al acercarme al Grupo Planeta, recibí por respuesta que el libro en mención “aún no se había terminado de imprimir”. Como muchos peruanos admiro a Gustavo Gorriti, sin duda es un periodista muy inteligente, un investigador nato. Se nota que el periodismo lo lleva en la sangre. En todo caso don Gustavo nos debe una explicación al respecto, clara, precisa, como sus escritos, salvo el que a continuación paso a comentar. Le pido por favor que precise mejor el contenido de su útimo artículo publicado en Caretas del 30 de Julio (pags 40, 41)¿Cree usted sinceramente, Don Gustavo, que al paso que vamos “podemos llevar al Perú al nivel que define una nación desarrollada? ¿Cómo define o conceptualiza a una nación desarrollada? ¿Cómo se condice el artículo en mención con otro publicado en la Revista Ideele Nº 194 (pags 20, 21). En periodistas políticos, íntegros además en todo el santido de la palabra, como Gustavo Gorriti, no caben ambiguedades (4) La República nos informa que dos son los libros para adultos más vendidos en la última Feria: “Una Leyenda, una pasión” de Aldo Miyashiro y “Ampay Mujer” del genial Gustavo Rodriguez. Se vendieron 705 y 470 libros, respectivamente. Bien por los dos. En todo caso son muy pocos los ejemplares vendidos, en particular “Ampay Mujer”, el cual me permito recomendar, al igual que su anterior libro “Ampay Perú”. El primero de los mencionados cuesta solo S/.15.20. Por otro lado sería interesante conocer la estadistica de ventas de otros libros que, como el de Gustavo Rodriquez, tratan de la realidad nacional, en sus aspectos sustanciales. (5) Los asistentes a la Feria suman 270,000 personas (15% más que en la Feria anterior según nos informaron). Asumamos que en promedio asistimos dos veces a la Feria, en cuyo caso los asistentes sumarían 135,000. Buen número sin duda pero quisieramos que fueran muchos, muchos más, tratandose Lima de una ciudad con más de ocho millones de habitantes (6) Interesante la exposición del Ministro Cornejo sobre la Interoceánica, tanto la sur como la multimodal norte. Sin embargo habría sido interesante conocer más en lo que se refiere al financiamiento de la misma, tanto en lo que se refiere a montos como en lo que respecta el esquema de financiamiento de las mismas. Expertos en la materia como Gustavo Guerra García hablan de sobrevalorizaciones y de un esquema de financiamiento contrario a los intereses del país. (7) En la Feria don Virgilio Roel presentó su libro número 52 ¡nada menos! “Ataque e Invasión del Imperio Hispánico al Perú de los Incas”. Recomiendo su lectura pero coincido con la opinión de Cesar Hildebrandt sobre el mismo. A propósito de don Virgilio Roel, sorprende cuando afirma (en otra conferencia) que hoy la principal fuente de riqueza está en el desarrollo científico tecnológico con su correspondiente variación de la composición orgánica del capital. La ley del valor “no va más”. Cuestiona en escencia, sin afirmarlo explicitamente, al trabajo humano como fuente de generación de riqueza. No se trata de una “elucubración intelectual”, tiene hondas implicancias políticas. (8) El Ministerio de Cultura es en mi opinión imprescindible (9) Algo anecdótico pero “decidor”: al Ministro de Educación le importa un pépino este tipo de eventos. El año pasado no asistió a la inauguración, pese a que si lo hizo, por ejemplo, la Ministra de Cultura de Chile. Este año tampo asistió. En otros países asiste a la inaguración el propio Presidente de la República. (10) Por último, un humilde consejo a todos los peruanos y peruanas que cuentan con hijos aún niños o jovenes. Comprenles un tablero de ajedrez, estimulen su práctica, busquen que desarrollen su pensamiento estratégico, que lleven el mismo al campo de la vida personal y si fuera posible al de la política.
6 Agosto 2009 a las 6:58 pm
Cultura en el Perú es una mala palabra.
6 Agosto 2009 a las 8:30 pm
Saludos.
Me parece escencial la creación de un ministerio de cultura, coincido en esto; pero primero debemos zanjar las hondas diferencias sociales de pais y las crisis educativa que vivimos. De lo contrario un esfuerzo por reforzar la cultura en un pais como el nuestro solo le seria de utilidad a la elite educada que, no nos engañemos, en el pais son muy pocos.
6 Agosto 2009 a las 10:58 pm
¿Cultura con este gobierno? ¿cómo crees que esos granujas se están comportando en el año del Centenario de Ciro Alegría? :
http://lapizymartillo.blogspot.com/2009/08/odiosas-comparaciones-dos-aniversarios_1134.html
6 Agosto 2009 a las 11:41 pm
Nosotros que cubirmos la feria…nos preocupo mucho todavia la poca capacidad del público de reconocer a los muchos escritores invitados, nos somprendió como a la presentación de Nelida Piñon, fue muy poca gente….
7 Agosto 2009 a las 2:25 am
Un poco toco el tema de lo que supuestamente iba a ser lo del ministerio de cultura… ¿por que?… fíjense en http://caviardecianuro.wordpress.com/2009/07/28/lo-que-ojala-no-se-diga-en-el-mensaje-presidencial/
Tiene que ver con el Petrogate, Luciana León y un mail que coincide con la potencial pretensión del APRA para que sea Ministra de Cultura.
7 Agosto 2009 a las 1:50 pm
Mai… no pude ir a la FIL, pero, estuve en una libreria semanas antes y vi que la libreria tenia una esquina para el deleite de los pequenos, era un placer ver que los ninos leen… ahora acerca de politica cultural, alguien vio a un congresista o algun politico en la feria, jajjajajaj me rio de mi propio chiste… veremos a Alan Garcia en algo culto, no, nunca, a Alan donde maximo lo vemos es premiando a los jotitas o bailando perreo, no pues, tamos jodidos en cultura… RIP