Ya saben que la foto de arriba es casi imposible a estas alturas del partido, sobre todo, cuando Alan sigue insistiendo que es el gobierno de Caracas - sin decirlo - el responsable de las protestas sociales contra su gobierno.
Pero algo emparenta a estos personajes. De un lado, que no soportan ninguna crítica. Del otro, que sus ayayeros de turno los defienden en nombre de “intereses superiores”. Veamos lo ocurrido en los últimos días.
Como ya sabrán, el tirano que gobierna Venezuela quiere acabar con lo que queda de libertad de expresión en ese país. En estos últimos días, ha cerrado 34 diarios, quiere imponer “delitos mediáticos” para meter a la cárcel a periodistas no alineados con la “revolución bolivariana” y, ayer, partidarios chavistas atacaron con bombas lacrimógenas la sede de Globovisión, una de las pocas voces disidentes que quedan en la televisión venezolana. De allí a que solo circulen los equivalentes caraqueños de Juventud Rebelde y Granma en el país del norte solo queda un paso.
Cualquier medio que no esté de acuerdo con las políticas de Hugo Chávez se corre el riesgo de represalias. Y es que, como todos los autoritarios de este mundo, le teme a que la libertad de expresión pueda arruinar su proyecto. Los defensores de Chávez caen en las mismas teorías de la conspiración que se le critica a García, pero con el signo contrario: es “el Imperio” (léase, Estados Unidos) el que quiere evitar que se imponga “un sistema propio y socialista”, que a todas luces hace agua, tanto en términos económicos como políticos.
Y ayer, un gobierno que se supone es democrático hizo el mayor de sus papelones internacionales. El experto en alfombras Aurelio Pastor, al que le han dado el regalazo de ser Ministro de Justicia, ayer estuvo en Ginebra insitiendo en la tesis conspiratoria sobre los sucesos de Bagua.
Es cierto que no hay pruebas para decir que hay más de 34 fallecidos y un desaparecido, pero también es cierto que es necesaria una investigación independiente que despeje cualquier duda al respecto. No hubo genocidio de nativos, pero tampoco de policías. Pastor tampoco refirió nada sobre los Decretos Legislativos que vulneraban la Constitución y el Convenio 169, prefiriendo la tesis de la conspiración internacional sobre lo ocurrido en Bagua. En otras palabras, mintió y dijo medias verdades como le dio la gana, en nombre del gobierno al que defiende.
Pero volvamos a la pregunta que titula este post. ¿Son iguales Chavez y Alan? A pesar de todo, no. Los motivos se registran en un reportaje de Patricia del Río para Poder:
Álvarez Rodrich explica que Alan García es el típico gobernante que se mueve en el límite de lo que los científicos sociales conocen como el “autoritarismo competitivo”. Es decir, presidentes que llegan al poder a través de elecciones transparentes, limpias, pero que una vez instalados en su puesto recurren a armas que no son propias de una democracia. “Dentro de este esquema están Evo Morales, Hugo Chávez y Rafael Correa. Sin embargo, se apura en aclarar, García es una versión muy light de ese estilo y no podemos afirmar que lo suyo es comparable a lo que hacen nuestros vecinos”.
De similar opinión es el antropólogo Carlos Meléndez, quien piensa que si bien Alan García muestra rasgos autoritarios, como la forma en que toma decisiones, el uso que hace de los ministros o sus constantes enfrentamientos con la prensa, estos todavía están lejos de constituir los elementos de un aparato represivo. “Este gobierno ha entrado en una lógica que lo ha derechizado no solo en términos económicos sino en el uso de la represión. Las Fuerzas Armadas han tenido un papel mucho más protagónico, se ha impulsado leyes y reformas que buscan que haya un mayor control del aparato represivo, pero todas estas medidas no llegan a ser propias de un gobierno ‘facho’, autoritario. Para eso tendría que haber una rutinización del autoritarismo, y aún no llegamos a esa situación”, afirma.
En Caracas ello sí ocurre y ya nos hubieran intentado cerrar un blog como este si vivieramos en Venezuela. Mal que bien, aún se puede criticar en Lima. Pero ya el hecho de decir “aún” indica que no todo está bien.
Entradas (RSS)
4 Agosto 2009 a las 2:38 pm
hacer de abogado del diablo tiene sus ventajas… yo creo que son lo mismo, solo que las “estructuras” son distintas. chavez tiene a la gran prensa y al gran capital en contra, garcia los tiene a favor. lo que opinemos en tu blog, una de mis fuentes de informacion favoristas, no tiene la importancia de lo que diga el comercio. alan en venezuela, vuelto a la izquierda, se portaria como chavez; chavez en peru, vuelto a la derecha –ejercicio mas dificil de imaginar– se portaria como alan. no es lo mismo ser caudillo-autoritario de izquierdas a serlo de derechas.
4 Agosto 2009 a las 3:51 pm
Que disquicisiones mas jaloneadas de no se que y no se cuantos moralinas democraticas, propias de los vendedores de grasa de culebra. Senores, la verdad es clara: Que Chavez es autoritario y los demas miles de etceteras, bueno pues, para cada cual su gusto, si eso les hace feliz, que asi sea, y estan absueltos de pecados antidemocraticos. La paz sea con ustedes. Pero, dejemos a Chavez, que el ni caso les hace. Lo que deben entender claramente es que los demas gobernantes de sud america, son la misma cojudez (cujedez=prestadito de cipriani): solo gobiernan para los ricos y como hacer que estos den sus migajas que caen de su mesa a los pobres del continente. Cuando defienden la “libertad de expresion” solo estan defendiendo a unos cuantos duenos de medios de comunicacion, claro,por que ellos son los duenos que ponen lo que quieren en los diarios revistas, tv, eso lo sabemos. A ver, si te quedas sin trabajo, a ver si te defienden tu derecho al trabajo. a ver a ver, no sean sonsos, dejen que se defiendan solos. Si crear un periodico es tan facil ahora, que se hundan algunos, saldran otros, acaso eso no es el liberalismo? el individualismo que conduce el sistema mundial actual, el progreso. Dejense de asustarse con el fantasma del comunismo, senores el comunismo no existe, ni existio, ni es posible que exista, pues el humano es tan egoista y bestia como los demas bestias de la naturaleza, que solo esta cavando su tumba, contaminando su ambiente, ese sera el fin. Yo solo conozco un comunista verdadero QUE TAMBIEN FRACASO ESTREPITOSAMENTE; JESUCRISTO: “ama a tu projimo como a ti mismo” si tienes dos capas, dale uno al que no tiene” y etc etc etc, FRACASO!!!!!!
4 Agosto 2009 a las 5:03 pm
Toda comparación es odiosa
pero si se quiere comparar
que se compare todo:
A Chavez los poderosos lo odian.
A AGP los mismos lo celebran y adulan.
Chavez acaba de entregar inmensas tierras a las comunidades aborígenes, para su autodeterminación.
Alan García les metió metralla y los acusó de ciudadanos de segunda clase.
Chavez quiere cerrar diarios, radio y Tele.
Alan simplemente los soborna, con publicidad estatal, claro está.
4 Agosto 2009 a las 5:26 pm
No veo en que se parece un “bufalo” a un “gorila”. No entiendo el afan de muchos por querer tratar lo que sucede en Venezuela cuando en nuestro pais hay tanto de que preocuparse. Para los problemas de Venezuela estan los venezolanos. Eso de buscar comparaciones antojadisas es una gran estupidez.
Chauuu…
NO ME VISITEN!!!
4 Agosto 2009 a las 9:34 pm
Felizmente los blogs de oposicion en Venezuela si son de oposicion
http://devilsexcrement.com/
5 Agosto 2009 a las 11:02 am
Rídicula comparación, casi tan ridícula como este tipo de construcciones: “autoritarismo competitivo”.
AG no se parece nada a HC; salvo este gabinete, independientes y tecnócratas han estado presentes en puestos claves, algo inimaginable en Venezuela.
5 Agosto 2009 a las 7:46 pm
Hace tiempo en la mayoria de Blogs se publican cosas o se preguntan sobre temas que no resisten analisis, hacer comparaciones ente Chavez y Alan Garcia es un desproposito…con todos sus errores el Gobierno de Garcia es en esencia democratico, hay libertad de expresion, la separacion de poderes funciona, que hay muchas cosas que mejorar seguro que si , asi que sean mas imaginativos ya basta de los pesimistas cronicos.
5 Agosto 2009 a las 10:01 pm
No seas INGRATO de comparar a Alan con EL ASESINO GOLPISTA COMUNISTA ABUSIVO DE CHAVEZ!!!!!!!!!!
6 Agosto 2009 a las 12:53 am
Ninguna comparación es ridícula. Este ejercicio propuesto nos hace reflexionar que los gobiernos tiene caretas diferentes pero un mismo fin: aprovecharse de poder para sus intereses propios. Aquellos que ilusamente creen en la libertad de prensa en el Perú, les pregunto ¿resistiría García y sus búfalos un canal izquierdista? Si con los que existen -que son sus afines ideológicos- apenas aguanta las críticas. Esa es la ventaja que tiene García, canales que lo apoyan en sus decisiones a favor de la “gobernabilidad” en cambio Chávez tiene que batallar con medios realmente opositores y de mucho poder, por eso busca la misma “gobernalidad” con otras fórmulas.
No seamos hipócritas, aquí no funciona la separación de poderes, sino veamos los casos que se ventilan con cortinita y todo. Estoy seguro que para muchos indígenas awajún Alan es un dictador peor que el venezolano, porque por encima de los derechos de los amazónicos el estado es una prepotente dictadura que vulnera sus derechoa con apoyo de la represión policial.
Aunque no tiene nada que ver, hoy en mi blog acabo de exponer cómo los técnicos del ministerio de Chang, comenten tal cantidad de burradas que en un solo texto escolar. Es del segundo grado de primaria.
8 Agosto 2009 a las 1:09 pm
Sigo su blog porque tiene variedad y actualidad de información política periodística…pero este análisis que tiene sobre
el proceso en Venezuela es tan burdo como los del “correo” o “el Comercio”. Chavez es de izquierda, se enfrenta a grandes intereses económicos -a favor del pueblo- para lo cual debe romper la dictadura mediática. Unas pocas familias no pueden tener la mayoria o casi todos los medios. El espacio radioeléctrico le pertenece a toda una nación, y en aquel país hay un gobierno que así lo hace respetar, no hay esas concesiones indefinidas como aquí. Chavez quita a las megaermpresas de comunicación, ! a quienes han apoyado abiertamente un golpe de estado! el 2002 y luego lo siguen intentando, por lo que hace rato deberían estar en la cárcel, pero sus directivos están protegidos en MIami, les quita a éstos manipuladores y complotadores contra la democracia y se los entrega a emisoras locales, que en Venezuela han aumentado, se abren cada dia más…osea que mientras aquí se cierra la “Voz de Bagua”, en Venezuela se abren muchas radios locales; mientras aquí los grandes medios televisivos apoyan a García, y es más les dan amplisisma cobertura, en Venezuela los grandes medios son puras críticas, no pasan las noticas de gobierno y lo desetabilizan constantemente. Venezuela, ¿una dictadura?, ja. El Chavismo es mayoria en ese país, lo población está satisfecha mayoritariamente, claro que hay minorias que deben ser respetadas, y los son, marchan por caracas y no se les criminaliza como acá se hace con toda protesta, toman una institución pública, y entonces son defensores de la democracia, ja. Vean los datos del latinobarometro a ver como está la aprobación del pueblo de Venezuela con su regimen, que está de los más alto de la región.
1 Setiembre 2009 a las 4:47 pm
La sola comparacion de Chavez y Garcia es una afrenta que enfurece a los seguidores del líder de la revolucion bolivariana.Chavez es un hombre con un profundo y sincero deseo de justicia social,sin apetencias materiales,lo que en una sociedad como la venezolana,educada por décadas en la más nefasta cultura de la corrupción en los manejos de la cosa pública,es una virtud inestimable.Le ha tocado enfrentar el ataque salvaje,desbocado e irracional de unos medios de comunicación que lo han adversado virulentamente desde su primer dia en el poder.Estos medios han tergiversado su imagen para la gran masa desinformada que no viven en Venezuela.
Que tirano o ególatra alfabetiza a dos millones de compatriotas?.Mientras más atrasado y peor educado sea un pueblo mas posibilidades de perpetuarse en el poder tendrá un sátrapa(sino como creen que en Peru siempre ganan Fujimoris,Toledos y Garcias qué en el fondo son los mismos).Chavez no ha dejado de insistir y trabajar por la democratización del ejercicio del poder y del saber.Figuras jurídico-administrativas como la contraloria social,el parlamentarismo de calle o los consejos comunales de cogobierno municipal son un claro ejemplo de esto..Que clase de tirano propone una democratización del ejercicio del poder??.Alan está a a~os luz de estos logros de la democracia Venezolana.
27 Junio 2010 a las 10:25 am
la comparación entre estos dos mandatarios de nuestra región es astronomica, y lo digo porque mientras Hugo chavez es un patriota, defensor de la autonomia la soberania no solo de su país sino del continente, engrentado al imperialismo yanqui y al colonioaje que persiste los EE UU en implantarnos, Alan Garcia es un arrastrado,siempre dispuesto a bajarse los pantalones ante los gringos al igual que Uribe en Colombia, un “blanco de orilla” que odia a los indigenas, los atropella y los reprime y los califica como peruanos de 3ra clase, un sujeto dispuesto a regalar hasta su propia madre o enviarla a la silla electrica si obama se lo pide,mis reflexiones sobre peru, es que pobre futuro les espera a nuestroe hermanos peruanos,que pueden esperar de un sujeto (el Gallo Claudio), que lo que tiene de fornido lo tiene de idiota, que lleva su paIS por los senderos del capitalismo neoliberal, ¿desarrollo fulgurante del Perú?, como no, despierten de ese sueño sobre todo aquellos limeños, que igual de jodidos como estan pero pìtiyanquis, admiradores des resplandor de la burqguesía, se me constriñe el alma ver “cholitas y cholitos”, hablando dulzuras y maravillas de quien permite su explotación su discriminación y quien les patea el trasero, vean lo que esta pasando en Grecia y cojan linea ilusos limeños!