Si alguien conoce “otras” del estudio Rodrigo, debería mencionarlo.

Jajajajaja, es surrealista que un fujimorista hable de democracia y elecciones libres y limpias. Jajajajajajajaja, que ridículos se ven.

Antonio sabe de los videitos que muestran un poquito de lo que se hacia fuji y cia. durante su dictadura?

Discurso caviar? jaja! te mando los videos Roberto?

Raro que no se haya iniciado una guerra civil (que hubieran ganado ustedes, porque el 34% de peruanos restantes hubieran desaparecido, sido calcinados y enterrados).”

Una democracia no se mide por la cantidad de gente que salga a protestar (por si nunca te has enterado, siempre es más la gente que se queda en su casa que la que sale a protestar) ni tampoco por la cantidad de muertos de un bando sobre el otro.

En una democracia lo decisivo son los votos emitidos en elecciones libres y limpias y en la última elección que tuvimos en el 2006, el partido de Fujimori -duela a quien le duela- sacó mucha más votación que todos los zurdos, rojos y caviarillos juntos.

En vez de andar lanzando epítetos e insultos, los rojos, zurdos y caviarillos deberían de salir de sus burbujas no-gubernamentales, pisar el mundo real, ensuciarse los zapatos y entender a esos millones de peruanos que ven en el fujimiorismo a una opción de gobierno.

Digo, eso si quieren remontar el 0.15% que sacaron en el 2006.

Respecto a este caso, en el que una noticia que con información de dudosa procedencia puede lograr tremendo impacto mediático nos permite hacer la siguiente reflexión: tanto que critican a Magaly Medina por su “falta de método periodístico”, cuando aquí tenemos un claro ejemplo de la falta de rigurosidad para el tratamiento de la información. En este caso, la noticia se ha ido construyendo sobre la base de una cadena de “dicen que dijeron”, “al parecer”, “se desdijo”, “su pasado tormentoso”, etc etc….

Todos los que critican a la urraca, en el momento menos pensado se transforman en ella!!!!!

Raro que ese 66% de peruanos no haya salido a las calles a protestar por las “injustas” condenas impuestas a su líder.

Raro que no se haya iniciado una guerra civil (que hubieran ganado ustedes, porque el 34% de peruanos restantes hubieran desaparecido, sido calcinados y enterrados).

Acerca del comentario de Su Wand Fong: no cree que debería de cumplir con el papel clásico de un periodista, especialmente porque llega su blog a tanta público adolescente y joven, y encuentra ver los dos lados de la noticia y no solo uno? No cree que su blog estaría legitimado si cumpliera con ser minimamente diligente y observar que sucede con las dos partes de la noticia?

Le digo de buena gana a fin de que no reciba más cartas notariales como pasó con el caso Mufarech y al final termine siendo una especie de Monica Chang.

Con buena intención.

quien los caso? ALLISON

que hizo orezzoli? impidio que se ejecute un habeas corpus a favor de los tudela a tiempo, justo cuando allison los casaba

donde? OCMA, googlen pues !!

Por eso, todo lo bueno que hizo se opacó por esas tres grandes faltas. Por eso, yo que detesto al terrorismo, lo considero tan nocivo para la historia del país como a Abimael Guzmán, Víctor Polay y Alan García.

Y no hables en nombre de los peruanos, Miranda, quedas completamente en ridículo.

La forma en que se ha tratado la información respecto al pasado de Orezolli me recuerda precisamente este caso, pues en vez de confirmar si ocurrió o no la supuesta coima, la mirada del periodismo se ha dirigido a cuestionar la integridad o falta de integridad de ese señor. Claro, lo morboso siempre vende!!!!! (no se ofendan queridos periodistas, pero es cierto)

A todos les gusta la confirmar la idea de que los abogados son coimeros, pero no podemos basar nuestros juicios sobre la base de información poco clara o confusa.

Además, si Alan García está presente en todos los Consejos de Ministros, con lo figureti que es no ha dicho nada al respecto ni tampoco ha confirmado nada de lo que esa revista ha “informado”. Eso es de lo más extrañoooooooo

Por eso el pueblo aprueba mayoritariamente el gobierno de Fujimori, porque venció a los terrorista miserables que le hicieron mucho daño al país, y por eso masacró en las urnas a los caviarillos, porque estos infames se pusieron de costado cuando el país necesitaba de más unidad para vencer la lacra terrorista (Y eso, los peruanos no lo olvidamos).

Pues no sé si yo califico como “caviarillo” (este Alfredo H. de P y el otro que se llama Miranda me han calificado así varias veces), pero sí considero que SL y el MRTA son unos terroristas y unos miserables, que le hicieron mucho daño al país, que mataron gente que yo conocía y apreciaba, que nos quitaron mucho y no habrá días suficientes en la cárcel para que paguen sus delitos.

Eso es todo. (Aunque es cierto, Humala es un estúpido, pero Keiko Fujimori es una persona que vive gracias al robo y a la mentira.)

Respecto de lo de Taboada, no entiendo. Si este abogado es de Odebrecht, ¿por qué querría que el Estado firme un contrato con la empresa que ganó? ¿No es contradictorio? Honestamente, estoy medio perdido.

“Siempre he condenado a SL y al MRTA.”
Sí Godoy, como no. Cualquiera que revisa tu blog se da cuenta que abundan posts contra las FF.AA, la Policía Nacional y los gobiernos democráticos del 80 en adelante, pero nunca has sacado un post en contra de tus parientes ideológicos de sl y el mrta, ¿por qué será?

“En cuanto a Humala, sus declaraciones son ambiguas, es cierto. Pero creo que hay que mencionar que SL y el MRTA ya no son la amenaza que fueron hasta hace unos años.”
Ja, ja, ja!!!!, Godoy!, salvo tus amigos del pequeño mundo oenegeístico derechohumanista, todos los peruanos sabemos que negarse a calificar a tus parientes ideológicos como lo que son -como terroristas- no es ninguna ambiguedad, sino que revela complicidad.
Si bien es cierto que tanto sl como el mrta han sido derrotados militarmente por las FF.AA y por la Policía Nacional (sí, esas instituciones que tanto nte gusta denigrar), a nivel político e ideológico todavía subsisten agrupaciones de izquierda afines a estas ideologías y metodología terroristas que buscan aprovecharse de las libertades que brinda una democracia para precísamente destruirla.

Esa es la realidad Godoy y no la cortina de humo que has lanzado ahora como distracción.