Mas temprano, les contamos la historia de Taboada, la obra de tratamiento de aguas servidas para Lima, sumida en medio de disputas empresariales, polémicas medidas gubernamentales acerca de los límites ambientales permitidos, amagos de renuncia y varias cosas que hacen de una obra vital para la ciudad un lío bastante complejo.
De todo este cuento, lo más rebotado en medios durante el día, ha sido una revelación hecha por Ricardo Uceda en Poder, sobre un supuesto intento de soborno al Ministro de Vivienda y Construcción, Francis Alison, para que firme el contrato ya comprometido para la obra. El presunto sobornador habría sido el abogado Domingo Orezzoli, socio del estudio Rodrigo, Elías y Medrano Abogados. Dicho estudio no es patrocinador de la empresa española ACS, ganadora de la licitación. El abogado ha negado esa versión y Alison prefirió no denunciar el caso. Una historia rara, por decir lo menos.
La trama se complica más aún con el hallazgo de Marco Sifuentes:
Pero Orezzoli tiene un pasado interesante. Un artículo de Patricia Caycho de Caretas del 2004 reveló que Domingo Orezzoli ha estado vinculado con las familias de Fujimori y Montesinos: “fue abogado de Alberto Fujimori. Hoy lo es de Keiko Fujimori y, sorprendentemente, cuida a la hija que Montesinos tuvo con Grace Riggs.” Interesantes vínculos, por decir lo menos.
Orezzoli se casó en 1997 con Claudia Cardenal Valqui, sobrina de Vladimiro Montesinos. Recordemos también que Grace Riggs inicialmente estuvo casada con Sergio Cardenal Montesinos, primo del ex asesor, a quien Montesinos quitó estudio de abogados - eran socios desde 1978 - y también a la esposa. De allí que la menor de edad haya estado bajo la custodia de dos familiares cercanos.
En cuanto a la vinculación con Fujimori, Desde el Tercer Piso logró averiguar que Orezzoli fue el abogado del ex dictador en un proceso de amparo sostenido por Susana Higushi, en torno a las irregularidades que tuvo el juicio por el pago de una deuda monetaria que Fujimori le tuvo a su ex esposa en 1990, para la campaña electoral de ese año. El proceso fue ganado en el TC por Higushi.
En cuanto a Keiko Fujimori, hemos ubicado que el abogado defendió a la parlamentaria en un proceso seguido por usurpación de funciones, vinculado a la no entrega de dos contenedores de ropa usada proveniente de Estados Unidos para apoyar a los damnificados del Fenómeno del Niño en 1998.
Finalmente, cuando apareció la nota de Caretas en el 2004, los dos socios principales del Estudio Rodrigo dieron la siguiente explicación vía carta:
Lima, 29 de marzo del 2004
En `Todo queda en familia’ de CARETAS 1816 se afirma que nuestro socio el doctor Domingo Orezzoli habría sido recomendado por Vladimiro Montesinos para actuar como abogado del ex Presidente Alberto Fujimori.
Esa información es falsa pues el Dr. Orezzoli, con anuencia expresa de nuestro estudio, patrocinó las causas personales del Ing. Fujimori a solicitud del interesado y por recomendación de la familia del ex Presidente.
En cuanto al resto del artículo, lamentamos que se invada la vida personal de una menor de edad y sugiera como un acto indebido la defensa de la señorita Keiko Fujimori.
Humberto Medrano Cornejo
Luis Carlos Rodrigo Mazuré
Estudio Rodrigo, Elías & Medrano
Sin duda, no es un delito que un abogado acepte el patrocino de personajes cuestionados. Por el contrario, es derecho de toda persona contar con un abogado para su defensa. Esto resulta ser un dato curioso, por decir lo menos. Pero, ya en el tema de fondo, en momentos en que se cuestiona la probidad de su conducta, haría bien el doctor Orezzoli en hacer un claro deslinde frente a las acusaciones de las que es objeto en torno a un tema como el de Taboada.
ACTUALIZACION (23.07.2009 - 12:10 PM): Rosa María Palacios indicó en su programa en Radio Capital que el estudio Rodrigo, Elías & Medrano patrocina a la empresa brasileña Obedrecht.
Entradas (RSS)
23 Julio 2009 a las 1:48 am
Ruego me disculpen por introducir un tema ajeno al propuesto: Presumo que ha existido ingerencia política en la elaboración del programa de actividades de la 14a Feria Internacional del Libro de Lima, uno de los eventos científico culturales más importantes del país. Por su propia naturaleza la cultura peruana incorpora cosmovisiones específicas, manifestaciones culturales de lo más diversas y complejas, las cuales necesariamente deben reflejarse en el antes referido programa. Esto no está sucediendo en esta oportunidad ¿Qué pasó?
No estoy criticando los contenidos, sino los vacíos existentes en el programa de actividades que acaba de publicar la Cámara Peruana del Libro.
Recomiendo revisar el íntegro del programa de actividades publicado en la página web de la Feria Internacional del Libro. Recomiendo igualmente revisar la página web de la Cámara Peruana del Libro, particularmente en lo que se refiere a sus fínes.
Nada de lo dicho nos debe impedir disfrutar de esta feria, de los libros (recientemente) publicados, tampoco de algunas presentaciones que son del más alto nivel ni de los espectáculos culturales anunciados.
23 Julio 2009 a las 8:45 am
Les paso un dato para que se puedan formar una opinión más completa: OREZZOLI trabaja en el estudio RODRIGO que (caiganse) !ASESORÓ A ODEBRETCH EN EL PROCESO DE CONCESION DE TABOADA!! ¿entienden? a Odebretch y no a ACS.
No se habrá confundido Allison de coimeador? Es a ODEBRETCH a quien le interesa que no se firme el contrato—
No será que se ha puesto de acuerdo con los abogados de ODEBRETCH para soltar esta bombita tras bambalinas de manera de poderlo negar luego y dejar sembrada otra sombra mas?—
UNA OPINION TECNICA para que no nos sorprendan: Los mismos argumentos técnicos que se están usando para que no se firme el contrato con ACS se aplican para el proyecto de ODEBRETCH pues su planta tampoco va a cumplir…eso significa que si se tiran abajo el proyecto de los españoles, se deben tirar abajo el de ODEBRETCH y luego del que quedó tercero,,,,así que nos quedaremos sin Planta de Tratamiento, simplemente por que los “concentidos” del Gobierno (los brasileños) perdieron…(y eso que hicieron una rebajita de “90 millones de soles anuales” a su propuesta, demostrando el SOBREPRECIO que querían que los limeños pagaramos a través de nuestros recibos de agua)
Una mas: Si se tratara toda el agua de Taboada a un nivel “mediano” y se rebombeara para ser potabilizada en Huachipa, la planta pasaría de costar 150 millones de dólares a 1500 millones de dólares y nuestros recibos de SEDAPAL subirían 250%…Si estamos dispuestos a aceptar ese esfuerzo..bueno….
Otra mas (para los que quieren que se use el agua para regar parques y jardines). Si bien solo se requeriría tratar a un nivel superior el 20% del agua de la planta, el sistema completo costaría unos 200 millones de USD más (o sea mas del doble) y 10 millones de USD por año…o sea que nuestros recibos de agua subirían un 50% mas…..
Pasa que hay muchas opiniones que no toman en cuenta los aspectos económicos que tendrpiamos que asumir todos los Limeños por esta rabieta de los amiguitos del gobierno
23 Julio 2009 a las 10:56 am
Godoy, no crees que ya deberías dedicarle un post al tema de la apología al MRTA en el Congreso y a las infames declaraciones de Humala en España (Sendero como “Robin Hood”)???
23 Julio 2009 a las 12:03 pm
el agua y el gas para los peruanos es lo fundamental, otros temas son anecdoticos, pasara humala, marito, y hasta el apra , pero el Perú quedara, es el único tema que debería tratarse a partir de ahora.
23 Julio 2009 a las 1:42 pm
No me sorprendería que el Estudio Rodrigo esté detrás del supuesto soborno, dado que es ampliamente conocida su conducta en ese sentido. De hecho, con tanto dinero en juego, me sorprendería si no lo hubiesen hecho.
Una raya más al tigre.
23 Julio 2009 a las 4:02 pm
Ya ve señor Godoy, no solo pienso que debería hacer un post sobre los terroristas en el Congreso y las recientes declaraciones de Humala… o como le pregunté : Está de acuerdo con las declaraciones de Humala que son similares a la de Francisco Soberón, “defensor de los derechos humanos”, cuando se refiere a la no peligrosidad de estos grupos TERRORISTAS???
A ver pues…
23 Julio 2009 a las 4:12 pm
Ja,Ja,Ja!! pierden su tiempo aquellos que le piden a Godoy alguna condena sobre la apología al terrorismo perpetrada por un par de emerretistas y por Humala.
Es que Godoy -al igual que todos los caviarillos- preferiría cortarse los dedos antes de criticar o condenar a sus parientes ideológicos del sendero luminoso o el mrta.
23 Julio 2009 a las 4:22 pm
Para cerrar el off topic (ya saben muchachos, las reglas, comentar el tema específico):
1. No soy marxista y serlo tampoco es un delito. Considero que todos los sectores, incluso los más radicales, deben estar representados políticamente, tanto en izquierda como en derecha.
2. Siempre he condenado a SL y al MRTA. Considero que son organizaciones incompatibles con la democracia, sus líderes condenados a altas penas de prisión y sus ideas combatidas.
3. En cuanto a Humala, sus declaraciones son ambiguas, es cierto. Pero creo que hay que mencionar que SL y el MRTA ya no son la amenaza que fueron hasta hace unos años. Claro está, debe hacerse todo esfuerzo para terminar con la pacificación, sin vulnerar los derechos humanos.
Ahora sí, comenten lo de Taboada, que es el tema.
23 Julio 2009 a las 6:52 pm
“Considero que todos los sectores, incluso los más radicales, deben estar representados políticamente,…”
Explícale eso al electorado peruano, que en las últimas elecciones del 2006 masacró a la izquierda peruana: entre todas las agrupaciones de izquierda que intervinieron en esa elección (la izquierda radical con el PS de DiezCanseco, la izquierda ultra-radical con Patria Roja y la izquierda caviar con Susana Villarán) no llegan ni al 1% de la votación, apocalípsis electoral que ha desaparecido la representación de la izquierda en el Perú y ha producido que por primera vez desde 1978, no existe respresentación de izquierda en el Congreso.
“Siempre he condenado a SL y al MRTA.”
Sí Godoy, como no. Cualquiera que revisa tu blog se da cuenta que abundan posts contra las FF.AA, la Policía Nacional y los gobiernos democráticos del 80 en adelante, pero nunca has sacado un post en contra de tus parientes ideológicos de sl y el mrta, ¿por qué será?
“En cuanto a Humala, sus declaraciones son ambiguas, es cierto. Pero creo que hay que mencionar que SL y el MRTA ya no son la amenaza que fueron hasta hace unos años.”
Ja, ja, ja!!!!, Godoy!, salvo tus amigos del pequeño mundo oenegeístico derechohumanista, todos los peruanos sabemos que negarse a calificar a tus parientes ideológicos como lo que son -como terroristas- no es ninguna ambiguedad, sino que revela complicidad.
Si bien es cierto que tanto sl como el mrta han sido derrotados militarmente por las FF.AA y por la Policía Nacional (sí, esas instituciones que tanto nte gusta denigrar), a nivel político e ideológico todavía subsisten agrupaciones de izquierda afines a estas ideologías y metodología terroristas que buscan aprovecharse de las libertades que brinda una democracia para precísamente destruirla.
Esa es la realidad Godoy y no la cortina de humo que has lanzado ahora como distracción.
23 Julio 2009 a las 7:23 pm
A ver, según la (i)lógica de Alfredo P., todos a los que él considera “caviarillos” no condenan ni a SL y al MRTA.
Pues no sé si yo califico como “caviarillo” (este Alfredo H. de P y el otro que se llama Miranda me han calificado así varias veces), pero sí considero que SL y el MRTA son unos terroristas y unos miserables, que le hicieron mucho daño al país, que mataron gente que yo conocía y apreciaba, que nos quitaron mucho y no habrá días suficientes en la cárcel para que paguen sus delitos.
Eso es todo. (Aunque es cierto, Humala es un estúpido, pero Keiko Fujimori es una persona que vive gracias al robo y a la mentira.)
Respecto de lo de Taboada, no entiendo. Si este abogado es de Odebrecht, ¿por qué querría que el Estado firme un contrato con la empresa que ganó? ¿No es contradictorio? Honestamente, estoy medio perdido.
24 Julio 2009 a las 7:50 am
“Pero sí considero que SL y el MRTA son unos terroristas y unos miserables, que le hicieron mucho daño al país, que mataron gente que yo conocía y apreciaba, que nos quitaron mucho y no habrá días suficientes en la cárcel para que paguen sus delitos.”
Por eso el pueblo aprueba mayoritariamente el gobierno de Fujimori, porque venció a los terrorista miserables que le hicieron mucho daño al país, y por eso masacró en las urnas a los caviarillos, porque estos infames se pusieron de costado cuando el país necesitaba de más unidad para vencer la lacra terrorista (Y eso, los peruanos no lo olvidamos).
24 Julio 2009 a las 9:53 am
¿No será que a la revista Poder se le chispoteó (errar es humano) y ahora quiere defender a capa y espada lo que ha publicado??? Me asombra ver que ante una noticia cuyas fuentes han negado todo no sea vista como un caso de “difamación”.
A todos les gusta la confirmar la idea de que los abogados son coimeros, pero no podemos basar nuestros juicios sobre la base de información poco clara o confusa.
Además, si Alan García está presente en todos los Consejos de Ministros, con lo figureti que es no ha dicho nada al respecto ni tampoco ha confirmado nada de lo que esa revista ha “informado”. Eso es de lo más extrañoooooooo
24 Julio 2009 a las 10:01 am
¿Recuerdan que en la universidad, en el curso de lógica se habla mucho de la Falacia ad hominem abusiva?
La forma en que se ha tratado la información respecto al pasado de Orezolli me recuerda precisamente este caso, pues en vez de confirmar si ocurrió o no la supuesta coima, la mirada del periodismo se ha dirigido a cuestionar la integridad o falta de integridad de ese señor. Claro, lo morboso siempre vende!!!!! (no se ofendan queridos periodistas, pero es cierto)
24 Julio 2009 a las 10:42 am
Los tres problemas de Fujimori, Miranda, fueron que: 1) Se puso al mismo nivel de los terroristas, asesinando gente inocente. 2) Fue un corrupto y un ladrón. 3) Fue un dictador.
Por eso, todo lo bueno que hizo se opacó por esas tres grandes faltas. Por eso, yo que detesto al terrorismo, lo considero tan nocivo para la historia del país como a Abimael Guzmán, Víctor Polay y Alan García.
Y no hables en nombre de los peruanos, Miranda, quedas completamente en ridículo.
24 Julio 2009 a las 10:58 am
orezzoli y lengua abogados de la Sra Lozada, la que se caso con el patriarca Tudela
quien los caso? ALLISON
que hizo orezzoli? impidio que se ejecute un habeas corpus a favor de los tudela a tiempo, justo cuando allison los casaba
donde? OCMA, googlen pues !!
24 Julio 2009 a las 11:18 am
Señor Godoy:
Acerca del comentario de Su Wand Fong: no cree que debería de cumplir con el papel clásico de un periodista, especialmente porque llega su blog a tanta público adolescente y joven, y encuentra ver los dos lados de la noticia y no solo uno? No cree que su blog estaría legitimado si cumpliera con ser minimamente diligente y observar que sucede con las dos partes de la noticia?
Le digo de buena gana a fin de que no reciba más cartas notariales como pasó con el caso Mufarech y al final termine siendo una especie de Monica Chang.
Con buena intención.
24 Julio 2009 a las 11:54 am
Jorge A.
Bueno, bueno, entonces hablo en nombre del 66% de peruanos que lo considera el mejor presidente. Claro que también tienes derecho a representar al 1% de peruanos que simpatizan con el discurso caviar. La democracia también es tolerancia con las minorías.
24 Julio 2009 a las 12:52 pm
Ojo ODEBRETCH también ha presentado una Iniciativa Privada para lograr la concesión de la irrigación OLMOS (Lambayeque) y los Colegios de ngenieros de Chiclayo y Lambayeque están denunciando que este proyecto va en contra y mutila el proyecto original.. Tambien van a salir a denunciar si pierden?..a burlarse de los proyectos del estado ? (todos saben que los proyectos encargados por SEDAPAL a Canadienses y Norteamericanos arrojaron que la mejor alternativa era similar a la que finalmente planteó ACS?)
!!Basta ya del abuso de las empresas extranjeras sucias…que se queden los que apuestan por el futuro compartido y no la ganacia a corto plazo!!!
24 Julio 2009 a las 1:59 pm
OK, Miranda, sigue con tu 66%.
Raro que ese 66% de peruanos no haya salido a las calles a protestar por las “injustas” condenas impuestas a su líder.
Raro que no se haya iniciado una guerra civil (que hubieran ganado ustedes, porque el 34% de peruanos restantes hubieran desaparecido, sido calcinados y enterrados).
24 Julio 2009 a las 2:45 pm
Lo más probable es que los señores del Rodrigo estén bien sentados en sus escritorios trabajando para ganarse un billetón porque evidentemente son buenos profesionales. No sería bueno analizar hasta que punto algunos comentarios son producto de una malsana envidia al éxito? Cuanto hígado y cuánta malevolencia destilan algunos participantes. Con que facilidad se aceptan “dichos” que ni siquiera mencionan los nombres de los ministros a los que se imputa haber “escuchado” el chismezote. El señor Uceda será periodista tal vez de la misma universidad que Magaly, derrepente son “Promoción” y por ahi que tampoco tiene título!!! El señor Uceda es una chismosa política menos meritoria que la otra chismosa, que por lo menos es divertida y farandulera. Que país!!! A trabajar!!!! Conste que yo escribo esto a la hora de mi refrigerio. Trabajen y no envidien, gente!!!
24 Julio 2009 a las 3:15 pm
Es claro que el periodismo es el cuarto poder. El manejo de la información es un arma poderosísima que, lamentablemente, la gente de mi generación ha visto cómo puede ser fácilmente utilizado para manipular a la población (¿Recuerdan los “operativos psicosociales”?).
Respecto a este caso, en el que una noticia que con información de dudosa procedencia puede lograr tremendo impacto mediático nos permite hacer la siguiente reflexión: tanto que critican a Magaly Medina por su “falta de método periodístico”, cuando aquí tenemos un claro ejemplo de la falta de rigurosidad para el tratamiento de la información. En este caso, la noticia se ha ido construyendo sobre la base de una cadena de “dicen que dijeron”, “al parecer”, “se desdijo”, “su pasado tormentoso”, etc etc….
Todos los que critican a la urraca, en el momento menos pensado se transforman en ella!!!!!
24 Julio 2009 a las 4:45 pm
“Raro que ese 66% de peruanos no haya salido a las calles a protestar por las “injustas” condenas impuestas a su líder.
Raro que no se haya iniciado una guerra civil (que hubieran ganado ustedes, porque el 34% de peruanos restantes hubieran desaparecido, sido calcinados y enterrados).”
Una democracia no se mide por la cantidad de gente que salga a protestar (por si nunca te has enterado, siempre es más la gente que se queda en su casa que la que sale a protestar) ni tampoco por la cantidad de muertos de un bando sobre el otro.
En una democracia lo decisivo son los votos emitidos en elecciones libres y limpias y en la última elección que tuvimos en el 2006, el partido de Fujimori -duela a quien le duela- sacó mucha más votación que todos los zurdos, rojos y caviarillos juntos.
En vez de andar lanzando epítetos e insultos, los rojos, zurdos y caviarillos deberían de salir de sus burbujas no-gubernamentales, pisar el mundo real, ensuciarse los zapatos y entender a esos millones de peruanos que ven en el fujimiorismo a una opción de gobierno.
Digo, eso si quieren remontar el 0.15% que sacaron en el 2006.
24 Julio 2009 a las 5:14 pm
Roberto Miranda sigue viviendo en la epoca de los 90s. “Por eso el pueblo aprueba mayoritariamente el gobierno de Fujimori,..” que tontera es esa? a quien esta tratando de enga~nar? Fuji y Montesinos estaban revolcando al pais entero como si nada y aceitando a nuestros “grandes empresarios” para cometer sus fechorias.
Antonio sabe de los videitos que muestran un poquito de lo que se hacia fuji y cia. durante su dictadura?
Discurso caviar? jaja! te mando los videos Roberto?
24 Julio 2009 a las 10:23 pm
“En una democracia lo decisivo son los votos emitidos en elecciones libres y limpias y en la última elección que tuvimos en el 2006, el partido de Fujimori -duela a quien le duela- sacó mucha más votación que todos los zurdos, rojos y caviarillos juntos.”
Jajajajaja, es surrealista que un fujimorista hable de democracia y elecciones libres y limpias. Jajajajajajajaja, que ridículos se ven.
28 Julio 2009 a las 5:20 pm
Finalmente se impuso la verdad y profesionalismo a la corrupción e ignorancia. Solo queda que Allison y Nidia Vilchez renuncien pues no solko fueron pésimos operadores de la mafia si no que bloquearon con su mala señal los siguientes procesos en PROINVERSION (ya se retiró la mayoría de postores), por lo que es mas que probable que Lima se quede sin la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales La Chira, La Planta de Desalinización, la concesión de 18 plantas de tratamiento pequeñas en Lima, El trasvase de la aguas excedentes del Chancay, entre otras. BUENAS ALISON!!! LIMA TE AGRADECERÁ SI TE DESAPARACES DEL MAPA (NI PIENSES EN LA ALCALDIA DE LIMA NI MAGDALENA)
17 Octubre 2009 a las 11:23 am
Señores, el tema es la corrupcion del estudio Rodrigo, Elias y Medrano, ampliamente conocido por sus tentáculos en magistrados, politicos, miembros del CNM y otros. Así ganan sus casos. Esto es cononcido por la mayoria de los abogados. Por fin se hace público algo.
Si alguien conoce “otras” del estudio Rodrigo, debería mencionarlo.