No una marcha para confrontar y generar mas violencia (como aquella fallida marcha por el dizque genocio en Bagua). Sino una marcha para exigir y exclamar a toda esa bola de sinverguenzas que no estamos dispuestos a seguir sentados frente al televisor viendo como hacen sus faenones, como destruyen nuestras expectativas de un pais democrata y transparente. Me canse de fruncir el ceño, de sentirme indignado, de reir para no llorar, exigo un cambio y lo exigo ya. Si por medio de los blogs podemos empezar una convocatoria seria genial.

Quisiera citar un párrafo de su discurso del 28-07-06 cuando asumió el mando de presidente de la república Alan García:

” EL PAÌS VOTÒ CONTRA LA FRIVOLIDAD Y EL ESCÀNDALO, UN ESTADO QUE INCURRE EN LA SENSUALIDAD Y EL DISPENDIO EN VEZ DE APLICAR SUS RECURSOS AL EMPLEO Y A LA ERRADICACIÒN DE LA POBREZA, PIERDE SU LEGITIMIDAD DEMOCRÀTICA. Y ESTE ESTADO HA PERDIDO YA LA FE DEL PUEBLO. ”

” UN PODER JUDICIAL AL QUE LA OPINIÓN CIUDADANA SEÑALA COMO IMPREGNADO POR LA CORRUPCIÒN Y LA LENTITUD. (…) ” TODO ESTO CONDUCE A QUE EL PAÌS NO TENGA FE EN SUS AUTORIDADES Y CON ESE PRETEXTO LA GENTE SE RESISTE A LA AUTORIDAD POLICIAL, DESOBEDECE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES; MIRA CON DESPRECIO Y CRITICA A LOS POLÌTICOS”

Cuando ocurren sucesos como los de Sicuani, Andahuaylas, cuando se toman carreteras y puentes, cuando hay creciente malestar e inquietud social, cuando ocurren marchas, paros, movilizaciones y todo eso que nuestro sebáceo presidente describe con cacofónico lenguaje en su cómico mamarracho titulado A LA FE DE LA INMENSA MAYORIA con expresiones como las siguientes:

“200 impiden el tránsito de una ciudad o toman un puente llamando antes, claro, a un camarógrafo”

“Los adversarios son los de siempre, amenazan y bloquean carreteras porque saben que son muy pocos”

” es fácil crear desorden ”

“aprovechan cualquier queja o reclamo para impulsar la violencia.”

cuando esas cosas ocurren, digo, no debería buscar responsables en “AGENTES EXTRANJEROS”, en “Gobernantes extranjeros enemigos del Perú”, en la ridícula “guerra fria” de sus paranoias y demás estupideces que le brotan cual tejido adiposo, sino releer sus propio discurso de asunción del mando , donde describe bastante bien el hartazgo de la gente con un Estado que no los representa , un Estado que la gente percibe como ajeno y enemigo ó que está ausente ó se dedica a facilitarle las ganancias a los amigos del presidente : los “pepes” grañas, los brescias, las grandes corporaciones y demás.

La gente se moviliza y protesta porque esta harta de que bandas de rateros, delincuentes y pendejos como Rómulo León, Quimper, Jorge del Castillo, Alex Kouri, Garrido Lecca, Nava , etc sigan haciendo de las suyas mientras la gente de a pie se come las uñas, mientras siguen sin resolverse demandas elementales que los afectan.

El populorum está asadazo cuando observa, por ejempplo, al Alcalde de San Miguel sorprendido in fraganti metido en la compra de 2 dapartamentos de lujo en San Isidro, una casota en Orrantia y otra en Asia , pagadas dizque con los 8,500 soles que tiene de ingresos. Sorprendido con las manos en la masa sigue de lo más conchudo en su despacho de la Alcaldía y se da tiempo para bailar y cantar donde la tía Gisella Valcárcel.

La gente se inquieta, está de mal humor y dispuesta a la violencia cuando ve a un Poder Judicial lleno de pendencieros que juegan en pared con el gordiflón Alan García y sus cófrades para no tocarlos no con el pétalo de una rosa y más bien facilitarles las raterias, los “faenones”, los “honorarios de éxito” a los “compañeros”.

Este es el caso de hoy con con Rómulo León.

La gente, por más ignorante que parezca , sabe que este es un gobierno que sólo actúa en función de los intereses de los grandes empresarios, los banqueros, las corporaciones, los ricos en suma.

Cierto ,el “Tio George” debe de estar felicísimo , naturalmente García también.

Esto debido a que el peligro de fuga se analiza al momento de emitir el auto apertorio de instrucción. Y en dicho auto ya se había establecido que el señor Rómulo León había estado en la clandestinidad, es decir, se había fugado.

Siendo así, no se puede contradecir una resolución judicial en la actualidad al señalar que no habría peligo de fuga..CUANDO YA LO HUBO y ya se estableció en una primigenia resolución judicial.

En tal sentido, que motivó al Juez para que disponga la excarcelación de Rómulo León ¿otro faenón?