CRONICA DE UNA CONCLUSION ANTICIPADA
Escrito por: Jose Alejandro Godoy en Uncategorized
No fue para mi una sorpresa lo ocurrido ayer en Barbadillo. En realidad, ya había un par de señales que la cobardía y el cálculo de Alberto Fujimori primarían en esta segunda parte de su devenir judicial.
La primera de ellas fue cuando, luego de algunas lunas, César Nakasaki visitó Prensa Libre y señaló que “en no todos los casos defendería la inocencia de Fujimori”, en clara alusión al caso de los 15 millones de dólares entregados ilegalmente a Montesinos.
Y la segunda fue dada, la semana pasada, por la abogada de APRODEH Gloria Cano (vía Ideele Radio):
“El día de ayer se presentó (Nakasaki) en el juicio por el Caso Barrios Altos, El Santa y Pedro Yauri, a efectos de pedir la absolución de su patrocinado (Máximo) Cáceda Pedemonte, sin embargo, en determinado momento señaló que no podía presentar los alegatos de defensa de Hermoza Ríos, porque tenía una audiencia del caso Fujimori donde haría su alegato por terminación anticipada de proceso, en el juicio que empieza el día lunes”
Por tanto, estabamos prevenidos de lo que ocurrió ayer: Fujimori aceptó los hechos, es decir, que se cogió ilegítimamente del Fisco 15 millones para dárselos a Montesinos, pero no acepta que eso fue un delito. Con ello evita la etapa probatoria, es decir, que vayan los testigos y peritos y que se lean todos los documentos escritos. Esta opción se ha contemplado desde dos puntos de vista:
a) El jurídico: Como lo mencionamos antes, Nakasaki ya había anticipado donde Rosa María Palacios que no necesariamente su defensa en todos los casos sería buscando la exculpación total. Ello ya lo hizo en el caso del Allanamiento de la casa de Montesinos. Aca se da otra figura: acepta los hechos, pero no el delito (ver más adelante).
b) El político: Este juicio iba a ser un desgaste complicado para Keiko, dado que iba a recordar mucho el tema de corrupción. Y claro, como en Chile con Pinochet, aca existe un sector de la opinión pública que puede perdonar que violes derechos humanos, pero no que seas ladrón. De allí que se eviten 5 meses de audiencia en un caso donde había pruebas directas y donde la mayor parte de testigos iban a cantar.
Pero esta estrategia se debilita con lo indicado por los voceros del fujimorismo sobre el pago de la mal llamada CTS - fue un soborno en toda la línea -: que Fujimori era chantajeado para que no le den un golpe de Estado. En realidad, todo apunta a que no había un chantaje, sino una cuestión más delictiva: un pago para que se quede callado.
Mañana miércoles ocurrirán los alegatos finales de ambas partes - Fiscalia y defensa -. Y es que Fujimori no aceptó su responsabilidad penal por los hechos imputados, basado en un punto explicado por Nakasaki antes del juicio: Devolvió el monto de 15 millones al Tesoro Público una vez que VMT volvió al país. Es decir, el debate se centrará en que, ante los hechos ya aceptados, Fujimori cometió o no delito.
He consultado a 3 abogados de distintas tendencias y los 3 me dicen que esa no sería una excusa válida para que se salve del peculado, dado que Montesinos sí se benefició con la plata y los 15 millones devueltos no fueron los mismos que se le entregaron al Doc. Osea, no se salva de otra condena.
Por tanto, con maniobra o no para evitar el desgaste, no se evita el resultado final: que la historia tenga presente que Alberto Fujimori fue el primer presidente peruano en ser condenado por asesino y ladrón. Y ello es un baldón que ninguna candidatura filial puede borrar.
Entradas (RSS)
14 Julio 2009 a las 2:40 pm
s pesado, pero miren lo que dice montesinos la sentencia chilena(pagina 95)
Al día
siguiente refiere que el Presidente lo cita
nuevamente y le manifestó su
decisión definitiva de convocar a elecciones y desactivar el SIN. Además,
señala que Fujimori le dijo que podía aprovecharse la situación para desviar
dinero del Tesoro Público a una cuenta en Suiza que posibilite su futura
candidatura en el año 2006, y que para ello se simularía la entrega al
deponente de 15 millones de dólares como compensación por servicios
prestados a la nación. . Precisa que se dijo era para atender la
supuesta operación denominada “Plan Soberanía”, el que realmente nunca
existió. …. los únicos que realmente conocían ese fin eran Fujimori y el
testigo, Montesinos. Dice que los 15 millones de dólares fueron llevados el día
22 de septiembre, en horas del la noche a las instalaciones del SIN. …A propósito de la devolución
del dinero dijo que se produjo porque fue de conocimiento del Gobierno la
existencia de cuentas en Suiza y probablemente Fujimori tuvo temor que se
relacionasen las cuentas en Suiza con los quince millones de dólares, por lo
tanto, para cubrirse, devolvió el dinero. A fojas 493 agrega que el real dueño de
las cuentas en Suiza era Fujimori; (si confio en vladi para q cuide a mi familia porque n pensar q vladi decia la verdad)…..ahora de seguro viene cualquier imbecil con la sonada de no tiene cuentas,,,,,,como si todos los choros abren sus cuentas, en el caso de los quince millones la duda esta en donde fujimori saco quince lucazas DONDE…
hay un video en youtube (el portal de jaime chincha) en el que el director de la razon de ahora dice que el audio que presentaron entre vladi y fuji hablando de la cocaina de toledo, probaba q entre ambos habia una conexion de mafiosos,,,buscar.
14 Julio 2009 a las 2:43 pm
Tambien se debe considerar que las condenas no se suman y que ocho años no le afectarian si tiene que cumplir 25 del juicio de lesa humanidad.
14 Julio 2009 a las 3:29 pm
Joven Godoy, no estoy seguro que sea como usted dice. Me parece que quienes aceptan la violación de los derechos humanos por lo general tambien aceptan el robo de los recursos de la nación. Está muy generalizado aquello de “todos roban”. En todo caso el sector al que usted alude debe ser minoritario. Mucho más numeroso debe ser el sector que acepta a los ladrones pero no a quienes, desde las altas esferan del poder, promueven la violación de los derechos humanos. Lo ideal sería que la opinión pública, mayoritariamente, rechace sin ambages a los políticos violadores de los derechos humanos y a los ladrones. Ni lo uno ni lo otro.
14 Julio 2009 a las 7:53 pm
No cabe duda que esta es una oportunidad para que los caviarillos consigan bajar algunos puntitos a la candidatura de Keiko. Así que no me sorprende lo eufóricos que están, pero si quieren demostrar que Fujimori es ladrón, tienen que exigir que se haga público el informe Kroll, ya que su misión fue rastrear cuentas de Fujimori en el mundo. Si los caviares, tan entusiastas en perseguir a Fujimori no dicen nada, es seguro que Kroll no encontró nada.
“Que la historia tenga presente que Alberto Fujimori fue el primer presidente peruano en ser condenado por asesino y ladrón. Y ello es un baldón que ninguna candidatura filial puede borrar.”
No sería el primer caso en que un presidente es condenado por sus enemigos políticos. Además, sería el primer “ladrón” que devuelve lo que supuestamente robó. Aquí lo principal es que el Estado no sufrió pérdida alguna (Sospecho que los especialistas consultados por Godoy van desde el rojo oscuro hasta el rojo claro, es decir son de diferentes tendencias).
15 Julio 2009 a las 1:36 am
Y el solo hecho de que Fujimori haya aceptado que pago es ya excusa para no seguir indagando de donde saco Fujimori 15 millones para reponer al estado? osea el tenia ese monto en su cuenta particular? o Montesinos devolvio ese dinero? quien lo conto como para decir que estaban completos? osea no es solo haber visto una maletita no?
15 Julio 2009 a las 3:40 am
“Duelen” los ojos leer algunos comentarios y saber como el cáncer fujimorista sigue acechando a través de algún grupúsculo de gente fanatizada o tendenciosa que cree que aun en el Perú seguimos estupidizados como en aquellas deplorables épocas de infamia que vivimos durante el fujimorato, con el criminal y ratero japonés al mando de toda esta terrible corrupción.
Es increíble que haya aun gente obsecuente con esta corrupción o, al menos, que denota un lamentable desconocimiento de los hechos por los cuales se juzga al vil ex dictador japonés; se pretende mezclar las cosas, pues nada tiene que ver la pacificación del Perú, lograda gracias al esfuerzo e inteligencia de valerosos policías del GEIN, con las deplorables raterías y estafas al erario público que el ladrón japonés y su secuaz “asesor” estuvieron muy acostumbrados a desfalcarnos a los peruanos.
En algunos casos es ignorancia o miopía, en otros, como el crápula Raffo, una malévola intención de mentir o manipular a la opinión pública; por ejemplo, este sujeto troglodita pretende que nos comamos el sapo de que lo que quería “evitar” el nipón, al pagar los quince millones robados al erario, era el supuesto “chantaje”, de Montesinos, de asestarle un golpe de estado.
Por supuesto que el caco oriental deseaba evitar el chantaje, pero el chantaje de Montesinos de no divulgar toda la corrupción y podredumbre (que los peruanos libres ya conocíamos en ese momento) que los unió durante los 10 años que co-gobernaron estos miserables siameses y que incluso tenia registrada en videos; de allí la prioridad del japonés en ubicar, a cualquier costo, los videos que pudieran comprometerlo y que lo obligó incluso a poner un falso fiscal para allanar la casa de Montesinos y robar toda evidencia.
Estos sujetos, con Nakasaki a la cabeza de todas las artimañas legales que podrían utilizar a su favor, se las saben todas y ahora solo quieren la “carnecita” y no el “hueso”; o sea, reconocen los hechos, pero no aceptan el delito ni la reparación civil….entonces ¿En que quedamos?…lo único que pretenden es evitar el desfile de testigos y no exponerse ante la opinión pública, hecho que pondría al descubierto de manera inobjetable todas sus fechorías y que, ojala, podría mellar su aun escaso pero relativamente importante caudal electoral que, lamentablemente en un país como el nuestro, aun posee esta mafia que pretende recuperar el poder y seguir con sus crímenes, latrocinios, humillaciones y demás bajas pasiones que siempre nos inflingieron, al margen de la impunidad que pretenden para el jefe de la banda, el villano japonés.
Confiamos en el probo Juez San Martín y su decente colegiado, para que no permitan que los infames fujimoristas sigan burlándose de los peruanos decentes y demócratas, que somos la mayoría, y se dicte la mas severa sentencia por este delito, que solo es la punta del iceberg de los cuantiosos e innumerables saqueos que cometieron estos perversos cómplices siameses y su mafia familiar.
15 Julio 2009 a las 5:27 am
Salud
Buen análisis Godoy. Así es, esto es como lo del allanamiento, es mejor, para Fujimori, reconocer los hechos, lo otro lo desgasta mucho. Y al igual que el allanamiento, lo que se busca no es tanto una no-condena (aunque en este caso la deseen) sino que la misma sea muy baja o tenga en cuenta otras circunstancias (como la propia aceptación de los hechos).
Lo que resulta triste es decir eso de: Cogí un dinero ilegalmente pero no hice nada delictivo o ilegal. Hombre… No, no y no. Alguien que lleva 10 años gobernando DEBE saber que lo que hacía era un delito. Y aunque no lo supiera, el no conocimiento de la ley no exime de su cumplimiento.
Lo que sí podría verse mermada es la parte de responsabilidad civil, al no existir todo el daño económico. Pero eso es un pequeño punto en el total. Por cierto, ya no recuerdo bien, ¿quién devolvió el dinero? Porque no es lo mismo que lo devolviera Montesinos que Fujimori, si lo devolvió Montesinos, el hecho de Fujimori sí afectó totalmente al erario.
Hasta luego
15 Julio 2009 a las 8:30 am
asesino y ladron eso es lo que es ese sujeto!!!!
y pase lo que pase
el tenia en cash 15 millones de dolares en palacio….y se los dio al otro ladron…uso nuestro dinero se lo robo y se lo dio al lotro ladron!!!!
y despues dudamos de como salio la plata para la segnorita keiko y sus demas hermanitos para que estudien fuera del pais??????
FUJIMORI ASESINO Y LADRON
15 Julio 2009 a las 10:12 am
Como se dice una raya más al tigre, solo que éstas si importan, condena por ladrón, asesino, corruptor, ah que bueno que sea el primero pero no el único , me pregunto AGP será el segundo? esperemos que sí ¿verdad?
15 Julio 2009 a las 10:39 am
informe krolll…..lo saco la primera en la epoca de tafur, fujimorista tafur,,,dice que no hay cuentas, pero dice q fujimori tuvo una red de lavadores aparte de la de montesinos…saquenlo, porque caga a fujimori ………………………….pero si montesinos ya dijo que robaba para los dos,,,,,,no se acuerdan……….
15 Julio 2009 a las 10:58 am
pregunta………..si soy administrador de la boveda del banco de la nacion y timbeo un millon todas las semanas en el casino y lo devuelvo el lunes…………..no hay delito……..?
la pregunta es de donde fujimori quince millones de dolares,,,,,,,,que hacia su cuñado en palacio si era embajador en japon…….montesinos dijo que sus cuentas eras suyas y de fujimori…………..si tenia quince millones como sencillo, cuanto mas habra robado……..
ratero y asesino…….yo me cambiio de apellido
15 Julio 2009 a las 11:45 am
Miranda ya quemó hace rato.
A ver, unos temas:
1. ¿Está probado que Fujimori le pagó 15 millones a Montesinos? Sí, lo está (por la propia declaración del reo).
2. ¿Está probado que Fujimori le pagó esos 15 millones con dinero del Estado? Sí, lo está (por la propia declaración del reo).
3. ¿Está probado que Fujimori le pagó esos 15 millones con billetes de US$ 20.00? Sí, lo está.
4. ¿EStá probado que Fujimori “devolvió” esos 15 millones con billetes de US$ 100.00? Sí, lo está. Entonces, no era el mismo dinero que le entregó a Montesinos.
¿Ahora, de dónde sacó esa plata para devolverla? ¿De la venta de un terrenito?
15 Julio 2009 a las 11:53 am
¿Qué tiene que ve el informe Kroll en este caso? la respuesta es “nada”. Lógico los complices de Fujimori siguen defendiendo a su lider.
¿De donde salió el dinero que devolvió Fujimori?, de su caja chica seguramente, el cual proviene del pago del tributo de todos los peruanos. Esos 15 millones es dinero que nos han robado a todos los peruanos, por lo cual el ex dictador debe ser sancionado ejemplarmente.
Los fujimoristas quieren retornar al poder para seguir robando.
15 Julio 2009 a las 12:45 pm
Jorge A:
Faltaron algunas preguntitas:
1. ¿Está probado que Fujimori tiene cuentas millonarias producto de la corrupción?
2. ¿Se hizo un seguimiento exhaustivo a los movimientos económicos de Fujimori?
3. ¿Está procesado Fujimori por enriquecimiento ilícito?
4. ¿El Estado peruano perdió algún centavo en este caso?
15 Julio 2009 a las 1:33 pm
a fujimori se lo quiso extraditar por enriquecimiento ilicito (diferente delito apeculado) y en chile ese delito no existe….?
el estado peruano si perdio, quince millones, porque la reposicion de los quince millones es con propia plata del estado, no era plata de montesinos, era de fujimori, que no sabe explicar su origen…..hubo un desfalco de quince millones de fujimori
15 Julio 2009 a las 1:38 pm
que tal paja mental de nakasaki……
que diran de los pagos a los congresistas transfugas y los pagos a los dueños de canales…………….que era para camiones de pescado…………
15 Julio 2009 a las 6:01 pm
Si Fujimori devolvió OTROS 15 millones y no eran de el… ¿se puede suponer que eran también del estado? Eso habría que investigarlo y eso es lo que no quiere el postulante fallido a senador japonés. Si eran del estado se robó 30 y no 15 millones.
A todo esto… ¿Está probado que Roberto Miranda es un troll? ¡Si, lo está! El pata está en todos lados. ¡Trabaja chochera!
; )
15 Julio 2009 a las 6:29 pm
Asu, los fujimoristas cada día sorprenden más. O sea, robó pero devolvió y al final el perú no perdió esos 15 millones. Ya. Ahora, que algún Fujimorista medianamente inteligente y racional, y pedir eso, de un fanatico, ya es mucho, por favor respóndame DE DONDE SACÓ FUJIMORI OTROS 15 MILLONES DE DOLARES? Porque tantos terrenos no puede tener.
15 Julio 2009 a las 7:40 pm
Victor Hugo:
No soy troll, soy fujitroll, a mucha honra. Y no te preocupes por mi trabajo, que lo cumplo a cabalidad, incluso con reconocimientos. Eso no quiere decir que no pueda ejercer libremente mi hobbie de hacer rabiar a los caviarillos.
15 Julio 2009 a las 8:22 pm
Un pobre diablo cuyo nombre empieza con R de RATERO, haciendo honor a sus patrones RAFFO y el RATAFUJI, que no tiene siquiera un ápice de valores morales y solo repite la cantaleta de que al devolverse el dinero no hubo perjuicio al Estado…..¡¡que tal miseria de principios de este sujeto carajo!!….indigna saber que existe esta calaña de sujetos.
Trata de apelar a tecnicismos y pretende engatuzarnos con argumentos absurdos e infantiles….toda una joyita fujimorista, pero no se puede negar que el delincuente Raffo (Ya le tocara su hora judicial) tiene buenos cuadros y fieles rastreros como el, que tratan de convencernos que el confeso criminal y ladrón japonés es poco mas que un redentor del Perú.
Despues de todo el papel aguanta todo y en democracia, lamentablemente, debemos tolerar a tipejos como estos infelices e infames fujimoristas, que lo único que saben hacer es ensuciarlo todo y desparramar porqueria para reinar entre ella……sino miren a sus “lideres”, ¿Acaso hay alguno solo que sea decente?
15 Julio 2009 a las 9:56 pm
Luis, es que eso de “fujimorista medianamente inteligente y racional” está bien yuca.
Para muestra, un botón con las iniciales RM.
15 Julio 2009 a las 10:03 pm
La empresa Kroll solicitó un contrato de cinco añoa para hacer pesquisas. La tesis es que los Fujimori sacaron dinero en efectivo del Perú vía valija diplomática al Japón a través de Victor Aritomi por varios años. Esos fondos fueron introducidos en el sistema financiero a través de medios muy sofisticadsos para cubrir el origen de la fuente y “blanquearlos” bajo otros nombres y empresas en el Asia.
Lo que se conoce como el informe Kroll son los primeros seis meses de pesquisas. Los fujimoristas mencionan este todo el tiempo porque saben que es incompleto. El Gobierno de Toledo canceló el contrato y nunca se supo la verdad.
15 Julio 2009 a las 10:20 pm
donde me inscribo para ser caviar,,,,aceptan liberales……
haces rabiar a los caviarillos,,,,bueno creo que ellos van a hacer rabiar a fujimori por largos 25 años.
16 Julio 2009 a las 7:33 am
Juan:
Por tu lenguaje se nota tus grandes principios morales. Es que los caviares, que enseñaron la violencia y la muerte para la conquista del poder, no tienen autoridad alguna para hablar de principios, por eso son repudiados por el pueblo.
La Contraria:
Es fácil deducir que Toledo canceló el contrato no sólo porque no encontró nada en las cuentas de Fujimori, sino porque se dieron pistas que no convenían a su entorno. De haber alguna mínima irregularidad, ya Toledo habría escarbado las piedras para hundir a Fujimori.
Paul:
Sospecho que no es difícil la inscripción para ser caviar, la fila debe ser minúscula. Por otro lado, Fujimori está tranquilo, la mayor parte del pueblo (66%) lo reconoce como el mejor presidente y el crecimiento económico del Perú se sustenta en el modelo que él implementó en su primer gobierno. Los que están rabiando son los caviares, que a pesar de todo su poderío mediático al servicio de la “noble” causa de la persecución no han arrancado al chino del corazón del pueblo,, en cambio ellos son triturados con 1% del respaldo popular.
16 Julio 2009 a las 10:18 am
sesenta y seis por ciento, cholo te confundiste, setenta por ciento cree que es un asesino y un ochenta cree que es un ratero,,,,,,,
16 Julio 2009 a las 10:36 am
Jajajajajaja, 66%, jajajajajajajajaja.
Es que estos muchachos están locos, jajajajajajajajaja.
20%, a lo sumo, y bien ganado, por cierto. Porque hay un 20% de peruanos que creen que el asesinato y el robo es un modo legítimo de vida.
16 Julio 2009 a las 12:03 pm
El miserable Miranda sigue vomitando sus bajas pasiones, no se puede negar que es tenaz para ser infame y contestón este sujeto fujimorista que tiene el descaro de hablar de valores morales.
¿Sabes que infeliz?, decirte tus verdades a ti y a los demas fujimoristas no me quita para nada si tengo principios y valores, pues estos no se definen por lo que uno dice, sino por lo que uno HACE; si hablamos de acciones, ya sabemos en que escala de valores se encuentran tu impresentable patrón japonés y sus demás secuaces, con su siamés Montesinos a la cabeza.
La escala de valores de estos pobres diablos fujimoristas está en un nivel peor que letrina pública, ¿no?….a ver si eres capaz de negarlo?…..claro, seguro lo haras, ya sabemos quien eres y que no tienes sangre en la cara.
Es decir, se califica a las personas de acuerdo a eso, a lo que hacemos; tu eres un esbirro de Fujimori y Montesinos y por mas que intentes argumentar en su favor, la gente libre, que es la mayoría, sabemos muy bien quienes son ustedes, una mafia putrefacta que solo desea volver al poder para seguir robando y asegurarse impunidad por los crímenes que cometieron, esa es su única “ideología”, no tienen nada mas que ofrecer mas que vilezas, humillaciones y aberraciones.
¿A ver dime en que denota mi lenguaje una falta de valores? dime uno solo….ser enérgico y directo, emplear términos duros que grafican lo que ustedes son, no quita nada los valores que uno tiene en la práctica y por los que uno se formo buscando lo principal en la vida: JUSTICIA.
Como te dije, los valores se demuestran con lo que hacemos y en eso tú y tu grupúsculo de infames que nos gobernaron con la peor corrupción de nuestra historia, no tienen ninguna autoridad moral para estar replicando con esa altanería que tienen, cuando luego de lo que hicieron con la moral de nuestro país, se les dice sus verdades.
Lo unico que demuestran los fujimoristas, con el troglodita Raffo y sus sirvientes que tiene sembrados en estos espacios, es que tienen una total desfachatez de dar la cara y pretendiendo que nos comamos unos sapos que ustedes mismos son incapaces de digerir.
Lamentablemente para ti Miranda, aunque te duela, solo son unos miserables SINVERGUENZAS, cuyo único argumento es tratar peyorativamente de “caviar” a los que les decimos en su cara pelada lo infames que son y todos los saqueos al erario y atropellos que cometieron durante sus 10 años de verguenza nacional.
Seguro que vas a seguir vomitando, ya sabemos que siempre quieres tener la última palabra, pobre infeliz.
16 Julio 2009 a las 12:27 pm
quieres salsa para tus tallarines,,,,,bueno ataucusi llego en las encuestas a quince por ciento y no gano, humala llego a veinticinco enlas elecciones y no gano, lourdes llego a veinticuatro y no gano……………………veremos quien celebra una semana el 2011
16 Julio 2009 a las 9:30 pm
Juan:
No hagas hígado amigo, ya se sabe que andas desesperado por el posicionamiento de Keiko en las encuestas, pero cuida tu salud porque a los caviares un votito les hace mucha falta. Bueno pues, si quieres tener la última palabra adelante después de este comentario.
paul:
Tienes razón, esperemos los resultados del 2011, quien sabe los caviares dan una tremenda arremetida y llegan al 2%, sería histórico.
Bueno, tengo que rectificarme en cuanto a las encuestas. El 66% por ciento al que hacía referencia no era por considerar a Fujimori como el mejor presidente, era por aprobar su gobierno:
http://www.ulima.edu.pe/webulima.nsf/default/1090CF4DC0FE8CB905256E630017BCEC/file/barometro_nov_2008.pdf
Quienes lo consideran el mejor presidente son apenas el 40% (Sumando Fujimori I y Fujimori II). Claro que es muy posible que otro buen porcentaje lo considere el segundo mejor presidente.
http://www.ulima.edu.pe/webulima.nsf/default/1090CF4DC0FE8CB905256E630017BCEC/file/barometro_abr_2008.pdf
Mis condolencias amigos.
16 Julio 2009 a las 10:39 pm
que bacan linkeo paginas borradas,,,,,,,
17 Julio 2009 a las 2:34 am
Tienes razón Miranda, para refutar y decirte tus verdades a ti y demás fujimoristas siempre se tendrá la última palabra, hay mucho que decir acerca de sus fechorías y aberraciones, muy comprobadas a través de los años.
El posicionamiento de Keiko en las encuestas la verdad me trae sin cuidado, porque es una minoría quien la apoya, no pasa del 20 % y estoy seguro que al momento de las elecciones esto disminuirá, cuando durante la campaña se haga recordar al pueblo toda la barbarie fujimorista, además se pondrá al descubierto la hipocresía, ineptitud y falta de moral de la obesa hija, a la que no se le conoce ningún programa de gobierno, solo el único: Liberar a su criminal api’, asegurarse impunidad por los delitos cometidos en el fujimorato y seguir desfalcando al erario; no tienen ningún argumento mas, esa es su “ideología”
¿Sabes que?, pensé que tenias mas argumentos, solo mencionas el ya famoso cassette fujimorista y tratas de estigmatizar a la gran mayoría que no está con el ratero nipón, con eso de “caviar”; también pretendes justificar las raterías de tu amo el japonés, pero con argumentos ridículos o absurdos.
Me rio con eso de que estoy “desesperado” y que hago “hígado”…..eres patético la verdad…… aunque si es cierto que da mucha rabia tener que escuchar o leer las barbaridades que expresan tanto tu como el grupúsculo de monigotes fujimoristas, con el degenerado y fanfarrón Raffo a la cabeza, que defienden lo indefendible, como si la mayoría de peruanos fuéramos una retahíla de imbéciles que no hemos visto y comprobado en los HECHOS toda la inmisericorde corrupción y miseria moral de la putrefacta mafia fuji-montesinista, cuando nos metieron el dedazo aprovechándose del poder por 10 largos años.
A mi me parece que, mas bien, el que hace hígado eres tu, porque escuchar las verdades siempre duele mucho….y lo que tu me dices a mi la verdad no me siento aludido, porque son puras falacias; lo lamento por ti Miranda, porque en lo personal no tengo nada contra ti, solo trato de actuar por principios y con mis propios errores, por supuesto.
17 Julio 2009 a las 7:07 am
Para los seguidores de mis comentarios,.. espero que ahora no haya problemas en ubicar las encuestas. Son las de noviembre 2008 y abril 2008.
http://www.ulima.edu.pe/webulima.nsf/default/gopba?OpenDocument&dn=8.7.2
17 Julio 2009 a las 10:15 am
Claro, ahora “aprobar su gobierno” o “considerarlo el mejor presidente” es automáticamente ser fujimorista o votar por Keiko en el 2011.
No señor, por ejemplo, mi abuelita considera que el gobierno de Fujimori fue bueno porque se derrotó al terrorismo, pero jamás votaría por Keiko, porque sabe que Fujimori también fue un corrupto y un asesino.
Pero bueno, allá quienes crean que las encuestras borran los asesinatos y los robos. Pobrecitos.
17 Julio 2009 a las 10:59 am
toleto tiene 52 por ciento de aprobacion, a dos años de acabar su gobierno,,,puta, yo no saco es encuesta, me cago solito.
17 Julio 2009 a las 12:15 pm
Bueno pues, 66% por ciento menos el voto de la abuelita de Jorge A., creo que no es para preocuparse. Lo que me parece curioso es que hasta la abuelita de Jorge cree que el gobierno de Jorge fue bueno.
17 Julio 2009 a las 12:19 pm
Corrección:
No es el gobierno de Jorge, sino el de Fujimori (felizmente para los peruanos).
17 Julio 2009 a las 12:31 pm
Increíble, ¿no?
Tanto despotricábamos contra el pobre Toledo, pero viendo en retrospectiva, sus dos grandes pecados fueron su frivolidad y haber llevado tantos impresentables al Congreso. Al costado de Alan, Toledo se convierte en alguien entrañable.
17 Julio 2009 a las 3:03 pm
¿Ves, Miranda, cómo tomarte en serio?
Considerar que un gobierno fue bueno (según la lógica de algunos, claro está), no supone que quien lo considera es fujimorista o va a votar por Keiko. Ahí está el error de tu deducción.
Pero bueno, no se le puede enseñar a leer a un burro.
17 Julio 2009 a las 6:29 pm
y fujimori no fue frivolo, quien tiene un video con cinco putiperiodistas en un telo en londres con wisky incluido….toledo o fujimori
18 Julio 2009 a las 9:28 pm
Que los caviarillos me tomen en serio no es algo que me quite el sueño. Pero si andan respondiendo mis comentarios, es evidente que me están tomando en serio. Bueno, nos vemos en otro post, sólo resta decirles: Keiko Presidenta.
19 Julio 2009 a las 11:31 pm
Ya pues Miranda, viste que siempre te gusta tener la última palabra…no dijiste que dejarias de comentar en este post?….los “caviares” que somos la mayoría te expulsamos por cavernícola e indeseable, tal cual fujimorista eres….ya lárgate a otra parte y a llorar al río porque pronto no tendran ningun secuaz militante….los escasos que tienen irán entrando en “cana” poco a poco por rateros y sirvenguenzas……….¡¡Fuera acá con tus estúpidos comentarios!!
21 Julio 2009 a las 5:40 am
Juan:
Te había dejado tener la última palabra para que te sientas realizado, pero en ningún momento dije que no respondería a otros participantes. Ahora sí, di tus últimas palabras para que puedas estar en paz.
23 Julio 2009 a las 2:18 am
Ya me siento realizado y en paz, gracias Miranda, ahora si puedo morir tranquilo…………y no se te ocurra seguir respondiendo, porque regreso de la otra y te jalo las patas………mira eh !!