Desde el Tercer Piso

osea, para minimizar nuestras importaciones de petroleo contaminemos a los chunchos, total ellos estan baho arboles y no se les ve, que tal concha del ministro del ambiente, y las medidas, que han dado 40 millones al hospital, es decir, cuando estes lleno de cadmio y plomo vas al hospital a morir tranquilo, que le sucede a este tipo,

el importar mas petroleo o menos no deberia tener un impacto significativo en la produccion nacional, ya que los precios del petroleo nacional se basa en el precio internacional, osea es un argumento tirado de los pelos y estupidos

Todo lo que pasa en la selva, ya lo anticipó el gran Alexander Von Humboldt en el año 1803, que cuando vino al Perú se dirigio a Lima y se enteró alli, de que la selva no existía. Y dijo ” En Lima mismo no he aprendido nada del Perú…Lima está mas separada del Perú que Londres” ( carta a Don Ignacio Checa).
Ahora el Baguazo, donde el Perú sigue incomprendido y se desangra. Esta situación triste, deja en el tintero algo tan importante que hace a la salud del pais, y que trascienden aspectos que alimentan mas aun, la confrontación social de hoy, como la solución que debía haberse dado al tema de los petroaudios.
Cuando Yehude Simon, convocado por el gobierno, asume el cargo de Premier, a raiz del escandolo producido por el descubrimiento de los petroaudios, coincidentemente agarran preso y es encarcelado al principal responsable Romulo León, declarado “rata” por el El Presidente Alan Garcia.
Pasado cerca de un año, Yehude Simon deja las funciones de Premier y coincidentemente sale libre el primer responsable de los petroaudios Romulo León.

Ayer y hoy. parece que no hubiera trascurrido el tiempo. No estamos avanzando en la solución de los problemas que acontecen en el país, como el de la lucha contra la corrupción.
Sea cual fuere el modelo de desarrollo que adoptemos, la limpieza de la casa se tiene que dar. Y ver que esta, no se haga echandole la culpa a la escoba, tampoco al que limpia, sinó revisar el libreto.

Por que en este momento no interesa si la culpa lo tiene el Poder judicial. Se debe acabar con cualquier excusa que alimente todo el malestar profundo que respira el país y que huele a algo que significativamente anda mal. Todos deseamos y respetamos la democracia. Y este gobierno debe terminar su mandato.
Estas son situaciones delicadas que ahonda el espectro de la confrontación social que ahora vivimos. Gracias

¡Cómo cambian las personas cuando incursionan en la política peruana (*)! Tal el caso del señor Antonio Brack. Propongo un ejercicio: pensemos cual sería la opinión del mencionado señor de no haber asumido el cargo de Ministro del Ambiente.

(*) Identifico la política que se practica en nuestro país porque ésta no tiene porque ser siempre así. De hecho no es así en la mayoría de países democráticos del mundo. La forma de “hacer política” en el Perú tiene que cambiar, por el bien de las presentes y futuras generaciones de peruanos. Los jóvenes (principalmente) tienen la palabra.

Disculpen una digresión personal: el tema de Bagua me impactó tanto (como a la inmensa mayoría de peruanos) que terminó por dañar mi salud. Mis reflexiones sobre el particular fueron gentilmente publicadas por el jóven Godoy, en este mismo blog, el día 6 de Junio, a las pocas horas de producidos los hechos que, efectivamente, determinó un antes y un después en este gobierno. Para quienes deseen leerla a continuación les presente dicha nota:

INTERES POLÍTICO Y RAZÓN

“EL INTERES POLÍTICO HA VENCIDO LA RAZÓN”, afirma la Ministra del Interior Mercedes Cabanillas ¡Cierto, señora Ministra! Me parece que su frase resume las sesudas explicaciones que se vienen (y continuarán) desarrollando sobre lo acontecido hace pocas horas. Una vez más el interés político ha derivado en muertes de humildes peruanos, policías e indígenas en este caso. Es necesario preguntarnos entonces ¿de qué interés político estamos hablando? En realidad son varios los intereses en juego: (1) La implementación, cueste lo que cueste, muertos más, muertos menos, de un modelo de desarrollo que viene siendo cuestionado desde diversas vertientes ideológico-políticas (no solo por la izquierda radical, o por el nacionalismo radical). El antes referido modelo de desarrollo también viene siendo cuestionado por intelectuales y políticos vinculados a sectores de centro izquierda y de centro derecha, así como por muchos empresarios peruanos, entre otros sectores. Dígase de paso, la viabilidad de la democracia pasa por la concreción de una posición hegemónica de estos sectores. (2) En concordancia con ello, el interés de quienes no terminan por aceptar a la democracia como régimen de gobierno posible para sociedades como la nuestra. No terminan por aceptar, por ello, la consolidación de un estado de derecho. A lo más promueven y aceptan una suerte de democracia “restringida”. Podría pensarse que estos sectores son ajenos a los principales actores de la política nacional. No es así. Están ahí, los vemos todos los días, algunos incluso evidenciando su intolerancia e inclinaciones fascistas, sin inmutarse en lo más mínimo. (3) El interés de quienes buscan la construcción de una “democracia radical”, sin definir con claridad en qué consiste ésta, menos aún sin explicarle al país qué harían en caso de acceder al gobierno, abriendo con ello espacios para una aventura que podría tener un efecto contrario al (supuesta o realmente) deseado.

En lo que se refiere a LA RAZÓN, si pues, efectivamente, por ahora ésta ha sido derrotada. La razón sugiere la búsqueda de acuerdos, evitando confrontaciones que de cuando en cuando reviven los desencuentros y traumas que venimos sufriendo desde hace ya varios siglos.

Es necesario por lo tanto promover, de una vez por todas, un encuentro entre la política y la razón. De ahí la necesidad de prestar la mayor atención posible a los procesos electorales que se avecinan. Preguntémonos por ejemplo cuáles serían las implicancias de un muy posible triunfo del fujimorismo y del humalismo (primer y segundo lugar o al revés). ¿Se produciría en tal caso el anhelado encuentro entre la política y la razón? De partida se pondrían condicionantes que harían muy difícil la consolidación de la democracia en nuestro país (la democracia a secas, sin apellido alguno). En tal caso ingresaríamos a una dinámica política aún más beligerante. La “república democrática, social, independiente y soberana”, constituye aún un hermoso anhelo que en momentos como el actual nos parece muy lejano.

En otro plano, habría que reflexionar sobre la forma cómo en algunas oportunidades el poder político coloca a la Policía Nacional, al parecer premeditadamente, ante situaciones de riesgo extremo. Los hechos nos muestran que para algunos gobernantes la vida de un policía no vale nada, tampoco por cierto la de humildes ciudadanos peruanos ¡pueblo contra pueblo! Ello al margen de sus declaraciones e hipócritas golpes de pecho. Cabe recordar que ha transcurrido ya una década desde que retornamos a la democracia y no se define aún un marco legal claro que establezca una justa política de remuneraciones para militares y policías. Peor aún, acaba de eliminarse el Decreto Supremo 213, del año 1990, aprobado por el propio presidente Alan García durante su primer gobierno, el cual, mal que bien, regulaba el pago de las remuneraciones y pensiones del personal militar y policial. Retomando el tema habría que decir que cabe también una cuota de responsabilidad de quienes desde la oposición sabotean toda forma de dialogo. Un sector de la prensa no se queda atrás, sometidos como están al poder político y económico. Ello no obstante, cabe destacar la ponderación de Rosa María Palacios, Mariella Balbi, Beto Ortíz, Patricia del Rio, el propio Alejandro Godoy, entre otros dignos periodistas, conformantes todos de una clase media comprometida realmente con la construcción de una sociedad democrática, desde posiciones de centro derecha y centro izquierda. Impecable el texto de la nota publicada por Beto Ortíz en su programa “enemigos íntimos” de hace algunas horas. Destacable también la actuación de la Defensora del Pueblo, al calificar como inconstitucional el Decreto Legislativo en cuestión, por haberse aprobado sin la previa consulta de las comunidades indígenas involucradas.

¿Responsabilidades políticas? ¡Por supuesto que sí! No alcanzando ésta, por razones constitucionales, al Presidente de la República, debe recaer en el Primer Ministro y la Ministra del Interior. Ambos deben renunciar de inmediato. Existe también una clara responsabilidad del Congreso de la República, en particular de su Presidente.

Algunas frases “de antología”: “si alguien quiere reemplazarme en buena hora” (la ministra del interior, pretendiendo con ello desvirtuar las razones políticas por las cuales se pide su renuncia), “es preferible actuar, aunque tarde” (Mauricio Mulder), “se nota aquí la presencia de intereses extranjeros que no quieren que los peruanos explotemos nuestros recursos del subsuelo” (Alan García), peor aún “esto se veía venir” (el propio presidente) ¿porqué no se evitó entonces?, ¿Porqué tenían que morir nuestros policías y miembros de las comunidades de indígenas? Otra frase, la del Congresista Javier Bedoya, cínica e hipócrita por donde se le mire, hablando en nombre de la ultra derecha (Dra Lourdes, con amigos así…) “respaldo al gobierno”…”pero éste se puso de perfil” ¿en qué quedamos?

Algunas frases que nos invitan a reflexionar con profundidad, extraídas del periódico “.EDU”, de la PUCP (Nº 146): “El estado y la sociedad quieren imponer a las comunidades nativas su manera de hacer las cosas” (Oscar Espinosa de Rivero, Antropólogo), “La Comunicación intercultural nos recuerda que para construir ciudadanía y desarrollo se requiere dialogo y negociación” (Pablo Espinoza Espinoza, comunicador), “el conflicto no es el enfrentamiento, esa es la escalada. Todo conflicto tiene una etapa previa. Nuestro país tiene fuertes potencialidades de conflictos porque tenemos diferentes culturas y diversas formas de entender el desarrollo y el derecho a la propiedad. Tampoco pretendemos que vamos a ser iguales, pero si hay que respetar y conocer esas culturas. Una prevención podría llevarnos a pensar, por ejemplo, cómo vamos a dictar normas que son indispensables en el marco de una Tratado de Libre Comercio, pero para ello deberíamos tener en cuenta estas realidades”…”el tema de fondo es la conveniencia de haber establecido previamente canales de información hacia las comunidades. De haberse hecho, hoy probablemente no estaríamos hablando de paro” (Dr. Cesar Guzmán Barrón, Director del Centro de Análisis y Resolución de Conflictos de la Pontificia Universidad Católica).

Por último, Mariella Balbi, particularmente brillante cuando se libera de ciertos condicionantes: “todo es de acuerdo al cristal con el que se mira”. Si pues, por eso debemos esforzarnos por ver las cosas desde el cristal que permita, por fin, EL ENCUENTRO DEL INTERÉS POLÍTICO CON LA RAZÓN.

6/JUN/09

LA LEY DE LA SELVA

Es la que responde a las capacidades y necesidades de los seres vivos que lo habitan, que le dan forma, colorido, contenido, para ser una region natural y cultural por la interaccion activa con el suelo, los rios, la luz el calor y la atmosfera, esa es la ley que lo preserva , protege y evoluciona .

La humanidad que puebla la tierra, necesita de la existencia y expansion de la Selva, es la garantia real de vida y equilibrio del planeta,es nuestra reserva de oxigeno cada hoja de los inmensos arboles, amenazados con la tala indiscriminada para la busqueda de depositos de gases, petroleo y minerales que extraen y se llevan los gringos, para calentarse en sus colmenas de 120 pisos , jugar a la guerra en los paises pobres e invadidos, contaminar el ambiente y obtener grandes utilidades, sin importar el destino de la selva y sus nativos, es decir para ellos se aplica la ley de la conquista, la del apharteid y sus familias son seres que se pueden concentrar en campos de refugiados sin derechos, en la espera de programas de asistencia

Ahora se esta castigando la osadia de los nativos, que rompen el silencio de 500 años, para reclamar sus derechos como nacion, de exigencia a promesas incumplidas, haciendo uso de la amenaza y condena publica a los apus y dirigentes, de maltratos psicosociales y de persecución politica criminal y ametrallamiento colectivo, para facilitar la politica entreguista de perro del hortelano que auspicia locuaz Garcia.

La praxis gubernamental contra los nativos, no se expresa en los 60 dias de protesta justa de las tribus awajun, y otras,sino en las omisiones y olvidos de estos peruanos en los planes de desarrollo y estadisticas de los servicios de educación, salud, alimentación, vivienda, comunicaciones.

La Ley de la Selva, elaborado desde el congreso, no recoge el imperativo de la realidad y sus actores, es un instrumento legal para facilitar las concesiones, arrinconar mas a las tribus a la voragine de las transnacionales que se instalan en la selva para contaminarlo todo con sus apetitos y ambiciones de oro negro, gases y metales, regulan hasta la forma como deben subsistir, votar y conducirse los nativos para ejercer su derecho a la vida y cambio a lo occidental , domesticarlos para aceptar ser invadidos, la misma doctrina del padre Valverde para someter al Inca Atahuallpa.

Las protesta nacional se legitima, todos deben concurrir a esta forma colectiva de expresion solidaria, para evitar mas muertes de patriotas, sean civiles jovenes militares y policias, no podemos guardar silencio, ni hablar a media voz, la condena debe ser unanime,.para que los genocidas que detentan el poder a la mala, se detengan en su cabalgata terrible, contra toda oposición patriota. Porque nadie con un poco de dignidad, puede permanecer ajeno a su realidad, en esta hora de emergencias, debe defender a la patria y su bandera.

Es de necesidad para restablecer la paz con verdad y justicia,se esclarezca los hechos, se libere a los detenidos en cuarteles, se ubique a los desaparecidos, se entreguen los cadáveres de los nativos, se recojan los materiales impresos, filmaciones, videos, fotografias de reporteros extranjeros, donde se documenta la evidencia de asesinatos masivos de nativos, de la ejecución de heridos y prisioneros en los cuarteles, de la forma de desaparecer los cadáveres desde el aire en los rios profundos de la selva, de las ordenes impartidas a policias y militares, los actos y conductas del comando policial en cada operativo contra los civiles en protesta , designandose un Comisionado de Paz para la Selva , que tenga acceso a toda fuente de información, e ingreso a los cuarteles

Las soluciones que debaten los politicos, congresistas y la prensa rabona , no debe darse desde la perspectivas del 2008, sino en respuesta las emergencias producidas,no puede quedarse en el limbo de la torpeza e ignorancia prima face de congresistas, ya se sabe y conoce públicamente las exigencias de los nativos, que comparten los peruanos y la humanidad toda necesita expresarse, la Selva es patrimonio de ella, es esperanza de vida sana, ante los avances del calentamiento global por los factores contaminantes que lanzan los industriales, es el pulmon del planeta, y esta amenazada por la obsecuencia de gobernantes tiranos, que la exponen a ser rematada a la voracidad de unos cuantos que no se detienen a dejarnos sin arboles, plantas, flores, pajaros, y lagartos, por toda esta verdad, es una exigencia de vida, iniciar esta cadena de solidaridad que debe crecer cada dia, como la sombra cuando el sol declina , por un nuevo amanecer .

Pedro Tierra:
No cabe duda que eres un pobre resentido social. Esa visión sesgada del Perú es el esterotipo de sociedad que pintaban los terroristas para captar incautos en sus filas (Claro, que si no les daba resultado la palabrería igual obligaban a los hijos de los campesinos a seguir sus caminos criminales). La verdad es que el Perú está harto de violencia, y la mayor parte de los peruanos son trabajadores de una férrea voluntad para salir adelante en la vida, por eso derrotamos a SL y su retorcida visión de la sociedad. Es decir, tu visión de la vida ha sido derrotada por los propios peruanos campesinos quienes al aliarse con el Estado (en tiempos de tu odiado Fujimori), aplastaron a las fuerzas terroristas de SL y el MRTA. Fueron los peruanos más humildes los que le dieron el golpe de gracia a los terroristas y su sangrienta visión de la sociedad, esa visión que la mayoría en el Perú no comparte y que tu describes con un inconfundible estilo de resentido social.

Pedro Tierra:
Vamos por partes…
1. No te hagas ilusiones, tus comentarios no han mellado en absoluto mi ánimo. Es que no has presentado ningún argumento, apenas has presentado una recolección de eventos aislados con tu propia y sesgada interpretación.
2. Es interesante que alguien que se expresa con frases plagadas de procacidades, se haga el ofendido cuando es descrito como “resentido social”. En verdad, sólo basta leer tus comentarios para percibir ese espíritu resentido. No es ningún insulto, hubieron resentidos sociales que alcanzaron verdaderas cumbres en las ciencias y las humanidades, pero su brillantez no escondía su resentimiento, al contrario la usaban como una palanca para echar fuera sus demonios interiores (Es evidente que ése no es tu caso).
3. Bueno, me has dejado un montón de preguntas así que voy a responderlas brevemente:

¿Es cierto o no es cierto que las relaciones sociales derivadas de la institución de la Hacienda y la propiedad de los terratenientes vigente hasta 1,969 significaban una oprobiosa, ignominiosa y anacrónica explotación de los campesinos peruanos?. ( A ese respecto te sugiero te ilustres un poco con la lectura de “resentidos sociales” y comunistas como José Carlos Mariátegui, César Vallejo, José María Arguedas ó Manuel Scorza).
Respuesta:
* No niego la situación de explotación, desde que el hombre es hombre sólo ha producido sociedades desiguales. El asunto central es de qué manera se responde frente a las injusticias. O tomas el camino de Sendero Luminoso, o tomas el otro sendero, el del trabajo esforzado que siguieron miles de compatriotas que llegaron a la capital con una mano adelante y la otra atrás, y que con su esfuerzo han contribuido poderosamente en el crecimiento que ahora tenemos como país. (Respecto a las lecturas que me recomiendas, pues he leído no pocas obras de esos autores, mi opinión es que ya están completamente superados, te convendría actualizarte un poco más y dejar de creer que existen textos sagrados en política y economía).

¿Es cierto ó no es cierto que las empresa mineras en el Perú, que han venido obteniendo altísimas sobre ganancias, no pagan impuesto a la renta, cosa que el trabajador que está en planilla sí lo hace?
Respuesta:
* No creo que sea problema, el capital fluye hacia los países que presenten las mejores condiciones de inversión. Al final, si no hay inversión tampoco hay impuestos, ni canon, ni empleos, etc. Ahora tenemos la inversión, el canon, los empleos, etc. Si no se paga impuesto a la renta, sí se tienen otras ventajas que no tendríamos con ausencia de inversión.

¿Es cierto o no es cierto que a algunos de los grandes empresarios de la TV tipo Genaro y de los medios de comunicación como los Agois , la SUNAT no los toca ni con el pétalo de una rosa, mientras que se ensaña con el micro empresario que vende menús de 5 mangos ó vive de una bodeguita?
Respuesta:
* Hay que colocar gente valiosa en la SUNAT, verdaderos técnicos con excelentes salarios. Los papanatas incompetentes lo único que hacen es destruir la administración pública.

¿Es cierto o no es cierto que la “solución” a los problemas derivados de la guerra de SL al Estado Peruano , fue, de parte del élites peruanas la de TIERRA ARRASADA?
Respuesta:
* No concuerdo con la terminología empleada. Ese asunto de la guerra de SL al Estado Peruano no es verdad. Hay que ser claros en decir que fueron ataques terroristas a la sociedad peruana. Y sí, la incompetencia de Belaunde y García hizo que se respondiese con matanzas indiscriminadas. Finalmente Fujimori cambió la estrategia y con ayuda de la población, se derrotó a los terroristas. La alianza del ejército con el pueblo fue fundamental para derrotar a los terroristas y su visión sesgada y resentida de la sociedad (visión de inspiración marxista, dicho sea de paso).

¿Es cierto o no es cierto que a los sobrevivientes de familias andinas de peruanos que de manera comprobada fueron asesinados, torturados, desaparecidos y enterrados en fosas comunes por las fuerzas gubernamentales durante el período de la guerra antisubversiva, el ESTADO los resarce, en el mejor de los casos, con pizarras, botiquines comunitarios y “losas deportivas” mientras que al judío Baruch Ivcher Bronstein por los daños que le causó un delincuente en presidio conocido como “chino rata” , lo resarció con 23 millones?
Respuesta:
*No concuerdo con las reparaciones individuales, me parece mucho mejor hacer reparaciones colectivas. Al final los terroristas deberían hacer reparaciones a todos los peruanos por el inmenso daño que nos causaron. Concuerdo que que Ivcher no debió haber recibido un sólo centavo por reparaciones.

¿Es cierto o no es cierto que a comuneros campesinos de Huancabamba que defendían sus tierras y agua se les apresó, vejó y torturó DENTRO DEL CAMPAMENTO de una Corporación Minera. Y que esto fue hecho por miembros de una cia de seguridad particular y miembros de la PNP, y por si fuese poco un Juez les abrió proceso a las víctimas?
Respuesta:
No sé del caso y no quiero dar una opinión sesgada escuchando sólo tu versión de los hechos, me gustaría saber la opinión de todas las partes en conflicto. En todo caso, rechazo cualquier injusticia, pero no se repara una injusticia cometiendo otra injusticia.

¿Es cierto o no es cierto lo de Choropampa – Yanacocha?
Yo estuve en Choropampa por razones de trabajo. Entrevisté a varias familias y me quedé sorprendido por la cantidad de familias que no tenían ningún rasguño ni síntoma de alguna enfermedad y que insistían en estar en la lista para las reparaciones o indemnizaciones. En vivo y en directo constaté la expectativa que habían generado en el pueblo para recibir dinero. Era curioso que todos querían estar enfermos. En realidad no debería sorprenderme, y no culpo a los campesinos, en cualquier rincón del mundo mucha gente haría lo mismo para ganarse alguito, pero todo me pareció una fenomenal manipulación.

¿Es cierto o no es cierto que la Educación que se imparte en las escuelas fiscales y colegios nacionales del Perú, es la peor de América Latina?
Respuesta:
*Es cierto, debe haber una profunda reforma liberal de la educación. La educación sutepista es una verdadera tragedia nacional.

¿Es cierto o no es cierto que si un ciudadano carenciado se atiende en hospitales como Loayza, 2 de Mayo, Larco Herrera DEBE PAGAR POR SER ATENDIDO?
Respuesta:
* Por eso extraño el gobierno del chino, porque en el tema social ningún gobierno fue tan eficiente como el fujimorista.

¿Es cierto o no es cierto que la Seguridad es prácticamente INEXISTENTE para las personas que carecen de recursos y que habitan en los inmensos asentamientos humanos y PPJJ de Lima, y que esto se repite a lo ancho y largo del país?
Respuesta:
* Es la misma que la respuesta anterior. Por eso no me sorprende que el 66% considere a Fujimori como el mejor presidente que el Perú ha tenido.

¿Es cierto o no es cierto que la JUSTICIA emn el Perú es blandísima para el que tiene dinero y/o poder y durísima para el desposeido y para el paria?
Respuesta:
*Esta justicia es una verguenza, no hay duda. Otro caso emblemático es el del ex-presidente Fujimori, donde un tribunal lo ha sentenciado sin pruebas, y sólo en base a silogismos, a 25 años de prisión. Además lo han declarado culpable de secuestro agravado cuando no se ha demostrado fehacientemente la participación de Fujimori en la detención de Gorriti. Es decir, concuerdo en que este PJ no sirve para nada. Son los mismos mediocres que se morían de miedo cuando tenían que juzgar a un terrorista en los años ochenta.

Es cierto que tenemos terribles problemas como país, pero no podemos tomar el sendero de la rabia y la frustración. Hay que hacer la diferencia en donde nos encontremos. No se cambian las sociedades matando 25 policías, ni tirando piedras, ni quemando llantas, ya los peruanos hemos demostrado que podemos salir al frente con mucho esfuerzo, dejando de lado los cantos de sirena que emiten los que quieren la violencia y el caos para llegar al poder.

[…] - Blogger da cabida a información sobre nativo desaparecido Aquí, utero.pe. Notable excepción en este sector de la blogósfera, que ignora estas informaciones o explícitamente sostiene que se “inventa muertos que no existen”, aquí. […]

[…] más y hay que disculparse con el gobierno por “inventarle muertos que no existen”, aquí, como supuestamente hizo Amnistía Internacional de España, […]