Desde el Tercer Piso

A pesar de los feriados, puentes y demás, la semana ha estado muy activa en noticias, así que vale la pena comentarlas.

AVANZA EL MUSEO DE LA MEMORIA:

Esta semana, los miembros de la Comisión de Alto Nivel para la creación del Museo de la Memoria anunciaron que este espacio público se edificará en el Campo de Marte. El Museo tomará como base un proyecto que se había hecho para construirlo en el subsuelo, para no afectar las áreas verdes de uno de los pulmones de Lima y, oido a la música, fue la propia Municipalidad de Jesús María la que ha solicitado ser sede del Museo. Recordemos que hace apenas dos años y medio, el alcalde de dicho distrito quería retirar el monumento El Ojo que Llora. Gratamente sorprendente dicho cambio de actitud.

En estas semanas, el gobierno alemán hará el desembolso correspondiente de dinero. Mario Vargas Llosa y los demás miembros de la comisión desean que el Museo esté listo antes del cambio de gobierno, por si las moscas.

Y como ya es costumbre, el duo lamentable Ántero - Rey son los únicos que han piteado por el anuncio.

¿COOPERACION POPULAR O CAMPAÑA ELECTORAL?

Es la pregunta que varios nos hacemos luego de la ceremonia del miércoles en Palacio, en el que comenzaron a repartirse los famosos nucleos ejecutores ciudadanos, anunciados por Alan en el Mensaje como una suerte de continuación de Cooperación Popular.  Y es que se notó la presencia de una persona bastante activa por esos lares, como Carlos Arana, director de FONCODES. Informó La Primera:

Especialistas en temas de pobreza advirtieron ayer el peligro de que la entrega de dos mil millones de soles a núcleos ejecutores como fondos para obras pequeñas en Lima, a través del Fondo Nacional de Cooperación y Desarrollo Social (Foncodes), termine en clientelismo electoral, si no es canalizado a través de los municipios u otros mecanismos de control.

Foncodes fue creado en 1991 para financiar pequeños proyectos de inversión local, pero desde entonces se negó a trabajar con los municipios. Durante la dictadura fujimontesinista ese organismo degeneró en la proximidad del proceso electoral del 2000, cuando se jugaba la re-reelección y se olvidó olímpicamente de los objetivos originales de contribuir a aliviar la pobreza, mejorar el acceso a los servicios sociales y generar empleo de calidad.

Para el analista en temas de pobreza, Pedro Francke, siempre existe el peligro de que se haga uso clientelista de los recursos del Estado si es que no se le canaliza a través de vías institucionales como los municipios, además de ser contradictorio con los objetivos de la descentralización anunciada por el gobierno, pues el dinero pasará directamente del gobierno central (Foncodes) a los núcleos ejecutores, sin control alguno.

Además, en el primer trimestre los municipios han demostrado mayor eficiencia en el gasto, inclusive, que los ministerios, por lo que no estaría mal que sirvan de entidades coordinadoras con los núcleos ejecutores, sostuvo el analista.

La cosa llega a tales extremos que presidentes regionales, alcaldes y expertos en descentralización coinciden en manifestar que esta medida viene siendo un retroceso, ya que FONCODES venía teniendo cediendo competencias en favor de las autoridades regionales. ¿Comenzó la farra electoral? Para más información, lean a Luis Felipe Gamarra en El Comercio.

ANTAURO SE QUEDA EN PRISION

Finalmente, luego de marchas y contramarchas, el Tribunal Constitucional decidió no excarcelar a Antauro Humala. El resumen de los motivos lo tiene La República:

La sentencia que mantiene a Antauro en prisión sostiene que la ampliación de la detención fuera del plazo es un tema secundario y que, en todo caso, solo ameritaría una sanción a los jueces pero no la nulidad de su decisión.

La sentencia en mayoría recoge la versión del Poder Judicial para explicar la demora del juicio. Se trata, dicen, de un proceso de gran complejidad y que Antauro desarrolló una ardua actividad dilatoria y obstruccionista.

Se anota que los etnocaceristas  presentaron 11 hábeas corpus, tachas contra los jueces, generaron desorden  en las audiencias, postergaron los interrogatorios, y la abogada Montero fue expulsada del tribunal.

Igualmente, se resalta que los procesados no demuestran estar arrepentidos de lo sucedido en Andahuaylas, manteniendo una actitud beligerante contra el Estado.

“Resulta válido afirmar que, en gran medida, el comportamiento de Antauro Humala ha contribuido a que las audiencias se suspendan y que el desarrollo del juicio se realice en un mayor número de audiencias”, refiere la sentencia.

Incluso se hace notar que la actuación de los jueces de este caso fue cautelosa, diligente y razonable.

Que el tema es polémico lo señalan los votos singulares que tiene la sentencia completa del TC. Yo me inclino más por la posición tomada en mayoría por el Tribunal. La defensa de Humala ya dijo que se irá al sistema interamericano de defensa de derechos humanos. Todo indica que será condenado en septiembre.

EN DEFENSA DE LOS ANIMALES

El congresista Miro Ruiz será procesado por el crímen de Matías, la mascota de su vecino en Chaclacayo. Así lo ha determinado el propio Poder Judicial. Importante precedente por dos motivos: la defensa de los derechos de los animales y, de otro lado, la limitación de la inmunidad parlamentaria, que no se convierte en impunidad en este caso (Ojo, que ya con el precedente de Carlos Raffo se limitaba bastante la inmunidad, sobre todo, para delitos cometidos antes de ejercer el mandato parlamentario).

Pero para indignación de mis amigos defensores de los derechos de los animales, el congresista Ruiz ensaya esta estrambótica defensa:

El congresista del Partido Nacionalista, Miro Ruiz, dijo ser víctima del sensacionalismo y comparó su caso con la repercusión generada por el asesinato de la cantante folclórica Alicia Delgado, después de que la Corte Suprema declarara procedente el levantamiento de su inmunidad parlamentaria por haber matado a un perro.

“Me encuentro en Puno, entregando tres mil frazadas con la Comisión de Presupuesto. Esa es la forma de construir un país y no entreteniendo con temas como si murió Abencia (Meza) o Alicia Delgado, entre otros aspectos. Creo que el tema tocado hoy es sensacionalista también”, dijo Ruiz a CPN Radio.

El parlamentario huancavelicano aseveró, además, que la acusación en su contra “es intrascendente” para el país.

Que verguenza, francamente. Una razón más para separar la elección parlamentaria de la presidencial.

AURELIO EL TRADUCTOR

Convertido en un equivalente de Carlos Ferrero, Aurelio Pastor dijo, se desdijo y se volvió a desdecir frente al polémico tema del penal en la selva para los corruptos. Dejo los comentarios del papelón a Augusto Álvarez Rodrich:

Lo único que el presidente Alan García dijo el 28 de julio sobre el tema de la corrupción –quizá el que más preocupa a la gente– es que los sentenciados por este motivo deben ser  “recluidos en la nueva colonia penal de la selva que estamos construyendo para que ahí trabajen”.

Una hora después, Pastor reconoció que dicho penal “todavía no está en construcción” y que no tenía la menor idea del mismo. Para empezar, eso implica que se incumplió el mandato constitucional de que el gabinete apruebe el mensaje o, tal vez, que el ministro se quedó dormido en esa parte.

Para salir del apuro, Pastor sacó ayer de la manga el penal Shumba I, en Jaén, a un costo de S/.28.5 millones y cuyo expediente técnico –según explica una pomposa nota de prensa del Ministerio de Justicia– “se está culminando”. Hace mal el nuevo ministro en inaugurarse como biombo de patinadas.

Ese penal selvático es un conejo de sombrero que no sería viable por objeciones de naturaleza humanitaria, porque su costo sería excesivo y porque en el Perú muy pocos van a la cárcel por corruptos –solo el 1% de la población penal está por ese motivo, la mayoría del fujimontesinismo–, una costumbre que el presidente García no pretende cambiar.

Esta propuesta presidencial carece de sentido y es otra señal de la improvisación con que se conduce el gobierno así como de lo poco que le interesa la lucha anticorrupción.

Y luego el presidente critica a quienes decimos que eligió a felpudos, no a ministros.

LOS MAILS DE PONCE FEIJOO

Caretas - que sigue pensando que los Petroaudios son tema de dos sinvergüenzas - se manda con una pepa: lo que se halló en la computadora del presunto chuponeador Elías Ponce Feijoó. Y no es moco de pavo:

El paquete 76 contiene seis correos electrónicos de Felipe Valenzuela (fvalenzuela@fach.cl), quien sería integrante de las Fuerzas Armadas chilenas, con Fernando Santander (fsantander@fach.cl), Rodrigo Vargas (intranet@fach.cl) y Rodolfo Calderón de la Fuente (rcalderon@fach.cl). Todos fueron enviados entre julio y agosto del 2004. Asimismo hay algunos e-mails del Consulado de Ecuador en Santiago de Chile (consulsantiago@consuladoecuador.tie.cl) con la Asistenta del Consulado, Teresita Bejarano Trujillo, en julio del 2004.

También hay 4 imágenes de la presidenta de Chile, Michelle Bachelet, y el escaneo de un documento llamado Cooperación Científica y Técnica entre el Instituto Oceanográfico de la Armada de Ecuador y el IRD de Francia del 13 de agosto del 2004. A su vez hay un cuadro geológico en francés del 28 de agosto del mismo año. Cabe destacar que los especialistas contratados por el Poder Judicial indican que estos no son los archivos originales, que han sido copiados de otro medio de almacenamiento.

La naturaleza del último material sugiere que BTR podría haber trabajado, también, para los institutos armados. Y el descubrimiento les cae de perillas a otros implicados en el caso de los “petroaudios”, que perdieron la paciencia y parecen enfilar sus baterías contra la Marina de Guerra del Perú.

Walter Chinchay Carbajal, abogado defensor del ex agente de contrainteligencia de la Marina Martín Alberto Fernández Vírhuez, aseguró a CARETAS que BTR sí realizó trabajos de contrainteligencia para la Marina.

Para el efecto, el abogado presenta la resolución de la Comandancia General de la Marina emitida el pasado 21 de julio y firmada por su propio titular, el almirante Rolando Navarrete, en la que se confirma el pase al retiro de Fernández Vírhuez por incurrir “en la grave infracción de no tramitar la solicitud de autorización para laborar o prestar servicios a favor de personas jurídicas o naturales de forma temporal, permanente u ocasional”.

Es decir, la Marina acusa a Fernández por no pedirle permiso a la institución para trabajar con Business Track.

En los párrafos finales del documento se añade que “el impugnante (Fernández) no ha considerado que la empresa Business Track se dedica al servicio de instalación de sistemas de seguridad y evaluaciones poligráficas e incluye acciones de contrainteligencia como son búsqueda y detección de equipos ocultos de espionaje”.

Este pasaje, para el abogado Chinchay, sugiere que BTR hacía trabajos para la Marina. De hecho, la Ley 28664 considera la contrainteligencia una actividad privativa del Estado. En su acepción más amplia, la contrainteligencia evita que el enemigo –un país extranjero o una organización que ponga en peligro la seguridad nacional– obtenga información sensible. También busca sembrar desinformación en ese oponente.

“No es una cuestión de intuición ni deducción”, sostiene Chinchay. “La Dirección de Inteligencia Naval tiene su organismo de contrainteligencia y la Marina tendrá que aclarar esto ante la justicia en cuanto presente la denuncia penal ante la Fiscalía de la Nación”.

Y todo esto nos devuelve al gran tema de fondo: ¿Por qué la Marina permitió que sus miembros hicieran labores privadas de inteligencia?

PARA CERRAR, ALAN EL ESCRIBIDOR

Hoy los lectores de El Comercio y Perú.21 nos dimos con la sorpresa que el señor Presidente de la República envió dos sendas cartas respondiendo a las críticas hechas por comentaristas y colaboradores de ambos medios sobre el mensaje presidencial.  En ambas misivas, intenta justificar que no se pronunció sobre el tema anticorrupción porque, para ello, hay Poder Judicial, Ministerio Público, prensa independiente. Yo me pregunto, ¿y el rol del Poder Ejecutivo en este tema? Por lo demás, interesante que el Presidente intente debatir con argumentos.

García se pronuncia también sobre otros temas, trata con sorna a varios de sus críticos y, por cierto, también ha señalado que le envió una carta de respuesta también al diario Correo - seguramente, por las críticas de Aldo Mariátegui a su propuesta de renovación por mitades del Congreso - pero el diario no había publicado la misma. Uyuyuy.

Por lo demás, esperamos desde aquí nuestra cartita presidencial.