Desde el Tercer Piso

Mas temprano, les contamos la historia de Taboada, la obra de tratamiento de aguas servidas para Lima, sumida en medio de disputas empresariales, polémicas medidas gubernamentales acerca de los límites ambientales permitidos, amagos de renuncia y varias cosas que hacen de una obra vital para la ciudad un lío bastante complejo.

De todo este cuento, lo más rebotado en medios durante el día, ha sido una revelación hecha por Ricardo Uceda en Poder, sobre un supuesto intento de soborno al Ministro de Vivienda y Construcción, Francis Alison, para que firme el contrato ya comprometido para la obra. El presunto sobornador habría sido el abogado Domingo Orezzoli, socio del estudio Rodrigo, Elías y Medrano Abogados. Dicho estudio no es patrocinador de la empresa española ACS, ganadora de la licitación. El abogado ha negado esa versión y Alison prefirió no denunciar el caso.  Una historia rara, por decir lo menos.

La trama se complica más aún con el hallazgo de Marco Sifuentes:

Pero Orezzoli tiene un pasado interesante. Un artículo de Patricia Caycho de Caretas del 2004 reveló que Domingo Orezzoli ha estado vinculado con las familias de Fujimori y Montesinos:  “fue abogado de Alberto Fujimori. Hoy lo es de Keiko Fujimori y, sorprendentemente, cuida a la hija que Montesinos tuvo con Grace Riggs.” Interesantes vínculos, por decir lo menos.

Orezzoli se casó en 1997 con Claudia Cardenal Valqui, sobrina de Vladimiro Montesinos. Recordemos también que Grace Riggs inicialmente estuvo casada con Sergio Cardenal Montesinos, primo del ex asesor, a quien Montesinos quitó estudio de abogados - eran socios desde 1978 - y también a la esposa.  De allí que la menor de edad haya estado bajo la custodia de dos familiares cercanos.

En cuanto a la vinculación con Fujimori, Desde el Tercer Piso logró averiguar que Orezzoli fue el abogado del ex dictador en un proceso de amparo sostenido por Susana Higushi, en torno a las irregularidades que tuvo el juicio por el pago de una deuda monetaria que Fujimori le tuvo a su ex esposa en 1990, para la campaña electoral de ese año.  El proceso fue ganado en el TC por Higushi.

En cuanto a Keiko Fujimori, hemos ubicado que el abogado defendió a la parlamentaria en un proceso seguido por usurpación de funciones, vinculado a la no entrega de dos contenedores de ropa usada proveniente de Estados Unidos para apoyar a los damnificados del Fenómeno del Niño en 1998.

Finalmente, cuando apareció la nota de Caretas en el 2004, los dos socios principales del Estudio Rodrigo dieron la siguiente explicación vía carta:

Lima, 29 de marzo del 2004
En `Todo queda en familia’ de CARETAS 1816 se afirma que nuestro socio el doctor Domingo Orezzoli habría sido recomendado por Vladimiro Montesinos para actuar como abogado del ex Presidente Alberto Fujimori.
Esa información es falsa pues el Dr. Orezzoli, con anuencia expresa de nuestro estudio, patrocinó las causas personales del Ing. Fujimori a solicitud del interesado y por recomendación de la familia del ex Presidente.
En cuanto al resto del artículo, lamentamos que se invada la vida personal de una menor de edad y sugiera como un acto indebido la defensa de la señorita Keiko Fujimori.
Humberto Medrano Cornejo
Luis Carlos Rodrigo Mazuré
Estudio Rodrigo, Elías & Medrano

Sin duda, no es un delito que un abogado acepte el patrocino de personajes cuestionados. Por el contrario, es derecho de toda persona contar con un abogado para su defensa. Esto resulta ser un dato curioso, por decir lo menos. Pero, ya en el tema de fondo, en momentos en que se cuestiona la probidad de su conducta, haría bien el doctor Orezzoli en hacer un claro deslinde frente a las acusaciones de las que es objeto en torno a un tema como el de Taboada.

ACTUALIZACION (23.07.2009 - 12:10 PM): Rosa María Palacios indicó en su programa en Radio Capital que el estudio Rodrigo, Elías & Medrano patrocina a la empresa brasileña Obedrecht.

La primera historia tuvo que ver con el azucar, generalmente dulce, la segunda, con aguas turbias.

LA SEGUNDA HISTORIA: LOS GALACTICOS Y LOS CARIOCAS DE LAS AGUAS TURBIAS

Ya habrán escuchado algo sobre la historia de Taboada, un proyecto para tratar las aguas servidas del Colector Norte de la ciudad, ubicado en el Callao. Un resumen de la primera parte del cuento, la tiene Marco Sifuentes:

La adjudicación fue ganada por el consorcio español ACS. Pero pronto surgieron los problemas. El Comercio se pregunta si no nos están vendiendo gato por liebre: al parecer, hay una serie de especificaciones técnicas que no se están cumpliendo.

¿Qué ha pasado? ¿Cómo es que la empresa española puede no cumplir los requisitos y aun así llevarse el pastel? Al parecer el quid del problema está en un memorandum. Sí, en un vulgar memo (que hemos colocado en los Anexos del Útero) del Ministerio de Vivienda.Vamos despacito.

En este memo, un funcionario de la Dirección de Saneamiento hace una interpretación auténtica de un Decreto Supremo, el 042-2008 PCM. Este decreto establecía los requisitos para construir la Planta de Taboada. Pues bien, en el memo se indica que no, que las disposiciones de este decreto no se aplican para ciertos detalles de la construcción de la planta. Y listo. Se acabó el tema. Hagan lo que quieran. ¿Por qué un funcionario menor desautoriza a un Decreto Supremo? Pero ahí no queda la cosa.

Lo alucinante es que Proinversión esgrime el memo de marras para justificar la concesión a ACS, una concesión de más de 1000 millones de soles. Para que vean la gravedad del asunto, también he puesto en los Anexos una carta del Gerente General de Sedapal a Proinversión advirtiéndoles que Sedapal no está de acuerdo con la forma cómo se ha llevado el proceso y que ellos no serán responsables de las consecuencias de la forma en que Proinversión ha manejado el asunto.

En base a estos documentos, que tenían que ver con los límites ambientales del proyecto y la forma como se había concesionado, se comenzó a cuestionar dentro del gobierno si se firmaba o no el contrato. De allí que, luego de varias idas y venidas, el gobierno firmó dos decretos supremos entre gallos y medianoche para suspender el contrato, lo que se haría, finalmente, cuando la Contraloría emita su informe final sobre Taboada. Todo ello, entre conatos de renuncia y cuestionamientos.

Ricardo Uceda ha reconstruido buena parte de la historia de Taboada para Poder. Sobre la base de su reportaje, como de otros datos que hemos podido obtener, se puede contar como fueron los hechos:

1. El MEF convocó en el 2006 una modalidad de promoción de la inversión privada para poder hacer el proyecto de Taboada. La empresa brasileña Odebrecht, encargada de los proyectos de la Carretera Interocéanica, Olmos y Chavimochic - no sin cuestionamientos - fue la que presentó la primera iniciativa. Se presentaron otros 7 postores y estaba bastante segura de ganar, debido a las especificaciones de su proyecto, que supuestamente dejaba bastante limpias las aguas tratadas en Taboada.

2. En febrero de 2009, se realizó la licitación y ganó Actividades de Construcción y Servicios (ACS). El presidente de esta empresa es nada menos que Florentino Pérez, el multimillonario presidente del Real Madrid que contrata jugadores galácticos para equipos de lujo. ACS ganó por tener un menor precio que su competidor brasileño, claro, con el aval irregular sobre las condiciones del proyecto que ya hemos detallado anteriormente.

3. Odebrecht, inicialmente, impugnó el proceso, pero luego cambió de opinión. La orden vino desde Brasil.

4. En el gobierno las posiciones se comenzaron a marcar: sendos informes de los Ministerios de Salud y del Ambiente indicaron que el tratamiento de las aguas que sería realizado por ACS era poco menos que un desastre y que no cumplía con la Ley General de Aguas. Sin embargo, García, cuando entró el ministro Francis Alison a Vivienda, indicó que había recibido llamadas de España y Brasil sobre la obra. Al final, la disputa se resolvió con los decretos ya mencionados, los amagos de renuncia y demás sucesos. De hecho, ACS llevaría el tema de Taboada al CIADI si el Estado peruano no firma el contrato.

5. Alison soltó en una de las últimas reuniones del Consejo de Ministros una denuncia bastante grave: indicó que se oponía a la firma del contrato del proyecto Taboada porque, supuestamente, el abogado Domingo Orezzoli lo habría intentado sobornar. El socio del Estudio Rodrigo ha negado enfáticamente esta versión. Esta denuncia resulta algo extraña, dado que el mencionado bufete de abogados no patrocina a la empresa española. Alison hoy ha señalado que no ha dado esta versión.

Un dato adicional que este blog ha podido confirmar por diversas fuentes es que la empresa ADN Consultores le estaría manejando la imagen a Odebrecht. De hecho, una de sus socias, Laura Cáceres, fue, mientras fue miembro de Llorente & Cuenca, manejó la cuenta de la empresa brasileña. Cáceres es esposa del director de Correo, Aldo Mariátegui.

Esta mañana, Laura Cáceres me refirió que, en efecto, ADN Consultores maneja la imagen de Odebrecht, pero que, a pedido de la propia empresa brasilera, desde marzo de este año no tocan el tema. En cuanto a las informaciones aparecidas en Correo sobre este tema (Ver noticias 1, 2, 3 y 4), Cáceres indica que las mismas no tienen ninguna relación con la vinculación matrimonial entre ella y Mariátegui y que dicho diario se abstiene de tocar temas vinculados a las empresas a las que ADN asesora.

De todo el panorama, nos damos cuenta que se trata de una licitación en donde todos los actores han procurado hacer primar sus intereses, sin importar el tema de fondo: la limpieza de las aguas del mar de Lima y Callao, que no pueden seguir siendo contaminadas.

Como vemos, todo este tema huele mal. Y volviendo al inicio de esta mini saga, todo esto no es más que una muestra de como se hacen negocios en el Perú, en tiempos de Alan García.