Desde el Tercer Piso

Me acaban de mandar esta convocatoria:

GRAN MOVILIZACIÓN CONTRA EXCARCELACIÓN DE RÓMULO LEÓN

Día: Sábado 04 de julio de 2009
Lugar: Alberto Chabrier Nº 135 – Dpto. 202 – San Isidro (casa de Rómulo León)
Preconcentración: Parque Alfonso Ugarte – San Isidro (Alt. Javier Prado con Pershing)
Hora: 4.30pm

El GRUPO DE TRABAJO CONTRA LA CORRUPCIÓN (G.T.C.C.)* convoca este sábado 4 de julio a una gran movilización y plantón de protesta frente a la casa en la que el ex ministro aprista, Rómulo León, pasará el resto del proceso judicial por el caso de los denominados “petroaudios”.

La protesta, que es el inicio de una serie de actividades ciudadanas contra la impunidad, tiene como objetivo expresar la condena de la población contra la excarcelación de Rómulo León que constituye un privilegio inaceptable si se quiere luchar efectivamente contra la corrupción.

Como demuestran los denominados “petroaudios”, Rómulo León Alegría – ex ministro aprista – operó como enlace entre empresarios extranjeros, como Fortunato Canaán y la empresa noruega DPI, y altos funcionarios del gobierno entonces para la realización de negociados irregulares para otorgar concesiones de lotes petroleros; denuncia que debido a las implicancias políticas determinó la salida del gabinete Del Castillo. Los negociados se llevaron a cabo en la suite del Hotel Country Club, por donde pasará la manifestación.

Asimismo, el G.T.C.C. considera que la dilación de las diligencias en el proceso de los “petroaudios” y el faenón contribuye a garantizar la impunidad que se le pretende otorgar a León Alegría y todos los demás actores de estos actos ilícitos.

La concentración se realizará a partir de las 4.30 p.m., en el Parque Alfonso Ugarte (A media cuadra del cruce de Av. Javier Prado con Av. Pershing), San Isidro, para desde ahí dirigirse al departamento en que Rómulo León pretende gozar de impunidad y privilegios.

La corrupción y la impunidad destruyen el desarrollo, la democracia y la gobernabilidad; ante la falta de voluntad real de las autoridades de combatir la corrupción es la ciudadanía la que debe demostrar su rechazo a medidas como la excarcelación del principal operador del “faenón” que descubrimos en octubre de 2008.

Lima, 3 de Julio de 2009

* Integrantes del G.T.C.C.: Forum Solidaridad Perú, IDL, Aprodeh, CNDH, Fovida, Grupo Propuesta Ciudadana, IBC, Centro Interamericano de Gobernabilidad, Desco, Jubileo Perú, Red Perú, PQNSR.

La indignación es general por el rumbo que viene tomando el Petrogate. Augusto Alvarez Rodrich resume:

Justo en el día del cumpleaños del ex premier Jorge del Castillo, un habitué de la suite de Fortunato Canaán, la justicia –conocida por su adicción al Apra– le canjeó a Rómulo León la prisión por la comodidad de su domicilio.

Pocos casos de corrupción tan documentados como los ‘petroaudios’, en el que una parte importante del gobierno –incluyendo el entonces premier, medio gabinete, la secretaria del presidente y su secretario Luis Nava–, además de connotados empresarios cuya identidad todavía no es pública, se vincularon al pirata dominicano que, con la asesoría de León, quiso corromper al Estado peruano en una megaoperación que comprendía varias actividades económicas y proyectos.

Apenas se destapó el escándalo, el gobierno aprista puso en marcha el plan para desactivar sus consecuencias. En el terreno político, incluyó limpiar en el Congreso –con maniobras vergonzosas– a los ministros afectados, y persuadir para el despido de los periodistas que hicieron la denuncia. Además, nombrar a un premier biombo-tonto-útil para el operativo.

En el campo judicial, donde el Apra ronca, esto ha significado negar la validez de las pruebas, no abrir el disco duro con excusas idiotas, y darles facilidades a los responsables, como  enviar a Rómulo León a su casa. Solo falta hacer lo mismo con los chuponeadores y el faenón se habrá completado.

Y es que el Petrogate no solo es el mayor escándalo de corrupción de este gobierno, sino que evidencia los extremos más corruptos de una forma de gobernar que ha terminado privilegiando las relaciones entre empresas grandes y el gobierno, a través de una red de intermediarios cuyo nivel aún estamos por descubrir, si nos dejan. En este manejo, Rómulo León es sólo la pieza más visible del escándalo, que, en realidad, tiene como peces gordos tanto a los funcionarios como a los empresarios dispuestos a hacer negocios, como a los que mandaron chuponear las conversaciones telefónicas.

Pero parece que el gobierno está empeñado en que no conozcamos nada. Y a ello contribuyen resoluciones erráticas como la expedida en el caso de Rómulo León Alegría. Una amiga abogada me decía que era bastante difícil sustentar el mantenimiento en prisión de RLA. La verdad es que no era tarea fácil sustentar alguna de las dos posiciones. De allí que sea importante dilucidar lo que se ha dicho en la misma.

En resumen, los dos vocales que votaron por la liberación - Carranza Paniagua y Manrique Suárez - sustentaron la misma, basados fundamentalmente en que no existía peligro de fuga porque a) Romulo tiene formación superior y tiene a su familia en el país, b) Va a cumplir 63 años, c) Tiene una hija recién nacida y d) Ya ha afrontado un proceso por corrupción anteriormente - en los años noventa - teniendo en el mismo una buena conducta procesal.  Además, se tomó en cuenta que la etapa de instrucción está por culminar.

Por su parte, el vocal Sequeiros, en su voto en discordia, sustentó que León Alegría debía permanecer en prisión por los siguientes motivos: a) Es claro que RLA es parte central en las investigaciones, de acuerdo con los testimonios dados en la instrucción, b) No son suficientes las razones esgrimidas para decir que no existe peligro de fuga, dado que León estuvo prófugo durante varias semanas, c) León no ha colaborado mucho  en el esclarecimiento de los hechos y d) Justamente su carácter de instrucción superior hace aún más grave tanto sus expresiones en los audios como su conducta procesal posterior.

Como decía antes, si bien esta resolución es controvertida, más lo es el  hecho de que no haya una decisión por conocer la verdad. Y ello no es responsabilidad de quienes tomaron la decisión de liberar a Rómulo León Alegría. Está  en manos de los jueces que investigan el caso hacernos volver a creer en la justicia. Que los San Martín, Prado y Príncipe no sean solo un lunar en el Poder Judicial. Ojalá conozcamos toda la verdad, caiga quien caiga.

MIENTRAS TANTO:

Perú.21: Yehude Simon (en contra) se enfrenta por la sentencia a Javier Villa Stein (a favor)

Y la mejor caricatura al respecto es de Andrés Edery: