¿ESTA PROBADO QUE FUJIMORI ES UN LADRON? SI, LO ESTA
Escrito por: Jose Alejandro Godoy en Uncategorized![]()
Aunque esta frase no fue pronunciada esta vez por Yanet Carazas, la relatora de la Sala Penal Especial, el tono general de la sentencia era ese: Alberto Fujimori fue condenado a 7 años y medio de prisión por los delitos de peculado doloso por apropiación y falsedad ideológica. En términos claros y castizos, la Sala lo declaró culpable por malversar 30 millones de dólares - los 15 que le entregó a Montesinos y los 15 que devolvió solo Dios sabe de donde - del Tesoro Público.
La sentencia del caso 15 millones desbarata, de modo claro, la disparatada estrategia de defensa del ex dictador y de su abogado defensor. Sobre todo, los dos principales argumentos esgrimidos para justificar el robo: que la devolución del dinero implicaba algún tipo de exoneración de pena o de exculpación y que el pago de un soborno había ayudado a salvar al país. De hecho, horas antes de la sentencia, el ex ministro fujimorista Walter Chacón había descartado lo dicho por AFF sobre el supuesto golpe de Estado.
Pero quizás lo más importante de un fallo cantado es que la Sala Penal Especial dio pase a que la Fiscalía Suprema investigue el origen del dinero que Fujimori devolvió al erario nacional. Para ello, se remitirán las siguientes pruebas:
1) Balancín firmado por el general EP Luis Aníbal Muente Schwarz de fojas setenta y seis.
2) Recibo de transporte de valores de la empresa PROSEGUR de fojas treinta y dos.
3) Declaraciones del general EP Luis Aníbal Muente Schwarz de fojas setecientos diez, tres mil ciento ochenta y cuatro y cinco mil cuatrocientos ochenta y seis.
4) Declaraciones de Vladimiro Montesinos Torres de fojas mil novecientos cincuenta y ocho, mil novecientos sesenta y tres, y tres mil noventa y uno. Asimismo, las declaraciones brindadas ante las Comisiones Investigadoras del Congreso presididas por los Congresistas Daniel Estrada y Fausto Alvarado Dodero, de fojas siete mil quinientos cuarenta y siete, siete mil seiscientos seis y siete mil setecientos ocho.
5) Declaración del capitán EP Henry David Tunanñaña Guerra de fojas tres mil trescientos noventa y nueve.
6) Autodefensa del ministro Carlos Alberto Boloña Behr de fojas seis mil diecisiete.
7) Declaración de Carlos Manuel Díaz Mariños de fojas tres mil sesenta y dos.
Declaraciones del general EP Carlos Alberto Bergamino Cruz de fojas cuatrocientos cuarenta y ocho, dos mil doscientos noventa, dos mil ochocientos cuarenta y tres, cinco mil ciento dieciséis, y cinco mil ciento cincuenta.
9) Declaración de Gerardo Luis Pérez del Águila de fojas setecientos diecinueve.
10) Declaración del general EP Walter Chacón Málaga de fojas seiscientos cuatro.
11) Sentencia de esta Sala Penal Especial de fojas seis mil setenta y su respectiva Ejecutoria Suprema de fojas seis mil cuatrocientos ochenta y uno. Asimismo, Sentencia de la Tercera Sala Penal Especial de Lima de fecha dieciséis de enero de dos mil seis y su respectiva Ejecutoria Suprema de fecha siete de julio de dos mil seis, ambas del anexo de Fiscalía –causas 035–2001–3°SPE/CSJL y RN 749–2006/Lima, respectivamente. Anexos 9 y 79–.
Esta investigación si le puede costar caro a Fujimori, no tanto en términos de sentencia, pero sí para llegar a determinar aquello que durante muchos años hemos querido saber: cuánto se robó Fujimori y como hizo para encubrirlo. Y de pasada, ello golpea a Keiko, dado que dentro de dichos fondos poco claros se encuentra el pago de su educación universitaria y la de sus hermanos, nunca aclarada por la hoy ausente hija del reo.
Si, la sentencia a muchos nos puede haber parecido poca cosa para las tropelías de Fujimori. Pero, por lo que se va notando, puede ser la llave para averiguar el tamaño del robo del gobierno más corrupto de la historia.
Y claro, la marca de asesino y ladrón a Fujimori no se la quita nadie, ni siquiera una amnistía o un indulto. Ese es su principal legado histórico.




Entradas (RSS)
20 Julio 2009 a las 3:15 pm
Una de las múltiples aclaraciones que los caviares no quieren escuchar porque conviene a los intereses de la persecución:
http://www.youtube.com/watch?v=N8s5xzcoU0U
http://www.youtube.com/watch?v=lvM0WvZgztg&feature=related
Los caviares deberían decír, en honor a la verdad, que el dinero fue devuelto integramente al tesoro público.
20 Julio 2009 a las 3:38 pm
kksaki hoy con rmp en radio capital no supo que decir cuando se le pregunto por lo que dijo fujirata en chile cuando se le hacia lo de la extradicion, historia distinta a la q conto el viernes en el juicio, quien sera el guionista de tremenda pelicula de fantasiosa que nos conto el viernes
20 Julio 2009 a las 3:44 pm
buen punto, la sentencia chilena dice otra cosa de fujimori, ya que le mienta a los chilenos es una cosa, pero que se haga el huevon y el pendejo de forma tan clara es una cojudez (copiando a ABU)…… copiando a abu, no se que esparamos para implementar la sharia y contarle las manos a este ladron.
20 Julio 2009 a las 5:07 pm
Gracias totales…!!! a los jueces del caso y en especial al fiscal Avelino Guillen, ustedes son el orgullo del Peru y sus nombres seran recordados con gratitud a lo largo de la historia.
20 Julio 2009 a las 5:23 pm
El dinero no fue devuelto, esa es una mentira que sólo los imbéciles se pueden creer.
El dinero no era el mismo, y eso obra en autos, y está completamente acreditado.
Era otro dinero, que según el propio Fujimori se “encontró” en el SIN. En otras palabras, fueron otros 15 millones que Fujichoro se robó.
Ya pues, que no crean que somos tarados para creer lo que otros fervientemente creen (o dicen creer, para confiar en la inteligencia de otros).
20 Julio 2009 a las 5:24 pm
[…] Godoy aclara algo muy importante de la sentencia: …lo más importante de un fallo cantado es que la Sala Penal Especial dio […]
20 Julio 2009 a las 6:30 pm
No importa que el dinero se haya devuelto. El delito se configura cuando se saca la plata de las arcas fiscales y se destinan a un fin ilícito, como es el pago a Montesinos.
El delito es clarísimo y por eso Nakasaki ni siquiera gasto mucho tiempo en defender lo indefendible.
Más allá del tema jurídico. A los fujimoristas les debe entonces quedar claro que su gran caudillo era un tipo que, según su propia declaración, era incapaz de manejar a los mandos militares. Que en lugar de poner orden y meter preso a Montesinos, tuvo que darle 15 millones de dólares. Es decir, que sin Valdi, el Chino mojaba sus pantalones. Tanto así que tuvo que fugarse a Japón porque no podía gobernar solo.
20 Julio 2009 a las 6:57 pm
Jajajajaja, en honor a la verdad!!??? Como si supieran estos los que es honor, o para tal caso verguenza o dignidad.
20 Julio 2009 a las 7:02 pm
Es un recontra ladrón …..
NOTA: Alan García, el fenómeno del niño:
http://libertadperiodistica.wordpress.com/2009/07/20/el-fenomeno-del-nino-por-jus/
20 Julio 2009 a las 7:06 pm
Hola José
Se que eres abogado por lo cual necesito hacerte una pregunta respecto a los últimos hechos que han ocurrido con diversos artistas. Se habla mucho de crímenes, de que “tal” mandó a matar a “cual” y cosas así. Qué hubiera pasado si uno NO mandaba a matar a otro y sólo mandaba a unos sujetos a que le den una paliza. Por ejemplo, en el caso de Marco Antonio, si su amante manaba a unos sujetos para que lo golpeen, lo dejen en silla de ruedas o cosa parecida, que pasaba allí con el autor intelectual??? También iba a la cárcel o que pasaba???
Por fa, José, respóndeme, te molesto pues no conozco muchos abogados.
Gracias. Ah, es solo curiosidad no pienses mal.
20 Julio 2009 a las 7:20 pm
Cometer un delito, por mas atenuantes que se diga o tengan, no anula el hecho. Y la verdad pura y verdadera es que Fujimori ROBO, doblemente. Al entregar dinero publico ilegalmente y luego al “devolver”. Las escusas de la defensa de Fujimori, son solo eso: escusas, “explicaciones”, “justificaciones”. Algo muy del estilo “fujimorista”. Claro en su epoca dorada, con Montesinos controlando la prensa, pasaban y eran la explicacion de los absurdos.
El chantaje de Montesinos no justifica el ROBO, esa es la verdad. Y Fujimori fue sentenciado por LADRÓN.
Ese es el “honor de la verdad”.
20 Julio 2009 a las 9:27 pm
http://www.correoperu.com.pe/correo/fotos/9749220090720081453.jpg Buena Alfredo
20 Julio 2009 a las 10:19 pm
“Y claro, la marca de asesino y ladrón a Fujimori no se la quita nadie, ni siquiera una amnistía o un indulto. Ese es su principal legado histórico.”
Totalmente falso, su principal legado histórico es la Constitución que ahora rige en el país, y que no pueden derogar porque ella es la base del crecimiento económico del Perú.
20 Julio 2009 a las 10:28 pm
El que Kenya Fujimori es un delincuente, un ladrón no es ninguna novedad. Este caso de la CTS de Montesinos lo desnuda por completo a este japonés indigno y cobarde a más no poder.
Lo que llama la atención es el silencio cómplice de las FFAA.
Es clarísimo que Fujimori usa a los institutos militares como PAPEL HIGIENICO, las utiliza de la manera más vil y cobarde para justificar sus robos y latrocinios. Este infeliz habla ahora con DISTANCIA de la cúpula militar que a él lo encumbró en el poder desde el cual saqueó como nadie en la historia los dineros del pueblo.
Si hubiese gente con dignidad en las FFAA de inmediato deberían pronunciarse frente a los dichos del chumbeque nipón y desenmascararlo. El que haya existido ladrones de la calaña de “el general victorioso”, Víctor Malca o “Pepe” Ruesta no implica que toda la institución esté podrida.
Es tan patológica la mente de este delincuente que, por un lado sataniza a Montesinos, y, cuando lo tiene al frente intercambia guiños con él . !par de rosquetes !
20 Julio 2009 a las 10:43 pm
[…] Aparte de ello, los jueces pidieron a la Fiscalía Suprema que se investigue de dónde provino la plata con la cual el ex-dictador y sus secuaces de ese entonces taparon el forado del dinero. Godoy nos resume las pruebas encontradas para que se realizen dichas indagaciones por parte de la FS. […]
21 Julio 2009 a las 12:16 am
(1) La condena impuesta al Ingeniero Agrónomo Alberto Fujimori Fujimori es inobjetable. En este caso como en el anterior sencillamente se aplicó la ley. Seguramente lo mismo sucederá en los juicios pendientes. La Ley es la Ley y debe cumplirse. En los Estados Unidos por ejemplo las penas son acumulables. Hace poco un delincuente de cuello y corbata fue sentenciado a 150 años de pena privativa de su libertad, por delitos financieros. En el Perú las penas no son acumulables, con lo cual podemos o no estar de acuerdo, pero, una vez más, la ley es la ley, debe cumplirse. Nada más, pero tampoco nada menos.
(2) El señor Nakasaki se tiene ganado un lugar en la plancha presidencial que presentará el fujimorismo para las elecciones del 2011 ó, cuando menos, uno de los primeros lugares en la lista de candidatos al Congreso de la República. En éste último caso su posibilidad de resultar electo es del 100%, nada menos. Uno de sus mayores “méritos” ha sido diseñar una “estratégia” basada en la mentira, sin respeto alguno a la opinión pública de nuestro país. Por la propia dinámica de su estratégia ha terminado cuestionando al estado de derecho.
(3) La señora Keiko Fujimori tiene altísimas posibilidades de resultar electa Presidente de la República, salvo que en la segunda vuelta se enfrente a una organización (frente o partido) probadamente democrática ¿hacia adonde se inclinará el pueblo aprista?. El fujimorismo social es un dato de la realidad, representa aproximadamente un tercio de la población electoral del país. La mayoría de quienes integran este sector, en particular los sectores más desposeídos, lo hacen de buena fe, decepcionados de la frivolidad de los “políticos profesionales”
(4) En sus “alegatos” el Señor Fujimori Fujimori tiene un claro objetivo: fortalecer políticamente la candidatura de la Señora Keiko Fujimori.
(5) El señor Fujimori Fujimori le hizo un inmenso daño al país, cuyos alcances aun hoy no han sido debidamente analizados. Dañó al estado y la nación peruana. A las Fuerzas Armadas, a la Policía Nacional, al Poder Judicial. Imagino que para Fujimori Fujimori lo más importante en la vida es su familia, en particular sus hijos. Sin embargo, cualquier observador desapasionado, analizando las cosas desde la “moral ordinaria” (aquella que practicamos la mayoría de peruanos, por contraposición al “sentido de la moral” de quienes ejercen el poder) cualquiera de estos ciudadanos decía concluirá que el daño tambien se hizo extensivo a sus hijos, en particular a Keiko, jóvenes que, en tanto tales, me merecen el mayor de los respetos. La jóven señora Keiko, está inmersa en una vorágine de mentiras, inducida por su propio progenitor y por el séquito de fujimoristas que lo secundan. Hace poco la señora Keiko calificó de “cobarde” a un adversario político abusando de su condición de dama.
(6) De triunfar la Señora Keiko en las próximas elecciones (lo cual es altamente probable), aun realizando un gobierno aceptado por parte importante de la población, por su orígen inevitablemente terminaría haciendole un inmenso daño al país. Dependiendo de los acontecimientos sociales y políticos podría asumir el discurso de su señor padre, el Ingeniero Fujimori Fujimori, de estilo confrontacional, nada hidalgo cuando se aplica en contra de ciudadanos inermes a quienes les asistiría el pleno derecho de cuestionar ese hipotético gobierno. Una vez más nuestras Fuerzas Armadas y la Policía Nacional serían utilizadas para reprimir. Una vez más se vería frustrada la posibilidad de crear consensos mínimos sobre la base de políticas que aseguren políticas orientadas a alcanzar la anhelada justicia social dentro de un clima de libertad, paz y orden. Todo ello dentro de un contexto internacional que podría resultar de “alto riesgo” para la seguridad nacional. Este y otros temas deberían ser analizados, con la mayor seriedad por los altos mandos de nuestras Fuerzas Armadas, por los representantes de la CONFIEP y otras organizaciones representativas del sector empresarial, tambien por supuesto por las organizaciones representativas de los trabajadores, por la “mass media”, por la “inteligentzia” del país, etc, etc.
(7) Una pequeña dígresión, dirigida a los denominados “caviares”. Sin duda parte de la intelligentzia antes mencionada forma parte de este sector. Su aporte al país es indiscutible. Pero efectivamente comenten un error al no reconocer la extraordinaria importancia de nuestras Fuerzas Armadas y Policía Nacional. Cometen un grave error al contraponer las demandas sociales con los requerimientos para la defensa nacional. Aún hay tiempo para impulsar un frente democrático, uno de cuyos primeros puntos debería ser fortalecer a ambas instituciones. Así como la derecha centrista no asume para sí diversas reinvindicaciones nacionales, un sector de la izquierda, expresada en organizaciones políticas o de otra naturaleza, no asume con claridad la defensa de nuestras Fuerzas Armadas y Policía Nacional. Para el común de ciudadanos esta tarea la viene cumpliendo principalmente un periodico reconocido como vocero del fujimorismo. Esa es la percepción en muchos peruanos y como sabemos en política la percepción es la realidad.
21 Julio 2009 a las 12:41 am
Se trata de una sentencia muy importante con miras a fortalecer el sistema democrático. Trae a la memoria temas fundamentales sobre los cuales reflexionar al momento de evaluar a la dictadura: Primero, acerca de que para delinquir, Fujimori ejerció sobre otros implicados una autoridad más allá de los límites permitidos. Instó al delito a otros funcionarios desde su condición de primer mandatario. Otro tema es el de la forma de la “reposición”. No solo no se ha esclarecido de dónde salieron los quince millones de dólares adicionales (eso de que se “los encontró” un mes después en el local del SIN ya desactivado, es risible, la sentencia califica el relato de “inverosímil”) sino que el reingreso a las arcas del Estado también fue de forma precipitada e irregular. Ambos hechos corroboran el ejercicio del poder confiando en la falta de control ciudadano.
Conocer todo esto confirma la superioridad del sistema democrático pues, pese a sus defectos, permite ventilar los hechos públicos.
Ojalá que estos temas se tomen en cuenta y se vean reforzados al momento de concebir los estudios y sondeos de opinión. Y, por supuesto, al elaborar las preguntas “asistidas”.
21 Julio 2009 a las 10:48 am
la constitución no tiene su firma,
no es de él, se la quitaron en el gobierno de paniagua, para la constitución como documento, no existe fujimori, no tiene su firma, el no la promulgó, como la iba a promulgar un ciudadano japonés si no somos colonia…? por cierto asesino y ladrón es una etiqueta bien cruda, pero acaso es falsa……NOOO
21 Julio 2009 a las 4:16 pm
La Constitución no tendrá su firma por las movidas envidiosas de la partidocracia, pero nadie duda que es la constitución fujimorista la que nos rige. Lo importante no es la firma, es el contenido.
21 Julio 2009 a las 4:35 pm
la constitucion si es buena, deja de lado las proclamas sociales que creaban frustración como el sepelio gratuito, si es una buena constitución, tan buena, que fujimori tuvo que violarla un montón de veces…….una constitución formal que no se cumplió en su època, comenzò a ser real con el regreso de la democracia-…esa constitución es tan buena, que un dictador tubo que violarla un montonòn de veces.
21 Julio 2009 a las 4:36 pm
perdòn,,,,tuvo.
21 Julio 2009 a las 5:04 pm
Miranda, nos podrías decir de donde diablos salió la plata que fujimori “restituyó”?
Mañana le robo a tu vieja y dentro de dos meses le pago, puede ser?
21 Julio 2009 a las 8:09 pm
Bueno, estamos de acuerdo en que la Constitución, obra de Fujimori, es buena.
22 Julio 2009 a las 12:14 pm
tan buena que el la violo un montón de veces, y que no tiene su firma, para la consti, él no existe…
22 Julio 2009 a las 3:46 pm
Paul:
Si tú quieres creer eso, no importa. La verdad es que nos rige la Constitución fujimorista del 93, aunque a la partidocracia le duela en el alma.
22 Julio 2009 a las 9:24 pm
jajajaja, que diran los italianos, que su código civil es fascista porque fue promulgado por musollini,,,,,,o los chilenos que su consti es pinochetista……….ese texto fue papel higienico en la epoca de tu chino, ahora si vale..
23 Julio 2009 a las 11:06 am
Si a la Mona Lisa le quitas la firma, continúa siendo una obra de Leonardo, no importa que haya quienes griten y traten de convencerte de lo contrario.
28 Setiembre 2009 a las 1:30 pm
[…] modo parecido al juicio anterior por la entrega de 15 millones de dólares a Vladimiro Montesinos, Alberto Fujimori ha concluido de modo anticipado con el proceso judicial que se le seguía por […]