Las suspicacias en torno al destino de Panamericana Televisión, hoy bajo un administrador puesto por la SUNAT, se dirigen a dos campos: el político y el de los trabajadores.
Hace una semana, en su programa de radio en Capital. Juan Carlos Tafur indicó que la Universidad San Martín de Porres - de propiedad del Ministro de Educación José Antonio Chang - estaba detrás de un posible intento gubernamental para controlar Panamericana, a través de la compra de acreencias. Fue la primera clarinada de alerta ante lo que se podría venir.
La segunda fue dada en Palacio por el propio Alan García el sábado, cuando dijo que la deuda de Panamericana con la SUNAT debía cobrarse sea quien sea el propietario. Un día antes, una fuente de total confianza señaló a este blog que el Presidente le había “bajado el dedo” a Genaro Delgado Parker. Ello indicaba que el cambio en la administración de todas maneras se produciría esta semana. ¿Y por qué no dejaron que los representantes de Ernesto Schutz tomara el canal? Hasta ahora la única versión - que habría que tomar con pinzas dados los odios de su director - es la que indica Correo, según la cual Alan estaría resentido con ese bando debido a que La Primera se imprime en una papelera de Schutz.
Hay por tanto, algunas preguntas flotando en el ambiente. Hoy César Hildebrandt se plantea las respuestas a algunas de ellas:
Si García amase la ley podía haber esperado el cese de la gestión de Delgado Parker, la transferencia en orden a la administración señalada por los jueces y, luego, la intervención de la Sunat. Eso habría sido burdo y apenas legal. Lo de ayer ha sido chusco y repulsivo.
La pregunta es ahora por qué la Sunat no embarga y administra a Frecuencia Latina, que le debe 54 millones de soles que se niega a pagar desde hace más de cinco años.
No lo hará porque Frecuencia Latina ya está alineada con el fujimorismo, aliado penal de García. Y porque esto no es un asunto de impuestos sino de conveniencia política.
Conozco muy bien al flamante administrador Alberto Cabello. Fue el gerente que me dijo, en su oficina de Canal 2, que me rescindían el contrato por no “estar afiatado” con el resto de los programas periodísticos de la emisora. Y sólo porque me negué a la idea de integrarme al coro ultraconservador que, en enero del 2006, empezaba a ser unánime en la televisión “del sistema”.
Cabello es un operador eficaz de quien sea. En este caso, para pena de su biografía, lo será de Nava y Chirito, de García y de Nores, de Cornejo y de Kouri, de Ventanilla y los Rodríguez Banda.
Otro caso que comenta Hildebrandt es el de América Televisión. En efecto, el canal otrora de los Crousillat fue llevado a un proceso de reestructuración patrimonial ante INDECOPI y, en medio de dicho proceso, las acreencias fueron adquiridas por Plural TV, hoy conformado por los grupos El Comercio y La República. Con ello, se dio una salida enteramente legal a un problema patrimonial. Aquí la SUNAT prefirió ceder sus acreencias y, en el caso de Ivcher, parece que la orden es no cobrarle nada, así los propios apristas se lo digan al Presidente.
¿Y el tema legal? Anoche, Rosa María Palacios hizo un extenso comentario sobre el tema, que se resume en lo siguiente: En el Código Tributario no se contempla expresamente la figura del administrador tributario como parte de las medidas cautelares que pueden trabarse en un proceso de ejecución coactiva de la deuda tributaria, situación en la que se encontraba Panamericana. El único resquicio legal es que la norma antes mencionada indica que pueden tomarse “otras medidas” para cautelar el cobro de la deuda. Para ello se ha trasladado la figura del administrador judicial del ámbito civil al tributario. Ello hace que la figura aplicada por la SUNAT sea legal, pero jugando casi al filo del reglamento. Aquí han sido de la misma opinión abogados como Jorge Avendaño y Julio César Castiglioni, aunque diciendo que la situación era rara, dado que no habían precedentes previos.
En opinión de Palacios, los problemas legales estarían en el nombramiento de un Consejo Consultivo por parte de la SUNAT, dado que no tiene las atribuciones para hacerlo. Como bien lo señaló Rosa María, para evitar cualquier atropello, las facultades del Estado deben ser expresas y ello no ha ocurrido en el caso de este Comité. Algo que el jefe de la SUNAT, Manuel Velarde, deberá explicarnos.
El otro tema que apunta RMP es el de las acreencias de los trabajadores. Si el caso se hubiera llevado a un proceso de reestructuración patrimonial, eran ellos los que tenían la prioridad para poder cobrar la deuda. En este caso, es la SUNAT la que tiene todas las de ganar, dado que es el único acreedor que podría cobrar de modo inmediato. He aquí otro tema legal a dilucidar.
Aquí el mensaje a la nación de Rosa María con la palabra temida: ESTATIZACION
Finalmente, en lo que respecta al frente periodístico, las cosas aun no están claras. Se sabe que hoy se conocerá el destino del equipo de Panorama (que ha sido el despido). Mientras que Cecilia Valenzuela entraría a Panamericana. De otro lado, Luis Alfonso Morey seguirá en la conducción de 24 Horas. Tampoco se conoce aún que sucederá en el frente de entretenimiento.
En cuanto a los hombres que manejan ahora el canal, la situación es compleja. Cabello es un experimentado y reconocido gerente, pero que ha tenido el baldón de la salida de Hildebrandt en el 2006. En cuanto al Consejo Consultivo, Cateriano fue el busto parlante de los noticieros parametrados de América en la gestión Crousillat - recordemos la famosa entrevista a Beto Kouri con audífono incluido -, Benavides es un empresario minero bastante cercano al APRA - y que ha motivado una socarrona pregunta “¿Dará tribuna al candidato presidencial Marco Arana, crítico de Yanacocha?”. El único que queda bien parado en el recuento es Alfonso de los Heros, quien renunció con el golpe de Estado del 5 de abril de 1992.
Como vemos, a pesar de que muchos celebren que Genaro Delgado Parker no esté ya más en Panamericana (y que Ernesto Schutz no haya regresado), la pregunta de fondo sigue siendo quien ha ganado con todo ello.
ACTUALIZACION (02:15 PM):
Una fuente de dentro de Panamericana me autorizó a revelar lo siguiente: El despido del equipo completo de Panorama fue hecho por la administración de Genaro Delgado Parker. Antes de entregar el canal al Estado, GDP procedió con los despidos, los que habrían sido causados por algunas investigaciones que los reporteros estaban haciendo - incluso alguna habría sido vetada explícitamente por Delgado Parker -. Al empresario se le habría dicho que el Estado respetaría sus acciones. Claro, a cambio de que el canal pase a estatizarse (sí, la palabra temida) y claro, con una línea prooficialista.
Agencia Perú pone este video con las declaraciones de Pablo O’Brien, ex director de Panorama.
Lo que no consigna la empresa de Cecilia Valenzuela - posible inquilina de los espacios políticos de Panamericana - es lo que si puso El Comercio:
Hoy se conoció que parte del equipo periodístico del programa bandera de Panamericana TV, “Panorama”, ya no seguirán más.
Así lo informó el director periodístico de ese espacio, Pablo O´Brien, quien explicó que en la reunión que sostuvieron con el nuevo administrador de Panamericana Televisión, Alberto Cabello, este les dijo que no hay dinero en el canal y que pasará un tiempo hasta saber cuándo se realizarán los pagos respectivos.
Asimismo, precisó que el despido de un total de ocho personas lo hizo la anterior administración; sin embargo, recién se lo comunicaron hoy. “Es algo extraño porque estuvimos trabajando el domingo y el día siguiente pasa esto. Recién hoy se nos está comunicando la noticia. Ayer hablé con el señor Genaro Delgado Parker y no nos dijo nada, solamente hablamos de lo que estaba sucediendo con el canal”, manifestó.
Los periodistas que se quedaron sin empleo son: César Hildebrandt Chávez, Jerónimo Centurión, Sandro Mairata, Manuel Bonilla, Juan Carlos Goicochea, Hugo Túpac, María Isabel Chirinos y Olenka Zimmerman.
La incógnita es la permanencia de Jessica Tapia, la conductora del programa periodístico. Ella ha manifestado que no continuaría si es que Ernesto Shutz toma el mando del canal, pero no ha dado a conocer su postura ante la administración de la Sunat.
En otras palabras, ya sabemos quien ha ganado con esto: Alan García Pérez.
MAS SOBRE EL TEMA:
Utero de Marita: La toma chavista de Panamericana
Fernando Vivas: La SUNAT robó cámara
Juan Álvarez: Un enigma llamado Panamericana
Elite Sadomasoquista: Panamericana cambia de administración
Desde la Clandestinidad: Parecidos razonables
Entradas (RSS)
2 Junio 2009 a las 12:06 pm
Ahora resulta que los Schultz por arte de magia se hicieron buenitos porque tienen clientes nuevos …tambien esta prensa…
Y claro, un nuevo canal siete no pinta muy bien como mal menor
2 Junio 2009 a las 2:29 pm
los Schultz no han dicho nada de esta toma, hace tiempo le debia a la sunat y cuando genaro se declara en insolvencia entra la sunat a cobrar poniendo su propio administrador y donde quedan los que fueron despedidos y los que deben, cerca de las elecciones se puede ver sualquier cosa
2 Junio 2009 a las 2:36 pm
Jeronimo Centurion, Goicochea y Hildebrant eran parte de la Ventana Indiscreta y si Valenzuela regresa y no los han mantenido, quiere decir que no los ha perdonado? Como sera la jugada.
Me puede alguien sacar de mi ignorancia?
JAGm y podrias decir cuales son esas investigaciones que estaban en curso y cual ha vetado El Padrino?
Gracias
2 Junio 2009 a las 2:42 pm
Juan:
Juan Carlos Goicochea no era parte de LVI. En el caso de Centurion y Hildebrandt tienen una empresa llamada OchoLocos, que formaron al salir de Agencia Peru.
Hasta donde conozco, se vetó un reportaje sobre Alan García.
Para todos: Reacciones de políticos sobre el tema:
Lourdes: http://www.elcomercio.com.pe/noticia/294941/lourdes-flores-advierte-riesgo-intervencion-estado-panamericana
Toledo: http://www.peru.com/noticias/portada20090602/37268/Alejandro-Toledo-sospecha-que-Gobierno-tomo-de-manera-asolapada-Canal-5
Congreso: http://www.elcomercio.com.pe/noticia/295064/operacion-panamericana-television-enfrenta-al-apra-oposicion
2 Junio 2009 a las 2:49 pm
JAG
Gracias por la respuesta. Por mas que intente es dificil estar al dia solo por internet desde Europa. El nombre de Goicochea estoy seguro que lo escuche en TV, pense que lo escuche en la Ventana. En fin, solo era una pregunta mas que una afirmacion.
Es dificil tratar de imaginar los alcances de la jugada.
Alan no es tonto, lo que estamos comentando todos es obvio. Conociendo ha Alan, estoy seguro que el rabo llega mucho mas al fondo de lo que se ve a primera vista.
2 Junio 2009 a las 4:36 pm
Mas sobre Cateriano, rescatado por Fernando Vivas:
LOS consultores de Canal 4, de los que Jaime Crosby es el único que canta y desafina, han cometido su primera y temprana barrabasada. En lugar de nombrar a la junta de notables que habían prometido, contrataron a un notable oportunista: Pablo Cateriano.
El nuevo jefe de prensa de América es de los que piensan que no existen los conflictos de intereses sino su impune sumatoria. El suma los siguientes: 1) Decano de la Facultad de Comunicaciones de la Universidad San Ignacio de Loyola que rige su amigo el vicepresidente Raúl Diez Canseco, a quien ya se le ponchó, según denuncia el despedido Jean Pajuelo, presionando por notas amables. 2) Socio de la empresa lobbista Chirinos, Salinas & Cateriano, que tiene entre sus clientes al ministro de Economía Pedro Pablo Kuczynski. 3) Asesor periodístico de la revista “Cosas”, propiedad del grupo de El Comercio. Por cierto, el director Alejandro Miró Quesada lo propuso no hace mucho como editor de las revistas del diario. Una oposición interna encabezada por Fernando Ampuero y Bernardo Roca Rey impidió el nombramiento.
Dejaré a un lado el hecho de que sea hermano del viceministro de Justicia Pedro Cateriano pues sobre un lazo sanguíneo no cabe renuncia. Pero conste como el colmo de su desvergüenza lo que sigue: Por más de 10 años fue rostro noticioso del mismo Canal 4 que ahora lo llama y lo siguió siendo cuando tuvo que callar sobre los abusos del poder y leer reportes negociados entre José Francisco Crousillat y Montesinos según se demostró por chuponeo telefónico de 1999. Cateriano se mantuvo en el aire, sin cambiar una sola coma del libreto ajeno, y con esa rentable docilidad cometió una de las entrevistas más infames que recuerden los peruanos: le permitió a Alberto Kouri tapar su negociado con Montesinos con el cuento del camioncito para repatir pescado a los pobres.
Una fuente ligada a la defenestrada administración del 4 me contó una anécdota de un día posterior a ese papelón, cuando Cateriano por fin decidió renunciar, tras el desastre del “Tiempo nuevo” y su denuncia contra Paniagua. Los mandos del canal instaron a Cateriano a seguir en el aire y éste les dijo “¿Pero con qué cara voy a salir?” A lo que una de las hermanas murmuró: “Con la misma cara de imbécil que has puesto todos estos años”. Con este desatinado jale la consultoría de Crosby nos recuerda que la insolvencia del canal no sólo es económica sino moral.
http://www.caretas.com.pe/2002/1721/secciones/cinetv.phtml
2 Junio 2009 a las 4:51 pm
Muy buen rescate sobre Cateriano. Hoy temprano, en RPP, Raul Vargas lo cuestionó porque su empresa asesora a varios ministros de este gobierno aprista. Pero tambien asesoran a empresas respetables como Petrotech. Quiza ello explique la rapida salida de O’Brien.
2 Junio 2009 a las 5:33 pm
[…] de una comisión interventora ad-hoc de la SUNAT ha llevado a muchos a levantar varios estribillos: Estatización (con el recuerdo de intento de estatización de la banca del primer gobierno aprista), Chavismo […]
2 Junio 2009 a las 7:02 pm
Que se le pague a los trabajadores, todas las especulaciones ya se aclararán, ahora lo primero es respaldar el pago de las deudas por los sueldos de los trabajadores.
2 Junio 2009 a las 9:18 pm
Que se largue Cateriano de Pantel. Cabello deberia pedir su alejamiento sino quiere salpicarse de la mugre que despide el ex maniqui de los Crousillat.
2 Junio 2009 a las 9:23 pm
Bueno Godoy; además de lo que mencionas habían investigaciones planteadas para esta semana - que obviamente no van a salir-; pero siempre queda el video blog.
Juan; no he estado en la Ventana; aunque soy a fin al estilo. Más información el domingo en el Perro del Hortelano.
2 Junio 2009 a las 9:38 pm
No te fijes en los pequeños detalles me imagino le dijo alguna vez Fujimori a Montesinos para justificar “la Gobernabilidad y la Paz”y esta parece ser la situación de PANTEL sin fijarse en los pequeños detalles como la independencia de poderes, el estado de derecho y lo mejor para los trabajadores, al final solo pequeños detalles, aunque los Shutz no son santos de mi devoción, ni creo que Genaro como un revolucionario de las comunicaciones merecía este final.
Bueno en la política y el amor vale todo
politicamenteincorrecto.lamula.pe
2 Junio 2009 a las 11:01 pm
No solo es no haber dejado que los Shultz retomen el canal sino que es una estatizaciòn al estilo de los paises de Libre Mercado. Es una acciòn dictatorial ya se ha demostrado juridicamente que una acciòn administrativa no esta encima de una medida Judicial, que esta en el poder Judicial, y a pesar que son poderes del Estado lo que es desarollado por un poder no puede sobreponerse otro poder. Es una estatizaciòn. Se sabe que Genaro es el vividor de todos los gobiernos y lo mismo que Ivcher. A pesar que no se ha visto nunca esta toma de una empresa privada, el APRA ha demostrado y con escàndalo incluso, que es copia fiel de un imperio, que es solo copia, que es solo un servidor. Que ha regalado lo que queda por vender. Si es lo mismo de lo mismo, detalles y verdadaes màs o detalles menos. Y vamos seguir aguantandole. Y luego cuanto costara al Perù cuando este caso y sus consecuencias sean llevadas a los tribunales internacionales. Cuanto vamos a pagar como Estado. El Apra es un servidor del imperio que invade el paìs que quiere y pretexta su seguridad. Igual lo hace el Apra.
Por lo que no se debe de seguir aceptando su dictadura y peor su entregismo al postor que ni siquiera es el mejor.
3 Junio 2009 a las 9:05 am
Y?????????????????? Ya hablo Vargas Llosa???
Ahorita que me acuerdo, no fue la Chichi (que ganas me da cambiar las vocales) a esa marcha cuando Chavez cerro un canal en Venezuela?? Y ahora va a trabajar para la Sunat osea indirectamente para Alan? Es que como la estatizacion la hace la derecha entonces ya es aceptable, NO?
Lei la columna de Hildebrant hoy. Asumiendo que lo que dice sobre su hijo es correcto, me pregunto, Hildebrant padre pasara el video que preparo su hijo no? O hay algo que lo impida? Pregunto porque no se como se maneja la cosa entre periodistas en ese caso. Si el &^%#$$#$%$ de Genaro veto el reportaje supongo que Hildebrant Chavez sera libre de pasar el video no?
Goicochea, no dudo de tu palabra, seguramente escuche tu nombre en algun sitio pero no lo ubico. De todas maneras si eres a fin al tipo de periodismo que practica Valenzuela bueno cada quien es libre de hacer con su vida profesional lo que desee. Pero no podrias convencer a Hildebrant Chavez para que te seda el video vetado? Ya solo por darle en el higado a Genaro y a Alan pe.
4 Junio 2009 a las 9:05 am
[…] Panamericana tiene larga data, es complejo y con varias aristas. Puede verse detallado en los blogs Desde el Tercer Piso, y Útero.pe, que definen la intervención como un caso de estatización (palabra que ligada a Alan […]
5 Junio 2009 a las 2:02 am
[…] Desde el Tercer Piso: Todo sobre Panamericana […]
9 Junio 2009 a las 5:06 am
[…] embargo, como ya se han enterado, la Sunat vino e intervino, hizo lo que quizo y pusieron un administrador que luego se retiró … en fin. No vengo a […]
10 Junio 2009 a las 9:18 am
lamento estos momentos a todo el personal porque de una u otra manera quienes salen perdiendo por todo este desorden juridico son los trbajadores es lamentables que en este gobierno las leyes solo se escribe y se archivan o en su defecto se transpapelen… sin embargo al margen de todo lo sucedido espero que la nueva administracion consider que el error fue de los de mayor peso y que los tecnicos asi como los reporteros no son culpables de esta corrompida administracion mis parabienes a todos y que esto no vuelva a suceder en otro medio de comunicacion ni a otros peruanos
30 Junio 2009 a las 2:15 pm
[…] del Primer Ministro Yehude Simon y de la Ministra del Interior Mercedes Cabanillas. Al primero lo acusan de haber intervenido ilegalmente el Canal 5 Panamericana Televisión y de haber facilitado la cobertura de las declaraciones del congresista aprista Aurelio Pastor por […]
19 Agosto 2009 a las 1:25 pm
[…] este periodo se han cerrado radios, se les ha acusado injustamente de azuzar a la violencia, canales tomados por la SUNAT ilegalmente y hasta el Presidente de la República ha hablado de los blogs como herramientas de azuzación de […]
22 Setiembre 2009 a las 2:35 pm
[…] la SUNAT ha vuelto a hacer noticia. Luego de 18 años de labor y del bache en su imagen que supuso la intervención ilegal en Panamericana, el ente recaudador ha decidido ponerse fuerte con los principales deudores tributarios. Así, las […]
11 Marzo 2010 a las 12:10 pm
[…] controvertidas para el control de la protesta, Alan llamando a sus militantes a invadir los blogs el intento de tomar Panamericana vía la SUNAT y podría seguir con la lista hasta el día de mañana. Lo visto en estos días forma parte de este […]
21 Noviembre 2010 a las 11:29 pm
[…] relacionados- La toma chavista de Panamericana (Marco Sifuentes)- Todo sobre Panamericana (José Alejandro […]