1)¿El hecho de ser indígenas no los deja ver que capturar policías y despedazarlos es una barbarie?

2) ¿Acaso el Perú no tiene un gobierno legítimo y democráticamente elegido que junto con el congreso manda en este país?

3)¿Qué haces si vas con miembros de la policía y/o fuerzas armadas a retirar a un grupo de personas y estas empiezan a atacarlos? ¿Te quedas parado y dejas que te maten porque ellos son indígenas? (claro seguro si dejas que te maten así no te molestan las ONG´s pro derechos humanos, Humala, los grupos de izquierda o algunos payazos extranjeros que ni saben que ha pasado pero defienden la subversión).

Es lamentable toda muerte, el punto no es hablar de nativos o no nativos, el punto es que no se puede aceptar la violencia y que el estado peruano tiene a las fuerzas del orden para detener la violencia y si es necesario usar la fuerza debe usarse ¿Recuerdan lo que hacía Sendero Luminoso? Bueno, para los que no se acuerdan o los que no lo han vivido, ellos tomaban zonas, mataban gente y atentaban contra la vida y el orden público. El tema no es racial, el tema es cortar la violencia y el desorden. Aquí no hay genocidio.

La vida de esos policías vale tanto como la de esos indígenas ¿Acaso muchos de esos policías no son de origen indígena? Hay gente que cae en demagógicos y absurdas palabras y dicen que los nativos lucharon por sus derechos. Los nativos fueron engañados pero eso no excusa a quienes atacaron y usaron la violencia como arma de “protesta”.

La desinformación, mentira, manipulación de los grupos de izquierda sumado con la incompetencia del gobierno en cuanto a la comunicación hacia los nativos (y la asimilación concreta de ellos hacia el sistema) ha generado estas muertes (la mala planificación e inoperancia del Ministerio del Interior y de la PCM, Meche, Yehude, etc… (gente que debería mantenerse a unos 1000km de distancia de cualquier organismo del estado, y no olvidemos a Jorgito…quien cuando fue premier jamás puso esfuerzos reales en este tema).

El estado peruano ha demostrado ser incompetente como administrador. Comenzando por Alan hasta el último de sus súbditos, jamás ideo ni trato de poner en práctica un plan serio y eficaz para comunicar y explicar los beneficios de la inversión en determinadas zonas. A estas alturas del gobierno aprista (en realidad ya desde antes) se ha demostrado que no tienen ni la capacidad ni la voluntad de que en zonas como las de Bagua se “palpe” de manera concreta los beneficios del crecimiento económico. Se debió, en mi opinión, conversar, explicar y dar muestras reales de buena voluntad y sobretodo de voluntad de integración. Las poblaciones nativas necesitan y tienen derecho a ser sumadas al crecimiento del país, pero parece que a Alan y sus lacayos eso no les importa.

Pero ceder ante levantamientos es dar paso al caos, eso origina que grupos radicales se animen mas ferozmente a usar la violencia como medio de desestabilización.

Si quieren ser una colonia de Hugo Chávez y su “Proyecto Bolivariano” pues ataquen a la policía y al gobierno. Pero si prefieren vivir civilizadamente, apoyen a las fuerzas del orden y critiquen los errores cometidos por el gobierno, pero no se dejen engañar por la izquierda, el humalismo, etc… Recuerden como llegó Evo Morales al poder en Bolivia, investiguen quién es Daniel Ortega (presidente-perro de presa de Hugo Chávez) que junto con su “diplomático” Borge (cuando investiguen acerca de él verán la clase de sujeto que es…y lo que hizo con los misquitas) le han brindado asilo político a ese subversivo delincuente llamado Pizango.

Creo en el liberalismo económico, nada es perfecto en la vida pero es la mejor forma de crecer para un país. Creo que el Perú y su gente pueden crecer con él (naturalmente de la mano de una buena administración y un real interés en el país).

Johan E.

EL PROBLEMA MINERO Y LOS INDÍGENAS

Juan José Beteta: Existe un problema con la compañía minera “Afrodita” por parte de los pueblos awajun y huambiza en la zona fronteriza del Cenepa. Puedes explicarnos ¿cuándo empezó este problema?

Marco Huaco: Este problema data de la segunda parte de la época de los noventa. Recordemos que en esos años se dio el conflicto de Perú y Ecuador. Los indígenas aguarunas y huambizas son el contingente principal en el enfrentamiento. Por ello, se acuerda establecer una zona ecológica en ambos lados de la frontera. El Ecuador lo hizo y Perú se demoró un poco, en tanto se establece la zona reservada y dentro de ella se inicia un proceso de categorización de un parque nacional. Como paralelo a esto, existían solicitudes de titulación aguarunas, pero estas solicitudes duermen el sueño de los justos durante 30 años. Incluso COFOPRI hay un momento en que le pide 120 mil a las comunidades indígenas para poder titular sus tierras.

Juan José Beteta: O sea, antes que apareciera el problema minero, ya había un problema de 30 años que el Estado no titulaba a estos pueblos…

Marco Huaco: Efectivamente, hay comunidades tituladas, pero solicitudes de demarcación, de ampliación no fueron atendidas porque ya se avizoraba priorizar la explotación minera en la Cordillera del Cóndor. En realidad el tema del oro es lo que ha motivado las guerras entre Perú y Ecuador durante el siglo XX. Quizás es un tema poco investigado, pero ya habían concesiones mineras mencionadas en los informes del Departamento de Estado Norteamericano que hablaban sobre este factor estratégico de la guerra entre estos dos países. Bueno, entonces no se titula y el proceso de categorización de esta área termina fracasando y dando la espalda a la opinión consultada a los indígenas que se habían pronunciado por un parque de 150 mil hectáreas a lo largo de la cordillera. Esta propuesta que había sido apoyada por el INRENA particularmente es recortada a la mitad, ex profesamente según el MREE para favorecer la explotación minera futura. Es decir, la cancillería señala que no tiene que hacer ningún reproche a los argumentos de INRENA y que los comparte plenamente pero que tiene que recortar el parque a la mitad para dárselo a la minería futura, porque de lo contrario Ecuador nos va a ganar en minería de socavón en la frontera. Paralelamente, la empresa Afrodita señala que el ejército es incapaz de defender la frontera y que la gran minería podía ser garante de la seguridad nacional, en abierta negación de la historia que nos dice que los indígenas fueron los que defendieron nuestra frontera. En negación de esto, se aprueba el recorte del parque, los recortes mineros y luego la empresa peruana “Afrodita” vende sus concesiones mineras y se vende ella misma a través de contratos de transferencia a una transnacional canadiense Dorato Resources, pero esto viola el artículo 71 de la Constitución Política que señala que los extranjeros no pueden tener minas en zonas de frontera, salvo que haya un decreto supremo que lo autorice. En este caso, no hay un decreto supremo autoritativo, solamente esta transacción que el Ministerio de Energía y Minas decía desconocer. El 13 de abril hemos presentado 3 denuncias ante el Ministerio, señalando que existe esta situación y que deberían revocar las concesiones mineras que ahora pertenecen a empresas canadienses que ahora dicen que han adquirido las minas en virtud de contratos a futuro, pero cuando uno los revisa se da cuenta que son contratos de cumplimiento actual. Entonces ya son dueñas de concesiones mineras en zona de frontera y sin decreto supremo que lo autorice. ¡Cómo se logró ese milagro? Porque uno de los directivos de Dorato Resources es amigo personal de Alan García Pérez, fue el que le redacto el capítulo de minería del plan de gobierno del aprismo.

Juan José Beteta: ¿Cuál es su nombre?

Marco Huaco: Carlos Ballón Barraza. El no solo fue apoderado legal de Dorato Perú, que es el testaferro de Dorato Resources, sino que también es dueño de acciones de Afrodita y al mismo tiempo es directivo de Dorato Resources que a su vez es parte de un grupo corporativo canadiense “Cardero”, del cual Ballón también es uno de los representantes legales que además tiene negocios mineros en el lado ecuatoriano de la frontera. Entonces, nos preguntamos bonito patriotismo la de estos empresarios que tienen intereses económicos en el otro lado de la frontera, lo cual es una debilidad estratégica para la defensa nacional. No solamente eso, “Afrodita” en su historia ha negociado con una empresa perteneciente al ejército ecuatoriano en el momento inmediatamente posterior a la guerra con Ecuador. Estamos hablando entonces, de empresarios que no tienen bandera patriótica, pero que venden imagen de patriotismo en desmedro del verdadero patriotismo que es el indígena y del ejército peruano para defender nuestras fronteras solamente para hacerse de unas concesiones mineras que luego van a vender debajo de la mesa a intereses transnacionales canadienses.

Juan José Beteta: Cuál es la posición de los indígenas frente a esto?

Marco Huaco: Ellos ya presentaron tres denuncias administrativas, por cierto no tenemos grandes esperanzas en ellas. Ya el Ministerio de Energía y Minas ha respondido que los contratos entre Dorato Resources a través de Dorato Perú y Afrodita, no tienen efectos para el Ministerio porque no fueron inscritos en Registros Públicos, con eso hace una interpretación abusiva, literal que viola el espíritu del artículo 71 de la Constitución, ya que deberían ser revocadas esas concesiones y ser revertidas al Estado. Estas concesiones han sido dadas sin respetar el derecho a la consulta que establece el convenio 169 y que la legislación minera no respeta. En razón de esto, van a presentar una acción de amparo por violación del derecho a la consulta que es un derecho constitucional. También se preparan para presentar una acción urgente ante Naciones Unidas y una medida cautelar ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos por violación de sus derechos fundamentales.

Un buen titular sería
“DEL MOQUEGUAZO AL BAGUAZO”

Justo se hubiera cumplido 1 año desde que el General Alberto Jordán haya pasado por casi la misma situación (16 junio 2008), al ser pocos efectivos era obvio que iban a morir ellos y que en esa defensa tendrían que disparar a matar, y así tendríamos el mismo escenario de hoy, pero así como ahora (periodistas nacionales e internacionales en el lugar de los hechos usando la internet), algo salió mal, y eso fue la negativa del General Jordán a usar la fuerza, y optó por rendirse, curiosamente un grupo de efectivos alejado de él comenzó a soltar bombas lacrimógenas sin que él lo ordenara, esto casi desata la violencia, al parecer este grupo venía de Lima -¿bajo órdenes de quién?- al final el General se entrega, él y sus dirigidos son tomados por rehenes, cierto es que los golpearon pero fueron liberados al día siguiente, y el resultado digno (comparado a Bagua) fue de cero muertos.

Lo extraño de todo es que nuestro demencial presidente lo llamó públicamente cobarde, y se encargó de humillarlo sistemáticamente,hasta que lo retiraron de la Policía; el General dijo esto a El Comercio:
“…luego de ocurridos los hechos, el director general de la Policía Nacional (en ese entonces era Octavio Salazar) me dijo que no hablara para no perjudicar al Gobierno. Hasta me ofreció un buen puesto si me mantenía callado. Tranquilamente me pude quedar callado y ahora seguiría con mi carrera, pero la verdad igual se iba a conocer”.

Preguntémonos pues, ¿qué quiso García?

La respuesta es simple, así como lo dije al inicio, buscó victimizar al Estado a costa de la vida de los policías -para este plan mientras más muertos era mejor- calculó que tendría al público en el bolsillo (por eso hizo esa porquería de video de la masacre de policías en Bagua en menos 24 horas y usó a la prensa ocultando la visión del mundo de esta masacre, que siempre se estilaba en la tv, pero ahora no lo hicieron) y así pondría a todos los que protestan del otro lado de la democracia, los haría ver como “el enemigo” es decir al mismo nivel del terrorismo y chavismo, todo en un mismo paquete, porque militarizar una zona es muy delicado, pero si se lo hace “en nombre de la pacificación” al estilo Fujimori, pensaron que daría resultado, pero lo real era hacerles ver a los grandes inversores que el Estado no tiene reparos cuando se trata de tenerles el terreno listo, es decir, los lotes petroleros.

El Apra se la jugó, García presionó (igual que en el Moqueguazo) a Cabanillas, y ese fue el resultado, este gobierno es el culpable directo de todas las muertes en Bagua, mandando el menor número de policías posible, los más jóvenes y sin preparación adecuada, sin equipo de radio para las coordinaciones entre los diferentes grupos (verifiquen las declaraciones del ex vice ministro Carlos Basombrío. ¿el enemigo pudo hacer que los policías vayan mal preparados, contraviniendo todo principio logístico?) , y lo peor de todo nunca quiso empezar el operativo buscando rescatar a los 38 policías rehenes (un mes antes del 5 de junio), en la estación 6 de Petroperú.
Aquí viene lo especulativo, pero lo analizé desde las primeras horas de ese día escuchando los reportes en directo, “aquí hay una fuerza escondida disparando a los policías para que estos lo hagan contra la población”, y también pensaba “la orden principal era bajarse a su principal líder o Apu” el cual es Santiago Manuin, que fue uno de los primeros abatidos y a quien se le dio por muerto, al recibir una ráfaga de Akm (8 disparos, y aún así el gobierno ordena su captura acusándolo de matar a un sub oficial), casi lo matan, y este fue el detonante para la reacción violenta de la población por venganza.

Para simplificar, la policía fue armada pero en desventaja numérica, nunca conciliadora, una fuerza oscura (yo acuso a este gobierno) dispara con francotiradores a los policías, estos responden con ráfagas sin distinción, caen tal vez 200 nativos heridos (según Caretas) entre niños mujeres y S. Manuin, todo esto trajo como consecuencia directa la ejecución de 10 policías en la estación 6, como venganza porque el Estado no cumplió con el acta levantada entre los nativos y la policía, de los cuales usaron sus propias armas para terminar devolviéndoles a los policías fuego contra fuego.

Eso es lo que quería este gobierno, usar el conocido terrorismo de Estado, para darle fuerza al modelo económico haciendo ver a los victimarios como enemigos de la democracia, y acusándolos de pertenecer a fuerzas internacionales y/o terroristas que “matan policías” (buscando relacionarlo al levantamiento de Antauro), desconociendo así a la autoridad; y por ello el Estado sustenta usar al Ejército para restaurar la gobernabilidad y el estado de derecho, como dije “todo por los lotes petroleros”, sin importar pisotear los acuerdos internacionales que protegen a las comunidades indígenas.

La desaparición del cuerpo del mayor Bazán, la solitaria búsqueda de su padre sin la ayuda ofrecida del gobierno(hasta tuvo que ofrecer recompensa) y el insulto al decir que el mismo mayor fue culpable de su muerte al alejarse del grupo, ratifican la versión de los nativos de desaparición de cadáveres, la ministra Cabanillas hace el ridículo en el Congreso diciendo que es mentira la quema de cadáveres, cuando Enemigos Intimos sí mostró a una madre abriendo el cajón funerario, llorando y reclamando “miren como le han dejado a mi hijo”, estaba todo negro el cuerpo, en el Congreso suelta unos videos diciendo “miren esa pancarta ¿acaso ellos saben escribir?” , “miren ese camión, ¿cómo hicieron para alquilar camiones?” , resulta que era uno, se notaba que transportaba mercadería, estaba al tope, y un individuo arriba de los bultos levantaba el brazo como celebrando, y todos sabemos que los transportistas a pesar de salir perjudicados estaban de acuerdo con la protesta; “miren la cara de ese, debe ser extranjero”, prueba de injerencia internacional.

“QUE ASCO ME DA UN GOBIERNO ACOSTUMBRADO A MENTIR, ROBAR Y MATAR”, los crímenes de su anterior período 1985-1990 claman justicia, ¿hasta cuándo llegará? ¿cuándo serán compañeros de celda Fujimori y García?

PD 2: Mi más sentido homenaje a los valientes 22 policías que cayeron en Bagua. Al respecto: Últimamente no me funcionan bien los números, ¿cuantos policías valen la vida de un indígena?
22 contra 10 y seguimos esperando las denuncias de los desaparecidos, los cadáveres flotando en el rio, el tren arrastrando 100 vagones repleto de muertos … los comunistas adoran a Gabriel García Márquez por supuesto.

Reproducimos a continuación la carta abierta dirigida al jefe del Estado por el diputado boliviano y delegado de UnoAmérica Walter Javier Arrázola Mendívil.
“Me permito dar unos consejos, muy humildemente, a su persona y al pueblo Peruano. Los hechos que han sucedido en el Perú me han llenado de dolor e impotencia, porque observo que es la misma estrategia que se ha usado en mi país –Bolivia– para destruir la democracia.
Señor Presidente, tenga mucho cuidado, sea prudente, sobre todo no deje de actuar sin el rigor de la ley en busca de la justicia y la verdad. No cometa el error que cometieron los políticos bolivianos de negociar la ley en busca una paz efímera, para salir del paso a la crisis política que pueda sobrevenir sobre estos últimos conflictos. Si negocian la ley por la paz tal vez su gobierno y su persona salgan airosos, con los criminales que hicieron que sucedan estos trágicos hechos, pero el costo será muy alto en muy pocos años para el Perú, su sistema político e institucional. Los generadores de violencia y conflictos habrán ganado.
Tenga cuidado con las organizaciones de Derechos Humanos y oengs que asesoran a los campesinos e indígenas, de los curas que pregonan la teología de la liberación, desconfíe de ellos, no los deje solos, siga sus pasos constantemente, infórmese y contrarreste las falsedades que puedan hacer en contra de la verdad histórica de los hechos. Hágase aliado del verdadero indigenismo, aquel que no diferencia su lucha por su raza o etnia, esos que buscan verdaderamente ser incluidos de las exclusiones que pudo haber dejado el Estado por falta de oportunidades hacia ellos. Es muy sencillo saber quiénes llevan el verdadero indigenismo en la sangre, y no es por allí que se lo analiza, sino cuando usted les ofrezca oportunidades de mejorar sus condiciones de vida, no de regalos ni de dádivas, sino de igualdad en las oportunidades para que mejoren sus condiciones, los verdaderos indígenas estarán al frente y a su lado para apoyar cualquier coherente política pública de desarrollo. Aquellos que se opongan solo usan la pobreza y el indigenismo con otros fines, y no los más nobles.
Las FARC, ELN, Sendero Luminoso y otras organizaciones criminales saben hacer muy bien su trabajo. Han dejado la lucha armada por otras más complejas, estratégicas y tácticas, otro tipo de terrorismo: la mentira y la calumnia para destruir la institucionalidad del Estado.
La guerra, que ahora ellos libran es la jurídica, la política, la comunicacional y la social. Esta última es la desestabilizadora, la del conflicto y la del caos, la de sangre humilde y pobre.
Hoy Perú se encuentra en la guerra social, que conllevará a la guerra jurídica (nacional e internacional) y el marketing para desprestigiar su gestión o la guerra comunicacional, quienes tienen a políticos en diversos partidos que defenderán a ultranza las acciones de los sediciones y subversivos, intimidarán y bajarán la moral a las fuerzas del orden, policías y militares, al ser perseguidos judicialmente, hasta que no les quede otra que aliarse con ellos o dejar que impere la anarquía al mando de estos grupos. Los comunistas lo único de social que tienen es el método de su lucha y el apoyo internacional que se dan para justificar lo injustificable.
Si los subversivos sacan gente a la calle, usted también saque a sus seguidores, no es que se quiera generar o crear escenarios de violencia, pero ellos tienen que saber a qué se están enfrentando y que el Perú está preparado. Tres mil bloqueadores no son más que un millón de demócratas en las calles, ni 20 mil sediciosos más que 8 millones de votantes. Desde ahora al Perú le toca salir a defender su democracia en las calles.
Esté preparado para la verborrea de Chávez, Morales, Correa y Ortega.
No pierda ninguna de esas guerras (política, comunicacional, jurídica, social), sea fuerte como los colombianos que han sabido pelear en todos los espacios contra las FARC y su financiador el narcotráfico.
En realidad, a estos movimientos subversivos no le interesan su cabeza señor Presidente, le interesan la toma del poder a cualquier costo y a cualquier precio. Tratarán de desinstitucionalizar la democracia peruana; ante todo no cometa el error de dejar solo a sus policías y militares, que solo cumplen con la ley y la Constitución.
No lo dude, en Bolivia los conflictos sociales tuvieron un objetivo común: operación Evo. En Perú seguramente será: operación Humala. Los peruanos cansados de tanta violencia, caos y conflicto que se desatara terminarán votando por Humala pensando que será la salida a su crisis. Igual que en Bolivia.
Estos movimientos, que están conectados con el régimen de Chávez y las FARC de Colombia, están rearticulando en Perú los grupos guerrilleros y terroristas, que han trabajado muy arduamente en Bolivia. Están buscando sangre de gente pobre, el enfrentamiento y el sufrimiento para conseguir sus objetivos.
Los que somos verdaderamente humanos y tenemos conciencia social, muchas veces nos vemos acorralados por los métodos que utilizan estas organizaciones en busca de imponer un régimen totalitario. El problema que tenemos es que no actuamos con la ley, perdonamos a los delincuentes, negociamos con los terroristas, a la larga ellos consiguen ganar la guerra si no actuamos con principios y firmeza.
La débil democracia de nuestros países es la herramienta que utilizan ellos, acompañada de la falta de credibilidad de los partidos políticos y de la corrupción que existe. Por ello tenemos una doble guerra que librar, una contra esta lacra que ha hecho daño a nuestros países y la otra contra las organizaciones criminales comunistas/marxistas/leninistas/maoístas/troskistas.
Por eso, los problemas de Bolivia no solo atañen a ella sino a toda América Latina, lo que suceda en Bolivia ocurrirá ineludiblemente en otras latitudes circundantes. Esto porque se ha convertido en el laboratorio de experimentos y ensayos de las Ongeses de la izquierda más radical, financiadas por los impuestos europeos, que buscan reflotar el comunismo por otros medios, a través del ecologismo, del humanismo, los derechos humanos, programas de desarrollo campesinos, sobre todo del indigenismo que quiere descolonizar nuestros países. Qué ironía, el impuesto de los colonizadores es usado para descolonizarnos.
Instituciones de mucho prestigio nacionales e internacionales se encuentran infiltradas por personas que defienden y protegen estos métodos antidemocráticos de la toma del poder, como la desestabilización democrática e institucional, crear odios entre coeterráneos, sustituir la lucha de clases por la de raza, ahora indígenas contra mestizos o blancos herederos del colonialismo español.
El comunismo se encuentra a la vuelta de la esquina y hoy le toca al Perú.
Los métodos, señor presidente, son los mismos. Le suplico que estudie y analice cómo fue el proceso de descomposición política en Bolivia, desde el 2001, ustedes están entrando al mismo camino.
Si los verdaderos demócratas no actuamos rápido y no nos organizamos en toda América, ellos tendrán el poder total e implementarán país por país su régimen del socialismo del Siglo XXI, que no es otra cosa que el neocomunismo, con un nuevo discurso: el indigenismo.
Acuérdese de lo que le escribo señor presidente, en Colombia las FARC están perdiendo la guerra, por eso van a colgar las botas y el traje militar, para ponerse plumas y ponchos.”