Volcan es una de las principales compañías mineras del país. Produce plata y zinc en grandes cantidades. Dado el precio alto de los minerales, sus utilidades durante los últimos años han sido bastante grandes.
Las empresas mineras que tienen contratos de estabilidad jurídica vigentes tienen derecho a un beneficio tributario que supone la exoneración del pago del Impuesto a la Renta hasta en un 30%, sobre la base de la reinversión de las utilidades que han obtenido. Volcan, al tener un contrato de estabilidad vigente hasta este año, podía acogerse a esta disposición.
Según lo que informó el diario El Comercio, la congresista Gloria Ramos denunció en una carta dirigida al Ministerio de Energía y Minas la existencia de irregularidades en el proceso de otorgamiento de la exoneración a Volcan.
Volcan solicitó acogerse a este beneficio en 2006, que le representaría un beneficio de 51 millones de dólares menos en pago de impuestos. La Dirección de Promoción y Desarrollo Minero, encargada de ver este tema, sólo le aprobó una exoneración de 11 millones de dólares. Esta decisión fue confirmada por la Dirección General de Minería y el expediente fue enviado al Ministerio de Economía y Finanzas. al no haber un pronunciamiento del MEF, se aplicaba la aprobación tácita del expediente.
Sin embargo, la hasta ayer Viceministra de Minas, Rosario Padilla, solicitó en enero de 2007 la devolución del expediente al MEF, para corregir “errores materiales”, es decir, cuestiones que no tenían que ver con el fondo del asunto. A pesar de ello, se revisó el fondo del asunto y la empresa se vio favorecida con un aumento de los montos involucrados en su programa de inversiones. El nuevo beneficio hizo que el Estado exonerara a Volcan de 32 millones de dólares en impuestos. Finalmente, la resolución fue declarada nula.
Es decir, la misma persona que le hizo perder 32 millones de dólares al fisco, favoreciendo a una empresa, fue sacado de su puesto para pasar a actividades ligadas al sector más discretas. Y ahora volvería por la puerta grande.
En la tarde de ayer, la SUNAT dio marcha atrás y dejó de administrar Panamericana Televisión. La controvertida medida, tomando como base un artículo del Código Tributario, generó una serie de cuestionamientos jurídicos, políticos y mediáticos que convirtió la actuación del gobierno en lo que todos los diarios han titulado hoy: un papelón mayúsculo.
Luego de aclaradas las versiones y especulaciones sobre la materia, todo apunta a que la decisión del ingreso de la SUNAT a Panamericana fue tomada en Palacio de Gobierno, luego que en el Poder Judicial se acelerara el proceso para que la administración sea entregada a la familia Schutz, cuyo patriarca está fugado luego de conocerse su video vendiendo la línea editorial del canal al gobierno de Alberto Fujimori. Para Alan García, este hecho habría sido suficiente para tener la necesidad de impedir que los hijos y testaferros del prófugo broadcaster se queden con el canal - temporalmente, por cierto, dado que ya existía la solicitud de declaración en insolvencia -. Para la SUNAT, Schutz no debía entrar, ya que parte de la cuantiosa deuda tributaria de Panamericana fue generada durante su gestión.
El problema es que, con lo antipáticos que son los Schutz, había un fallo judicial por cumplir. Comenta Fernando Vivas:
Irrita y frustra que desde nuestra institucionalidad no se haya objetado la venta de acciones que el prófugo Schütz hizo a sus sucesores para que el canal con el que delinquió quedara blindado ante la acción de la justicia, pero a ellos corresponde el mando hasta que los acreedores nombren una nueva administración.
El origen del problema, por cierto, es el de la venta de las acciones a Ernesto Schutz, que Genaro Delgado Parker alega fue irregular. Este tema es tan complicado de determinar que, en verdad, no se sabe quien es el dueño del canal y en que porcentaje de acciones. Lo cierto es que ambas partes, tanto por sus reuniones en el SIN como, sobre todo - hablo en términos legales -, con su mala gestión, quedaban descalificadas para seguir manejando Panamericana.
Desde que Javier Villa Stein emplazó al Juez Víctor Ticona a que notifique la medida cautelar que revocaba como Administrador Judicial a Genaro Delgado Parker, el entorno del broadcaster que está por cumplir 80 años, se empezó a mover en busca de una salida que bloquee el ingreso de la familia Schutz, no por el argumento moral y legal que implicaba el hecho, sino por el encono personal que le tiene GDP al papelero prófugo en Suiza.
Las movidas incluyeron dos reuniones de la Célula Parlamentaria Aprista con el presidente Alan García, a espaldas del gabinete ministerial presidido por Yehude Simon. (Una de ellas es registrada por Caretas, nota de DTP)
Entre las salidas que propusieron los ideólogos de la medida (entre los que se encuentran miembros del Partido Aprista y abogados corporativos, siempre al mejor postor) , se encontraban la declaratoria de insolvencia ante INDECOPI y que la toma sea realizada por los “trabajadores”, ente difuso que seguiría permitiendo que GDP gobierne bajo las sombras.
Esta salida ante INDECOPI se manejaba en el entorno de GDP desde hace por lo menos ocho meses, ya que eran conscientes de que el barco Panam, canal 5; iba a hundirse definitivamente debido a pésimas maniobras financieras, mal uso de los recursos publicitarios, y la nula renovación de los equipos del canal de la avenida Arequipa.
La salida gubernamental que declaró a la SUNAT como administrador tributario de Panamericana TV no tomó por sorpresa a GDP y su entorno, sino mas bien fue una medida consensuada con ellos, tan es así que Alberto Cabello -era un viejo conocido y empleado por GDP, en varios ocasiones. (Hoy La Primera presenta los vínculos con Astros, empresa de Genaro, y Patricia Salinas en Caretas señala que la relación Cabello - GDP viene desde 1982, nota de DTP)
Según Ugaz, los operadores apristas y filoapristas de este entuerto fueron el ex legislador José Luis Delgado - a quien se le encargó hacer un proyecto de radiodifusión estatal y cuya esposa es la jefa de Registros Públicos -, el ex congresista del PPC Xavier Barrón y el abogado Natale Amprimo. Todos estos personajes son bastante cercanos al ex premier Jorge del Castillo. Recordemos que Jorge del Castillo está involucrado en el faenón de Rómulo y Canaán. Amprimo negó a este blog tener participación alguna en este tema.
De allí que hayan puesto a Alberto Cabello, un hombre cercano a Genaro y a Baruch Ivcher - otro consuetudinario deudor tributario - de administrador - interventor. Y que los tres miembros del Consejo Consultivo hayan estado del mismo lado del espectro económico - y dos de ellos, Benavides y Cateriano, hayan sido alfiles del fujimorismo en su etapa más abyecta-.
En cuanto a la salida de Pablo O’Brien y el equipo de Panorama, todo apunta a que la misma fue hecha por Delgado Parker con consentimiento de Cabello. La idea era entregar algunas cabezas, dada la animadversión de del Castillo a quien tuvo los 86 petroaudios vinculados al más importante escándalo de corrupción de este gobierno (¿o no, Tío George?). El ya célebre - e inocuo - reportaje de César Hildebrandt Chávez sobre los 60 años de Alan García no habría mediado en esta cuestión.
¿Pero quién se ha quedado con el canal? La administración la han asumido “los trabajadores”. El tema es que la cara más visible es el periodista José Vargas, director de noticias, y hombre de confianza de Delgado Parker. Existía la versión de que el programa Que Tal Raza, conducido por Patricia Lozada - militante aprista y esposa de Miguel del Castillo, hijo del ex premier - se comenzaría a emitir desde “la esquina de la televisión”. Miguel Del Castillo se comunicó con DTP e indicó que el programa no se emitirá por dicha señal. Sin embargo, resulta sintomático que se haya quedado Luis Alfonso Morey, conductor de 24 Horas, y ex socio de Del Castillo Jr. en su aventura en RBC Televisión.
Pero el hecho más sintomático es que la conferencia de prensa de anoche fuera conducida por Jessica Tapia. Sí, el mismo maniquí parlante que es autora de la frase más abyecta que le he escuchado a un periodista: “El dueño del canal tiene el derecho de comprar el papel higiénico del grosor que quiera para limpiarnos el culo”. Resulta curioso que la Tapia, haciendo honor a su apellido, haya usado una frase escatólogica para defender a Genaro, siendo Schutz el fabricante de papel higiénico.
Ya sabe, si es que el Poder Judicial y el Indecopi no operan a tiempo las cosas, Delgado Parker seguirá manejando Panamericana, con la venia de Alan García y la cooperación de varios personajes bastante cercanos a Jorge del Castillo.
Y tal vez va siendo tiempo que el Ministerio de Transportes y Comunicaciones vaya pensando si es que una empresa manejada de esta manera deba manejar una licencia. El problema es que a este gobierno le conviene la fragilidad de los medios de comunicación, para que no le critiquen absolutamente nada.
En tiempos de televisión digital, nos manejamos como si fueramos Radio Nacional (o lo pareciéramos).
El día 3 de Panamericana bajo control estatal se removió con una noticia: Alberto Cabello renunció a la Administración de Panamericana Televisión encargada por la SUNAT. El Comercio señala:
En declaraciones a RPP, el propio Cabello explicó su decisión asegurando que no podía dar un diagnóstico de la situación del canal con el actual contexto ni quería estar a expuesto a polémicas. “No quiero ser objeto de una discusión independientemente de mis condiciones”, afirmó el ex gerente general de Frecuencia Latina.
“Enderezar la empresa iba a ser complicado”, agregó.
Cabello ha hecho llegar una nota de prensa en la que dice que ha renunciado al cargo por los cuestionamientos de varios abogados sobre los poderes para gerenciar y tomar decisiones en su calidad de Interventor - Administrador. No tenía poderes para hacerlo y el ejecutor coactivo no podía dárselas. A las 4 de la tarde, la SUNAT dará las explicaciones respectivas - esperemos -.
La pregunta es que pasará con el Comité Consultivo - cuya legalidad es cuestionada por todas las personas a las que he consultado sobre la materia (extraoficialmente, Rosa María Palacios señala que también renunciarían sus miembros) - y sobre la propia medida cautelar dada por la SUNAT. Recordemos que están pendientes tanto una resolución judicial por cumplir - a favor de la facción Schutz - como una solicitud de insolvencia ante Indecopi. Este último sería el camino más adecuado para resolver la situación de un canal enfrentado por dos socios con prontuario y en el que el Estado no debería meterse.
El día ya estaba agitado con algunas declaraciones. De un lado, la facción Schutz dejó el mutismo y reclamó el canal para sí. El problema, además de tener a un fugado de la justicia como líder, es que no han mostrado sus planes televisivos para el canal, ni tampoco como reflotarían la empresa. Lo único que tienen a su favor es el fallo judicial. Claro, lo “curioso” es que Palacio envió al Presidente del Poder Judicial como “representante oficial del Gobierno Peruano” a la juramentación del nuevo mandatario de El Salvador.
“Que yo sepa el canal 5 no era, bajo la administración de Genaro Delgado, un medio que estuviera detrás del Gobierno, buscando destruirlo, desestabilizarlo y molestarlo”, apuntó.
Pero usted ya me ha admitido que la línea no era agresiva…
Eso tengo que admitirlo. Pero nosotros no tenemos una línea agresiva no solo con este gobierno, sino con ninguno Mucho periodismo se hace sobre la base de decir: nosotros somos agresivos. Pero en realidad, eso es solo una manera de vender.
Panamericana es un medio con gran audiencia y vivimos más del entretenimiento. No necesitamos que nuestra información sea agresiva para vender. Pero adicionalmente, pienso que estamos viviendo la mejor época de los últimos 50 o 60 años. Nunca hemos tenido a la vez todos estos factores de libertad: política, de expresión y económica. Encima de eso, una globalización, que es lo moderno en cuanto a comunicaciones.
Creo que todos sabían que Panamericana no era precisamente el summun de la oposición. ¿Había proyectos para convertirlo en algo menos oficioso? Para el periodista Pablo O’Brien, si lo había y estaban trabajando en algunas investigaciones para incomodar al gobierno. Yo creo que O’Brien pensó que Genaro era el de los noventa y podía jugar a ser oposición. El tema es que olvidó que Delgado Parker vendió la cabeza de Hildebrandt en la salita del SIN.
Algo de ello se perfila en la columna de César Hildebrandt de hoy, en la que comenta algunos entretelones de la interna de Panorama. Versiones sobre un reportaje juguetón sobre los 60 años de Alan censurado por Genaro - con el silencio de O’Brien, según Hildebrandt - y del inicio de investigaciones sobre el espinoso tema de El Frontón hacen suponer a los miembros del equipo saliente que el rating no era el motivo por el que los botaron. De hecho, Panorama era el programa que más rating hacía en el canal (claro, cuando se comenzó a medir).
Sin duda, todo el chongo activado en torno a este problema tiene que ver con tres cuestiones: 1. A los medios se les da más importancia de la que podrían tener en un país más institucionalizado, 2. Un presidente que ha dicho que quiere tener un rol activo en las próximas elecciones y 3. La desconfianza hacia los medios - y en realidad, ante la autoridad en general - luego de los Vladivideos (y que un Presidente haya comprado a casi todos los medios). De allí a que las suspicacias se activen, las alarmas estén muy a la orden del día y previnamos que Alan quiera hacerse de un canal.
¿Qué ocurrirá en Panamericana? Nadie sabe, Mientras, un comercial… y regreso:
Se trata de uno de los casos más groseros de violación de los derechos humanos de las mujeres durante dicho régimen, que tuvo las siguientes características:
a) No se brindó la adecuada información sobre los beneficios y riesgos de la AQV.
b) No se proporcionó por escrito las indicaciones previas a la operación. Los folletos preparados para el caso no contaban con toda la información de las prohibiciones previas a la intervención quirúrgica. Los formularios y materiales estaban solo en castellano.
c) Muchas de las esterilizaciones se realizaron en momentos donde la psiquis de la mujer está alterada, como inmediatamente después de dar a luz o luego de tener un aborto. Tampoco se tuvo en cuenta un plazo razonable entre la firma de la autorización y la intervención quirúrgica, periodo de tiempo necesario dado lo irreversible de la operación.
Los elementos hallados en a), b) y c) nos indican que el consentimiento no fue expreso ni informado por parte de las pacientes.
d) Se estableció la existencia de omisiones insalvables en las historias clínicas: evaluaciones preoperatorias por personal no calificado, ausencia de identificación de profesionales de la salud, ausencia de reportes operatorios.
e) El Estado, en la práctica, privilegió los métodos irreversibles de planificación familiar en desmedro de los métodos temporales, realizando campañas explícitas de ligaduras de trompas. Ello iba en contra de la libre elección de las personas.
f) En algunos lugares y momentos, los encargados de las campañas de ligaduras de trompas ofrecieron alimentos a cambio de practicar las AQV.
g) No se realizó el seguimiento post – operatorio a las personas que fueron intervenidas.
h) La cobertura del Programa solo se fijó metas en cuanto a las mujeres e incluso se tuvo una meta numérica para los métodos quirúrgicos. No había alusión alguna a los hombres en edad fértil. Las metas numéricas incentivaron la ocurrencia de vulneraciones a los derechos humanos en la aplicación del Programa.
i) También se identificó una serie de cobros indebidos para los servicios de planificación familiar.
El caso había sido defectuosamente por el Congreso de la República e iba a pasos lentos en el Ministerio Público. Y la semana pasada, el caso quedó archivado (Vía La República):
A Sabina Huilca (32), en su natal Cusco, le ligaron las trompas sin su autorización, al nacer su cuarto hijo. “¡Es un deber que tienes que cumplir porque está prohibido tener tantos niños!”, le dijeron con gran convicción los responsables de este hecho ocurrido en el año 1996, mientras ella indignada se preguntaba por qué no se lo habían consultado.
Al igual que esta humilde cusqueña, miles de peruanas fueron sometidas a estas “esterilizaciones forzadas”, durante los años 1996-2000, en el gobierno de Alberto Fujimori, recientemente condenado por violación a los derechos humanos.
Ante ello y gracias a la valentía de las mujeres afectadas existen 2074 denuncias que, desde el año 2002, vienen siendo investigadas por la Fiscalía Especializada en Delitos contra los Derechos Humanos.
Sin embargo, la existencia de dichos casos parece no constituir suficientes pruebas para la citada fiscalía pues el reciente martes la comisión, presidida por Jaime Schwartz Azpur, decidió archivar “definitivamente” los casos de esterilizaciones forzadas, argumentando que éstos ya estarían prescritos.
Una vez más, las mujeres víctimas de esta política son, generalmente, pobres, quechuahablantes, y de zonas rurales. ¿Les suena conocido? Ajá. Curiosamente la población a la que más afectó el conflicto armado interno, por ejemplo, y que sienten esta ola de frío con mayor crudeza. Una vez más, aquellos peruanos, en este caso peruanas, que reclaman que se les tome en cuenta y a quienes el Estado, una vez más, da la espalda.
Hay otro detalle a tomar en consideración en este caso. Al tratarse de una medida que se dio de modo sistemático, no me queda duda que estamos ante un patrón de violaciones de los derechos humanos. Esto lo tuvo que tener en cuenta el Fiscal para poder establecer una investigación convicente sobre este caso. Nuevamente, nos hallamos ante un proceso en el que se encuentran falencias en la calificación dada por el Ministerio Público para este tipo de delitos.
Sin duda, una doble violación de derechos humanos está en marcha.
Hace una semana, en su programa de radio en Capital. Juan Carlos Tafur indicó que la Universidad San Martín de Porres - de propiedad del Ministro de Educación José Antonio Chang - estaba detrás de un posible intento gubernamental para controlar Panamericana, a través de la compra de acreencias. Fue la primera clarinada de alerta ante lo que se podría venir.
La segunda fue dada en Palacio por el propio Alan García el sábado, cuando dijo que la deuda de Panamericana con la SUNAT debía cobrarse sea quien sea el propietario. Un día antes, una fuente de total confianza señaló a este blog que el Presidente le había “bajado el dedo” a Genaro Delgado Parker. Ello indicaba que el cambio en la administración de todas maneras se produciría esta semana. ¿Y por qué no dejaron que los representantes de Ernesto Schutz tomara el canal? Hasta ahora la única versión - que habría que tomar con pinzas dados los odios de su director - es la que indica Correo, según la cual Alan estaría resentido con ese bando debido a que La Primera se imprime en una papelera de Schutz.
Hay por tanto, algunas preguntas flotando en el ambiente. Hoy César Hildebrandt se plantea las respuestas a algunas de ellas:
Si García amase la ley podía haber esperado el cese de la gestión de Delgado Parker, la transferencia en orden a la administración señalada por los jueces y, luego, la intervención de la Sunat. Eso habría sido burdo y apenas legal. Lo de ayer ha sido chusco y repulsivo.
La pregunta es ahora por qué la Sunat no embarga y administra a Frecuencia Latina, que le debe 54 millones de soles que se niega a pagar desde hace más de cinco años.
No lo hará porque Frecuencia Latina ya está alineada con el fujimorismo, aliado penal de García. Y porque esto no es un asunto de impuestos sino de conveniencia política.
Conozco muy bien al flamante administrador Alberto Cabello. Fue el gerente que me dijo, en su oficina de Canal 2, que me rescindían el contrato por no “estar afiatado” con el resto de los programas periodísticos de la emisora. Y sólo porque me negué a la idea de integrarme al coro ultraconservador que, en enero del 2006, empezaba a ser unánime en la televisión “del sistema”.
Cabello es un operador eficaz de quien sea. En este caso, para pena de su biografía, lo será de Nava y Chirito, de García y de Nores, de Cornejo y de Kouri, de Ventanilla y los Rodríguez Banda.
Otro caso que comenta Hildebrandt es el de América Televisión. En efecto, el canal otrora de los Crousillat fue llevado a un proceso de reestructuración patrimonial ante INDECOPI y, en medio de dicho proceso, las acreencias fueron adquiridas por Plural TV, hoy conformado por los grupos El Comercio y La República. Con ello, se dio una salida enteramente legal a un problema patrimonial. Aquí la SUNAT prefirió ceder sus acreencias y, en el caso de Ivcher, parece que la orden es no cobrarle nada, así los propios apristas se lo digan al Presidente.
¿Y el tema legal? Anoche, Rosa María Palacios hizo un extenso comentario sobre el tema, que se resume en lo siguiente: En el Código Tributario no se contempla expresamente la figura del administrador tributario como parte de las medidas cautelares que pueden trabarse en un proceso de ejecución coactiva de la deuda tributaria, situación en la que se encontraba Panamericana. El único resquicio legal es que la norma antes mencionada indica que pueden tomarse “otras medidas” para cautelar el cobro de la deuda. Para ello se ha trasladado la figura del administrador judicial del ámbito civil al tributario. Ello hace que la figura aplicada por la SUNAT sea legal, pero jugando casi al filo del reglamento. Aquí han sido de la misma opinión abogados como Jorge Avendaño y Julio César Castiglioni, aunque diciendo que la situación era rara, dado que no habían precedentes previos.
En opinión de Palacios, los problemas legales estarían en el nombramiento de un Consejo Consultivo por parte de la SUNAT, dado que no tiene las atribuciones para hacerlo. Como bien lo señaló Rosa María, para evitar cualquier atropello, las facultades del Estado deben ser expresas y ello no ha ocurrido en el caso de este Comité. Algo que el jefe de la SUNAT, Manuel Velarde, deberá explicarnos.
El otro tema que apunta RMP es el de las acreencias de los trabajadores. Si el caso se hubiera llevado a un proceso de reestructuración patrimonial, eran ellos los que tenían la prioridad para poder cobrar la deuda. En este caso, es la SUNAT la que tiene todas las de ganar, dado que es el único acreedor que podría cobrar de modo inmediato. He aquí otro tema legal a dilucidar.
Aquí el mensaje a la nación de Rosa María con la palabra temida: ESTATIZACION
Finalmente, en lo que respecta al frente periodístico, las cosas aun no están claras. Se sabe que hoy se conocerá el destino del equipo de Panorama (que ha sido el despido). Mientras que Cecilia Valenzuela entraría a Panamericana. De otro lado, Luis Alfonso Morey seguirá en la conducción de 24 Horas. Tampoco se conoce aún que sucederá en el frente de entretenimiento.
En cuanto a los hombres que manejan ahora el canal, la situación es compleja. Cabello es un experimentado y reconocido gerente, pero que ha tenido el baldón de la salida de Hildebrandt en el 2006. En cuanto al Consejo Consultivo, Cateriano fue el busto parlante de los noticieros parametrados de América en la gestión Crousillat - recordemos la famosa entrevista a Beto Kouri con audífono incluido -, Benavides es un empresario minero bastante cercano al APRA - y que ha motivado una socarrona pregunta “¿Dará tribuna al candidato presidencial Marco Arana, crítico de Yanacocha?”. El único que queda bien parado en el recuento es Alfonso de los Heros, quien renunció con el golpe de Estado del 5 de abril de 1992.
Como vemos, a pesar de que muchos celebren que Genaro Delgado Parker no esté ya más en Panamericana (y que Ernesto Schutz no haya regresado), la pregunta de fondo sigue siendo quien ha ganado con todo ello.
ACTUALIZACION (02:15 PM):
Una fuente de dentro de Panamericana me autorizó a revelar lo siguiente: El despido del equipo completo de Panorama fue hecho por la administración de Genaro Delgado Parker. Antes de entregar el canal al Estado, GDP procedió con los despidos, los que habrían sido causados por algunas investigaciones que los reporteros estaban haciendo - incluso alguna habría sido vetada explícitamente por Delgado Parker -. Al empresario se le habría dicho que el Estado respetaría sus acciones. Claro, a cambio de que el canal pase a estatizarse (sí, la palabra temida) y claro, con una línea prooficialista.
Agencia Perú pone este video con las declaraciones de Pablo O’Brien, ex director de Panorama.
Lo que no consigna la empresa de Cecilia Valenzuela - posible inquilina de los espacios políticos de Panamericana - es lo que si puso El Comercio:
Hoy se conoció que parte del equipo periodístico del programa bandera de Panamericana TV, “Panorama”, ya no seguirán más.
Así lo informó el director periodístico de ese espacio, Pablo O´Brien, quien explicó que en la reunión que sostuvieron con el nuevo administrador de Panamericana Televisión, Alberto Cabello, este les dijo que no hay dinero en el canal y que pasará un tiempo hasta saber cuándo se realizarán los pagos respectivos.
Asimismo, precisó que el despido de un total de ocho personas lo hizo la anterior administración; sin embargo, recién se lo comunicaron hoy. “Es algo extraño porque estuvimos trabajando el domingo y el día siguiente pasa esto. Recién hoy se nos está comunicando la noticia. Ayer hablé con el señor Genaro Delgado Parker y no nos dijo nada, solamente hablamos de lo que estaba sucediendo con el canal”, manifestó.
Los periodistas que se quedaron sin empleo son: César Hildebrandt Chávez, Jerónimo Centurión, Sandro Mairata, Manuel Bonilla, Juan Carlos Goicochea, Hugo Túpac, María Isabel Chirinos y Olenka Zimmerman.
La incógnita es la permanencia de Jessica Tapia, la conductora del programa periodístico. Ella ha manifestado que no continuaría si es que Ernesto Shutz toma el mando del canal, pero no ha dado a conocer su postura ante la administración de la Sunat.
En otras palabras, ya sabemos quien ha ganado con esto: Alan García Pérez.
El señor de bigotes se llama Alberto Cabello. Hasta hace pocas lunas, era Gerente General de Frecuencia Latina, de la que se apartó por razones personales. Pero hoy ha sido nombrado como Administrador de Panamericana Televisión.
Según la conferencia dada por el jefe de la SUNAT, Manuel Velarde, ingresará un consejo consultivo editorial conformado por el ex premier Alfonso de los Heros - socio del Estudio Echecopar, uno de los más importantes de Lima -, el empresario Roque Benavides - bastante cercano al APRA - y el periodista Pablo Cateriano, vinculado en los últimos años a la asesoría de imagen de empresas.
Así, tanto el frente periodístico del canal como el cumplimiento de las obligaciones ante los trabajadores aun se mantienen en suspenso. Aunque, de lo oido hasta ahora, parece que el segundo punto quedará mejor parado que la línea editorial de Panamericana .
Me enteré de esto llegando a casa, vía el blog de Juan Sheput. Aquí el video (cortesía de Caracol3000):
Singular la declaración de Genaro Delgado Parker. Aunque dice que judicialmente el tema no está concluido, señala que el objetivo final es impedir que Ernesto Schutz Landázuri entre al canal, por sus videos. ¿Cómo va a hacer para que Schutz quede fuera de la empresa? Todo indica que el camino será irse a la insolvencia y entraría una junta de acreedores (legalmente, es el camino que le queda, dado que la Ley de Radio y Televisión no prohibe a un prófugo controlar el canal). Es decir, Genaro se va - dado que los accionistas no tendrán el manejo - pero Schutz no entraría, por similar razón. La pregunta es: ¿Quién dirigirá la empresa ahora?
Con ello, Mirko Lauer, Fernando Vivas y varios otros que nos declaramos a favor de la salida de Delgado Parker, pero sin permitir que un delincuente entre a Panamericana y que no se cumplan los derechos de trabajadores, podríamos quedarnos tranquilos. Aunque, con Genaro, ver para creer. Y mejor si es en vivo y en directo.
Por lo pronto, hay gente que no le cree (vía Día D):
ACTUALIZACION (11:25 AM):
Escuchaba esta mañana a las Entrometidas - Maritza Espinoza y Patricia Salinas - e indicaron que esta podría ser una jugada preparada por Genaro para que el canal quede en manos de sus hijos, dado que Astros, la empresa de ellos, sería acreedor de Panamericana. El otro gran acreedor, sin embargo, parece ser el Estado, a través de la SUNAT y de otras deudas. De hecho. Alan ha pedido a la SUNAT un informe sobre las deudas de Panamericana.
Ojo que hay 3 canales en proceso de insolvencia ante INDECOPI: ATV, Red Global y América. Los dos primeros son controlados, a través de la junta de acreedores, por el “fantasma” Angel Gonzalez, un empresario mexicano que controla varios canales en Centro América. Su fórmula es clara para sus canales: harta lata, espectáculos deportivos de importancia y cero política. O por lo menos, no incomodar al gobierno de turno.
Y es aqui donde la historia se pone más peligrosa. Marco Sifuentes relata como van las movidas:
Si no es Schutz, ¿quién manejará la esquina de la televisión? ¿El mero fantasma Gonzáles? ¿Martín Belaunde, el jefe de imagen de Humala? Dicen que los Schutz han coqueteado con ambos. Aunque, en realidad, todos sabemos que quien se quedará con ese canal será aquel que le convenga más a García.
Y ello, con o sin insolvencia, es el principal peligro. Entre la delincuencia de Schutz y las ínfulas de Genaro por querer manejar la línea editorial de su canal hasta el dedillo - he escuchado acusaciones pasadas y presentes de Delgado Parker censurando reportajes incómodos -, han hecho que el frente periodístico del canal pierda filo crítico. Ello y los derechos de los trabajadores parecen ser los grandes perdedores en toda esta historia.
Entradas (RSS)
