MEMOREX APRISTA: CENSURANDO A UN MINISTRO DEL INTERIOR
Escrito por: Jose Alejandro Godoy en Uncategorized
A estas alturas del partido, ya no resulta sorpresivo decir que, además de los responsables directos de las muertes de los 24 policías, la Ministra del Interior resulta siendo culpable por incompetencia. Hace unos días, Miguel Ramírez de El Comercio demostró la existencia de informes de inteligencia que señalaban con pelos y señales los preparativos del desenlace fatal. La sostenibilidad de Mercedes Cabanillas en el gabinete resulta, por tanto, no solo un error, sino también algo cercano al insulto.
Por ello, es necesario hacer un ejercicio de memoria.
El 29 de abril de 2004, Fernando Rospigliosi fue interpelado por el Congreso de la República. Ese día circuló una moción de censura impulsada por Mauricio Mulder. Dos sucesos produjeron su caida: la muerte del alcalde de Ilave Cirilo Robles y un problema de seguridad en la empresa azucarera Pucalá. Recordemos ahora lo que decían conspicuos representantes apristas y actuales miembros del gobierno durante dicha sesión parlamentaria.
JAVIER VELASQUEZ QUESQUEN (Actual Presidente del Congreso de la República)
Ocho meses sin recibir pago los trabajadores de Pucalá, 30 días en huelga, una persona muerta. Nos preguntamos, ¿cuántos muertos más quiere el Gobierno en Ilave, en Pucalá, para seguir sosteniendo una política abusiva y prepotente en el sector Interior? ¿Es que acaso no nos ha dado vergüenza que el día de ayer un funcionario como el señor Luis Thais haya levantado como bandera de triunfo la muerte de Cirilo Robles y haya dicho que no importaba la muerte de este señor porque la paz había llegado a Puno y ya había convenido con los pobladores de Ilave para que ellos pudieran asumir el gobierno municipal?
Se trata de una política de Estado que tiene que ser reorientada; y con el mayor respeto que me merece el Ministro del Interior, él es un elemento perturbador en un proceso de pacificación en el que tenemos que estar comprometidos todos los sectores y todos los peruanos.
Se vienen más olas de violencia y de protesta, y esperábamos que el Ministro del Interior presentara su renuncia antes de venir a responder el pliego interpelatorio.
Le pido, señor ministro Rospigliosi, por el país, que renuncie.
LUIS GASCO BRAVO (Ex congresista por Lambayeque)
Por ello, es importante que hoy el señor Ministro del Interior nos informe cómo han concluido las investigaciones sobre hechos de violencia en los diferentes puntos del departamento de Lambayeque, en especial en la empresa agroindustrial Pucalá, y cuáles son los resultados finales.
Cómo es que la capacidad de reacción e intervención de la Policía Nacional es diferente, según las circunstancias.
En el caso de Pucalá, se acantonaron policías para proteger a la patronal días antes de la acción de fuerza de sus trabajadores. Cumplían órdenes, por supuesto, de su comando; y éste, del señor Ministro del Interior. Sin embargo, en Ilave, a pesar de los indicios de posibles actos de violencia, se envían contingentes 12 horas después de estos actos luctuosos.
Por todas estas consideraciones, señor Presidente, me adhiero íntegramente a lo planteado por el congresista Javier Velásquez para que el señor Ministro del Interior renuncie al cargo que hoy ostenta.
LUIS NEGREIROS CRIADO (Posible Presidente del Congreso de la República)
Señor Presidente, la responsabilidad política del ministro no sólo está en función de ser titular del despacho del Interior sino también en su acierto o desacierto en el manejo de las políticas de mantenimiento del orden público.
Han faltado medidas de prevención de conflictos. No estamos hablando de ninguna mosca blanca, porque ese tipo de medidas son perfectamente previsibles, pero no han sido trabajadas con los otros ministros, a pesar de que se trata de un problema que concierne, además, a sectores como Agricultura, Trabajo y Economía.
Por consiguiente, el hecho de que venga el Ministro del Interior con los otros ministros evidencia no sólo un respaldo sino también la responsabilidad de fijar una línea multisectorial para encarar un problema que se está tornando estructural en los complejos azucareros.
Reitero que la responsabilidad política está en función de la titularidad y del acierto o desacierto en el manejo de los problemas que conciernen a cada sector.
MAURICIO MULDER (Secretario General del APRA)
Presidente, frente a lo ocurrido en la localidad de Ilave, que ha dejado estupefacto al país, debo añadir ahora la indignación que nos genera la presencia del señor ministro y los argumentos elusivos con los que pretende deslindar su responsabilidad.
Él dice: “yo he dado la orden”; pero no es capaz de asumir la responsabilidad de las órdenes que da. Y cobardemente se quiere poner detrás del uniforme de la Policía, como si nosotros estuviésemos indicando a la Policía como responsable.
Aquí hay un solo responsable. Él tiene que asumir su responsabilidad, porque él es quien da las órdenes.
ANTERO FLORES - ARAOZ (Actual Ministro de Defensa)
Yo me pregunto, ¿esa responsabilidad es del Ministro de Economía que hoy día lo acompaña? No. ¿Es del Ministro de Relaciones Exteriores, por más que todo el país está en la estratósfera? No, señor. ¿Es del Ministro de Energía y Minas? No. ¿Es de los demás ministros que han venido? No. Yo creía al principio que había una portátil ministerial; pero no, han venido a respaldar al Ministro de Interior. ¿A respaldar qué? La inacción.
Nosotros exigimos que haya una responsabilidad política y que sea asumida, de modo que se restablezca esa sana costumbre democrática y republicana vigente durante muchas décadas: cada vez que se metía la pata o no se hacía lo debido, se renunciaba. Eso tenemos que rescatarlo; y si no hay esa renuncia, tendremos que censurar.
Yo voy a firmar en este momento esa solicitud de censura, porque esto no se puede admitir.
El 6 de mayo de 2004, se aprobó la moción de censura. Algunos extractos del debate parlamentario, con declaraciones de los compañeros:
MAURICIO MULDER
Este tema no objeta la conducta del gobierno en su conjunto. Aquí hay quienes buscan que nosotros, a raíz de estos acontecimientos, vayamos detrás de una especie de complot o conspiración mayor, con fines desestabilizadores o de interrupción democrática. Nada más falso.
En ningún momento hemos señalado que haya responsabilidad del Presidente de la República, ni siquiera del Consejo de Ministros.
Todo lo contrario: hemos demandado la responsabilidad de un ministro que ni siquiera le informó al propio Consejo de Ministros, de un ministro que ni siquiera le informó al Jefe de Estado, de un ministro que nos vino a decir aquí que él empezó a tomar determinaciones con su Gabinete en la mañana del día 26.
Es decir, tomó acciones 26 o 27 días después de comenzado el problema, no obstante que él ya tenía la información de Inteligencia del Ministerio del Interior que anunciaba lo que finalmente ocurrió. Eso estaba predicho, previsto, y era altamente probable.
Inclusive, el Ministro ha pretendido decir aquí que este Congreso no tiene autoridad para censurarlo. Él ha pretendido encaramarse en una supuesta buena imagen que la opinión pública, a través de encuestas, tendría de su gestión. Afirma que nosotros, por no tener en conjunto las mismas cifras en una encuesta, no tenemos autoridad moral para tocarlo. Es decir, el Ministro quiere aquí sustituir la democracia por una especie de encuestocracia o de mediatocracia, por la que él supuestamente es una persona intocable.
La verdad es que da esa impresión cuando uno ve el poder con que él se maneja y que en realidad no estamos cuestionando al ministro de un gobierno democrático sino a una especie de caudillo cuasi monárquico, constituido en poder propio al interior del gobierno.
JAVIER VELASQUEZ QUESQUEN
Quizá hayamos actuado con energía en nuestras intervenciones, pero lo hemos hecho con el respeto y la altura que debe tener todo representante del Congreso de la República; pero lo que no aceptamos es que haya quienes se creen predestinados y dueños de la verdad.
Este señor ha cometido un acto que lo lleva a establecer su responsabilidad política, la cual es un mandato que está en la Constitución y que se tiene que materializar con la renuncia del Ministro. Si no renuncia, yo creo que hoy el Pleno lo hará renunciar.
Saquen sus propias conclusiones.




Entradas (RSS)
10 Junio 2009 a las 12:08 am
HAY QUE APRENDER DE LOS NATIVOS
Para la gente de las comunidades nativas, la palabra empeñada tiene mucho valor, muy diferente entre nosotros, que pese a lo civilizados y globalizados que somos, está más devaluada que el Inti de Alan García.
Por eso, algunos no entienden a Alberto Pizango en su persistencia y obstinación, porque cuando las etnias de la selva peruana le solicitaron negociar con el Gobierno la derogatoria de los Decretos Legislativos, a todas luces anticonstitucionales y entreguistas, los “apus” le dijeron, solo vale la derogatoria y eso él lo dijo en todos los idiomas y lo buscó en todos los lugares a donde acudió.
¿Cual fue la respuesta?
La campaña de demolición que hicieron contra él pero que no lo tocó, se le satanizó cuando invocó al derecho a la insurgencia y que la Constitución proclama cuando algo la transgrede, luego cuando lo mecieron con el cuento de las negociaciones en la PCM y en el Congreso, finalmente, lo llaman criminal y lo responsabilizan por la muerte de los policías a los cuales, el Gobierno Aprista mandó a un sacrificio absurdo e inútil.
Tampoco, cuando dijo que a ellos, sólo los sacarían muertos de sus tierras.
¿Por qué ese ensañamiento contra él?
Porque no cambió la palabra empeñada, no mintió a su gente ni a sus principios, no vendió su palabra al mejor postor, en una palabra, no pudieron comprarlo y entre tanto tránsfuga, eso pareciera un pecado, una blasfemia.
Para tanto político que ofrece una cosa y luego hace otra, para quienes la traición es una tradición, tenían que castigar a este hombre con el destierro, con el desarraigo de su pueblo, ahora tendrá que irse lejos de su gente.
Pero nos quedará su ejemplo de honestidad, ojalá que algún día se le reivindique, será cuando este gobierno se vaya y venga, ojalá, alguien que piense y sobre todo, que actúe como él.
Algo tan simple, como es cumplir la palabra empeñada, muy común y normal entre la gente de las comunidades nativas, nos enseña que ahí está el secreto de su supervivencia y resistencia a ser exterminados y desaparecidos.
A este Gobierno. ¿Quienes de los que votaron por ellos le dio esa potestad o mejor aún, que Alan García les prometió que vendería y entregaría las propiedades de todos los peruanos como lo viene haciendo? Pues a ninguno
Me pregunto: ¿Cual es la razón para que Alan García persista en entregar estas tierras de las comunidades nativas a empresas extranjeras si el no prometió eso?
Tal vez en el fondo tenga, mil seiscientos millones de motivos para insistir en esto.
10 Junio 2009 a las 12:14 am
yo sigo esperando la cortina de humo del gobierno:
magaly cuidate….
10 Junio 2009 a las 12:14 am
ta mare, necesitamos más apristas en la oposición. los humalistas no saben hacer nada bien.
10 Junio 2009 a las 1:26 am
¿Sabes que diferencia a la centro izquierda que representa el APRA a la centro izquierda de mi partido (aquí no lo promocionaré)?
Los del APRA serán varios, pero se mueven por favores…
los integrantes de mi partido seremos pocos, pero nos movemos por convicciones.
10 Junio 2009 a las 3:28 am
como dice la biblia, el Coran o el Popolvuh….diosito dio a todas las naciones dos virtudes, y cuando le toco el peru, dio tres por equivocacion: ser aprista, ser honrado y ser inteligente. Al ver la injusticia que cometio con otras naciones (a las cuales solo les dio dos), decidio que entre las tres virtudes, los peruanos solo tuvieramos dos, así que:
Peruano que es inteligente y aprista: No es honrado.
Peruano que es aprista y honrado: No es inteligente.
Peruano que es honrado e inteligente: No es aprista.
El cambio responsable,…..penalmente.
10 Junio 2009 a las 9:01 am
DEL BLOG DE JUAN SHEPUT
ECHA POR TIERRA TODA LAS COARTADAS APRISTAS
martes 9 de junio de 2009
Masacre en Bagua: grave revelación en programa Enemigos Íntimos
El gobierno de Alan García ha engañado al país. Los policías de la estación 5 y 6 habrían estado de rehenes durante más de 30 días sin que esta situación de secuestro se informara al país. Los nativos amazónicos los tenían de rehenes y los policías secuestrados ignoraban que el gobierno había tomado la decisión de tomar a sangre y fuego la llamada Curva del Diablo. Con esa orden condenaron a muerte a los policías secuestrados, pues al haber muertos aguarunas y huambisas en esa represión salvaje los nativos se sintieron traicionados y procedieron a pasar por las armas a los policías que estaban de rehenes.
Los testimonios los dieron el Mayor PNP (r) Montenegro y una ciudadana aguaruna de apellido Coreti.
Si con este testimonio el Congreso de la República insiste en no censurar al gabinete de Yehude Simon pues demostraría que no está a la altura de una institución que requiere preservar los usos y deberes del Estado con transparencia y dignidad.
Haber engañado al país sobre los sucesos de Bagua, que los policías hayan estado secuestrados durante un mes, que no se sepa el número de muertos de los nativos y que apesar de ello no se conforme una comisión de investigación y Yehude Simon permanezca al frente del premierato constituye un escándalo.
Es repulsivo lo que sucede con el Congreso actual. Son tan culpables de la masacre como el gobierno por su falta de representatividad.
Lean la noticia: Nativos toman estación 6 de Petroperú
Publicado por Juan Sheput en 21:43 0 comentarios
Etiquetas: que
¿Es la solución la suspensión del Decreto Legislativo 1090? No, de ninguna manera.
¿Qué diferencia hay entre suspender el DL 1090 y su derogación? Si
10 Junio 2009 a las 11:19 am
Que bueno que se haya recuperado la verdad y la coherencia en el blog. Ojalá no caiga en nuevas tentaciones gobiernistas nuestro amigo Godoy.
10 Junio 2009 a las 11:41 am
Con todo respeto a tí Godoy y seguidores del blog: Les has dado una patada en los huevos a los apristas que hoy no dicen nada de responsabilidades políticas de los directamente involucrados en el caso. Todo es Pizango, que a diferencia de lo que escribe el amigo Francisco L., creo que el es responsable de la falta de comunicación por el lado nativo. Escuchen sino lo que dijo ayer la chica awajún en el programa de Beto Ortiz, los awajún y wampis no eran partidarios de Pizango y si se incorporaron a la huelga fue mucho después de que los apus deliberaran.
Lo imprimiré, sacaré copias y lo repartiré en las calles, porque es hora que la gente sepa que en su cabecita hay MEMORIA. Aplausos
10 Junio 2009 a las 12:23 pm
José Alejandro, gracias por recordar mi censura. En Ilave no murió ningún policía, ni ningún manifestante fue muerto por la policía. Una facción del municipio asesinó al líder de la otra facción, el alcalde. Asumí la responabilidad, como corresponde, no le eché la culpa a la policía, ni al Prefecto (como me recomendaba Pacheco para no votar contra mí). Antes, en Arequipa, en junio de 2002, me enfrenté políticamente a los manifestantes, el gobierno fue derrotado y yo renuncié en el acto, en el momento en que Raúl Diez Canseco firmó la rendición incondicional con Manuel Guillén.
Enfrenté decenas de conflictos sociales y lo hice con energía, pero jamás murió un policía en asuntos de orden público ni nunca murió un manifestante por disparos de la policía. Si fallecieron, lamentablemente, algunas personas por contusiones en refriegas violentas. En este gobierno, sólo en la gestión de Alva Castro hubo más de 20 muertos, entre manifestantes y policías, y ahora tenemos lo de Bagua. No es casualidad. Además de corruptos, los apristas son incompetentes.
Me censuraron porque eso era parte de una maniobra política. Alan García quería derrocar a Toledo y adelantar las elecciones. Para eso necesitaban sacarme de Interior. Pero más importante, querían tomar la directiva del Congreso, que es el que eventualmente destituye al Presidente. Para eso le ofrecieron la directiva a Antero Flores Araoz y Natale Amprimo que, a cambio de ello, hicieron que sus bancadas apoyaran la censura. Todo eso lo lograron. Falló la otra parte. Para derrocar al gobierno necesitaban, además del Congreso, un movimiento de masas que tomara las calles y protagonizara disturbios violentos. Por eso Alan García participó en el paro de la CGTP del 14 de julio de 2004 (el de la “patadita” a Jesús Lora). Pero el paro fue un fracaso, la gente estaba cansada de paros y la economía estaba mejorando. Sin violencia en las calles, no tenían pretextos para derrocar a Toledo y tuvieron que resignarse y esperar hasta el 2006.
10 Junio 2009 a las 12:31 pm
No me extraña que de nuevo, al igual que en el blog de Paola Ugaz, se mencione a Natale Amprimo. Ese tipo es un impresentable, como político y como abogado. Adivinen a quién defiende actualmente… así es, a Juan Luis Cipriani. Qué tales juntas.
10 Junio 2009 a las 1:46 pm
http://www.youtube.com/watch?v=bjcmERoo4jE
propongo usar esto cmo musica de fondo de una propaganda anti señor matanza
10 Junio 2009 a las 4:04 pm
[…] que leer: Memorex para el APRA. Comunicado UARM (mejor hecho que el de la FEPUC o la propia PUCP) sobre el spot del gobierno (que […]
10 Junio 2009 a las 4:42 pm
Excelente trabajo José,
Seria bueno que se lo hagas llegar por mail a nuestros bien ponderados padres de la patria. Rospigliosi hacia un buen trabajo y como sea trataron de -como se dice en el argot de la calle- meterle el dedo.
Ver las mismas caras y voces que alzaron su “indignada” voz de protesta contra Rospigliosi y que ahora defienden a ultranza a Cabanillas es de verdad mas que nauseabundo. El hedor que emana de este grupete sinverguenza de políticos nos muestra de pies a cabeza como esta el pais.
Sería la voz si esto pudiese llegar al Congreso, en especial a esa oposición fragmentada y dispersa que no ha hecho gran cosa para enfrentarse con inteligencia y eficiencia al gobierno de turno.
Pense que al menos Simons y Cabanillas tendrian un poquito de decencia y dar un paso al costado. O al menos que prometan que se iran cuando termine la crisis. Aunque claro, si se fueran ahora demostrarian que el gobierno fue débil para hacer cumplir la ley y ese mensaje tampoco debe quedar en la mente de nadie. Sino mañana tendremos a miles de Pizangos (ya en la web hay uno que por lo conchudo y escurridizo parece una fusión con el aprismo) y gente “marginada” que de la nada empezaría a pedir, pedir y pedir secuestrando, matando y apoderandose de vias perjudicando a personas que nada tienen que ver en su protesta.
Ojo que lo que se ha avanzado en economía se puede ir a la mierda por esto. Pensar en revanchismos historicos no nos lleva a soluciones inteligentes ni mucho menos eficientes.
En fin, paz de una buena vez y carcel para los desgraciados delincuentes esos.
10 Junio 2009 a las 6:19 pm
Los enlaces a los archivos del Congreso han estado rotos toda la tarde, por lo menos. O es que tienen truco?
11 Junio 2009 a las 12:30 am
A la luz de los hechos, este gobierno genocida esta preparando y allanando el camino para evitar que un nuevo modelo de gobierno llegue al poder.
Estoy completamente seguro quebufalos o mercenarios fujirratas se infiltraron dentro de las organizaciones populares y nativas para agitar y ocacioanr violencia que sirviò de pretexto para sacrifiar vidas humanas.
El objetivo es claro, la muerte de los policias a manos de la turba enardecida y azuzada por infiltrados hace ver que los ciudadanos de segunda clase, los perros del hortelano y delincuentes -como lo dice Ali Baba Garcia- son la gente inflebciada por el antisistema, financiados por Chavez, terroristas, antidemocraticos, que se oponen al desarrollo del Pais y demas sandeces.
Con esto esta preparando el camino para la china hija del genocida, corrupto y ladron Fujirata y asi evitar que la gente abra los ojos y vote por Ollanta, asi evita que los faenones no sean investigados y los petroaudios no sean mostrados a la poblacion para que conozcan la calaña de estos bufalos y sus condionales ayayeros como son los tontos utiles del gran poder economico ( la derecha genocida)
Como lo dijo Ali Baba Garcia, el sabe como evitar que entre al poder el que no quiere. Lo esta logrando, tal como se demostro como a Montesinos no le importo la vida de humildes vigilantes en el Banco de la Nacion, cuando habia una protesta general contra el chino rata.
Es casi seguro que la policia sabia lo que ocurriria en Bagua, pero lo dejaron que pase para culpar a la gente y hacer ver que los nacionlistas son gente antidemocratica y asi garantizar que entre otra corrupta al gobierno para asegurarles impunidad.
11 Junio 2009 a las 2:45 pm
[…] El Jorobado en el Útero lo explica todo Link: Excelente dossier del Morsa Link: Y guía práctica de como censurar ministros Link: El Estado organizador de la protesta, por M.Tanaka Link: Menoscanas […]