Como ya saben, el fin de semana culminó con la extraña detención del abogado del IDL Carlos Rivera, quien finalmente fue liberado el lunes. Rivera fue detenido en el marco de un proceso seguido por hallarse algunas firmas irregulares en los planillones de inscripción del Partido por la Democracia Social, cuya cara más visible es Susana Villarán y que hoy se ha fusionado con movimientos regionales para formar Fuerza Social.
Consulté a Villarán y al otro procesado en este caso, Gustavo Guerra García y la versión que me dieron en torno a estos hechos es la siguiente:
1. Carlos Rivera fue, por tiempo breve, personero del PDS en el 2001. Como tal, compró un Kit Electoral para buscar la inscripción del partido. Dicho Kit no fue utilizado y, al poco tiempo, Rivera se apartó de toda actividad política.
2. Para la inscripción del PDS, conseguida en el 2005, se compró otro Kit Electoral, a través de Gustavo Guerra García.
3. Todos los partidos pasan por una revisión bastante rápida de firmas, a cargo de ONPE. Cuando la ONPE detecta alguna firma extraña, se saca la hoja de registro y se separa. Pero, a pesar que el responsable de la hoja de recojo de firmas está registrado con nombre y apellido, una norma del organismo electoral no hace responsable a quien recogió las firmas, sino al personero legal.
4. En el PDS no hubo, ni por asomo, fábrica de firmas. Menos aún, intensión de engañar. Es más, es la agrupación política con menos porcentaje de firmas irregulares.
Y mientras estas cosas pasan, una noticia pasó caleta entre las consecuencias del Baguazo. Vía Perú.21:
Nueve años después de haberse descubierto la falsificación de firmas de la agrupación fujimorista Perú 2000, la Corte Suprema de Justicia decidió archivar el expediente judicial y dejar limpio de polvo y paja al ex parlamentario de las filas fujimoristas Óscar Medelius. Igualmente, esta decisión se hace extensiva al ex asesor de Alberto Fujimori, Vladimiro Montesinos, a Daniel Chuan, a José Portillo, a Migdonio Bellota y a los más de 230 procesados por dicho caso.
La medida, inapelable a nivel del Poder Judicial, fue tomada por la Primera Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema que, a través de su resolución, declara que ni Montesinos, ni Medelius, ni otras 230 personas deben ser enjuiciadas por los presuntos delitos de falsificación de documentos y falsedad ideológica.
La decisión del tribunal supremo, presidido por el vocal Duberlí Rodríguez e integrado por Julio Biaggi, Elvia Barrios, Roberto Barandiarán y José Neyra, respalda a su vez el dictamen que, meses atrás, asumió la Sexta Sala Penal Anticorrupción que, de manera inexplicable, convalidó la resolución que el 4 de octubre del 2000 –en pleno régimen fujimorista– emitió la Sala de Delitos Tributarios y Aduaneros.
¿Y qué decía la resolución del año 2000 que, nueve años después, ha respaldado el tribunal supremo? Que no existía ninguna falsificación en el caso de Perú 2000, pues los planillones de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) sobre los cuales fueron colocadas más de un millón de firmas falsas nunca fueron adulterados.
Esta resolución es escandalosa por varios motivos:
1. La falsificación de firmas de Perú 2000 fue un caso destapado por el diario El Comercio, a través de su unidad de investigación liderada por Ricardo Uceda. Fue una investigación bastante seria y bien efectuada, en la que se demostró, mediante documentos y testimonios, que existió una fábrica de firmas, con miras a la tercera elección de Alberto Fujimori.
2. Se trata de una operación que se enmarca dentro de un operativo de fraude sistemático y manipulación electoral, reconocida por la mayoría de los actores políticos nacionales e internacionales, así como por la evidencia histórica. Hace algunos años, este blog contó la historia del fraude a través de la digitación de actas en cabinas de internet.
3. La sala que ha dictado sentencia es la que verá la apelación del caso Fujimori por violaciones de los derechos humanos.
4. Preocupa mucho que la Procuraduría Ad Hoc Fujimori Montesinos haya perdido presencia mediática y, porque no decirlo, calidad en su defensa de los intereses del Estado. Desde la salida de Antonio Maldonado, pasando por el figuretismo de Omar Chehade - convertido hoy en abogado de Genaro Delgado Parker y de Ollanta Humala en el caso Madre Mía - hasta el poco interés que tiene el gobierno en esta materia, nos da una idea de lo que se nos viene en materia anticorrupción.
Sin duda, raros precedentes a los que debemos prestar mayor atención.
MAS SOBRE EL TEMA
En La Mula las versiones de Carlos Rivera y Susana Villarán
Entradas (RSS)
17 Junio 2009 a las 5:28 am
Alli esta pues. Esto es lo que sucede en el Peru cuando sigues los caminos legales. Una mecida tras otra.
Osea que EN EL PERU, seguir el camino legal, judicial NO es GARANTIA de alcanzar justicia y mucho menos reparacion. Osea aunque sigas las normas y reglas a ciegas, como postulan algunos, ni eso siquiera te asegura justicia.
Lo que dijo la ex-ministra en el programa de Hildebrant es importante. Alli ella confirmo que el gobierno fue el primero es saltarse a la garrocha la ley que establece que la consulta a los pueblos indigenas es necesaria y por ende vinculate no como algun Periplaneta Amercina dijo anteriormente.
Cuando la ex-ministra pregunto por la consulta tuvo por respuesta: LA CONSULTA SE HARA YA CUANDO SE IMPLEMENTE LA NORMA jajajajajaja que tal burla pe.
Cualquiera que acepte semejante burla y falta de respeto no se respeta a si mismo y los pueblos indigenas ya han demostrado que se respetan y mucho y que se haran respetar.
Por otro lado, alli quedo el pobre papel de viejo usado y abusado que esta haciendo Brack. Por lo menos antes tenia esa FALSA fama de cientifico. Y digo falsa porque me he tomado la libertad y molestia de buscar sus publicacion, articulos y citaciones (en el mundo academico se lleva un record de cuantas veces tus trabajos son nombrados en los trabajos de otros cientificos, asi me mide el impacto de un trabajo cientifico) a nivel internacional y hasta ahora no he encontrado NI UNA. El que quiera verificar por si mismo y tenga acceso puede verificarlo en la pagina web ISI web of knowledge que usan las universidades para llevar el record de cada cientifico (http://apps.isiknowledge.com).
17 Junio 2009 a las 8:41 am
Y AHOR QUE HACEMOS?.
Bueno tenemos dos caminos: o nos revelamos como en la selva, matamos a los vocales de la corte suprema y lo sentenciamos a medellius en la calle, desnudo para der un ejemplo…, o seguimos creyendo que vivimos en democracia.
Que hacer?, ese es el tema…..pero claro vivimos en democracia, así que aca no pasa nada, jueces que se venden, politicos que se vende, militares que compran armas acoder al porcentaje que les cae por la compra.., y aca no pasa nada….
Tenemos dos caminos, o reformamos todo de una vez desde los cimientos, o dejamos que esto se caiga como si nada hubiera pasado.
17 Junio 2009 a las 11:08 am
¿Quién entiende a los rojos, zurdos y caviares?.
Cuando el Poder Judicial sentenció a Fujimori, entonces el Poder Judicial es digno de confianza y viviamos en una democracia.
Cuando el mismo Poder Judicial no sentencia conforme a sus deseos, entonces los jueces son corruptos y vivimos en una dictadura.
No hay caso, la lógica de los rojos, zurdos y caviares parece de otro planeta.
Luego no lloriqueen cuando se presentan a elecciones y no sacan ni el 1%.
17 Junio 2009 a las 12:49 pm
¿Quién , cuándo, dónde, en que circunstancia, don Alfredo, algún rojo o zurdo dijo que el Poder Judicial peruano ” es digno de confianza”?
Se alabó sí la límpida y recta administración de justicia su sabia aplicación en el CASO CONCRETO, ESPECIFICO Y PUNTUAL del delincuente japonés en cárcel Kenya Fujimori Fujimori ó Kenya Inomoto Fujimori ó Alberto Fujimori Fujimori (a) “chino rata” ó “presidente” ó “el ingeniero.”
El elogio fue para los integrantes de esa sala de la Corte Suprema presidida por le pulquérrimo Dr. San Martín y nada más.
El que uno hable encomiásticamente a un futbolista brillante como César Cueto , el poeta de la ZURDA, no significa en modo alguno que de esa alabanza se pueda inferir que la Alianza Lima es un equipo brillante, o peor aún que el fútbol peruano es brillante. Sería una tremenda falacia, tan grande como su desbarrada.
Y digo desbarrada no sólo por su infeliz inferencia que colisiona contra toda lógica sino por aquella aseveración de que en elecciones “no sacan ni el 1%”.
Le recuerdo que en las últimas elecciones presidenciales, el candidato rojo, antisistema, zurdo ó como prefiera Ud. llamarlo GANO LA 1era VUELTA y para vencerlo en 2da vuelta se unieron gatos, pericotes y ratas…esto último, bueno es precisar sin ninguna connotación antifujimorista.
De otro lado la ABSOLUCION DE MEDELIUS es escandalosa.
Eso de que como el “papel” sobre el que se escribieron las cientos de miles de firmas falsificadas no era falsificado, y que por tanto no hay falsificación es una de las aberraciones mayores que puede haber cometido un tribunal en la historia del derecho en la civilización occidental.
Mañana algún juez decidirá, sobre esta “jurisprudencia”, liberar a alguien que usando un cheque legítimo le falsificó la firma al titular….”el cheque no era falsificado”….
Cuando uno se entera de estas cosas no puede dejar de evocar a la justicia fujimorista de Blanca Nélida, Rodriguez Medrano y Aljovín y demás excretas sociales..
17 Junio 2009 a las 2:00 pm
Como????….No que Duberly era digno de toda confianza y que la mafia se lo quería tumbar del los restatntes procesos a Fujimori???…………..,Ahí está pues el tremendo juez.
17 Junio 2009 a las 3:54 pm
Pedro Tierra:
Los candidatos rojos fueron arrasados en las últimas elecciones. La gran mayoría de los que votaron por Humala fueron independientes que estaban hartos de la partidocracia, fueron los que votaron por Toledo en el 2011, así que la izquierda no puede reinvidicarlos. Diez Canseco, Villarán, los sindicalistas, todos esos rojillos fueron pulverizados, muy merecidamente por cierto.
17 Junio 2009 a las 5:47 pm
calma muchachos, con sentencia a la mano se puede hablar, en estos casos, siempre los sueltan porque las firmas forman parte de un documento privado (media cojudona la jurisprudencia, pero existe en tal sentido) si es así, eso debe estar recontra prescrito… con sentencia leida y resaltada se habla….como la de fujimori, en la que decian que no servia para nada y ahora la descargan como ejemplo de lo que se debe hacer (ojala que roxin saque su pronunciamiento, pero el tio no puede porque creo que estaba en el tribunal supremo aleman,,,,si alquien lo conoce que saque algo en su blog (llamen a meini o a garcia cavero)….saludos.
17 Junio 2009 a las 5:49 pm
No caigamos EN LA ESTUPIDEZ FUJIMORISTA DE LADRAR Y ENSEÑAR LOS DIENTES..calma, concentracion,,,,no ven que lo que le conviene al operativo limpieza alan garcia y al operativo libertad a mi papi el maton depende de que queden humala y keiko en la segunda vuelta. no caigamos en el juego de los extremistas del bolsillo y la matanza.
18 Junio 2009 a las 2:26 pm
Ahh…cuándo algunos aprenderán a leer el libro de la verde realidad de la vida.
Antauro Humala desarrolló una suerte de apostolado político a lo largo y ancho del Perú, desde que salió de prisión en el año 2,001 hasta que cayó nuevamente en el asalto a la comisaría de Andahuaylas a inicios del 2,005.
¿Cuál era la prédica de Antauro Humala difundida mediante con el verbo, prensa y volantes y pasquines y sobre todo radio bemba?
Era una prédica ( ojo Don Roberto Miranda - ojo Don Freddy ) que era una diatriba, una negación radical, un disparo a la historia peruana y la caduca , anacrónica y decadente burguesía criolla.
Planteaba la REFUNDACION del pais, con la eliminación de esta clase social, y sobre la base del trabajo productivo de obreros, campesinos y clases medias. La guerra frontal a eso que se llama “imperialismo”, y así…
Estos planteamientos EN CUALQUIER LUGAR DEL PLANETA y para CUALQUIER ciudadano con un mínimo de neuronas funcionando se llama EXTREMISMO DE IZQUIERDA, antisistema, anticapitalismo, etc.
Pasado al retiro a fines del 2004, llega Ollanta y se sube al carro que le había fabricado su hermano Antauro.
Pero la base política, los fundamentos estaban ya puestos.
Que Don Robert insista en la monserga de Don Fredy y afirme que quienes votaron por el PNP fueron “independientes” no resiste el menor análisis.
En lo que sí tiene remotamente algo de razón es que votaron contra la “partidocracia” siempre y cuando esto se entiende como la objetivización en el plano político de la idea del “sistema”, del estado de cosas.
En todo caso, Don robert, Don Freddy:
Si Humala no es de “izquierda”, qué es…?
Santè..
18 Junio 2009 a las 4:30 pm
[…] “kit” electoral” para inscribir al partido en cuestión. José Alejandro Godoy (usuario del http://www.desdeeltercerpiso.com) me ganó la iniciativa de constatar el caso que involucra a Carlos Rivera y a gente de mi partido […]
18 Junio 2009 a las 8:12 pm
Pues bien, Humala es un anacronismo que cosechó los votos de los descontentos con la partidocracia. No digo que Humala no postule ideas de izquierda (en realidad eso demuestra su anacronismo), lo que no se puede inferir es que todos los que votaron por Humala sean de izquierda. En el Perú hay gente que considera el fujimorismo de izquierda (será porque los rojos se autoproclaman como defensores del pueblo), de manera que esas categorías que tanto les gusta a los sectores más politizados del país, no significan nada para las grandes mayorías. La gran mayoría en el Perú son independientes, son pocos los que tienen alguna conciencia política, y entre ellos son menos los que se proclaman de izquierda. No te hagas ilusiones, la izquierda es un fantasma que sobrevive gracias a las donaciones de la cooperación internacional, y a las rabias y frustraciones que la población tiene con la partidocracia, y que son bien aprovechadas por sectores extremistas (eso no significa que comprendan y defienden algún discurso político, apenas defienden lo que consideran suyo y que algunos desinformantes profesionales les han dicho que van a perder).
19 Junio 2009 a las 5:35 am
Pues que tal poder de la izquierda, no? Ya que segun las mismas palabras de Mirandita en post pasados fueron los jueces rojillos quienes metieron a la carcel a su Rata Santa y esto festejado por TODOS los zurdos, rojos y caviares.
Ya veremos como ahora la izquierda peruana (segun P.p. Miranda) vuelve a meter a su Rata Mayior a la carcel por darle 15 millones de dolores a su asesor.
En el futuro proximo sera la hija por pagar sus estudios con dinero del Estado.
Lastima que la zoofilia no sea un delito sino tambien habria que meter a Kenyi.
19 Junio 2009 a las 8:22 am
Hola JAG
Siempre abusando de tu paciencia pero acabo de revisar CARETAS. A ver que dicen ahora la China anorexica y Raffito alias Panda Rata.
Uyyyyyyyy los cavaires avanzan y ya la China Anorexica tiene media pata en Santa Monica.
Veremos cuales son las reacciones comicas de los lame y besa ……….. de la familia Fujimori aqui.
Ahora mas que nunca Alan la va a tener cruda para hacer que KeykON gane las proximas elecciones.
20 Junio 2009 a las 9:18 pm
Juan García:
La izquierda tiene poder no hay duda. Lo que no tiene es votos, todos sabemos que los izquierdosos de la CGTP, los caviares, el partido de Diez Canseco, terminaron triturados en las urnas. Tienen sus diarios ultra, sus anacrónicos intelectuales que desde hace treinta años vienen repitiendo las mismas monsergas (y los juveniles caviarillos que repiten lo mismo pensando que están diciendo algo nuevo), sus sindicalistas que aprendieron a vivir sin trabajar gracias a sus temibles dotes para liderar turbas de quemallantas y grupos especializados de tirapiedras.
La izquierda jurásica (no la moderna, que la hay, pero en otras latitudes) es la que pulula con impunidad detrás de cada revuelta, pero a la hora de los votos muestran su raquítico apoyo popular.
Ahora bien, detrás de la condena a Fujimori no sólo está la izquierda. En realidad, toda la partidocracia se siente aliviada de tener a Fujimori tras las rejas, porque así no tendrán que enfrentarlo en las urnas donde inexorablemente serían humillados por ese 66% que considera al chino como el mejor presidente que ha tenido este país.
En relación con los ataques a Keiko, no me sorprende que quieran acabar con ella, ese es el nivel que siempre ha tenido la política en este país desde que tengo uso de razón. Espero que las siguientes encuestas continuen mostrando a Keiko como la primera opción para el 2011.
Finalmente, me parece bien que los caviares avancen, quien sabe en las próximas elecciones tengan un crecimiento de 100% y lleguen al 1% de las preferencias electorales. Sería un buen avance.
22 Junio 2009 a las 11:22 am
Puede ser que las encuentas manipuladas o no la pongan en primer puesto a ella y su grupo de ladrones pero eso no los hace menos ladrones y rateros al igual que sus seguidores.
Aparte, eso de que ‘……desde que tengo uso de razon’. Quien te ha engañado hermanito? Eso es lo unico que tienes virgen, el uso de la razon. Porque la lengua ya la debes tener callosa y ………………….. ya mejor la dejo alli nomas.
El ladron y asesino ya esta en la carcel. KeiKON sigue.
22 Junio 2009 a las 12:55 pm
Juan García:
Entiendo que pierdas el control, no es fácil para los caviares y rojimios de todos los pelajes, ver a Keiko encabezando la intención de voto. Después de ocho años de calumnias y de acusaciones sin fundamento, el fujimorismo está adelante y los rojos bullangueros y tirapiedras (hay que reconocer que es lo único que saben hacer bien), no aparecen ni por asomo en las encuestas.
Keiko Presidenta 2011 (aunque les arda a los quemallantas).