ESTERILIZACIONES FORZADAS Y ARCHIVADAS
Escrito por: Jose Alejandro Godoy en Uncategorized
Hace un año y medio, comentamos en este blog el caso de las esterilizaciones forzadas producidas durante el segundo gobierno de Alberto Fujimori.
Se trata de uno de los casos más groseros de violación de los derechos humanos de las mujeres durante dicho régimen, que tuvo las siguientes características:
a) No se brindó la adecuada información sobre los beneficios y riesgos de la AQV.
b) No se proporcionó por escrito las indicaciones previas a la operación. Los folletos preparados para el caso no contaban con toda la información de las prohibiciones previas a la intervención quirúrgica. Los formularios y materiales estaban solo en castellano.
c) Muchas de las esterilizaciones se realizaron en momentos donde la psiquis de la mujer está alterada, como inmediatamente después de dar a luz o luego de tener un aborto. Tampoco se tuvo en cuenta un plazo razonable entre la firma de la autorización y la intervención quirúrgica, periodo de tiempo necesario dado lo irreversible de la operación.
Los elementos hallados en a), b) y c) nos indican que el consentimiento no fue expreso ni informado por parte de las pacientes.
d) Se estableció la existencia de omisiones insalvables en las historias clínicas: evaluaciones preoperatorias por personal no calificado, ausencia de identificación de profesionales de la salud, ausencia de reportes operatorios.
e) El Estado, en la práctica, privilegió los métodos irreversibles de planificación familiar en desmedro de los métodos temporales, realizando campañas explícitas de ligaduras de trompas. Ello iba en contra de la libre elección de las personas.
f) En algunos lugares y momentos, los encargados de las campañas de ligaduras de trompas ofrecieron alimentos a cambio de practicar las AQV.
g) No se realizó el seguimiento post – operatorio a las personas que fueron intervenidas.
h) La cobertura del Programa solo se fijó metas en cuanto a las mujeres e incluso se tuvo una meta numérica para los métodos quirúrgicos. No había alusión alguna a los hombres en edad fértil. Las metas numéricas incentivaron la ocurrencia de vulneraciones a los derechos humanos en la aplicación del Programa.
i) También se identificó una serie de cobros indebidos para los servicios de planificación familiar.
El caso había sido defectuosamente por el Congreso de la República e iba a pasos lentos en el Ministerio Público. Y la semana pasada, el caso quedó archivado (Vía La República):
A Sabina Huilca (32), en su natal Cusco, le ligaron las trompas sin su autorización, al nacer su cuarto hijo. “¡Es un deber que tienes que cumplir porque está prohibido tener tantos niños!”, le dijeron con gran convicción los responsables de este hecho ocurrido en el año 1996, mientras ella indignada se preguntaba por qué no se lo habían consultado.
Al igual que esta humilde cusqueña, miles de peruanas fueron sometidas a estas “esterilizaciones forzadas”, durante los años 1996-2000, en el gobierno de Alberto Fujimori, recientemente condenado por violación a los derechos humanos.
Ante ello y gracias a la valentía de las mujeres afectadas existen 2074 denuncias que, desde el año 2002, vienen siendo investigadas por la Fiscalía Especializada en Delitos contra los Derechos Humanos.
Sin embargo, la existencia de dichos casos parece no constituir suficientes pruebas para la citada fiscalía pues el reciente martes la comisión, presidida por Jaime Schwartz Azpur, decidió archivar “definitivamente” los casos de esterilizaciones forzadas, argumentando que éstos ya estarían prescritos.
Como comenta Laura Arroyo Gárate en Menos Canas:
Una vez más, las mujeres víctimas de esta política son, generalmente, pobres, quechuahablantes, y de zonas rurales. ¿Les suena conocido? Ajá. Curiosamente la población a la que más afectó el conflicto armado interno, por ejemplo, y que sienten esta ola de frío con mayor crudeza. Una vez más, aquellos peruanos, en este caso peruanas, que reclaman que se les tome en cuenta y a quienes el Estado, una vez más, da la espalda.
Hay otro detalle a tomar en consideración en este caso. Al tratarse de una medida que se dio de modo sistemático, no me queda duda que estamos ante un patrón de violaciones de los derechos humanos. Esto lo tuvo que tener en cuenta el Fiscal para poder establecer una investigación convicente sobre este caso. Nuevamente, nos hallamos ante un proceso en el que se encuentran falencias en la calificación dada por el Ministerio Público para este tipo de delitos.
Sin duda, una doble violación de derechos humanos está en marcha.
Entradas (RSS)
3 Junio 2009 a las 8:43 am
Es obvio que los programas de planificación familiar tenían que estar dirigidos al grupo poblacional que más los necesitaba, la población pobre de la Sierra en este caso. Lo malo es la forma despreciativa con la que se llevó a cabo, acaso con las mejores intenciones, pero no eran los métodos.
Y aparte de ello, qué tal está la señora Sabina Huillca? quiere tener más hijos? Yo creo que más está siendo llevada (y muchas de las otras denunciantes, de nuevo) por grupos con su propia agenda.
3 Junio 2009 a las 9:30 am
http://horabizarra.blogspot.com/2009/05/para-no-olvidar-las-estirilizaciones.html
3 Junio 2009 a las 10:15 am
Un caso más de violación flagrante de los derechos humanos, un caso más que evidencia la existencia de un fujimorismo social al servicio de cualquier proyecto autoritario, de la naturaleza que fuere, sin el cual habría sido imposible la esterilización forzada de humildes ciudadanas peruanas.
3 Junio 2009 a las 2:07 pm
Señor Godoy:
1. Recordará usted, al igual que el amigo El Caviar, que con el tema de Sembrando expuse unas líneas generales acerca de lo que sé del mundo de las ONG. Se me acusó de exagerado y de no contemplar las “excepciones”. Pero verá usted, a mí me consta personalmente la acción que aquí se denuncia con más de una década de retraso. En aquella época hacer estas denuncias era prácticamente imposible y solo quedaba decir: “felizmente lo hacen solo con los cholos”.
2. Pero ahora vemos que eso no ha quedado en el olvido. La pregunta es: ¿cuáles son esas ONG y dónde operan actualmente? Porque hoy no sabemos cómo actúan en estos momentos en las zonas pobres y marginales del país. ¿Alguien fiscaliza acaso sus acciones? Claro, dirán que es la APCI, pero dicha entidad manejada políticamente por el gobierno está dedicada a la fiscalización económica de las mismas, y en este momento se halla investigando a la AIDESEP para poder aprehender al señor Pizango y sus “secuaces”. Eso es lo único que le interesa a la APCI, no las matanzas químicas de peruanos hechas sin prisa y sin pausa a lo largo de los años.
3. Por lo tanto aún permanece la sospecha que esos “programas de salud” siguen muy saludables evitando que la raza andina y aborigen de esta parte del continente crezca y no deje espacio para la llegada masiva de los norteamericanos, sabedores que esta tierra es el futuro para ellos y sus familias (recordemos que los gringos planifican con decenas de años de anticipación, de la misma forma cómo lo hacen para enviar un cohete a Marte. ¡Qué sería de sus naves si los norteamericanos no fueran planificadores con suma anticipación! Simplemente se caerían o explotarían, al igual que sus programas nucleares. Nosotros nos burlamos de eso con el término “teoría de la conspiración” porque nuestra pobre “planificación” criolla no llega más allá del día siguiente… si es que planificamos realmente algo en este país. Los ladrones creemos que todos lo son. Los peruanos, que nunca nos proyectamos en el tiempo, creemos que nadie lo hace).
Muchas gracias
3 Junio 2009 a las 11:53 pm
Este caso de violación de los derechos de las mujeres andinas pobres es emblemático de lo que significó un régimen en esencia contrario a la vida. Sin libertad para elegir y víctimas de maltrato y falta de atención posterior muchas señoras sufrieron largas secuelas físicas y psicológicas. Es indignante que se aplique el criterio de la prescripción.
4 Junio 2009 a las 3:02 pm
buen post.
4 Junio 2009 a las 8:30 pm
“Una vez más, las mujeres víctimas de esta política son, generalmente, pobres, quechuahablantes, y de zonas rurales”. Curiosamente, es en esos segmentos de la sociedad donde más se vota por Keiko Fujimori y menos se vota por los candidatos de la caviarada.
11 Junio 2009 a las 6:32 pm
es cierto, no se les aviso y si se les dijo, fue en forma somera. Estuviron inmiscuidos varias grupos feministas, entre ella la MANUELA RAMOS, QUE CASI ABLIGABAN A LAS MUJERES A ESTEILIZARSE, ahora se hacen las inocentes.