No era mi intencion pero el intercambio de palabras entre Gustavo y yo aqui en este espacio es la muestra mas clara que la violencia si se ejerce de maneras diferentes antes de que la violencia fisica se manifieste.

Como todos podran ver la reaccion de Gustavo Trucutru no es gratuita. Su respuesta, que por demas muestra las carencias de este señor, es una respuesta contundente a mi provocacion que aunque no burda igual no deja de ser una provocacion. Y que use como plataforma para esta provocacion? Pues la carencia cultural que Gustavo expuso ante la pregunta que le formule a JAG sobre la violencia juridica en el Peru sobre los pueblos indigenas.

Por lo tanto, aunque ambos tenemos un rol y responsabilidades durante este intercambio de palabras, alguien honestamente podria hecharle la culpa a Gustavo de su reaccion verbal violenta?? Creo que no.

Es claro que en estos casos a Gustavo y a mi no se nos puede pedir el mismo nivel de respuesta por razones obvias. Y como la justicia tiene que ser proporcional estas cosas se deben tomar en cuenta en el analisis.

Ante la confrontacion entre Gustavo y yo, Gustavo recurrio al uso de lo unico que tenia a la mano (o por lo menos eso cree el) a falta de otras herramientas ya sea educacion, cultural, conocimientos, etc. Osea Gustavo reacciono igual que los nativos.

Es por ende correcto pedirle mayores responsabilidades al Gobierno por lo sucedido en Bagua.

Habiendo dicho esto no voy a negar que la reaccion del dirigente Pizango es cobarde por decir lo menos. Si antes bien dije que un lider no puede tomar desiciones al margen de sus dirigidos, es en el que recaen las consecuencias directas de los actos ya que siguio asumiendo el liderzgao incluso en el caso que el no hubiera estado deacuerdo con las acciones tomadas.

Termino este comentario agradeciendo a Gustavo Trucutru su ayuda a probar mi punto; que la violencia se ejerce mucho antes de que la violencia fisica se haga manifiesta y que las responsabilidades deben ser proporcionales.

Por lo demas Gustavito es imposible discutir contigo en base a argumentos ya que no los puedes reconocer como quedo claro en el caso del argumento de la violencia juridica. Si ante lo que no entiendes te ries como lo hicistes ahora, en una conversacion en base a argumentos contigo se reduciria a tu continua risa y hasta carcajadas de tu parte. Y por ultimo, mi doctorado discerto sobre el Rol de los Bosques como Sumideros de Carbon en el Marco del Protocolo de Kyoto.

Saludos Gustavito Trucutru (alias Capitan Cavenicola)

Que cojudez por Dios!

Bueno, aparte ya te he dicho y espero que finalmente entiendas: deja de obsesionarte conmigo. Ya me asquea, en serio.

Ignorancia? Bah, no se trata de eso. Y no creas que demuestras tu punto citando un libro de texto. Creo que ya queda claro para todos que tu solo afirmas pero no sustentas nada. Y lo que es peor, sigues con tu cuento de hadas de nativos superstar donde todo es felicidad y el gran problema aqui es el Estado. Yo me rio de todo lo que dices porque son un puñado de cojudeces y babosadas, “argumentos” basados en meros resentimientos y en la justificación de la violación constante de la institucionalidad, del Estado de Derecho porque como por todos lados hay “violencia”, entonces se puede hacer lo que chucha nos de la gana, como matar, secuestrar, robar y destruir propiedad ajena. Me rio porque una y otra vez buscas pretextos para encubrir, porque solo afirmas sin sustentar, porque eres del grupo de bestias que se juran letradas en algo (ay mi conferencia que fui en Harvar, que puse en mi curriculum pero que extrañamente no me acuerdo, jajaja) pero que solo son especialistas (y en grado de doctor) para hablar estupideces.

Contigo no tiene sentido ningún diálogo. Es como tratar de hacerle entender algo a Melcochita o a uno de los tantos charlatanes del centro de Lima de algo sobre lo que hablan basados en lo que por ahi escucharon o de repente encontraron posteado en algun rincon de la web.

Mis criticas son puntuales. Portate como hombre y si quieres refutarlas, hazlo. Sin falacias, ni babosadas por favor. Quizas sea pedirte mucho porque ese es tu modus operandi cada vez que no tienes con que discutir. Pero seria bueno para no tener que ver el penoso espectaculo de encontrar un rincon donde mas que argumentos solo proyectas sus traumas pasados en terceros cuando careces de ideas para debatir.

Y pierdele el miedo de llamar a las cosas como son. Con o sin reclamos legítimos o históricos, esos sujetos son unos delincuentes. Y ojalá que paguen con todo el peso de la ley por su cobardia, por lo miserables que fueron, porque infringieron una ley y se portaron como vulgares, comunes y asquerosos delincuentes.

Saludos,

En fin, solo para muesta ya que hijo de hijo de Perochena se rie cuando lee cosas como violencia juridica que su delicado cerebro no llega a entende y que jamas a escuchado, aqui va una pequeña muestra de que este tema se habla desde hace años.

Titulo: Las nuevas máscaras de la violencia jurídica.
Autores: Manuel Calvo García
Localización: Sentido y razón del derecho : enfoques socio-jurídicos para la sociedad democrática / coord. por Roberto Bergalli, 1992, ISBN 84-85348-87-7 , pags. 91-114
Recoge los contenidos presentados a: Congreso de Sociología del Estado Español (3. 1989. San Sebastián)

No pude encontrar la referencia de la charla a la que asisti en la Escuela de Leyes en Harvard cuando trabajaba alla que estaba a la espalda de mi oficina, asi que no me costaba nada. No soy del area pero de vez en cuando leo cositas asi solo para no olvidar de cuan grande es mi ignorancia y no caer en la arrogancia y hablar estupideces aqui como Gustavito, Alfredito, Roberto y otros Periplaneta Americanas.

1. Un detalle adicional más. Hay que recordar la forma cómo se aprobó el TLC con Estados Unidos: en una noche y al caballazo, sin que los peruanos (en especial, los principales afectados: los de la selva y la sierra) supiéramos de qué se trataba. Simplemente nos pasaron unos spots en que unos serranitos iban a exportar papas a los gringos y todos felices. Incluso las encuestas decían que la mayoría aprobaba el TLC porque significaba más exportaciones de más peruanos, etc.

2. ¿Por qué se aprobó algo tan importante así? Alguna razón habrán tenido.

3. Segundo round. Meses después el mismo Congreso aprueba una retahíla de decretos, entre los que están los ahora en cuestión, de la misma manera que el TLC con USA. En una noche y al carpetazo, sin que los peruanos (idem) supiéramos de qué se trataba.

4. O sea, cuando se aprueban leyes a ciegas, de manera oculta a la población, es porque después se viene el desborde social cuando la gente recién entienda por qué se mantenía todo en secreto. Golpe avisa. Mejor no explicar nada antes de que pase.

5. Tercer round. Recién empiezan a aplicarse los decretos para hacer efectivo el TLC y ya hay varias decenas de muertos. ¿Cuántos más habrá cuando los de la sierra también empiecen a darse cuenta de qué se trata todo esto? Vayan sacando su calculadora y compren paraguas, porque lloverá sangre.

6. ¿Cómo se sentirán Lemor, Pablito de la Flor, Ferrero, Araoz y compañía? ¿Que ellos no sabían? ¡Cómo! ¿No han estudiado acaso en el extranjero y tienen alto coeficiente intelectual? ¿No han aprendido que toda acción tiene su reacción? Mmmm.

7. Godoy: ¿cómo se llama cuando se firma un documento en un fino escritorio sabiendo que, tiempo después, habrá caos y muertes cuando éste empiece a aplicarse? Supuestamente los firmantes no han matado a nadie. Pero Hitler jamás mató a nadie y firmaba papeles desde su escritorio, igual que Stalin. ¿Cómo se llama a todo eso? Quizá el amigo Caviar, siempre juicioso, lo sepa.

Muchas gracias.

Hombre, sigue tomando tus medicamentos. La verdad tanta fijacion conmigo ya me preocupa. Pareces un cabro obsesionado con un sujeto. Que feo de verdad.

Sabes? De acuerdo a tu último comentario entonces vivimos en un mundo violento, todo es violencia, la cultura, el habla, incluso tu manera de expresarte para con otras personas, la ley (violencia jurídica! jajajaja…). Incluso si seguimos asi podriamos lleguar que hasta cuando tus padres te castigan, ya es violencia porque te imponen algo que no quieres, que los acuerdos son violencia porque en el fondo tu querias una cosa pero te viste forzado a ceder porque sino te quedabas con nada, las relaciones sentimentales también serian violencia (porque se terminan “imponiendo” estilos de vida”), las amistades e llegamos al absurdo de decir que hasta tener un hijo es un acto de violencia … del niño para con el papá porque el niño pide leche y el papa de repente preferiria irse a tomar una cerveza pero su deber de padre le impone tener que no gastar tanto en trago o tener que dedicarle mas tiempo en vez de dormir o irse a jugar la pichanga o salir con los amigos…

Desde tu particular manera de ver la violencia, entonces todo seria violencia porque no hay limites claros, precisos, materiales y porque no hay bases “fisicas, quimicas y biologicas” que permitan delimitar una cosa de la otra.

Por lo tanto, como todo en la vida es “violencia”, eso sería lo más natural porque ocurre en todo momento, y en ese sentido lo que paso con los delincuentes esos en Bagua no es mas que una violencia mas de las que ocurre todos los dias. Como ir a comprar el pan o simplemente como abrir y cerrar los ojos o respirar.

Por favor!

Es patente tu intención de encubrir a estos sujetos, de protegerlos, de ponerlos como victimas o incluso justificarlos o santificarlos, incluso recurriendo a “reflexiones” que no te llevan a nada, salvo al hecho de que -desde tu particular manera de ver el mundo- todo en la vida es violencia, así que como a los pobres nativitos les han impuesto desde la religion hasta las leyes y la economia pues entonces estaban en todo su derecho no? Nadie tiene porque oponerse a la violencia de ellos, porque los pobres han pasado por cosas peores, verdad?

En principio, si eres de los que creen que los nativos son los pobres oprimidos victimas perpetuas del yugo del blanco de la costa, pues debo hacerte saber que la Ley del Talion no soluciona nada. Y no se permite en un Estado de Derecho. Si no te gusta eso, vete a Bolivia o a Puno a apoyar al otro tarado ese que gasta tiempo y recursos en hacer su librito de mierda sobre federalismo que en solucionar el problema del friaje.

En el imaginario mundo en el que muchos separan blancos/indios, costeñitos/cholitos-amazonicos se cree que o eres de un bando o del otro. Y alli esta el error. Si bien es cierto hay ricos y pobres, blancos, cobrizos, mestizos, negros, y otros eso no quiere decir que te encasillen en una categoria. Como si vivieramos en la epoca del terrateniente que tenia a sus esclavos. No pues, eso ya paso hace mucho. Y a mi sin ser nativo me llega altamente la muerte tanto de policías como de nativos… pero al menos los policías no fueron a matar a traicion, a meterle machetazos y hachazos a policias desarmados. No. Yo siento aprecio por todas las sangres que circulan en mi pais, pero si me revienta (y a quien no!) los actos de cobardia, la delincuencia y lo peor a los que tratan de justificar esos actos, sea tratando de pintarlos de “pobres ignorantes” o por absurdas “reflexiones” que no llevan absolutamente a nada.

Y dejame decirte una cosa mas: los nativos estan como estan porque quieren, porque asi conciben su vida, porque no les intereso mucho el progreso, quisieron vivir con sus costumbres y su cultura cuando el mundo fue cambiando. Y eso no está mal, son grupos étnicos y se les respeta, pero de alli a quejarse de que por que otros estan mejor y por que no hay desarrollo con ellos o por qué no hay universidades o centros de investigación es por una razón muy sencilla. Ellos se quedaron en el pasado y no tuvieron mayor interes de adaptarse a los cambios. Ni siquiera son capaces de ponerse de acuerdo entre ellos para sacar algo que beneficie a todos!

Si no se adaptan a los cambios del mundo, terminarán extinguiendose, lamentablemente, como paso con los dinosaurios. Porque el mundo seguira avanzando y si ellos por propia voluntad no hacen nada, no se unen, no trabajan juntos, no se integran al mundo de hoy, olvídate.

Si esperas a que el Estado haga todo por tí, que venga y te agarre de la manito, te lleve por aquí y todo eso, olvídate. Como diría la jerga criolla “el que no llora no mama”.

Que pare la violencia. Que pare la matanza cobarde de policias. Que los nativos tengan un poco de cabeza para darse cuenta que terminarán como indios de reservas norteamericanas si intentan estupidamente romper un orden que ya esta previsto por el ordenamiento.

Si no te gusta el orden, organizate, conversa y negocia. Tienes mecanismos para hacerlo, la presión se puede hacer de diversas maneras, no matando o saqueando o secuestrando. Pero de alli a decir que lo que hacen es tanta “violencia” como la “imposición” de economía, leyes y otras cosas más… pues creo que ya pasamos el límite entre la creatividad y el ridículo.

Paz. Por favor paz y que se meta a la carcel a todos los delincuentes asesinos. Ah y OBVIO, que se largue ese gabinete de mierda que lo unico que provoca son mas sentimientos de cólera por ver la ineptitud de quienes estan al mando de todo. Que venga pronto el 2011 para que se largue ya la porquería de Garcia y sus secuaces….

Estamos hablando de lo mismo, pero con diferentes términos. No he dicho que el sistema sea perfecto, he dicho que la ley se le aplica a todos por igual. Esa es la premisa. Y por esa igualdad formal es que a estos delincuentes se les debe juzgar, así como a los desgraciados que estuvieron a cargo de toda la operación, desde el punto de vista político.
No obstante, creo que te equivocas en un punto. No todas las normas se consultan. Las de derecho penal no te vas a poner a consultarle a la gente si quieres que las encanen por esta u otra razón.

Y yo me refería justamente a las normas sancionadoras, las que garantizan en última instancia la seguridad y el orden público, la que le dice a alguien “o no haces esto o si lo haces la vas a pagar con tu libertad”. Y ya es hora de imponer el respeto a esas normas que desde hace tiempo nadie las hace cumplir porque simplemente si mueves un dedo contra las famosas minorias etnicas pues pierdes votos en sectores donde sabes que tu discurso de criollo no pega.

De que el DL 1090 debio ser consultado nadie lo duda. Pero de alli a pretender dejar sin marco normativo a un sector, pues ya es estar loco. Sientate, negocia, ajusta y en paralelo ve moviendo tus fichas por los caminos que te da la legalidad. Pizango estaba asesorado, sabia que la vaina no pasaba por el ejecutivo, los nacionalistas le dijeron eso y sabian que la vaina pasaba por el Congreso y por último por el Tribunal Constitucional. No puedes ponerte necio y dejar al aire algo que ya tenía regulación.

Pero Pizango prefirió el espectaculo, enfrentarse al gordo todopoderoso y tratar de romperle el brazo, llamando a la insurgencia por algo que ni siquiera los había afectado aún ni tampoco había una amenaza inminente de que fuera a pasar lo que ellos tanto temen de esas normas. La gente se trago el cuento e hizo algo que todos saben bien que esta mal, porque la policia, la iglesia y la tele (que llega a mas lugares de los que yo alguna vez me imagine) les habian hecho saber eso.

Por eso he dicho que a ese perro desgraciado deberían encerrarlo junto con la gente que toma carreteras y asesina cobardemente a policias que no van porque esten hueveando o no tengan nada que hacer o porque sean matones que les pagan por meterle tiros a la gente… sino que van por que es su chamba, porque es su deber constitucional resguardar y restablecer el orden publico. Es hora que ya se hagan cumplir esas normas imperativas represoras y hay que utilizar toda la fuerza y el dialogo necesarios para que se entienda que aqui no estas en tu pichanga de barrio que si quieres te llevas tu pelota y le armas la bronca al equipo contrario. Este es un Estado de Derecho y el respeto a las normas es la base de todo, sino nos vamos a la mierda.

De García y compañia que te puedo decir? Huelgan los comentarios, ya todos saben la calaña que tiene, el y su banda de apristas. Pero porque un puñado de desgraciados politicos traten de sentarse -supuestamente- sobre derechos de terceros, eso no quiere decir que yo este legitimado para robar, saquear, destruir, matar a traicion.

Los pecados de otros no nos hacen santos a nosotros.

Y la norma no la van a cambiar. Porque créeme que igual con consulta no iban a cambiar la misma, porque la consulta de la que te habla la OIT no te obliga a hacer lo que te pida el consultado. Mas que de “consulta” parece un mecanismo de difusión, así que tampoco es como para rasgarse las vestiduras porque no se haya “consultado”.

Mas bien es ahora donde deben aprovechar la oportunidad. Políticamente el gobierno está debil y necesita -a un año de las elecciones municipales y a un poco mas de las presidenciales- congraciarse. Este es el momento donde toda negociación dará sus frutos. Espero que los nativos estos asi como tuvieron el “valor” de matar a policías desarmados, tengan pues al menos un par de neuronas como para darse cuenta que en la lucha es donde ellos mas van a terminar perdiendo.

Que verguenza e indignacion que da todo esto.

El argumento usado por García, Mariátegui y otros como ellos es sesgado en el mejor de los casos y abusivo en el real de los casos. La situación de Bagua no es inédita, hemos tenido casos similares pareciera que la petulancia obnubiló a García y se equivocó en el manejo de la situación y no vió o no quiso ver lo que se veía venir o a lo mejor me equivoco y si sabia de todo y actuó maquiavélicamente

En cuanto al papel de Pizango, creo que él genuinamente si se equivocó con sus acciones, después de todo, su hermanos, primos y/o amigos han muerto o pudieron haber muerto en este infausto hecho (dudo que cualquier policía sea pariente o siquiera conocido de Cabanillas, Simon o García), Pizango tiene una responsabilidad que cumplir, pero de ahi a creer que el es el gran cuco que el gobierno nos quiere vender, hay un gran trecho. Estoy en desacuerdo con la violencia, la vida se debe respetar sin importar de donde venga (gracias Almirante Grau por tus lecciones).

Para lidiar con el apetito mercantilista voraz de García y sus acólitos, se debe ser más inteligente, la toma de carreteras es del siglo pasado, violencia genera violencia, alcemos nuestras voces en los foros internacionales, acudamos a todas las instancias para rechazar las agresiones gubernamentales pero dentro de la ley.

Los réditos de mantener una amazonia verde son más rentables, en un futuro no muy lejano, que la tala indiscriminada de sus bosques o la perforación de pozos petroleros.

No señor García, no sea usted abusivo, respete usted a nuestros nativos amazónicos y respete usted nuestra selva que es y debe ser nuestro pulmón. El progreso que usted propone es una falacia que es aplaudida por gente con muy poco conocimiento de nuestra ecología y quizás me vuelvo a equivocar y si sabe de ecologia y mucho, pero igual buscan beneficiarse con las muertes de nuestros policías, para así instaurar al igual que Brasil -el gran depredador de la amazonia- Orden y Progreso. (orden para el pueblo y progreso para los amigos).

JAG, pero me pregunto y tu que eres abogado me sabras decir, acaso la violencia fisica no es la ultima en manifestarse? Acaso la violencia no empieza con la imposicion, cultura, economica, y JURIDICA? Acaso cuando imponemos nuestro modelo de vida y mentalidad occidental sobre culturas, sus territorios y recursos que no nos pertenecen, no es violencia?

Dime, cuales son las bases fisicas, quimicas o biologicas que fijen las fronteras donde estan? Acaso no fue la lucha por territorios y sus riquezas las que les dieron formas a estas? Acaso nuestros paises vecinos no tienen territorios que nos arrancaron solo por motivos economicos?

Que amor o aprecio pueden tener gente como Alan, Florez-Araoz, Gustavito Perochena o sus hermano ideologico Alfredo P. Canebo, y otros ilustes aqui, por esas etnias y tierras?

Por alli alguien ha escrito que de la Amazonia se ha extraido madera, caucho y petroleo en diferentes epocas y mas recientemente investigadores de todo el mundo han estado extrayendo muestras de plantas para patentar principios quimicos. Que grandes universidades existen en la Amazonia Peruana? que grandes urbes focos culturales y de desarrollo?

JAG, en tu post dices estar en contra de todo tipo de violencia. No deberias estar tambien en contra de violencia historia, cultural, juridica y legal que se ha ejercido contra la gente autoctona del Peru?

Es simplemente una pregunta. Creo que tu analisis esta imcompleto por decir lo menos.

Saludos

Normalmente concuerdo contigo e inclusive te enlazo constantemente en mi blog porque me parece que tus informaciones son bastante acuciosas, pero me ha dado mucha pena tu último post. Me ha sonado a declaraciones de miss Perú: “Quiero la paz, la fraternidad, hay que condenar las muertes, nadie es malo, nadie es bueno, bla bla bla.”

Pero, claro que condenamos las muertes Godoy, por supuesto. Quién podría estar en contra de eso? Y de la solidaridad con los policías, por supuesto que hay solidaridad. Les pagan una miseria y los mandan para que maten a ciudadanos que como ellos viven ignorados por el estado. Pero creo que al puro estilo de la prensa Pilatos no tienes una posición al respecto. Cuál es el problema? Decir que Álan lo tenía planeado? Pues claro que lo tenía planeado. Planeadísimo. Da miedo decirlo? Todos sabemos lo rata que es Álan. Que del lado de Pizango hubieron intereses de por medio, claro. Sí hubieron. Pero hemos llegado a un estado tal de la diz que “democracia” que si no tomas un puente ni carretera “NO EXISTES”.

Qué querías que se hiciera Godoy? No estoy de acuerdo con la violencia pero si bien, condeno el asesinato de los policías secuestrados, estúpida barbarie, por otro lado entiendo la estrategia asquerosa del apra y la indignación de los nativos. Ahora todos los nativos son asesinos y el estado? el estado no…. porq? porque es estado. Porque Álan cree que ÉL ES el estado. Te das cuenta? No caigas en la trampa Godoy. Yo no creo que si tienes un punto de vista claro y contundente pierdas lectores. Y si pierdes lectores serán los que opinan sin una posición clara. No te quedes en el centro facilista y mediocre de la prensa. El culpable es Álan. La estrategia es de él. La demora de la derogatoria es la de él. Quien mandó a los policíass sabiendo que iba a terminar en baño de sangre fue él.

Eso que quede claro.
Un abrazo.

El manejo político fue muy malo. Hasta las huevas. La intervención debió darse hace una semana, no debió dejarse que se haga una bola de nieve. No debió dejárseles organizarse. Debió liberarse la vía con antelación y no con la policía sino con el ejército. El gobierno sabía que los ánimos estaban caldeados, que estaban armados. Habían reporte de inteligencia.

Encima el hijo de puta de Pizango había hecho un llamado a la insurgencia. Y su gente lo seguía sin roche, sin paltas, azuzados por el cuento de que el gobierno es el malo que te va a quitar tus tierras para venderselas a “las transnacionales”. Sabían que miles se habían movilizado y mandan solo a 700 policías que no pueden atacar sino solo defenderse. Esta gente a los únicos que tienen algo de respeto son a los militares y en un contexto donde los ánimos estaban caldeados y con gente con armas para derribar hasta helicópteros la milicia era la que debió actuar.

Ya de los asesinos esos dije suficiente, aunque a muchos les cueste tanto llamarlos por lo que son: delincuentes. Y hay que reconocer que en esto el Estado ha venido obrando mal desde hace tiempo. Debías haber enseñado que la ley se cumple, que el que toma carreteras se va a la carcel, que el que ataca a la autoridad se va a la cana, o sea que si violas la ley, la pagas. Ese mensaje nadie lo tiene claro y por eso está de moda bloquear pistas, saquear y enfrentarte contra la autoridad. Y ahora ya se ha puesto de moda matar policias y robarles las armas. Pero todo esto también es culpa del mismo Estado que no hizo cumplir su propia ley porque estaba preocupado más en elecciones que en otra cosa.

Fuera gabinete, vayanse carajo. Y carcel, muchos años para TODOS esos delincuentes cobardes. Porque la ley se aplica a blanquitos, pituquitos, cholitos, famosos, ricos, pobres, cholitos y nativos. Especialmente cuando estamos ante una organización que es capaz de resistir tanto tiempo en una situación aparentemente sin recursos ni comida ni nada.

Y ojala los caviaritos y rabanitos ya dejen de postear solo fotos de los nativos muertos. Llega al pin… que tengan la concha de decirle al mundo solo un lado de la moneda, cuando esos mismos nativos fueron los que asesinaron sin piedad a desarmados policías. Por qué no muestran esas fotos? Si realmente se llaman defensores de derechos humanos al menos por respeto deberían mostrar ambos lados de la moneda. Porque los policías héroes caidos no son el gobierno, son mas bien vidas humanas puestas al servicio de todos nosotros…y miren cómo les terminamos pagando.

Saludos,

Cuarta Cumbre Amazónica
¡Por la vida y la patria, solución a la huelga amazónica!

En la mañana de hoy domingo 7 de junio, el pleno de la IV Cumbre Amazónica ha acordado:

Expresar la solidaridad con los pueblos indígenas amazónicos y los dirigentes de AIDESEP que libran la heroica lucha y condenar enérgicamente el genocidio del gobierno aprista en contra los pueblos de Bagua, mediante la HUELGA GENERAL INDEFINIDA AMAZONICA a partir del 11 de junio.

Tarapoto, 7 de junio de 2009

Garcia lo ordeno, como hizo en 1986: alli esta el consejo de ministros del miercoles y su llamado de atencion a Cabanillas, alli esta Simon prometiendo viajar la proxima semana a la selva (ciertamente no a Amazonas…) mientras movian tropa y equipos al bloqueo.

Miren las fotos: 700 miembros de las fuerzas especiales de la policia armados con fusiles, escopetas y gases, blindados y helicopteros y esto acaba asi?: los mandaron a morir. No llevaron medicos, ambulancias, ni medicinas. Y ahora ni siquiera dan la cara a las familias. En su mente son danos colaterales, perdidas.

Y sobre un enorme charco de sangre, nadie se sonroja, lamenta. Ni siquiera por frio calculo y decencia politica renuncian. Todos los ministros y ministras se quedan: sientan verguenza de lo que han hecho!

Fue AIDESEP quien le demando dialogo al regimen, y la propia PCM lo reconoce, como reconoce tambien que AIDESEP mando un documento detallando decreto por decreto su critica y razones. Vean:

http://www.pcm.gob.pe/Prensa/ActividadesPCM/2009/Junio/05-06-09-D.html

Paz SÍ, pero no la paz de los cementerios, paz con pan y justicia, con libertad y con derechos.

La Presidenta del Foro Permanente para las Cuestiones Indígenas pide al Gobierno peruano:

• Suspender inmediatamente el estado de sitio en contra de las comunidades y organizaciones indígenas,
• Evitar cualquier acción, como la intervención militar, que podría aumentar el conflicto,
• Cumplir con sus obligaciones nacionales e internacionales relativas a la protección de los derechos humanos, incluidos los derechos de los pueblos indígenas y defensores de los derechos humanos.

Victoria Tauli Corpuz
Presidenta
Foro Permanente para las Cuestiones Indígenas

http://www3.minkandina.org/vivvo_general/110.html
http://www.un.org/esa/socdev/unpfii/es/index.html
http://www.un.org/esa/socdev/unpfii/documents/statement_vtc_peru_june08_es.pdf
http://aquijeinforma.blogspot.com/2009/06/foro-permanente-de-la-onu-exige-que.html