Desde el Tercer Piso

[…] Godoy se pregunta, aquí, Quizás el hoy fugado Alberto Pizango pueda explicarnos porque llevó al movimiento que lideró - […]

Considero las palabras del Sr. Godoy, propias de su inteligencia y posición ante los acontecimientos suscitados en la Guerra por la vida del Peru, asi como usted y muchos PERUANOS, dependemos de lo que estos HEROES ANOMINOS abatidos estan defendiendo, nuestra soberania.

Te guste o no, formas parte de esta lucha y nos das la espalda a sabiendas que tambien seras afectado por esta reparticion de lotes Amazonicos, el canciller afirmó que ciertamente una de las condiciones para que acepten los EE.UU. el TLC es que los entreguen en consecion la selva Amazonica, y a traves de esos decretos se hizo precisamente esto por eso no se consulto a nadie, ni siquiera a ti.

El gobierno hara que todo, aunque sea una mosca que pase por su cara, dira que los nacionalistas y Hugo Chavez estan de tras de esta mosca, y la enviaron a matarlo, cro que a eso se lo llama HISTERIA y que tiene la politica de que “Es mas facil hechar la culpa que asumir responsabilidades”.

El detonante de lo ocurrido en El Reposo no fue por orden de Alberto Pisango, puesto que el gobierno dice a los 4 vientos que el operativo de desalojo fue a las 5 de la mañana y que fueron los policias lo que iniciaron este procedimiento, bajo la orden ALGUIEN, y no creo que sea Alberto Pisango el que dijo a los policias “De frente, Marchen”, los nativos solo atinaron a defenderse y esconderse para no ser impactados de bala y aún asi los tiros fueron selectivos.

Por tanto, respeto tu inteligencia y altura moral para expresarte sobre este tema.

HAROLD PAREDES
Tarapoto, 06 de Junio de 2009

LA VIOLENCIA NO LA ORIGINO NI NACIO CON EL ACCIONAR DE ALBERTO PIZANGO. LA VIOLENCIA LA VIVEN LOS PERUANOS TODOS LOS DIAS. SINO DIGANNOS QUE ES EL DESEMPLEO, EL HAMBRE, VER NIÑOS CANTANDO O VENDIENDO EN LOS MICROS, LAS MADRES HUMILDES LIMOSNEANDO LECHE PARA SUS HIJOS , LOCALES ESCOLARES Y HOSPITALES VERDADEROS DESASTRES RUINOSOS, LA SARTA DE PROGRAMAS NACIONALES DE TELEVISION CON SUS NOTICIEROS NAUSEABUNDOS, LA MASA DE POLITIQUEROS VERDADEROS INEPTOS QUE DEFIENDEN SOLO SUS PROPIOS INTERESES PERSONALES Y CUYO EJEMPLO MAXIMO ES EL ACTUAL “PRESIDENTE” DE LOS PERUANOS.
TODOS HAN OBSERVADO COMO EL GOBIERNO Y EL PARLAMENTO NO HAN SABIDO VER COMO SE IBA DEGENERANDO EL PROCESO DE PROTESTA EN LA ZONA AMAZONICA. COMO SON DE LA SELVA LOS CREYERON INGENUOS Y COMO SIEMPRE EN CADA ACCION DE ESTE GENERO NUNCA DAN IMPORTANCIA A LO QUE ERA REALMENTE DE GRAN TRASCENDENCIA PARA EL FUTURO DEL PAIS.
LIMA NO ES EL PERU. EN LA SIERRA Y SELVA LA GENTE VIVE MAL. ENCIMA QUIEREN ENTREGAR A MANOS EXTRAÑAS LO QUE SOLAMENTE A ELLOS LES PERTENECE SIN CONSULTARLES PARA NADA. LO UNICO QUE PEDIAN ERA VIVIR EN PAZ Y QUE RESPETEN SUS DERECHOS.
LAS MISAS NO VAN A RESUCITAR LOS MUERTOS. LO UNICO QUE SABEMOS ES QUE SE COMETIO GENOCIDIO Y QUE LOS CULPABLES SON LOS POLITICOS INCAPACES DE COMPRENDER A LA HUMANIDAD Y LOS MISMOS PERUANOS QUE NO SE DEFIENDEN DEJANDO QUE OTROS DECIDAN POR SU VIDA.
DEBEMOS SOLIDARIZARNOS CON LOS PUEBLOS AMAZONICOS Y PROTESTAR POR EL ORDEN DE CAPTURA DECRETADO CONTRA ALBERTO PIZANGO CUYO UNICO DELITO FUE DE DEFENDER A LOS SUYOS. ESTA EXPERIENCIA QUE HA VIVIDO COMO DIRIGENTE DEBE SER MUY DOLOROSA PERO COMO EL CONDOR VOLVERA A VOLAR MAS ALTO QUE NUNCA.

Muy mal Godoy, muy mal. Alberto Pizango solamente es el interlocutor y punto. Acaso las mecidas de las Mesas de diálogo no venían de igual con Jorge Del Castillo ??? Acaso no sabes eso???. Acaso los reclamos por la ley de la selva es de ayer??? Tiene más de 50 días ???. Acaso no se le notificó a AGP que no se le reconocía como Presidente del Perú???, Acaso el gobierno ha querido solucionar el fondo del tema???. Acaso la prensa echada y los periodistas echados han dado cuenta de los reclamos en la Amazonía desde hace 50 días atrás??? Acaso AGP ha presentado un proyecto coherente para la selva para que se porte de tal manera criminal y asesina propia de un matarife????. Acaso el parlamento con el mediocre Velásquez Quesquén no les cerraron las puertas a los reclamantes con triquiñuelas de Callejón???. Qué querías GODOY que Pizango y los justos reclamantes se vayan a sus casas o a llorar al río???. Que querías que presenten una acción legal en los TRIBUNALES DE AGP????. Por favor. Que pena me da tu posición. AGP es un vulgar asesino y criminal y no puede dársele concesión, o es que no te acuerdas de la matanza del FRONTON???. Cuál es el plan de AGP ???. Pues ninguno. Lo que se está defendiendo con la derogación de la LEY DE LA SELVA es la defensa de terrenos de todos los peruanos, es una ZONA ECOLÓGICA para empezar. Que pena repito. Lo dejo ahí.

am … se te agradece el enlace, de inmediato las subo a mi blog.

Yo te apoyo apoyo José Alejandro. Falta de previsión y liderazgos sociales que no están a la altura. Aquí debe responder todo un gabinete y aquellos líderes que, con certeza, hayan querido frustrar sinceras opciones de diálogo, si es que alguna vez las hubieron. Esta gente en el gobierno nacional o regional, o quienes como representantes sociales encarán determinadas demandas locales, no tienen la culpa a primeras. Ellos finalmente son la consencuencia. Los culpables son aquellos que con tanto criterio eligieron a Susy Díaz en los 90, como a toda la mediocridad de líderes nuevos u oxidados que nos gobiernan o represenran en el Congreso actual. Qué lástima

De acuerdo contigo José. Ya del gordo y su mancha no puedo decir más cosas que las que he dicho siempre.

Pero lo que si me parece increible es que haya gente que diga que el único responsable es el gobierno. O sea, gente, tampoco se estaba ante una situación crítica que les estaban “quitando” ahorita mismo “sus” tierras. No frieguen. Aparte que han tenido casi un año para optar por los caminos que el ordenamiento te da para el control de legalidad y constitucionalidad de las normas. Aparte que esta gente no ha estado sola, los nacionalistas-upepistas han metido también sus narices allí, muchos metieron sus narices allí y se sabía cual podía ser el mecanismo para revertir esa situación.

La cosa no es salir alegremente a decir que hago algo porque el Estado me obligó a hacerlo porque no satisface mis demandas sociales. Si eso fuera así, olvídense, tendríamos que decir que los pirañas y los rateros son unas mansas palomitas porque solo roban ya que el Estado no les da trabajo, comida, bienestar, etc.

En un mundo donde el Estado no tiene plata para hacer feliz a todos, la falta de atención de demandas no significa eximir o atenuar responsabilidad penal. Los tipejos estos actuaron como delincuentes. Son asesinos, secuestradores, rateros y vándalos que atentan contra la propiedad estatal que es de todos nosotros. Esos son lo que son, ya basta de tratar de justificar o mitigar lo que esta pasando y echarle la pelota a uno solo o de hacérsela más grande para uno y más liviana para otro.

La organización de Pizango no era una manchita de indios como los que le dieron la bienvenida a Pizarro hace más de 500 años. Para reclamar inconstitucionalidades, ilegalidades y esas cosas sabían de derecho y conocían otros cauces que podían haber adoptado. Aparte que para conocer tu Constitucion solo te basta leer y o una conexion a internet o un librito de no más de 50 páginas que tiene todo un capítulo sobre garantias constitucionales. Y por solo 50 solcitos un abogado al paso te cuenta como funciona la nuez, por si acaso no te quedo claro.

No es creible que fuese una pobre gente ignorante de todo que la obligaron a reaccionar así. Creo que en las leyes estatales como en las comunales se prohibe el asesinato, el robo, la destrucción de la propiedad ajena, no? Sabian que lo que hacian estaba mal, se les advirtio que eso era un delito y les importó un carajo. Porque en el Perú está de moda tomar carreteras pues y matar tombitos solo para que “te escuchen” y ver si obtienes algo.

Ya es hora que se actúe con mano dura y no pensando en elecciones futuras. Cana para todos esos desgraciados delincuentes que dejaron en viudez y orfandad a muchisimas familias de policías que ellos asesinaron a balazos, pedradas, machetazos y hachazos. Cárcel por favor y que se enseñe de una maldita vez que las leyes se respetan, que no se pueden esconder siempre bajo el manto del “cholito ignorante” y que si se va a hacer presión, que se haga a través de los caminos que te da el ordenamiento.

Porque sino cómo diablos pretenden que la democracia y el Estado de Derecho se afiance si vamos a buscar cualquier pretexto para sentarnos encima de las mismas normas e instituciones que estamos obligados a respetar?

Todos somos iguales ante la ley. Y ojalá que a esos delincuentes se le aplique todo, todo, todo el peso de la ley penal de una vez por todas. Las lágrimas de viudas y huérfanos de gente que solo fue a cumplir con su deber de resguardar el orden público, así lo piden.

Que se largue el gabinete. Pero que también encierren a Pizango y a los cobardes delincuentes que formaron parte de este nefasto escenario sangriento.

Saludos cordiales,

Solo para manifestarte que has dicho casi todo lo que yo podría decir sobre el tema. No me gusta para nada lo que ha hecho la dirigencia de AIDESEP, y creo que como muchas veces, el radicalismo se ha alimentado solo y han creído sinceramente que podían continuar escalando la violencia sin que ocurriera nada, sin respuesta del Estado. Lamentablemente ha habido demasiadas muertes. Pero lo que ha hecho el gobierno es lamentable, desde el inicio hasta ahora, incluyendo el intento de rescate de rehenes a la mala de hoy. Si en algún momento había que pensar con calma e intentar negociar o eventualmente intimidar con inteligencia a los secuestradores de policías, era ahora. Pero el gran culpable de lo ocurrido es Alan García, que ha optado por ignorar el país y pretender, igual que en su primer gobierno, que basta con empujar para que al final todos cedan a su voluntad. Así como fracaso su estatificación por necio e improvisado, esta vez ha fracasado su intento de arrear los descontentos hacia su visión miope de país basado en inversiones estilo chino. Claro está, esta vez no solo ha sido un fracaso político, sino que es culpable de muertes. Su gobierno ha terminado: nada más podrá hacer de aquí al 2011, y solo queda mantenerlo quieto hasta las elecciones, para que siquiera sobreviva a estertores el marco legal democrático.

godoy porque repruebo cualquier tipo de violencia es que creo que el uso de esta en el conflicto de la selva es la expresión mas cabal que la democracia como sistema ha fracasado nuevamente en el peru la transición democrática quedo inconclusa en el 2001 y los métodos para resolver los conflictos generados por este modelo político y económico impuesto desde los 90 no pueden ser resueltos por los canales del dialogo porque el modelo es intocable para los que nos gobiernan que pasan a ser una especie de albaceas de los grandes intereses económicos del peru y del extranjero si no se puede tranzar tampoco se puede dialogar y si no se puede dialogar no se escucha a los que reclaman sus derechos y por el contrario se les persigue se les estigmatiza y se les mata, el mensaje es claro : si no tengo la razón te mato y ya la tengo. ese es el mensaje o el epitafio que se puede colocar en la sepultura de nuestra nuevamente frustrada democracia, que pizango tiene responsabilidad claro que la tendrá pero no me dirás que la de el es equivlante a la del loco de palacio ,el manejaba sus limites al filo pero echarle la responsabilidad a pizango es obviar que el que infringe la constitución es este gobierno con el 1090, como lo reconocen todos empezando por la defensoria del pueblo, por eso te digo si es inconstitucional porque tienes que empeñarte en defender lo que es ilegal, la respuesta es que acá no importa lo legal acá importa lo que sirve para mantener los privilegios de unos pocos o asegurar el negocio futuro y si para eso tengo que usar de papel higiénico la constitución la uso si tengo que matar mato si tengo que echarle la culpa a chile bolivia o a chavez se la echo lo importante es que el modelo no se discuta no se toque esa es la misma lógica de fujimori que casi 20 años después sigue vigente, porque por ultimo como puedes creer en una economía de mercado si el estado de derecho no existe en el peru, si antes fujimori te perseguía con la sunat y ahora el orate de palacio usa a la misma como su sicaria para perseguir a sus opositores o quedarse con un canal como antes lo hacia montesino pagando con maletines a los dueños en el fondo es lo mismo, si antes tenias a tu rodriguez medrano ahora llamas y presionas al poder judicial como si fuese tu secretario que tiene que acatar su devario, acaso no se persige al anterior jefe de del inei por criticar las cifras del tramposo inei de garcia que altera las cifras a su antojo como en los noventa acaso no es el mismo poder judicial que no puede revelar el contenido de la pc de los faenones, que estado de derecho es este que se puede tomar collique porque le da la gana al loco hacer negocio con sus amigos del comercio y claro los chilenos, ese es el estado de derecho que protege o propicia la economía de mercado, que no debate el tlc con chile o aprueba apurado y sin practicamente debate el tlc con usa que fue lo que motivo todo este problema que hoy lamentamos con decenas de policias muertos e indeterminado numero de indígenas, recuerden muchos que hoy olvidan que estos mismo ahora subersivos fueron los que mas vidas entregaron en la cordillera del condor en el conflicto con el ecuador ahi si eran peruanos y no complot adores al servicios de fuerzas externas como dice el patético presidente del consejo de ministro a lado de la impresentable cabanillas que estoy seguro se entero de todo cuando esto había comenzado porque es obvio que la orden salio de palacio, es el miismo modus operandi que cuando sucedió la matanza del fronton o lurigancho primero se ordena se riega de sangre el pais y luego se le echa la culpa al otro y se esconde a los muertos revisa como enterraron a los cuerpos de esa gente en pucusana yo estoy seguro que hoy muchos cadáveres han sidos incinerados y arrojados al rió, siempre es igual con este sicopata y si te falta creer aun recuerda lo que dijo en la reunión con los banqueros, a lado de romero, sobre su poder de impedir o vetar y por lo tanto alterar la voluntad del electorado a los candidatos que estén contra el sistema mas claro que eso no hay nada

AHORA VIENE LA LIMPIEZA ÉTNICA DEL APRA

El gobierno aprista miente.
Miente cuando da su cifra oficial de muertos.
El Gobierno pretende aparecer como la victima de un complot de extremistas y culpa al dirigente Alberto Pizango de toda esta tragedia, para eso se escuda en los 23 policías muertos, de cuya responsabilidad pretende excluirse.
Que absurdo, como si la muerte de estos policías peruanos no fueran nuestros muertos al igual que la población civil de las comunidades nativas y de los pobladores de Bagua.
Miente al no decir como empezaron los hechos, no menciona por qué mandaron al sacrificio a estos policías, no hacen ni una leve autocrítica a la estrategia empleada y tampoco admiten su responsabilidad en esta matanza espantosa.
Su torpeza, estupidez e incapacidad es tan grande, que fue este Gobierno Aprista quien ordenó el inicio del ataque desde el aire, sin considerar que habían policías en la carretera, lanzaron bombas lacrimógenas y ametrallaron a los 2,000 nativos que estaban apostados en el tramo de la Curva del Diablo, la reacción de estos pobladores al sentirse agredidos fue irse contra los policías que se encontraban en la carretera con sus lanzas y flechas, les sobrepasaron, les arrebataron sus armas y los victimaron.
Fue algo parecido al Moqueguazo, solamente que en esa oportunidad el General PNP Alberto Jordán se entregó como rehén e impidió que la policía inicie el ataque desde el aire, de ese modo calmó los ánimos y evitó así una matanza de enormes proporciones, cual fue el pago entonces, su destitución.
En Bagua se cometió torpeza tras torpeza, lo que desató una vorágine de sangre entre policías y nativos, a los que luego se sumó la población civil dentro de la ciudad.
Pero esa torpeza fue la causa para que 23 policías y una cantidad incalculable de nativos y pobladores civiles, pierdan la vida.
¿Quienes son los responsables?
Pues Alan García, Yehude Simon y Mercedes Cabanillas, quienes por persistir en sus oscuros intereses, nunca buscaron una solución al conflicto.
Ahora, pretenden ocultar las cifras de civiles y de nativos muertos, solamente presenta a los policías caídos, utilizando a sus dolidas familias.
¿Con que fin hacen esto?
Pues para ganarse a la opinión pública y de ese modo blanquear su incapacidad para resolver los problemas sociales, para camuflar su desprecio por la vida humana y de ese modo liberarse de un juicio por delito de lesa humanidad.
Solo así puede entenderse por qué los muertos civiles que presenta son aquellos que cayeron principalmente en la ciudad de Bagua Chica, aquellos que no pudo ocultar porque en su mayoría son “mestizos” (como así se los llama) y no nativos.
Lo que ocurrió es que la población civil de Bagua luego del ataque inicial de la policía, se solidarizó con la protesta y salieron a las calles, esto nos dice a todas luces cual es la catadura moral de este gobierno aprista, para el cual, los nativos muertos no cuentan porque los consideran como ciudadanos de segunda clase.
Ahora tratan de lavarse las manos manchadas con sangre, por eso han militarizado la zona en conflicto con la intención de desaparecer a los muertos y todas las evidencias, piensan que presentando solamente a los policías caídos y diciendo que fueron en mayor número que los civiles, que los culpables de todo han sido los dirigentes nativos quienes azuzados por extremistas, complotaron contra la democracia.
Por qué se atribuye al dirigente nativo Alberto Pizango toda la responsabilidad si el se encontraba en Lima y no en Bagua, por qué se le persigue, si el era el negociador por la parte de las comunidades nativas, acaso pretendían que se venda y traicione a su gente. El cumplió a cabalidad su misión encomendada, exigir la derogatoria de esos Decretos Legislativos que tarde o temprano serán derogados.
Por otro lado, si se quisiera aplicar la misma lógica, por qué no se habla de los responsables por parte del gobierno, quienes dilataron y boicotearon todo este proceso de negociaciones que era más una mecida, por qué no hablan de las órdenes que impartió Alan García a sus ministros para que actúen, es decir que tiren bala; por qué no se habla de las maniobras dilatorias y tinterillezcas de Javier “cacaseno” Velásquez Quesquén, por qué no se habla de los fujimoristas y pepecistas que le hicieron la corte al APRA para no derogar los Decretos Legislativos en el Congreso.
Otra arista de la estrategia del gobierno aprista para tapar este genocidio, se está dando en el control de los medios de comunicación mediante la compra de su “autocensura”, todos los canales de televisión, diarios y radios, con algunas honrosas excepciones, propalan al unísono las notas de prensa del gobierno con la intención de exculparse y presentarse como las víctimas.
Basta leer El Comercio, para el cual es más importante el honor de la selección en las eliminatorias, o escuchar RPP que un poco más y su reportero le alcanza el pañuelo a Mercedes Cabanillas para que enjugue sus lágrimas de cocodrilo y se despida sonriendo y diciéndoles “gracias chicos”, o a CPN cuyos periodistas se indignan más que los mismos ministros apristas y ni que decir de los canales de televisión para quienes toda esta desgracia se reduce a la muerte solamente de los policías.
Este coro de la prensa monocorde se parece mucho a lo que decían estos medios cuando se produjo la matanza de los penales, cuando se dio lo de la Cantuta y Barrios Altos.
Por que no entrevistan a los familiares de estos policías caídos para que indaguen la verdad de los hechos, cuales eran los temores de estos policías, el abandono en el que estaban y como les ordenaron actuar.
Por qué no hablan de los policías francotiradores, por qué no se detienen en advertir que todos los heridos y muertos civiles y nativos tienen impacto de bala, por qué no dicen que la policía tiró a matar.
Sin embargo, como no se puede tapar el sol con un dedo, sabemos que la verdad saldrá a flote y entonces recién se comprenderá la magnitud de esta tragedia.
Esperamos que la Defensora del Pueblo esté a la altura de las circunstancias y no le tiemble la mano cuando tenga que esclarecer los hechos ocurridos, tampoco debe impedirse el acceso a los organismos de derechos humanos nacionales e internacionales.
Pero lo más grave, es lo que se avecina, es el siguiente capítulo de esta crónica de un negociado anunciado, cuyo plan se llama “limpieza étnica” y que pretende implementar el gobierno aprista para que prosiga su plan de entrega de estas extensas tierras a capitales foráneos.
Para esto, implementará su política ya conocida y que es judicializar el problema con las comunidades nativas, encarcelará a los dirigentes, dejará que unos se asilen, a otros los aislará hasta el desarraigo para acallar sus protestas, también acosará a las ONG que preservan y luchan por el cuidado del medio ambiente, silenciará los medios de comunicación locales.
Es tarea de todos los peruanos de bien, impedir que esto ocurra. Desde ahora mismo se debe exigir la derogatoria de estos Decretos Legislativos que fueron la causa de este conflicto y que es de exclusiva responsabilidad del gobierno aprista.
Es hora que todos aquellos que pretenden presentarse como candidatos el 2010 o el 2011 (si no lo hace antes el congreso), se comprometan públicamente a derogarlos el mismo 28 de julio del 2011.
Es hora de respetar a las comunidades nativas del Perú, su dignidad como peruanos, su derecho a vivir en paz, como ellos desean hacerlo, en sus tierras, con su cultura, con sus costumbres y sus tradiciones, es obligación que todos debemos cuidar.

MALDITO DECRETO 1090 .. tampoco quiero que te aprueben los apristas .. porq estos rematan al que mas coima les da … no defienden los intereses del peru FOTOS DEL 5
http://www.youtube.com/watch?v=VlnF_e1KHWk

Señor Godoy:

LA SELVA ES DE TODOS LOS PERUANOS, ESPECIALMENTE DE LOS DE LIMA

1. Permítame insistir una vez más que estamos ante las consecuencias y no ante las causas.

2. Todo esto se origina en las mesas de negociación del TLC, durante la época del señor Toledo. Los que conocemos de ese tema sabemos que se trata de presiones de EEUU ante sus necesidades geopolíticas. Recordemos que es un país que planifica (por eso pueden colocar naves espaciales construidas con 20 años de anticipación) y se sabe que es un imperio en expansión que necesita asegurar los recursos de la selva amazónica.

3. Esto quiere decir que el asunto va más allá del simple interés de las transnacionales y su afán de explotación. Se trata de una inmensa riqueza que puede asegurar el futuro y la supervivencia de Norteamérica ante un seguro cambio climático. Esa es la perspectiva.

4. A partir de ahí es que se desenvuelve todo. ¿Y sabían de esto PPK, Lemor, Araoz, de la Flor y Ferrero? Pues claro que lo sabían, como también sabían que, cuando el pueblo sencillo se diera cuenta de qué se trataba, éste iba a estallar y eso iba a producir inevitables muertes. Lo sabían. Pero es fácil licuar estas responsabilidades aduciendo cosas de escritorio, asuntos de trámites y papeles. Ellos no disparan; otros lo van a hacer en su momento. Y nadie se va a enterar quién firmó el tratado.

5. Pero el que autoriza con su firma un futuro crimen ¿es culpable o no? Entonces no hay que perder la claridad de las responsabilidades para dedicarnos solo a los ejecutores de los tratados (como si los verdugos fueran los responsables). Y ahora se vienen más aplicaciones en vías a que el TLC se implemente, no solo en la selva, sino también en la sierra y en la costa. Recién ahí los peruanos conoceremos de qué estábamos hablando con respecto al TLC. ¿Habrá algún intelectual o comentarista que explique el tema? Veremos.

6. Pero Estados Unidos no se va a detener ante este tipo de hechos y persistirá en que el tratado se cumpla, lo cual significa la sentencia de muerte para muchos míseros pobladores que tienen la desgracia de estar ocupando tierras que ya son considerados como los recursos bioenergéticos para preservar el futuro de esa gran nación del norte. Lo mismo que les pasó a las naciones aborígenes de Norteamérica, quienes “ocupaban” riquezas que no les correspondían, porque eran “de todos los norteamericanos” (obviamente los norteamericanos blancos ).

7. La selva es de todos los peruanos, pero de los peruanos blancos de Lima, quienes deciden qué se puede o no hacer con ellas.

Muchas gracias.

Estoy de acuerdo con la posicion del blog sobre el tema el multicultiralismo es un hechizo vacio cuando se trata de los derechos humanos, tambien lo es el respeto a la autoridad y la misma lucha de clases, nada de eso vale masacrar. Aunque esto no es mas que un episodio coyuntural en algo que se ha cocinado desde siempre entre el Estado y las etnias amazonicas, por eso aparte de las irresponsabilidades, y ahora de los crimenes, esto exigia mas paciencia y difusion de parte del gobierno, porque son ellos quienes deben convencer para llegar a una posicion medianamente acordada. Tambien es cierto que las etnias recurrieron a medidas ilegales para protestar, pero dada la poca presencia del Estado se pudo buscar tambien interlocutores e intermediarios de mayor conocimiento para evitar el escalamiento.

Amigos se han puesto a pensar en toda la logistica para mantener un bloqueo de casi 60 dias…se necesita dinero para comida, agua…movilzarse etc etc etc por eso hay que llegar a la verdad sobre quien banco todo esto, por otro lado coincido con Jose…la democracia no tiene porque ser debil, haber derogado dichos decretos hubiera dado lugar a otros pedidos mas cada cual mas descabellados que harian del Peru un estado fallido.

Pizango ordeno matar? Lo vieron, escucharon, alguien les dijo? Cual es la prueba, el indicio?

Garcia lo ordeno, como hizo en 1986: alli esta el consejo de ministros del miercoles y su llamado de atencion a Cabanillas, alli esta Simon prometiendo viajar la proxima semana a la selva (ciertamente no a Amazonas…) mientras movian tropa y equipos al bloqueo.

Miren las fotos: 700 miembros de las fuerzas especiales de la policia armados con fusiles, escopetas y gases, blindados y helicopteros y esto acaba asi?: los mandaron a morir. No llevaron medicos, ambulancias, ni medicinas. Y ahora ni siquiera dan la cara a las familias. En su mente son danos colaterales, perdidas.

Y sobre un enorme charco de sangre, nadie se sonroja, lamenta. Ni siquiera por frio calculo y decencia politica renuncian. Todos los ministros y ministras se quedan: sientan verguenza de lo que han hecho!

Fue AIDESEP quien le demando dialogo al regimen, y la propia PCM lo reconoce, como reconoce tambien que AIDESEP mando un documento detallando decreto por decreto su critica y razones. Vean:

http://www.pcm.gob.pe/Prensa/ActividadesPCM/2009/Junio/05-06-09-D.html

Paz SÍ, pero no la paz de los cementerios, paz con pan y justicia, con libertad y con derechos.

La concha del gabinete para no renunciar es ya grosera.

El manejo político fue muy malo. Hasta las huevas. La intervención debió darse hace una semana, no debió dejarse que se haga una bola de nieve. No debió dejárseles organizarse. Debió liberarse la vía con antelación y no con la policía sino con el ejército. El gobierno sabía que los ánimos estaban caldeados, que estaban armados. Habían reporte de inteligencia.

Encima el hijo de puta de Pizango había hecho un llamado a la insurgencia. Y su gente lo seguía sin roche, sin paltas, azuzados por el cuento de que el gobierno es el malo que te va a quitar tus tierras para venderselas a “las transnacionales”. Sabían que miles se habían movilizado y mandan solo a 700 policías que no pueden atacar sino solo defenderse. Esta gente a los únicos que tienen algo de respeto son a los militares y en un contexto donde los ánimos estaban caldeados y con gente con armas para derribar hasta helicópteros la milicia era la que debió actuar.

Ya de los asesinos esos dije suficiente, aunque a muchos les cueste tanto llamarlos por lo que son: delincuentes. Y hay que reconocer que en esto el Estado ha venido obrando mal desde hace tiempo. Debías haber enseñado que la ley se cumple, que el que toma carreteras se va a la carcel, que el que ataca a la autoridad se va a la cana, o sea que si violas la ley, la pagas. Ese mensaje nadie lo tiene claro y por eso está de moda bloquear pistas, saquear y enfrentarte contra la autoridad. Y ahora ya se ha puesto de moda matar policias y robarles las armas. Pero todo esto también es culpa del mismo Estado que no hizo cumplir su propia ley porque estaba preocupado más en elecciones que en otra cosa.

Fuera gabinete, vayanse carajo. Y carcel, muchos años para TODOS esos delincuentes cobardes. Porque la ley se aplica a blanquitos, pituquitos, cholitos, famosos, ricos, pobres, cholitos y nativos. Especialmente cuando estamos ante una organización que es capaz de resistir tanto tiempo en una situación aparentemente sin recursos ni comida ni nada.

Y ojala los caviaritos y rabanitos ya dejen de postear solo fotos de los nativos muertos. Llega al pin… que tengan la concha de decirle al mundo solo un lado de la moneda, cuando esos mismos nativos fueron los que asesinaron sin piedad a desarmados policías. Por qué no muestran esas fotos? Si realmente se llaman defensores de derechos humanos al menos por respeto deberían mostrar ambos lados de la moneda. Porque los policías héroes caidos no son el gobierno, son mas bien vidas humanas puestas al servicio de todos nosotros…y miren cómo les terminamos pagando.

Saludos,

La mayoria habla aqui de rechazo a la violencia incluyendo a Gustavo Perochena Junior con verduguillo en mano y chaveta de reserva en la boca.

JAG, pero me pregunto y tu que eres abogado me sabras decir, acaso la violencia fisica no es la ultima en manifestarse? Acaso la violencia no empieza con la imposicion, cultura, economica, y JURIDICA? Acaso cuando imponemos nuestro modelo de vida y mentalidad occidental sobre culturas, sus territorios y recursos que no nos pertenecen, no es violencia?

Dime, cuales son las bases fisicas, quimicas o biologicas que fijen las fronteras donde estan? Acaso no fue la lucha por territorios y sus riquezas las que les dieron formas a estas? Acaso nuestros paises vecinos no tienen territorios que nos arrancaron solo por motivos economicos?

Que amor o aprecio pueden tener gente como Alan, Florez-Araoz, Gustavito Perochena o sus hermano ideologico Alfredo P. Canebo, y otros ilustes aqui, por esas etnias y tierras?

Por alli alguien ha escrito que de la Amazonia se ha extraido madera, caucho y petroleo en diferentes epocas y mas recientemente investigadores de todo el mundo han estado extrayendo muestras de plantas para patentar principios quimicos. Que grandes universidades existen en la Amazonia Peruana? que grandes urbes focos culturales y de desarrollo?

JAG, en tu post dices estar en contra de todo tipo de violencia. No deberias estar tambien en contra de violencia historia, cultural, juridica y legal que se ha ejercido contra la gente autoctona del Peru?

Es simplemente una pregunta. Creo que tu analisis esta imcompleto por decir lo menos.

Saludos

No Gustavo, la ley NO se aplica a blanquitos, pituquitos, cholitos, famosos, ricos, pobres, cholitos y nativos. Sino, estuvieran presos Dionisio Romero, Calmel del Solar, Delgado Parker, etc, etc. Es cierto que la ley debe respetarse, pero para ello se debe hacer pedagogía (ex-educación cívica) y sobre todo diálogo político, porque la forma de dar leyes ya no es como hace 30 años, cuando el estado las imponía sin más. Ahora es imprescindible saber la opinión de la gente, de los “beneficiarios” ¿O por qué crees que varios países no entraron a la Unión Europea a la primera cuando es uno de los principales bloques económicos del mundo?
La gente no está preparada para respetar la ley ni la autoridad para hacerla cumplir. Mira nomás como no se efectúa ambas en las normas más elementales de convivencia: normas de tránsito.
Cárcel para los que mataron a policías, pero también sanción para los responsables politicos de esto. Porque esto es un tema político e ideológico, y lo que tanto se discute es sólo la consecuencia de ello y donde pagan los que no deberían pagar.
¿No te da cuenta que lo único que seguirá inamovible es el D.L. 1090?

el caviar,

Estamos hablando de lo mismo, pero con diferentes términos. No he dicho que el sistema sea perfecto, he dicho que la ley se le aplica a todos por igual. Esa es la premisa. Y por esa igualdad formal es que a estos delincuentes se les debe juzgar, así como a los desgraciados que estuvieron a cargo de toda la operación, desde el punto de vista político.
No obstante, creo que te equivocas en un punto. No todas las normas se consultan. Las de derecho penal no te vas a poner a consultarle a la gente si quieres que las encanen por esta u otra razón.

Y yo me refería justamente a las normas sancionadoras, las que garantizan en última instancia la seguridad y el orden público, la que le dice a alguien “o no haces esto o si lo haces la vas a pagar con tu libertad”. Y ya es hora de imponer el respeto a esas normas que desde hace tiempo nadie las hace cumplir porque simplemente si mueves un dedo contra las famosas minorias etnicas pues pierdes votos en sectores donde sabes que tu discurso de criollo no pega.

De que el DL 1090 debio ser consultado nadie lo duda. Pero de alli a pretender dejar sin marco normativo a un sector, pues ya es estar loco. Sientate, negocia, ajusta y en paralelo ve moviendo tus fichas por los caminos que te da la legalidad. Pizango estaba asesorado, sabia que la vaina no pasaba por el ejecutivo, los nacionalistas le dijeron eso y sabian que la vaina pasaba por el Congreso y por último por el Tribunal Constitucional. No puedes ponerte necio y dejar al aire algo que ya tenía regulación.

Pero Pizango prefirió el espectaculo, enfrentarse al gordo todopoderoso y tratar de romperle el brazo, llamando a la insurgencia por algo que ni siquiera los había afectado aún ni tampoco había una amenaza inminente de que fuera a pasar lo que ellos tanto temen de esas normas. La gente se trago el cuento e hizo algo que todos saben bien que esta mal, porque la policia, la iglesia y la tele (que llega a mas lugares de los que yo alguna vez me imagine) les habian hecho saber eso.

Por eso he dicho que a ese perro desgraciado deberían encerrarlo junto con la gente que toma carreteras y asesina cobardemente a policias que no van porque esten hueveando o no tengan nada que hacer o porque sean matones que les pagan por meterle tiros a la gente… sino que van por que es su chamba, porque es su deber constitucional resguardar y restablecer el orden publico. Es hora que ya se hagan cumplir esas normas imperativas represoras y hay que utilizar toda la fuerza y el dialogo necesarios para que se entienda que aqui no estas en tu pichanga de barrio que si quieres te llevas tu pelota y le armas la bronca al equipo contrario. Este es un Estado de Derecho y el respeto a las normas es la base de todo, sino nos vamos a la mierda.

De García y compañia que te puedo decir? Huelgan los comentarios, ya todos saben la calaña que tiene, el y su banda de apristas. Pero porque un puñado de desgraciados politicos traten de sentarse -supuestamente- sobre derechos de terceros, eso no quiere decir que yo este legitimado para robar, saquear, destruir, matar a traicion.

Los pecados de otros no nos hacen santos a nosotros.

Y la norma no la van a cambiar. Porque créeme que igual con consulta no iban a cambiar la misma, porque la consulta de la que te habla la OIT no te obliga a hacer lo que te pida el consultado. Mas que de “consulta” parece un mecanismo de difusión, así que tampoco es como para rasgarse las vestiduras porque no se haya “consultado”.

Mas bien es ahora donde deben aprovechar la oportunidad. Políticamente el gobierno está debil y necesita -a un año de las elecciones municipales y a un poco mas de las presidenciales- congraciarse. Este es el momento donde toda negociación dará sus frutos. Espero que los nativos estos asi como tuvieron el “valor” de matar a policías desarmados, tengan pues al menos un par de neuronas como para darse cuenta que en la lucha es donde ellos mas van a terminar perdiendo.

Que verguenza e indignacion que da todo esto.

No pues Gustavo, partes de una falacia: las normas NO son sancionadoras por sí. Son reglas de juego, que garanticen la coexistencia, la violación a ellas implica la dación de las sanciones que tú menciones, pero estas No son las normas. Si se respetaran las normas, las sanciones serían mínimas. Y te contradices porque nadie dialoga para llegar a acuerdos sobre “normas imperativas represoras”. ¿O dame un ejemplo para ilustrarme? Y te sigo dando el ejemplo de las normas de tránsito.
Y claro no hablo del derecho penal, hablo de normas que “supuestamente” propenden a cambiarte la vida, fomentar la inclusión social, política y económica, etc. todo ello concebido bajo un modelo. Y este modelo implica su consenso, no su imposición. Que es lo que está pasando con esta ideología del “perro del hortelano”. Tú mismo lo dices con lo del DL 1090. Y uno se apega a las normas institucionales cuando las instituciones funcionan realmente. Aquí no. Aquí hubo mecedora por todos lados ¿O ya no te acuerdas que la promesa de derogatoria viene desde el año pasado? Y si vas a la web de AIDESEP, están ahí las cartas que les envía al legislativo para que se discuta de una vez la derogatoria de varios DL. Pero el congreso responde que eso le compete al Ejecutivo y por eso se forma esa “mesa de diálogo”, y ojo, recién varios días despué de que la uelga comenzara el 9 de mayo. Y no me digas del TC que no se pronuncia por lo de los fonavistas hace 1 año!!!! Y claro que también está la negligencia de Pizango, pero de ahí a acusarlo de genocida, uhmmm ni Alan García.
Tu sueño está bien, pero no se condice con la realidad. En este país las instituciones no funcionan, y si lo hacen, lo hacen bajo la manipulación política o las revueltas sociales. Las normas de convivencia necesitan reflejar el sentir de la diversidad que existe en nuestro país, no pensado por unos cuantos abogadillos que a su vez son dueños de los staffs más grandes de Lima, y, oh paradojas, son los representantes legales de las principales empresas privadas en nuestro país. Esa vieja noción de estado de derecho creo, creo, ya colapsó. ¿O no sabes quienes hicieron los decretos que complementan el TLC? Ta ta ta taannnn. La consulta es vital, y es antípoda de esta foma tradicoonal jerárquica y excluyente de hacer las normas y leyes, peor sobre una realidad que se desconoce, porque se cree que en la selva sólo hay RECURSOS, cuando lo principal es que ahí vive GENTE. Y por si no lo entiendes se consulta para que el que detente el poder tome luego una desición. ¿Eso pasó con los famosos decretos?
Y como no van a tener valor los chunchos si son los que se fajaron en El Cenepa el 95 y en Falso Paquisha el 81. Y si no entiendes su forma de entender la guerra…lee etnografías sobre ellos. Solo un consejo.

Señor Godoy:

1. Un detalle adicional más. Hay que recordar la forma cómo se aprobó el TLC con Estados Unidos: en una noche y al caballazo, sin que los peruanos (en especial, los principales afectados: los de la selva y la sierra) supiéramos de qué se trataba. Simplemente nos pasaron unos spots en que unos serranitos iban a exportar papas a los gringos y todos felices. Incluso las encuestas decían que la mayoría aprobaba el TLC porque significaba más exportaciones de más peruanos, etc.

2. ¿Por qué se aprobó algo tan importante así? Alguna razón habrán tenido.

3. Segundo round. Meses después el mismo Congreso aprueba una retahíla de decretos, entre los que están los ahora en cuestión, de la misma manera que el TLC con USA. En una noche y al carpetazo, sin que los peruanos (idem) supiéramos de qué se trataba.

4. O sea, cuando se aprueban leyes a ciegas, de manera oculta a la población, es porque después se viene el desborde social cuando la gente recién entienda por qué se mantenía todo en secreto. Golpe avisa. Mejor no explicar nada antes de que pase.

5. Tercer round. Recién empiezan a aplicarse los decretos para hacer efectivo el TLC y ya hay varias decenas de muertos. ¿Cuántos más habrá cuando los de la sierra también empiecen a darse cuenta de qué se trata todo esto? Vayan sacando su calculadora y compren paraguas, porque lloverá sangre.

6. ¿Cómo se sentirán Lemor, Pablito de la Flor, Ferrero, Araoz y compañía? ¿Que ellos no sabían? ¡Cómo! ¿No han estudiado acaso en el extranjero y tienen alto coeficiente intelectual? ¿No han aprendido que toda acción tiene su reacción? Mmmm.

7. Godoy: ¿cómo se llama cuando se firma un documento en un fino escritorio sabiendo que, tiempo después, habrá caos y muertes cuando éste empiece a aplicarse? Supuestamente los firmantes no han matado a nadie. Pero Hitler jamás mató a nadie y firmaba papeles desde su escritorio, igual que Stalin. ¿Cómo se llama a todo eso? Quizá el amigo Caviar, siempre juicioso, lo sepa.

Muchas gracias.

[…] no le importa mandar a su gente a que la maten mientras él se esconde haciéndose el interesante - JA Godoy: Se prefirió el bloqueo de carreteras, la demanda radical y en ello terminó dinamitando su propia […]

Solo una precision. Si no pude encontrar las referencias a la citada conferencia fue porque eso no lo pongo en mi curriculum ya que mi area es otra que no tiene nada que ver con el derecho a no ser derecho ambiental quizas. A esas charlas voy mas por cultura general.

No era mi intencion pero el intercambio de palabras entre Gustavo y yo aqui en este espacio es la muestra mas clara que la violencia si se ejerce de maneras diferentes antes de que la violencia fisica se manifieste.

Como todos podran ver la reaccion de Gustavo Trucutru no es gratuita. Su respuesta, que por demas muestra las carencias de este señor, es una respuesta contundente a mi provocacion que aunque no burda igual no deja de ser una provocacion. Y que use como plataforma para esta provocacion? Pues la carencia cultural que Gustavo expuso ante la pregunta que le formule a JAG sobre la violencia juridica en el Peru sobre los pueblos indigenas.

Por lo tanto, aunque ambos tenemos un rol y responsabilidades durante este intercambio de palabras, alguien honestamente podria hecharle la culpa a Gustavo de su reaccion verbal violenta?? Creo que no.

Es claro que en estos casos a Gustavo y a mi no se nos puede pedir el mismo nivel de respuesta por razones obvias. Y como la justicia tiene que ser proporcional estas cosas se deben tomar en cuenta en el analisis.

Ante la confrontacion entre Gustavo y yo, Gustavo recurrio al uso de lo unico que tenia a la mano (o por lo menos eso cree el) a falta de otras herramientas ya sea educacion, cultural, conocimientos, etc. Osea Gustavo reacciono igual que los nativos.

Es por ende correcto pedirle mayores responsabilidades al Gobierno por lo sucedido en Bagua.

Habiendo dicho esto no voy a negar que la reaccion del dirigente Pizango es cobarde por decir lo menos. Si antes bien dije que un lider no puede tomar desiciones al margen de sus dirigidos, es en el que recaen las consecuencias directas de los actos ya que siguio asumiendo el liderzgao incluso en el caso que el no hubiera estado deacuerdo con las acciones tomadas.

Termino este comentario agradeciendo a Gustavo Trucutru su ayuda a probar mi punto; que la violencia se ejerce mucho antes de que la violencia fisica se haga manifiesta y que las responsabilidades deben ser proporcionales.

Por lo demas Gustavito es imposible discutir contigo en base a argumentos ya que no los puedes reconocer como quedo claro en el caso del argumento de la violencia juridica. Si ante lo que no entiendes te ries como lo hicistes ahora, en una conversacion en base a argumentos contigo se reduciria a tu continua risa y hasta carcajadas de tu parte. Y por ultimo, mi doctorado discerto sobre el Rol de los Bosques como Sumideros de Carbon en el Marco del Protocolo de Kyoto.

Saludos Gustavito Trucutru (alias Capitan Cavenicola)