CRISIS EN LA SELVA: DECRETOS, RESPONSABILIDADES Y SPOTS
Escrito por: Jose Alejandro Godoy en Uncategorized
Debo comenzar este post diciendo algo personal: me ha costado mucho escribir en estos días. La sensación de impotencia y de dolor - compartida con muchos amigos cercanos en estos días -, sumada a la cólera por las soberbias y incomprensiones de estos días ha hecho aún más complicada la tarea de escribir, dar información y opinión. También lo ha sido, sobremanera, el hecho de que haya visto la valoración de unos muertos sobre todos. Tanto policías como civiles son ciudadanos peruanos que perdieron la vida y, por tanto, nos debería doler por igual. Y sí, sigo irreductible en reclamar un proceso judicial contra los responsables de todas las muertes, estén en un bando o en otro. Nada justifica la pérdida de una vida humana a manos de otro ser humano.
Pasemos a lo nuestro. Hoy en La República veo una noticia que puede ser una de las salidas al conflicto:
Los Apus (jefes indígenas) de la región San Martín presentarán en las primeras horas de hoy 100 mil firmas ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) con el objetivo de solicitar la inconstitucionalidad de diez decretos legislativos que son motivo de conflicto entre los nativos amazónicos y el gobierno.
La iniciativa fue propuesta por el presidente de la región San Martín, César Villanueva, y respaldada por los líderes indígenas.
Luego de la verificación de firmas en el JNE, se procederá a presentar el expediente ante el Tribunal Constitucional para que estudie el pedido de inconstitucionalidad.
El impulsor del pedido es el presidente de la Región San Martín, César Villanueva, quien indicó que con esa acción se canaliza el derecho a protesta, que con justicia les corresponde a las comunidades nativas, hacia el Tribunal Constitucional.
Explicó que para ello el gobierno regional conversó con los nativos y encaminó la propuesta mediante la recolección de firmas, tarea que ha recibido el respaldo de más ciudadanos.
“Cien mil firmas, reunidas entre la población de la región San Martín en solo una semana, presentan el camino constitucional y legal que hubiera evitado los hechos de sangre y violencia que han enlutado al país”, señaló Villanueva.
Pues esta es la salida que se debió tomar desde el inicio del conflicto y, sobre todo, cuando se sintió que el gobierno mecía a los pueblos amazónicos. Este es el camino institucional al que hemos hecho alusión en estos días y que se debió tomar. La pregunta sigue siendo, ¿Por qué los dirigentes de AIDESEP no optaron por esta vía?
Esta pregunta nos lleva a una importante atingencia que hizo Carlos Melendez hace unos días:
Liderazgos como el de Alberto Pizango fueron formados bajo contextos despartidarizados, herederos de la violencia política y procesados bajo el autoritarismo clientelar del fujimorismo. Mas allá de las particularidades culturales del mundo amazónico (creo que los antropólogos se quedan chicos en esto), tenemos que entender el legado de una socialización política sin partidos (y de movimientos independientes): no se rinden cuentas, no se construyen rutinas para la negociación, no se respetan los cánones de la política institucionalizada. Esto va más allá de “chunchos incivilizados” sino que llega hasta el propio Congreso de la República. La herencia de la violencia política se manifiesta en el facilismo por los discursos radicales, por la gratuidad irresponsable de llamados a la “insurgencia”, la provocación en la punta de la lengua, la violencia como el reflejo para procesar la injusticia. El autoritarismo clientelar se expresa en la apelación a un pragmatismo simplificador que postergar la solución definitiva de las demandas, a la irreflexión, al personalismo exacerbado, a la ausencia de la consulta, del respeto al punto de vista del otro. Pizango y muchos de los dirigentes sociales de un país movilizado a punta de bloqueos fueron formados políticamente bajo estos cánones herederos de un país sin acuerdos institucionalizados y con la tentación autoritaria (y violenta) como una suerte de auto-reflejo político.
Pero los operadores políticos no son los únicos “beneficiados” de la herencia de las últimas tres décadas. También lo es un Estado cuyo reflejo es la represión. Se confunde orden con mano dura, autoridad con militarización, gobierno con balas. El Estado también responde a punta de toques de queda, de estados de emergencia, de chuponeos, de ponerse como parte y no como lo que es: el gobierno de todos los peruanos, inclusive de los que protestan.
Los que se computan progresistas dentro del gobierno (y a los “caviares” fuera de él) van creando “mesas de diálogo” y “comisiones de alto nivel”, pero finalmente son soluciones ingenuas, corto-placistas, inútiles bajo las herencias (en los operadores y en el Estado) mencionadas. En cada Comisión Alto Nivel, en cada Mesa de Diálogo, el Estado se va saboteando a sí mismo, va creando instituciones paralelas, para-estatales (alguien me dice cuál es el sustento legal de una Comisión de Alto Nivel?), que hasta podrían tener un efecto positivo en el incremento de la conflictividad: ahora todos quieren patear el tablero para conseguir sentarse en la avenida 28 de Julio. Un diálogo sin instituciones (carajo, tanto consejo de coordinación regional, local, presupuesto participativo, mesa de lucha contra la pobreza por las huevas) es un país que va a seguir teniendo Arequipazos, Moqueguazos, Baguazos, las mismas portadas en el kiosko de la esquina cada vez que regreso a Lima.
Lo que Carlos señala es cierto. Lo que hemos tenido aquí es la confrontación de un liderazgo formado durante los años del conflicto armado interno, no partidarizado y radical, en el que la institucionalidad forjada para procesar conflictos - sea vía judicial o en la negociación civilizada - no es vista como una solución para los problemas, tanto por ellos como por los propios representantes del Estado en todos sus estamentos. A ello han dado estímulo la instalación de “vías por fuera” desde el propio Estado - la necesidad de una “mesa de diálogo” para cada conflicto - en lugar de estimular los mecanismos ya existentes desde el gobierno de transición o creados durante los periodos de Toledo y García para resolver este tipo de problemáticas. O, en el caso de normas controvertidas por su posible inconstitucionalidad, acudir al TC. Así, se instaló un patrón de protesta que, en este caso, con un gobierno torpe y dado a la represión y a la soberbia, terminó en la tragedia cuyas consecuencias en vidas humanas no podemos aún contemplar y que aún sufrimos. (Ver columna de Mirko Lauer al respecto)
Por tanto, este es un tema político y al mismo se le tiene que dar una solución política. La primera de ellas es la propuesta en su editorial, por el diario El Comercio:
Tal como señalamos en nuestra Carta al lector del domingo, consideramos que el costo político debe ser asumido, como corresponde en la tradición democrática republicana, por el presidente del Consejo de Ministros y los titulares de los sectores directamente involucrados. Eso debe entenderse no como un triunfo político para los insurrectos, ni tampoco solo como un relevo, sino como el recambio indispensable para que la gobernabilidad integral no se afecte. Es indispensable reconocer que la gran diferencia entre un régimen democrático y los que no lo son es que en democracia siempre debe haber responsables políticos.
En simple, Yehude Simon y Mercedes Cabanillas deben irse a su casa. Pero el “no renunciaré” sigue estando en la boca de ambos. De hecho, la soberbia ha llegado a tal punto que ha salido uno de los spots más infames que haya visto en mi vida, pagado, además, con nuestra plata. El Ministerio del Interior ha colocado un aviso televisivo repulsivo, en el que los cadáveres de los policías son puestos junto a la tesis del complot internacional, la cual, dicho sea de paso, no ha sido comprobada hasta el momento. Todo un espectáculo gore que hace ver al spot del Shock contra Vargas Llosa como una travesura de alumnos de una Facultad de Comunicaciones. Una verguenza (vía La Mula)
Mientras tanto, se sigue jugando con fuego, en lugar de resolver un conflicto que nos ha dolido a todos los peruanos.
POSTDATA: Hoy revisando diarios, me topo con el editorial de Aldo Mariátegui y noto la siguiente imprecisión:
¿Saben quiénes son los dos congresistas por Amazonas? La aprista Fabiola Salazar y el humalista José Maslucán.
¿Alguien ha escuchado sus voces?
¿Por qué ninguno representó las quejas de sus pueblos?
Dos preguntas para Aldo: La primera: ¿Recuerda que la parlamentaria Fabiola Salazar falleció hace varios meses en un accidente de tránsito? Su reemplazante es el congresista aprista Eduardo Pelaez Bardales.
La segunda, luego de leer sus editoriales vomitivos del fin de semana: ¿se acuerda de esta imagen (tomada de aquí)?
MAS SOBRE EL TEMA:
DOCUMENTO REVELADOR: Mercedes Cabanillas y lo que dijo del gobierno luego del Andahuaylazo
El Comercio: Coordinadora Nacional de Derechos Humanos no ha denunciado al Estado Peruano por genocidio
El Comercio: Dirigente de AIDESEP indica que Alberto Pizango estaría en Lima
Alejandro Toledo: Identifique a autores de “conspiración internacional”
Fernando Rospigliosi: Horror en Bagua
Carlos Basombrio: Reflexiones políticas luego de la tragedia de Bagua
Postpost: Video con familiares de polícias fallecidos que pidieron vacancia presidencial
MIENTRAS TANTO: Schutz regresa a Panamericana, los detalles en el Utero de Marita
Entradas (RSS)
8 Junio 2009 a las 12:40 pm
Como bien lo calificó en su tiempo CH, Aldo es BURRO, ahora este animal esta con la EX de Alan por la mañanas embruteciendo a los peruanos.
¿El Perú Avanza?
¡¡¡ LA CORRUPCION AVANZA !!!
8 Junio 2009 a las 12:57 pm
Si no hubiese gente financiando y desinformando a los pobladores indígenas no habría muertos que lamentar. Es curioso como en Brasil, el movimiento de los sin tierra sólo prospera en la medida que es financiado como un arma política en contra de los gobiernos, así como los movimientos sindicales casi han terminado después que el buen Lula ha colocado a sus amigos sindicalistas en posiciones con tremendos salarios (posiciones para las que en general, no están cualificados). Es decir, se acaba el financiamiento de los principales líderes (o se les coloca en posiciones de poder que tanto anhelan) y el movimiento sindical se evapora. Sigan el rastro del financiamiento a estos revoltosos, corten la yugular de su movimiento económico, y se acabarán las protestas, y por consiguiente estaremos acabando con tanto inútil derramamiento de sangre. Del mismo modo que, si se acaba el dinero de las ONG que supuestamente defienden los DDHH, se acaban los defensores asalariados y selectivos de los DDHH.
8 Junio 2009 a las 2:20 pm
Claro pues José, qué te da más publicidad? Enfrentarte al máximo organismo de poder y tratar de romperle el brazo. Pizango y sus asesores buscaban una salida más política pensando en elecciones, no en el interés de la gente que lo nombro como su representante, como su portavoz.
Lo curioso es que se van a hablar con Porky García cuando de él no dependía la derogatoria. Debían allí haber aprovechado que tenían 2 congresistas, la vaina era llevarlo al parlamento pues. El ejecutivo ya no podía hacer nada. Pero claro, la discusion en el parlamento se iba a disuadir, iba a perder peso político porque el que daría la cara no sería García sino sus compiches y el fujimorismo. Eso no vende pues.
Aparte que no fue antes porque seguro que ya le habían dicho que la norma no tenía mayores vicios de inconstitucionalidad y por tanto no albergaba mayores esperanzas en el TC. Porque también es claro, el TC no asume responsabilidad política por marchas y contramarchas, por bloqueos, matanzas y todo lo demás. Pero el gobierno central sí, por eso se dirigieron a un callejon sin salida del que se sabía desde un inicio que no se sacaría nada.
Todo estaba previsto, nada justifica el cambio de parecer de la noche a la mañana y nadie en su sano juicio llama a la “insurgencia” a su gente, exponiendolos a las balas y demás armas del Estado. Al tipejo ese le importaba un carajo sus “hermanos nativos”. Todo estuvo plagado de un matiz político.
Si sabes que tienes dos posibles salidas al frente y optas por regresar hacia atrás a un lugar que sabes que no es solución ni salida, es obvio que tu intención no era solucionar el conflicto, sino ganar simplemente titulares y votos en una elección futura.
Finalmente, José, si bien es cierto que el spot del gobierno esta recontra sesgado y que se pintan como los angelitos de la calle 8, al menos por fin se ve como terminaron esos policías. Porque por todos lados los blogs de caviaritos y rabanitos estan llenos, plagados de fotos donde se insinua la superioridad de la policía y luego de los nativos muertos. Pobrecitos! Matanza en Perú! El que ve esas imágenes piensa lo peor no?
Al menos no he visto un nativo muerto que tenga tantos tajos en el cuerpo o pedazos arrancados por el fijo de hachas y machetes.
Ya era hora que también se conozca el otro lado de la moneda. Aunque lamentablemente, tratandose del cerdo Garcia y sus porcinos seguidores, malogren la buena intención con un asqueroso intento de lavarse las manos y mostrarse como las víctimas de la historia.
Saludos,
8 Junio 2009 a las 2:39 pm
Hace mas de 500 años, los españoles llegaron a Amarica diciendo que traeria cultura a los pueblos incaico…a lo largo de estos años pues tenemos lugares ricos en recursos naturales (Cerro de Pasco Mineria, Ancash Pesca y Mineria, Cuzco Gas, Iquitos Gas, Cajarmarca Mineria, etc) pregunto a la ciudadania peruana en esos lugares donde existe abundante riqueza natural hay progreso?, acaso no sigue viniendo a Lima mucha gente porque..porque simplemente aca en Lima llega el desarrollo..aca en Lima se que tendre mas oportunidad de trabajo…aca en Lima se que mi hijo tendra mejor educacion…..entonces quien garantiza que los terrenos de nuestros hermanos de Bagua que dice que piensan otorgar para la inversion privada garantizara que esos pueblos habra desarrollo?…Definitivamente tambien me siento culpable porque estando aca en Lima no puedo contribuir a que se revierta esta situacion de poder apoyar a que mi departamento encuentre un nuevo horizonte.
Recuerdo que en el año 1987 en el gobierno de Fernando Belaunde hicimos una huelga todos el pueblo chimbotano para reclamar una universidad, claro se tomo la panamericana norte, la av. Pardo, la plaza de armas…y a final se escucho el pliego de reclamo del pueblo..cuando por fin luego de 30 años se promulgo la ley para la creacion de la Universidad Nacional del Santa, lo que quiero decir o pretendo que me entiendan es que si hubieramos salido a reclamar en la puerta de nuestras casas o en el parque de mi barrio o en el mercado de mi barrio “nadie escucharia nuestros reclamos”..lamentablemente en este Pais no se si en el afan de nuestras autoridades (Poder Ejecutivo y Legislativo) no quieren escuchar o simplemente cuando ven que las cosas esta que queman comiencen a trabajar de verdad….ahora, despues que lamentablemente hay muchos muertos en Bagua recien se ponen la conciencia y el sentido a comun a fluir ..poder ejecutivo.. los congresistas…gobiernos regionales….ahora si quieren dar una solucion a este problema..Uds. lectores mas ejemplo hay muchos en este pais.
Pues lamentablemente aca en Lima, que las leyes que se dan en Lima no se ajustan a la realidad del Peru…pues Lima tiene sus problemas muy diferentes a lo de Chimbote, a lo de Bagua, a lo de Ayacucho…y las leyes deberia darse mas ajustadas a esas realidades..pareciera que el poder Ejecutivo y Legislativo hicieran un copy/paste de proyectos que hay en otros paises ni siquiera se dan el tiempo de adecuar.
Por otro lado el gobierno Aprista habla de no tomar pistas, no tomar puentes, no tomar plazas, etc…pues ellos siempre se encargaban de ello?…no yendo tan lejos en el gobierno de Toledo…la famosa patada de Alan al Sr. Lora….sucede que ahora reclamar quiere decir terrorista, criminal, etc..osea cuando sale Alan a las calles es diferente?….
Escuche a Mercedes Cabanillas en la noche…que el General de la Policia Nacional estuvo a cargo el desalojo de Bagua..y que el es el responsable..si le preguntamos al General el va a decir que el Comandante tuvo la culpa…si le preguntamos al Comandante nos va a decir que el Mayor tuvo la culpa…al final es una tirada de pelota…..aca tiene que ver responsables politicos y obviamente tambien civiles y militares…
Espero por el bien del Peru que el Presidente con el respecto que se merece tome las cartas en el asunto y acepte su error..claro esta de los demas que le siguen…..por el bien del Pais.
8 Junio 2009 a las 2:54 pm
[…] Sobre la crisis en la selva, mirada desde el 3er. piso. […]
8 Junio 2009 a las 3:45 pm
Creo que esto que ha sucedido con nuestros hermanos de la selva en cualquier momento puede volver a pasar ya no en selva,ni en la sierra, sino aca en Lima, pues la esencia asesina de un gobierno de corruptos y fanaticos aprista nos va ha llevar a un despeñadero . El odio que estos hechos provocan se va acumulando en cada uno de nosotros y creo que mas temprano que tarde se producira un estallido popular de grandes proporciones, que terminara con toda esta clase politica corrupta y vende patria, ya nosotros hemos vivido un gobierno del Apra y muchos vieron los nefastos resultados, a pesar de esto un sector de peruanos apoyo al genocida en una segunda reeleccion, creo que esto nos debe servir como leccion, nuestros hermanos de la selva tienen todo nuestro apoyo y los policias que murieron entiendan que si bien su trabajo es poner orden, reflexionen y vean que estan defendiendo a un Ladron y genocida y su camarilla de corruptos fanaticos aprista , y el premier que triste papel de tonto util que estas realizando, quienes creiamos que tu podias ser una alternativa de cambio ya te condenaste peor que cuando estabas en la carcel, hoy eres un cadaver politico.
8 Junio 2009 a las 3:57 pm
El supuesto ‘análisis’ que citas de Carlos Meléndez está errado (y se lo hice saber en su propio blog pero como niño malcriado no publica las críticas contra él) y lo voy a citar en la parte pertinente cuando dice: “entender el legado de una socialización política sin partidos (y de movimientos independientes): no se rinden cuentas, no se construyen rutinas para la negociación, no se respetan los cánones de la política institucionalizada. Esto va más allá de “chunchos incivilizados” sino que llega hasta el propio Congreso de la República. La herencia de la violencia política se manifiesta en el facilismo por los discursos radicales, por la gratuidad irresponsable de llamados a la “insurgencia”, la provocación en la punta de la lengua, la violencia como el reflejo para procesar la injusticia. El autoritarismo clientelar se expresa en la apelación a un pragmatismo simplificador que postergar la solución definitiva de las demandas, a la irreflexión, al personalismo exacerbado, a la ausencia de la consulta, del respeto al punto de vista del otro. Pizango y muchos de los dirigentes sociales de un país movilizado a punta de bloqueos fueron formados políticamente bajo estos cánones herederos de un país sin acuerdos institucionalizados y con la tentación autoritaria (y violenta) como una suerte de auto-reflejo político.”
Respondo y critico a Carlos Meléndez de la siguiente forma: Es falso lo de una socialización política sin partidos que habría sufrido Alberto Pizango en la Selva, porque en el Perú sí existen partidos políticos desde hace tiempo, es más la selva peruana es una de las que más ha participado y paticipa electoralmente vía partido ha otorgado sonoras victorias electorales no sólo a partidos sino a líderes nacionales, es el caso de Haya de la Torre y el Fernando Belaúnde Terry, así que Carlos Meléndez debe leer más al respecto. De otro lado, de que no haya rutinas y cánones de negociación, eso no se aprende necesariamente en los partidos políticos, todos los club y asociaciones civiles y la vida comercial tan activa y fuerte en el Perú nos lo ha enseñado desde hace mucho tiempo y la selva peruana no es una excepción, aquí otro error de Carlitos Meléndez. Asimismo se equivoca Carlos Meléndez cuando señala que el legado de la violencia política se expresa en el facilismo de los discursos radicales, por favor, acaso el discurso radical de Hugo Blanco, o de la Puente Uceda o de Javier Heraud, venía de una violencia política heredada tal como Carlos Meléndez quiere fijar como tipo o modelo-patrón, por favor, aquí otro facilismo torpe del Jorobabo. Vuelve a equivocarse Carlos Meléndez cuando habla del AUTORITARISMO CLIENTELAR que se expresaría en un “pragmatismo simplificador” que posterga la solución definitiva de las demandas, oiga señor pero si eso sucede también en las DEMOCRACIAS y no solamente en los autoritarismos, acaso no somos testigos de muchos PRAGMATISMOS SIMPLIFICADORES hoy por hoy, que cosa no fue sino la intervención de la SUNAT sobre Canal 5 entre otros muchos ejemplos; sobre la IRREFLEXION del autoritarismo clientelar según el Jorobado, pues, también se expresa en las DEMOCRACIAS porqué entonces estalló la MATANZA DE BAGUA; y sobre el PERSONALISMO EXACERBADO pero si ello no es una característica sólo del autoritarismo clientelar también se expresa en DEMOCRACIA, ¿Que cósa es ALAN GARCIA entonces, no es PERSONALISMO EXACERBADO?, y sobre la AUSENCIA DE LA CONSULTA como característica del autoritarismo clientelar, pues ello no es solamente privativo del autoritarismo también se verifica en DEMOCRACIA toda vez que la ausencia de consulta es lo que se ha verificado en el caso específico que conllevó a la MATANZA DE BAGUA, y ni hablar pues sobre EL RESPETO AL PUNTO DE VISTA DEL OTRO que indica Carlos Meléndez, pues ello se dá en el Perú político tanto en autoritarismo como en democracia. De tal forma que te recomiendo apelar a buenos análisis con expertos y con profesionales en la materia, para que le dé rigor y seriedad y profesionalismo a tus comentarios mi estimado.
8 Junio 2009 a las 4:37 pm
Creo que los seguidores de Marx (de Groucho, no de Karl) siguen haciendo de las suyas y continúan desvariando en la blogósfera.
Godoy!, creo que tu enojo hacia el spot obedece a que este muestra crudamente todo el horror de la matanza de policías ocurrida por el salvajismo indígena en Bagua. Es ridículo que ahora te pongas exquisito con el spot del Ministerio del interior, cuando tú has defendido ese muestrario de cadáveres que es la exhibición Yuyanapq o como quiera que se llame (más propia del arte gore).
Los rojos, zurdos y caviares están que pululan en la blogísfera para mentir y desinformar.
Aquí unas muestras:
“Recuerdo que en el año 1987 en el gobierno de Fernando Belaunde hicimos una huelga todos el pueblo chimbotano …”
A este rojo deberían de avisarle que en el año 1987 ya estábamos bajo el primer gobierno de Alan García (1985-1990).
“a pesar de esto un sector de peruanos apoyo al genocida en una segunda reeleccion….que estan defendiendo a un Ladron y genocida ”
A este zurdo deberían de explicarle qué es un genocidio. Es asombrosa la ligereza con la que rojos, zurdos y caviares emplean el concepto “genocidio” para descalificar a sus rivales.
Caviarillos, zurdos y rojos: “Genocidio” es lo que le hicieron sus parientes ideológicos de sendero luminoso a los ashaninkas (ahora que tanto se llenan la boca hablando de los nativos o “pueblos originarios”, ¿qué hicieron los rojos, zurdos y caviares cuando los senderistas exterminaban y esclavizaban a esta etnia amazónica?, ¿no era “cool” defender los DD.HH de los ashaninkas” en ese momento???.
Creo que el análisis más valioso de lo ocurrido en Bagua es el proporcionado por el Jorobado, por supuesto que su intento de apartarse del rollo paternalista que exhime de cualquier responsabilidad a Pizango y a los demás “dirigentes” de esta asonada de violencia es duramente rechazado por los rojos, zurdos y caviares que insisten que el 100% de la responsabilidad por las muertes es del gobierno.
Para estos sectores afines a la violencia (qué se puede esperar de aquellos que todavía creen a ojos cerrados en el slogan marxista -este sí de Karl- de que “la violencia es partera de la historia”), Pizango pueda hablar de insurgencia, puede ordenar bloquear las carreteras con gente armada, puede patear el tablero de las negociaciones sin poder exigírsele responsabilidad por esto.
En fin, esa es la izquierda, qué les parece.
Que estos sectores después no lloriqueen cuando en las próximas elecciones no lleguen ni al 1%.
8 Junio 2009 a las 4:52 pm
apristas perros chilenoslargense a su pais chile de donde vinieron las ordenes para matar a los nativos., porque esa es la verdad señores estas es una invasion planeada desde hace mucho donde se ven los intereses chilenos,porque la la selva ya se vendieron las millones de hectareas o mejor dicho se repàrtieron a los hijos y testaferros apristas que solo esperan que no se deroguen lso decretos para revenderlas a las transnacionales chilenas, el aprismo empezo ya la ivasion chilena primero tomaran la selva para enriquecerse y seguir comprando mas armas nos aislaran de nuestros aliados y atacaran desde el sur y el oriente del peru y asi los chilenos empezaran la invasion al mejor estilo de israel contra pàlestina, una vez que tengan el peru empezara el botin de guerra donde habra muchos congresistas tr@idores apristas millonarios junto algunos empresarios productos de violaciones hechas por soldados chilenos en la guerra del pacifico, veran a los nuevos feudos donde estaran los hijos de alan , del castilo, meche cabanillas, de aurelio pastor, murder viviendo como terratenientes de las tierras expropiadas y regaladas por los chilenos gracias al servicio prestado por su nacion chile donde seran proclamados como heros chilenos, donde los pocos peruanos que sobrevivamos seremos tratados como gente de segunda categoria, vasallos o como sus esclavos como bien lo dijo el tr@idor a la patria el chileno alan gracia y viviremos en la monarquia que sueña alan ese es el legado que nos deja el chileno alan
8 Junio 2009 a las 5:02 pm
Escribo desed Huancayo, donde un periodico virtual emitio una interesante columna de opinion
la comparto con ustedes
http://www.catedraonline.com/opini_n/109.html
8 Junio 2009 a las 6:53 pm
saquemos el lado positivo despues de tanta muerte:
alan garcia no podrá robar en la selva.
8 Junio 2009 a las 10:53 pm
usu, me ha costado leer todo esto, no tanto tu columna/post josé, sino algunos de los comentarios. usualmente uso algo de humor al comentar sobre la actuación de los políticos, dirigentes, gente con poder, como quieran llamar a ese grupo, pero hoy no me provoca reir para nada.
respecto al spot y la comparación que hace alfredo p. con la muestra fotográfica de la comisión de la verdad, creo que en primer lugar hay que discriminar, una vez más, lo que implica que algo sea hecho con dinero de fuentes privadas y algo que se hace con nuestra plata, mi plata, incluso tu plata alfredo. la idea es que la administración del estado represente la mayor variedad de puntos de vista posible, cierto?, dado que se trata de plata del estado, no del gobierno de turno. bueno, aplicado a este caso del spot lo mínimo habría sido mostrar (y de forma menos explícita quizá, o advirtiendo las imágenes de muerte que se avecinan, para dar la chance y libertad al televidente de ejercer su derecho a no mirar) policías y civiles fallecidos.
siguiendo con este spot televisivo, noto que afirman alegremente que es parte de una conspiración internacional. interesante hipótesis, es POSIBLE que así sea. pero a quién carajos se le ocurre usar nuestra plata para soltar una acusación sin evidencia. nos arriesga a que se nos entable (al estado) una demanda que, claro, tendremos que afrontar nuevamente con nuestra plata. quizá estoy hablando rocas acá y el demandado no es el estado sino alguna entidad o persona en particular, poco sé de derecho, pero creo que la idea es que la voz del gobierno ha actuado, otra vez, impulsivamente, como un niño.
lo que me lleva a otro punto del que me interesa comentar. en una relación conflictiva entre el gobierno y alguna otra posición que pueda surgir dentro del perú yo espero que aquel sea, digamos, el elemento maduro/adulto de la relación. estoy hablando caca nuevamente? estoy esperando demasiado o algo que no se le exige habitualmente a un sistema republicano? si les estamos pagando por su chamba, no es acaso legítimo demandar que se esfuercen más en considerar varios puntos de vista, en empatizar, en tomar decisiones con mayor cordura? ese spot de por sí muestra la inmadurez del ministerio del interior como institución; no voy a generalizar a otras instituciones del estado porque sería precisamente eso, generalizar, usar un atajo que al mismo tiempo es una evitación de dedicar energía a comprender cada caso particular.
carajo, no puedo usar el humor, simplemente no puedo, esta semana me ha hecho crecer como 20 años a la fuerza.
a jesús, toma en cuenta que es harto probable que lo que se instalaría en el poder tras una insurgencia como la que imaginas sería un grupo tan o más corrupto que el que actualmente administra nuestros recursos. igual entiendo tu malestar, por la puta madre que lo entiendo.
y a paul, tu comentario tiene una frialdad y cinismo que me causan arcadas, y no me disculpo por decir esto, ubícate un poco en el contexto por favor, esto no se trata ya sólo de recursos naturales, el abandono en que el estado tiene a buena parte de los peruanos es también de reconocimiento, de afecto.
9 Junio 2009 a las 6:26 am
Una vez mas, desde hace cuantos decenios se ha estado extrayendo recursos de la Selva? Cual ha sido el beneficio para el Peru, ya ni siquiera de para los nativos sino para el Pais?
De la selva amazonica se ha extraido, cuacho, madera, petroleo y en las ultimas decadas principios activos de las plantas que se patentan en paises extranjeros.
Donde estan los beneficios? Donde las grandes universidades de la selva? donde estan los polos de desarrollo?
Diganme que grandes ciudadades y urbes ha financiado la mineria en el Peru? Cual es la ciudad que sea rica y prospera por la mineria? Cual ciudad vive bien, con un standard de vida alto y un ambiente limpio gracias a la mineria?
Alan y su recua (que tambien representan a los lame suelas de los Fujimoristas) aqui representada por los Periplaneta Americanas de Gustavo Perochena veduguillo, Alfredo P. Canebo y Roberto Miranda Panda hablan de CONSPIRACIONES internacionales.
Acaso EEUU no ha conspirado por centurias contra el desarrollo de America Latina boicoteando sistematicamente cualquier esfuerzo de integracion? Acaso la Integracion LatinoAmericana es en beneficio de EUU y Europa?
Acaso el gobierno Chileno y la clase empresarial que representa Edwards, a los cuales el asustadizo Alan sirve para que NO SE MOLESTEN, no conspira contra el desarrollo del Peru? Acaso no quieren explotar nuestros recursos primarios sin dejar desarrollar industrias? No basta el ejemplo de como Chile se quiere apoderar del gas del sur del Peru en beneficio propio y Ala Garcia y Chuchinsqui entre otros no sirven docilmente?
De que conspiracion hablan? Acaso la pobreza, marginacion, ignoracia y falta de atencion medica no matan gente todos los dias en el Peru? Pero claro que Gustavito el traumado que maldice a diestra y siniestra para desahogar sus miserias, Alfredito P. Canebo que recita de momeria propaganda Berlusconiana y R. Miranda que ya tiene callos en la lengua de lamer las suelas Fujimoristas no dicen nada. Contra las muertes que causa un sistema injusto de distribucion de la riqueza y bienestar no dicen nada.
Ellos creen que la pobreza y marginacion son espontaneas. Uno de estos cavernicolas dijo que “los nativos estan asi porque quieren”. Otro Periplaneta Americana dijo que “las mujeres violadas son unas tontitas” y cosas por el estilo.
El tener que sufrir la lectura de comentarios tan mezquinos, burdos y vomitivos es la muestra de que la democracia no es un sistema perfecto pero es el mejor que hasta ahora tenemos y apesar de tener que sufrir gente como esta, idiota y torpe por demas como diria Cesar Hildebrant, que es la que gobierna el Peru ahora hay que perseverar en este camino.
Como dice Hildebrant en su columna de hoy, Ya Alan Garcia representa un peligro para el Peru. Y la dolorosa muerte de nuestros hermanos policias no invalida las demandas fundadas de nuestros hermanos selvaticos por el respeto asu derecho, territorio y recursos naturales.
9 Junio 2009 a las 8:54 am
jorge:
que pena que hayas crecido tanto en tan poco tiempo, quizas no conozcas lo que paso en majaz, lo que paso con el mercurio de yanacocha..
estas cosas pasan en el perú todos los años, lo que pasa es que para los “civilizados” limeños, la muerte de los “nativos” y “campesinos” no valen nada.
9 Junio 2009 a las 8:56 am
GOBIERNO DE NICARAGUA OTORGA ASILO DIPLOMATICO A PIZANGO
El dirigente nativo, acusado injustamente por el gobierno de Garcia y buscado con la colaboración de la justicia por los actos de violencia en Bagua, fue acogido por el gobierno de Nicaragua, a través de su embajada en el Perú.
El asilo fue confirmado por citada misión diplomática en una misiva remitida al Ministerio de Relaciones Exteriores del Perú y que fue dada a conocer esta tarde por el premier Yehude Simon, en el Congreso.
“La Embajada de la República de Nicaragua en el Perú saluda muy atentamente al honorable Ministerio de Relaciones Exteriores y tiene a bien comunicarle que en la tarde de hoy se refugió en esta misión diplomática el ciudadano peruano Segundo Alberto Pizango Chota identificado con DNI N° 05584885 de 44 años de edad”, indica la carta.
En tanto, el canciller José Antonio García Belaunde señaló que se encuentra a la espera de que se expida el salvoconducto respectivo para que Pizango salga del país.
Nicaragua, gobernado actualmente por Daniel Ortega, líder del Frente Sandinista de Liberación Nacional, es uno de los países que forma parte de la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA), junto a Bolivia, Venezuela, Ecuador y Cuba, entre otros
La embajada de Nicaragua está ubicada en la calle Ramón Castilla 305, en Miraflores.
Apu Alberto Pizango Chota, presidente de AIDESEP, se asiló en la Embajada de Nicaragua
Ante los continuos peligros sobre suintegridad física y las reacciones sorprendentes de los ministros deeste gobierno acusándolo sin que el Poder Judicial lo juzgue y sentencie, el presidente de la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana- AIDESEP, Alberto Pizango Chota, decidió esta tarde asilarse en la Embajada de Nicaragua en Lima, informó el presidente del Consejo de Ministros, Yehude Simon.
En conversación con AIDESEP, el líder indígena aseguró que los Pueblos Indígenas Amazónicos no son violentos, enfatizó que tienen sabidurías y lo han demostrado en esta resistencia pacífica por defender nuestros derechos por más de 55 días, por lo que consideró que esta forma de imponer el orden conforme lo alegan es una de las tantas formas de continuar con el genocidio de nuestros pueblos indígenas y de romper el verdadero sentido de la democracia y la recuperación del estado de derecho que venimos exigiendo como peruanos.
A mis hermanos dirigentes de AIDESEP y a las Organizaciones Regionales y Locales, les quiero expresar, que continuamos juntos, por lo que les hago un llamado a no desmayar hasta lograr nuestros objetivos y que el Perú entero entienda y comprenda que nuestra resistencia pacífica es por garantizar la vida, el medio ambiente y el territorio de nuestros pueblos legados por nuestros ancestros, en este sentido exigimos la derogatoria de los decretos legislativos y por esta razón soy objeto de una persecución política incesante y que no terminará porque los propios ministros decidieron y me juzgaron por esa razón determinamos nuestro asilo.
9 Junio 2009 a las 9:37 am
http://images.google.com.pe/imgres?imgurl=http://3.bp.blogspot.com/_y4A2trgMPGc/SWbgNiYU0cI/AAAAAAAAACg/uuKbe5NVLrg/s320/majaz%2B1.bmp&imgrefurl=http://endeudacontusderechos.blogspot.com/2009_01_01_archive.html&usg=__57WV5VJAt9_hA8zFn03eehRQHuo=&h=240&w=320&sz=21&hl=es&start=11&um=1&tbnid=683MjBuG0l_vmM:&tbnh=89&tbnw=118&prev=/images%3Fq%3Dmajaz%2Btorturas%2Bfotografia%26hl%3Des%26safe%3Doff%26client%3Dfirefox-a%26rlz%3D1R1GGIC_es___PE329%26sa%3DG%26um%3D1
no conocias eso,
tampoco sabias que en tambogrande hubo muertos.
en que pais vives?
9 Junio 2009 a las 9:48 am
Hola Godoy, solo para informarte que hakearon la pagina del utero de marita de Marco Sifuentes.
9 Junio 2009 a las 10:41 am
Angel
No jodas? de verdad?? Se me adelantaron!!!! No mentira hablando en serio. Hoy visite el Utero y el Norton me aviso de un troyano asi que tengan cuidado gente.
Saludos
9 Junio 2009 a las 10:43 am
Tambien hay algo raro con el outline de la pagina donde se ponen tus comentarios Godoy. Solo te informo no sea que tambien te esten fregando a ti. Al menos el sistema de la Universidad no me ha advertido de ningun virus troyano con en el caso de Ocram.
9 Junio 2009 a las 11:19 am
Miranda, te equivocas con lo del MST en Brasil. Este movimiento nunca ha estado del aldo de ningún gobierno que los manipula, por el contrario el MST, formado en los 80, surge como respuesta a la concentración de las tierras agrícolas, que en Brasil son las mayores del mundo. A Lula le dieron un tiempo, pero como luego de 6 años no hace la menatda reforma, el MST va a seguir con las protestas.
Y nuevamente Alfredo P. piensa por el p. El análisis del Jorobado es interesante, pero en su blog (LÉELO), él mismo ha reconocido que el análisis está incompleto, pues le falta argüir más sobre la responsabilidad del estado y su inclinación por usar siempre la represión para la protesta social. Y si te informaras bien, las matanzas de asháninkas por Sendero fueron denunciadas desde 1993 por CEAPAZ, la Vicaría de Mazamari, el CAAAP, la CNDDHH y hasta las madres mercedarias. tanto que la propia CIDH se interesó por el caso y se reunió con el propio Fujimori, pero como siempre a éste no le interesaban esos temas. Infórmate Alfredito que ya te pareces al balbuceante Aldo M en su ignorancia y facismo supinos en su primera presentación televisiva.
Por siaca, ¿realmente has visitado el Yuyanapaq?
9 Junio 2009 a las 11:47 am
El cambio responsable….penalmente.
9 Junio 2009 a las 12:00 pm
paul, te respondo directamente en primer lugar y trataré de seguir mi actual convicción de no azuzar más la violencia que estos temas pueden generar. efectivamente, he estado de alguna manera siendo capaz de “tolerar” muchas de las injusticias que vemos día a día, muchas sobre las que podemos atribuir gran parte de la responsabilidad al estado, en particular al poder ejecutivo (el congreso no se salva de mi opinión sobre esto eh, sino que por ahora no tocaré ese tema). me he indignado, sí, pero digamos que a un nivel más de ideas, de raciocinio. en este caso, no sé si porque la cantidad de mierda rebalsó mi bacín o porque la cualidad de este hecho generó en mí una emoción demasiado potente, he sentido estas injusticias de manera mucho más personal, corporal.
al decir que he crecido 20 años evidentemente estaba usando una figura del lenguaje. por un lado me niego a equiparar crecer a ser incapaz de sentir/producir humor. en tus comentario sí noto algo de IRONÍA; quizá no en el primero, pero sí en el último. vamos, es obvio que lo que sientes no es pena como ahí dices, sino algún otro sentimiento que no estás expresando, quizá rabia, y está bien, si lo que dije te causara eso no hay ningún problema , quizá me excedí al decir que tu comentario se me hizo cínico. al revisarlo y contrastarlo con lo que dices en tu segundo comentario noto que la preocupación que muestras por los nativos en éste se contradice con la indiferencia aparente de aquel. si es que te importan los nativos en tanto individuos cómo es que consideras que vale la pena que hayan muerto para que ahora alan garcía no pueda robarse los recursos de la selva. pareciera que los estás considerando piezas anónimas que pueden cambiarse como focos, que ese comentario no es capaz de ver las diferencias y lo único que hay en cada uno de ellos. eso, paul, es una faceta de la indiferencia también.
en todo caso, cierro con lo que cerré también mi anterior comentario. leer lo que escribiste me produjo malestar, honestamente. es harto posible que no hayas querido expresar ese cinismo que percibí. si es que es así, y si te interesa aclarar tu punto, te agradecería mucho que lo hagas y que no empezamos una riña más. saludos y gracias por estar interesado en aportar a esta discusión que va más allá de lo ocurrido en estos días.
9 Junio 2009 a las 12:56 pm
DIFICILISIMO ABRIR LA PAGINA DESDE EL TERCER PISO.
9 Junio 2009 a las 1:59 pm
Existen muchas comunidades indígenas indocumentadas. Por tanto cuando ellos pronuncian algún reclamo no creo que esté dentro de sus posibilidades presentar firmas…
¿cómo firmaría un nativo que no tiene DNI?
http://www.youtube.com/watch?v=KkaQQbvatXs
9 Junio 2009 a las 2:58 pm
entonces de que te sorprendes….acaso alguien dijo algo por el muerto de tambogrande, por los torturados de majaz…mientras en lima no pase nada, los limeños no hacen nada….sabes porque hubo tanto muerto, no por el desabastecimiento de la selva, sino por el desabastecimiento de petroleo en la subsidiada lima.
A mi no me sorprende nada lo que esta pasando, desde hace meses esto se sabia y los medios hablaban huevadas.
quieres saber que va a pasar después,,,pedidos de autonomia de la selva. A partir de ese momento, Lima pagara sus culpas.
9 Junio 2009 a las 3:01 pm
Se preocupan de Humala, cuando pueden venir amenazas peores a la Democracia y convertir a Humala en un conservador. sabes cual es el sueldo promedio de la selva 265 soles al mes.
9 Junio 2009 a las 3:40 pm
no, fijate, no es rabia, ya me acostumbre a la sangre, la he visto por television y en vivo. paso sendero y no paso nada, paso fujimori y sus asesinatos y no paso nada, le llenan de cancer la sangre a gente en madre de dios, la oroya, cerro de pasco, cajamarca, piura y no pasa nada. se tiran gente en tambogrande y majaz (policias y con foto y todo) y no pasa nada.
no se como mierda chile no se atreve a llegar hasta chiclayo.
9 Junio 2009 a las 8:58 pm
Amigo Caviar:
Te mando sólo unos vínculos para que te informes bien sobre esa cosa llamada Movimiento de los Sin Tierra en Brasil. Mira nomás como el izquierdista Lula los ha financiado y usado políticamente. En todas partes se cuecen habas:
http://veja.abril.com.br/090305/p_042.html
http://veja.abril.com.br/260406/p_040.html
http://veja.abril.com.br/noticia/brasil/governo-corta-volume-verbas-repassadas-ao-mst-414033.shtml
Es interesante como los rojimios tienen las mismas costumbres en todas partes. Usan políticamente a gente desesperada para ganar réditos políticos. Y después quieren hacerse los grandes defensores de las mayorías desposeídas. Hipócritas y convenidos, eso es lo que son.
10 Junio 2009 a las 11:02 am
No pues, Miranda, no me decepciones. ¿Cómo vas a citar a VEJA para criticar a Lula, si es el medio de comunicación paulista que más odió, odia y odiará a Lula y a todo lo que signifique izquierda en A.L?
Es algo así como citar a Correo para criticar a los caviares (claro, que en Veja hay periodistas mejor preparados que el fronterizo de Aldo M). Veja siempre busca e inventa relacionar a Lula con la necedad, la ineptitud o la mafia (quizás pueda tener algo que ver en las denuncias de corrupción partidaria, pero usa la misma defensa de tu presidente, “no sabía nada”). Veja ha patinado con muchas denuncias en Brasil y con sus “análisis” del golpe contra Chávez en el 2002, claro, si en esa época uno de sus accionistas mayoritarios era el magnate Cisneros. Como será su macartismo que cree haber “encontrado” MST en sindicatos industriales brasileños apoyados por Chávez!!!! Uno de los mejores periodistas económicos del Brasil escribe esto sobre Veja: http://luis.nassif.googlepages.com/
Yo que te estimaba…..
Ah!! y sobre el MST, te enviaré una bibliografía de a veldá…como dicen mis amigos boricuas.