Comentarios en: ACLARANDO EL TERMINO GENOCIDIO http://www.desdeeltercerpiso.com/2009/06/aclarando-el-termino-genocidio/ El otro lado de la política Sun, 12 Feb 2012 09:16:40 +0000 http://wordpress.org/?v=2.5 Por: Desde el Tercer Piso » A UN AÑO DE BAGUA http://www.desdeeltercerpiso.com/2009/06/aclarando-el-termino-genocidio/#comment-61153 Desde el Tercer Piso » A UN AÑO DE BAGUA Sat, 05 Jun 2010 13:31:28 +0000 http://www.desdeeltercerpiso.com/?p=2849#comment-61153 [...] el Presidente, solo hablan de los polícías; otros, a pesar de las evidencias, siguen hablando de genocidio de indígenas. Felizmente hay a quienes le importan las familias de los 34 fallecidos y que considera esta fecha [...] […] el Presidente, solo hablan de los polícías; otros, a pesar de las evidencias, siguen hablando de genocidio de indígenas. Felizmente hay a quienes le importan las familias de los 34 fallecidos y que considera esta fecha […]

]]> Por: Desde el Tercer Piso » BAGUA: UN INFORME FALLIDO E INCOMPLETO http://www.desdeeltercerpiso.com/2009/06/aclarando-el-termino-genocidio/#comment-54556 Desde el Tercer Piso » BAGUA: UN INFORME FALLIDO E INCOMPLETO Mon, 04 Jan 2010 13:30:28 +0000 http://www.desdeeltercerpiso.com/?p=2849#comment-54556 [...] o un genocidio.  Este es un falso punto de partida.  Existe una definición técnica de lo que es genocidio que no encaja en lo ocurrido el 5 de junio de 2009. Y, dada la implicancia penal del término, no [...] […] o un genocidio.  Este es un falso punto de partida.  Existe una definición técnica de lo que es genocidio que no encaja en lo ocurrido el 5 de junio de 2009. Y, dada la implicancia penal del término, no […]

]]> Por: gino http://www.desdeeltercerpiso.com/2009/06/aclarando-el-termino-genocidio/#comment-45796 gino Mon, 06 Jul 2009 19:04:02 +0000 http://www.desdeeltercerpiso.com/?p=2849#comment-45796 ademas de estas matanzas de amazonicos hechas por garcias y todo su gabinete , entre gallos y medianoche un juez aprista decidio la prescripcion definitiva de los juicios por las matanzas en el fronton , el tribunal constitucional ratifica la prescripcion por intermedio de lo apristas ,fernando calle y carlos mesia favoreciendo sin dudas a garcia y a giampietri otro genocida...continuara ademas de estas matanzas de amazonicos hechas por garcias y todo su gabinete , entre gallos y medianoche un juez aprista decidio la prescripcion definitiva de los juicios por las matanzas en el fronton , el tribunal constitucional ratifica la prescripcion por intermedio de lo apristas ,fernando calle y carlos mesia favoreciendo sin dudas a garcia y a giampietri otro genocida…continuara

]]> Por: el útero de marita » Lo que dijo James Anaya http://www.desdeeltercerpiso.com/2009/06/aclarando-el-termino-genocidio/#comment-45011 el útero de marita » Lo que dijo James Anaya Mon, 22 Jun 2009 16:19:23 +0000 http://www.desdeeltercerpiso.com/?p=2849#comment-45011 [...] cualquiera que haya conservado la cabeza fría, es que no hubo genocidio (no, ni siquiera “genocidio de policías“, Alan). La otra conclusión es más interesante y creo que al gobierno no le conviene mucho [...] […] cualquiera que haya conservado la cabeza fría, es que no hubo genocidio (no, ni siquiera “genocidio de policías“, Alan). La otra conclusión es más interesante y creo que al gobierno no le conviene mucho […]

]]> Por: Omar Jaimes http://www.desdeeltercerpiso.com/2009/06/aclarando-el-termino-genocidio/#comment-44613 Omar Jaimes Mon, 15 Jun 2009 14:30:34 +0000 http://www.desdeeltercerpiso.com/?p=2849#comment-44613 Texto completo aqui: http://heduardo-puraletra.blogspot.com/2009/06/gorriti-en-caretas.html Texto completo aqui: http://heduardo-puraletra.blogspot.com/2009/06/gorriti-en-caretas.html

]]> Por: Omar Jaimes http://www.desdeeltercerpiso.com/2009/06/aclarando-el-termino-genocidio/#comment-44612 Omar Jaimes Mon, 15 Jun 2009 14:28:40 +0000 http://www.desdeeltercerpiso.com/?p=2849#comment-44612 Los hechos segun Gorriti, Tomado del blog utero de marita: El operativo “sorpresa” fue emprendido por 18 policías. Estaban tan mal informados que se encontraron con alrededor de 500 manifestantes. Lanzaron gases, a corta distancia. Se produjo una trifulca. Y en ella, según relataron manifestantes a un experimentado periodista televisivo, un policía disparó, o se le escapó (que creo más probable), una ráfaga. Cayeron cerca de 25 nativos; dos murieron y la mayoría quedaron heridos, entre ellos el dirigente Santiago Manuin a quien inicialmente reportaron como muerto. Los nativos rodearon a los policías y los amenazaron a corta distancia con sus lanzas. Ese fue el momento de la alternativa del diablo: en segundos hubo que decidir si disparar o rendirse. Disparar era salvarse, pero ocasionando una matanza. Rendirse, hasta ese viernes, significaba un moqueguazo: humillación pública, golpes, pero se salvaba la vida y no se segaba otras. Los policías, mandados por el mayor Bazán, un excelente oficial, se rindieron y entregaron sus armas. Con esas mismas armas los mataron. Abajo, nadie sabía lo que pasaba, porque la Policía no tiene radios. Así como lo escuchan; en plenas operaciones se comunican entre sí por celular. Algunos nativos despojaron de sus uniformes a los policías muertos y se acercaron al resto de Dinoes, para dispararles, según versión proveniente de aquéllos. Dos llegaron a hacerlo e impactaron a varios policías. También le dispararon al helicóptero. A partir de ahí se inicia la balacera y la Dinoes arremete con todo. Cuando avanzan con el camión blindado Caspir por delante, la resistencia se desmorona en un momento, hay un sálvense quien pueda, y el desbloqueo se convierte en violentas capturas y persecuciones. Coincido contigo, se trata de homicidio calificado. Los hechos segun Gorriti, Tomado del blog utero de marita:

El operativo “sorpresa” fue emprendido por 18 policías. Estaban tan mal informados que se encontraron con alrededor de 500 manifestantes. Lanzaron gases, a corta distancia. Se produjo una trifulca. Y en ella, según relataron manifestantes a un experimentado periodista televisivo, un policía disparó, o se le escapó (que creo más probable), una ráfaga. Cayeron cerca de 25 nativos; dos murieron y la mayoría quedaron heridos, entre ellos el dirigente Santiago Manuin a quien inicialmente reportaron como muerto.

Los nativos rodearon a los policías y los amenazaron a corta distancia con sus lanzas. Ese fue el momento de la alternativa del diablo: en segundos hubo que decidir si disparar o rendirse. Disparar era salvarse, pero ocasionando una matanza. Rendirse, hasta ese viernes, significaba un moqueguazo: humillación pública, golpes, pero se salvaba la vida y no se segaba otras.

Los policías, mandados por el mayor Bazán, un excelente oficial, se rindieron y entregaron sus armas.

Con esas mismas armas los mataron.

Abajo, nadie sabía lo que pasaba, porque la Policía no tiene radios. Así como lo escuchan; en plenas operaciones se comunican entre sí por celular.

Algunos nativos despojaron de sus uniformes a los policías muertos y se acercaron al resto de Dinoes, para dispararles, según versión proveniente de aquéllos. Dos llegaron a hacerlo e impactaron a varios policías. También le dispararon al helicóptero.

A partir de ahí se inicia la balacera y la Dinoes arremete con todo. Cuando avanzan con el camión blindado Caspir por delante, la resistencia se desmorona en un momento, hay un sálvense quien pueda, y el desbloqueo se convierte en violentas capturas y persecuciones.

Coincido contigo, se trata de homicidio calificado.

]]> Por: Emma http://www.desdeeltercerpiso.com/2009/06/aclarando-el-termino-genocidio/#comment-44570 Emma Sun, 14 Jun 2009 18:03:03 +0000 http://www.desdeeltercerpiso.com/?p=2849#comment-44570 Buen análisis, siempre supe que no era genocidio, no calzaba en el tipo penal. Pero ya sabemos cómo son los peruanos, hablan porque tienen boca. Saludos Emma Buen análisis, siempre supe que no era genocidio, no calzaba en el tipo penal. Pero ya sabemos cómo son los peruanos, hablan porque tienen boca.

Saludos

Emma

]]> Por: wilber http://www.desdeeltercerpiso.com/2009/06/aclarando-el-termino-genocidio/#comment-44527 wilber Sat, 13 Jun 2009 18:46:36 +0000 http://www.desdeeltercerpiso.com/?p=2849#comment-44527 Buena explicación Jorge. Para mi está claro, aquí lejos de que haya o no genocidio, el gobierno está tratando de minimizar los asesinatos de los nativos acusándolos de salvajes y lavándose las manos de la manera más cobarde. ¿Y quién habla de los desaparecidos? Aprodeh reportó 61 desaparecidos, además informó que durante su recorrido por la zona constató violaciones a los derechos humanos, y que hay 133 detenidos y 189 heridos. Urge exigir que se den las garantías y las facilidades para que se investigue la masacre en Bagua. Buena explicación Jorge. Para mi está claro, aquí lejos de que haya o no genocidio, el gobierno está tratando de minimizar los asesinatos de los nativos acusándolos de salvajes y lavándose las manos de la manera más cobarde.

¿Y quién habla de los desaparecidos? Aprodeh reportó 61 desaparecidos, además informó que durante su recorrido por la zona constató violaciones a los derechos humanos, y que hay 133 detenidos y 189 heridos.

Urge exigir que se den las garantías y las facilidades para que se investigue la masacre en Bagua.

]]> Por: bertha http://www.desdeeltercerpiso.com/2009/06/aclarando-el-termino-genocidio/#comment-44524 bertha Sat, 13 Jun 2009 18:08:49 +0000 http://www.desdeeltercerpiso.com/?p=2849#comment-44524 El genocidio se está cometiendo lentamente puesto que como bien se lee en el inciso c del art. 2º de la citada Convención: c) "El sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial;" ya se viene dando en diversas zonas de nuestro país. El genocidio se está cometiendo lentamente puesto que como bien se lee en el inciso c del art. 2º de la citada Convención: c) “El sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial;” ya se viene dando en diversas zonas de nuestro país.

]]> Por: FULANO http://www.desdeeltercerpiso.com/2009/06/aclarando-el-termino-genocidio/#comment-44518 FULANO Sat, 13 Jun 2009 15:36:07 +0000 http://www.desdeeltercerpiso.com/?p=2849#comment-44518 Me sorprende que haya tantas personas a las que les falta comprensión de lectura. La definición que da Godoy de genocidio es: "cualquiera de los actos mencionados a continuación (ahí están los actos listados de la a) a la e)) perpetrados con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso …”. Está claro, no hay que interpretar demasiado: si matas a los miembros de un grupo con la intención de destruir a un grupo étnico, hay genocidio, si no hay esa intención, no es genocidio, es homicidio calificado. Y lo de "genocidio" de policias, tampoco calza con la definición de Naciones Unidas. Ya pues, aprendan a leer bien. Me sorprende que haya tantas personas a las que les falta comprensión de lectura. La definición que da Godoy de genocidio es: “cualquiera de los actos mencionados a continuación (ahí están los actos listados de la a) a la e)) perpetrados con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso …”. Está claro, no hay que interpretar demasiado: si matas a los miembros de un grupo con la intención de destruir a un grupo étnico, hay genocidio, si no hay esa intención, no es genocidio, es homicidio calificado. Y lo de “genocidio” de policias, tampoco calza con la definición de Naciones Unidas.

Ya pues, aprendan a leer bien.

]]> Por: FRANCISCO L. http://www.desdeeltercerpiso.com/2009/06/aclarando-el-termino-genocidio/#comment-44506 FRANCISCO L. Sat, 13 Jun 2009 10:41:17 +0000 http://www.desdeeltercerpiso.com/?p=2849#comment-44506 Que pasa Godoy, te pasaste de bando, estás tratando de lavarle la cara al gobierno para evitarle una sentencia por crímenes de lesa humanidad, para esto tratas de deslindar el concepto GENOCIDIO y metes lo que dice García, como si sus palabras valieran algo. El eliminar de su territorio a una población es simple y llanamente GENOCIDIO, en otras circunstancias o con otros grupos, con sólo asustarlos se acaba todo y migran o se refugian. Pero aquí lo que ocurre es que los nativos de la selva están en pie de lucha y resistiendo, por eso los tratan de eliminar para poder arrebatarles y negociar sus tierras. Si no tienes pleno conocimiento de lo que ocurrió deberías informarte primero. No será que están endulzando el Tercer Piso con alguna consultoría. No lo creo. Te recomiendo que pises mejor el suelo. Que pasa Godoy, te pasaste de bando, estás tratando de lavarle la cara al gobierno para evitarle una sentencia por crímenes de lesa humanidad, para esto tratas de deslindar el concepto GENOCIDIO y metes lo que dice García, como si sus palabras valieran algo.
El eliminar de su territorio a una población es simple y llanamente GENOCIDIO, en otras circunstancias o con otros grupos, con sólo asustarlos se acaba todo y migran o se refugian.
Pero aquí lo que ocurre es que los nativos de la selva están en pie de lucha y resistiendo, por eso los tratan de eliminar para poder arrebatarles y negociar sus tierras.
Si no tienes pleno conocimiento de lo que ocurrió deberías informarte primero.
No será que están endulzando el Tercer Piso con alguna consultoría.
No lo creo.
Te recomiendo que pises mejor el suelo.

]]> Por: Mario http://www.desdeeltercerpiso.com/2009/06/aclarando-el-termino-genocidio/#comment-44502 Mario Sat, 13 Jun 2009 09:41:26 +0000 http://www.desdeeltercerpiso.com/?p=2849#comment-44502 Desde el gobierno, se tuvo la intención de desbloquear la carretera, pero, para lograr ello -teniendo a su disposición otros múltiples medios pacíficos e, incluso, policiales-, no tuvo reparo en destruir parcialmente al grupo étnico aguaruna, a sabiendas de lo que implicaban las órdenes dadas (como decir, "vayan y disparen nomás, total son un grupo de salvajes"). Como bien señala Luis, el spot del gobierno y las declaraciones de García aclaran aún más el panorama sobre la intencionalidad en juego. ¿No es evidente, entonces, que el Ejecutivo tuvo, también, la intención de "destruir parcialmente" al grupo étnico aguaruna? ¿El uso desproporcionado de la fuerza para lograr el fin declarado ("desbloquear la carretera") no es un indicio claro de la intención que no se quiere reconocer? Desde el gobierno, se tuvo la intención de desbloquear la carretera, pero, para lograr ello -teniendo a su disposición otros múltiples medios pacíficos e, incluso, policiales-, no tuvo reparo en destruir parcialmente al grupo étnico aguaruna, a sabiendas de lo que implicaban las órdenes dadas (como decir, “vayan y disparen nomás, total son un grupo de salvajes”). Como bien señala Luis, el spot del gobierno y las declaraciones de García aclaran aún más el panorama sobre la intencionalidad en juego.
¿No es evidente, entonces, que el Ejecutivo tuvo, también, la intención de “destruir parcialmente” al grupo étnico aguaruna? ¿El uso desproporcionado de la fuerza para lograr el fin declarado (”desbloquear la carretera”) no es un indicio claro de la intención que no se quiere reconocer?

]]> Por: El séquito mediático encubridor » http://www.desdeeltercerpiso.com/2009/06/aclarando-el-termino-genocidio/#comment-44498 El séquito mediático encubridor » Sat, 13 Jun 2009 07:37:35 +0000 http://www.desdeeltercerpiso.com/?p=2849#comment-44498 [...] - ¿Fue la matanza de Bagua un genocidio? Definiciones de genocidio: aquí, Francisco Canaza y aquí JA Godoy. El tema ahora es que se trató de una [...] […] - ¿Fue la matanza de Bagua un genocidio? Definiciones de genocidio: aquí, Francisco Canaza y aquí JA Godoy. El tema ahora es que se trató de una […]

]]> Por: La represión y las incongruencias en la Marcha “Por la Paz” Limeña « Caviar de Cianuro http://www.desdeeltercerpiso.com/2009/06/aclarando-el-termino-genocidio/#comment-44492 La represión y las incongruencias en la Marcha “Por la Paz” Limeña « Caviar de Cianuro Sat, 13 Jun 2009 04:34:16 +0000 http://www.desdeeltercerpiso.com/?p=2849#comment-44492 [...] Bueno, tal como va la cosa se puede poner peor: no hay las condiciones para hacer una minuciosa labor para saber que es lo que verdaderamente pasó en Bagua ya que sus calles están resguardadas por Policías y Militares, le quitaron la licencia a la radioemisora La Voz de Bagua (mismo Chavismo), gente había coordinado protesta en la Embajada Nicaraguense para pedir que el ex dirigente de AIDESEP Alberto Pizango sea extraditado y enviado a la carcel (¿de que partido serán?), en Lima la gente que se cree “la recontra informada” no sabe que su gobierno los asusta con la supuesta intervención chavista de los nativos cual persona traumada con el cuento del “Chullachaqui” y con un presidente que sigue diciendo sandeces utilizando la palabra “genocidio” hacia los policías (y aquí Godoy nos da una explicación al respecto). [...] […] Bueno, tal como va la cosa se puede poner peor: no hay las condiciones para hacer una minuciosa labor para saber que es lo que verdaderamente pasó en Bagua ya que sus calles están resguardadas por Policías y Militares, le quitaron la licencia a la radioemisora La Voz de Bagua (mismo Chavismo), gente había coordinado protesta en la Embajada Nicaraguense para pedir que el ex dirigente de AIDESEP Alberto Pizango sea extraditado y enviado a la carcel (¿de que partido serán?), en Lima la gente que se cree “la recontra informada” no sabe que su gobierno los asusta con la supuesta intervención chavista de los nativos cual persona traumada con el cuento del “Chullachaqui” y con un presidente que sigue diciendo sandeces utilizando la palabra “genocidio” hacia los policías (y aquí Godoy nos da una explicación al respecto). […]

]]> Por: Really Spice http://www.desdeeltercerpiso.com/2009/06/aclarando-el-termino-genocidio/#comment-44490 Really Spice Sat, 13 Jun 2009 03:34:57 +0000 http://www.desdeeltercerpiso.com/?p=2849#comment-44490 Anyone listening the troops shooting a lot bullets to the high hills in Bagua's skirts, understand what happened over there. Probably you “presume” that nobody was there and the funny cops just were playing a very nice game. Totally different to you, I presume the bunch of polices are not crazy, they were shooting somebody hided in the forest. I think they are the same guys that were blocking the road the last 52 days. So if you really don't know what really happened, why you say nobody had been killed. How di you reach this conclusion? Can you explain it please? Anyone listening the troops shooting a lot bullets to the high hills in Bagua’s skirts, understand what happened over there. Probably you “presume” that nobody was there and the funny cops just were playing a very nice game.

Totally different to you, I presume the bunch of polices are not crazy, they were shooting somebody hided in the forest. I think they are the same guys that were blocking the road the last 52 days. So if you really don’t know what really happened, why you say nobody had been killed. How di you reach this conclusion? Can you explain it please?

]]> Por: héctor http://www.desdeeltercerpiso.com/2009/06/aclarando-el-termino-genocidio/#comment-44480 héctor Sat, 13 Jun 2009 00:54:14 +0000 http://www.desdeeltercerpiso.com/?p=2849#comment-44480 "(pienso) no se puede descalificar la pasión. Es un momento político, no técnico". Sí claro, así es bien fácil. Por la pasión hay un montón de bloggers un poquitín irresponsables y periodistas con delirios de grandezas que se la pasan designando a dedo quién es culpable o genocida y quién es la víctima; quién dice la verdad y quién es el mentirosillo. Anécdota: La Defensora Merino dijo "habría 15 cuerpos más", y algunos twitteros e internautas apasionados lo convirtieron en "hay 15 cuerpos más". Esa es la pasión pues, y menos mal que no hubo tombos apasionados en la marcha de ayer porque sino hubiéramos contado más cadáveres. Sorry, pero estoy apasionado... “(pienso) no se puede descalificar la pasión. Es un momento político, no técnico”. Sí claro, así es bien fácil. Por la pasión hay un montón de bloggers un poquitín irresponsables y periodistas con delirios de grandezas que se la pasan designando a dedo quién es culpable o genocida y quién es la víctima; quién dice la verdad y quién es el mentirosillo. Anécdota: La Defensora Merino dijo “habría 15 cuerpos más”, y algunos twitteros e internautas apasionados lo convirtieron en “hay 15 cuerpos más”. Esa es la pasión pues, y menos mal que no hubo tombos apasionados en la marcha de ayer porque sino hubiéramos contado más cadáveres. Sorry, pero estoy apasionado…

]]> Por: robertofelipe http://www.desdeeltercerpiso.com/2009/06/aclarando-el-termino-genocidio/#comment-44474 robertofelipe Fri, 12 Jun 2009 22:59:53 +0000 http://www.desdeeltercerpiso.com/?p=2849#comment-44474 Concuerdo contigo que ha habido homicidio calificado y los responsables tendrán que asumirlo en algún momento. una cruz para García. Concuerdo contigo que ha habido homicidio calificado y los responsables tendrán que asumirlo en algún momento. una cruz para García.

]]> Por: Alfredo P. http://www.desdeeltercerpiso.com/2009/06/aclarando-el-termino-genocidio/#comment-44473 Alfredo P. Fri, 12 Jun 2009 22:58:27 +0000 http://www.desdeeltercerpiso.com/?p=2849#comment-44473 Por lo visto, para los rojos, zurdos y caviares, cualquier cosa que les convenga puede ser llamado "genocidio" y casi nada puede ser llamado "terrorismo". De la interpretación de una ley forestal hemos pasado a la aplicación de la "Ley del Embudo". ¿Y es gente como esta la que dice ser defensora de los DD.HH?, con estos comentarios se evidencia que para estos sectores los "DD.HH" no son una construcción jurídica que deba emplearse con rigor, sino que son más bien un arma arrojadiza que se usa según sus conveniencias políticas de cortísimo plazo. Por lo visto, para los rojos, zurdos y caviares, cualquier cosa que les convenga puede ser llamado “genocidio” y casi nada puede ser llamado “terrorismo”.
De la interpretación de una ley forestal hemos pasado a la aplicación de la “Ley del Embudo”.
¿Y es gente como esta la que dice ser defensora de los DD.HH?, con estos comentarios se evidencia que para estos sectores los “DD.HH” no son una construcción jurídica que deba emplearse con rigor, sino que son más bien un arma arrojadiza que se usa según sus conveniencias políticas de cortísimo plazo.

]]> Por: Luis Aguirre http://www.desdeeltercerpiso.com/2009/06/aclarando-el-termino-genocidio/#comment-44468 Luis Aguirre Fri, 12 Jun 2009 21:40:06 +0000 http://www.desdeeltercerpiso.com/?p=2849#comment-44468 Muy bien lo de Jorge. Para mi las intencionalidades quedaron bien demostradas, y sin asco, con ese spot infame transmitido a toda hora a todo el Peru. Más aún, eso de la "manipulacion de fuerzas extranjeras" sobre los nativos no tenia otra intencion que alienar a un grupo étnico del resto del país. Clarísimo. Muy bien lo de Jorge. Para mi las intencionalidades quedaron bien demostradas, y sin asco, con ese spot infame transmitido a toda hora a todo el Peru. Más aún, eso de la “manipulacion de fuerzas extranjeras” sobre los nativos no tenia otra intencion que alienar a un grupo étnico del resto del país. Clarísimo.

]]> Por: Jose Alejandro Godoy http://www.desdeeltercerpiso.com/2009/06/aclarando-el-termino-genocidio/#comment-44465 Jose Alejandro Godoy Fri, 12 Jun 2009 21:19:39 +0000 http://www.desdeeltercerpiso.com/?p=2849#comment-44465 Jorge: Concido contigo en que hay otro tipo de posiciones a no menospreciar, pero veamos primero lo que dicen las investigaciones, que cada vez son más urgentes y exigibles. Yo me inclino por el homicidio calificado, por lo visto hasta el momento. Creo además que el uso exagerado del término hace que los ánimos se exacerben más y la discusión pierda su curso. En cuanto al DL 1090, el mayor problema con el mismo - que, ojo, es una ley forestal - tiene que ver con los cambios de uso (lo cual no solo se presta para hidrocarburos sino, ojo, para biocombustibles, igualmente perjudiciales) y con que no protegen adecuadamente la propiedad indígena. De allí que el problema de su constitucionalidad no solo se deba a la majadería del gobierno de no protegerlo, sino a que hay un potencial peligro para las comunidades. Y eso debe señalarse para que la nueva norma no cometa ambos errores. Pero ello aún, a mi modo de ver, no califica como genocidio. Saludos. Jorge:

Concido contigo en que hay otro tipo de posiciones a no menospreciar, pero veamos primero lo que dicen las investigaciones, que cada vez son más urgentes y exigibles. Yo me inclino por el homicidio calificado, por lo visto hasta el momento. Creo además que el uso exagerado del término hace que los ánimos se exacerben más y la discusión pierda su curso.

En cuanto al DL 1090, el mayor problema con el mismo - que, ojo, es una ley forestal - tiene que ver con los cambios de uso (lo cual no solo se presta para hidrocarburos sino, ojo, para biocombustibles, igualmente perjudiciales) y con que no protegen adecuadamente la propiedad indígena. De allí que el problema de su constitucionalidad no solo se deba a la majadería del gobierno de no protegerlo, sino a que hay un potencial peligro para las comunidades. Y eso debe señalarse para que la nueva norma no cometa ambos errores. Pero ello aún, a mi modo de ver, no califica como genocidio.

Saludos.

]]>