Esta semana, nuevamente, nuestros congresistas nos han dado una nueva mención a la falta de transparencia: gracias a la presión de la prensa, pudimos enterarnos que 84 parlamentarios solicitaron pasajes aéreos, vales de gasolina o alquiler de vehículos a la Oficialía Mayor del Congreso. La lista de parlamentarios es amplia y va desde Keiko Fujimori a Hilaria Supa, pasando por Daniel Abugattas, César Zumaeta, Walter Menchola y el propio presidente del Congreso, Javier Velásquez Quesquén, entre otros. Es decir, un consenso digno de mejor causa.
Los antecedentes de este caso los explica Perú.21, el diario que hizo la denuncia:
El lunes 4, Perú.21 difundió la información sobre la existencia de un acuerdo de Mesa Directiva del Congreso por el que los legisladores podían acceder a pasajes aéreos, vales de combustibles y alquiler de vehículos por un total de más de S/.2,280. Nunca se dijo que se trataba de dinero en efectivo.
La información se sustenta en la versión de Eduardo Espinoza, titular de la Comisión de Fiscalización, quien reveló que no había descuentos por los pasajes para los viajes en función congresal.
El titular del Parlamento, Javier Velásquez Quesquén, negó un acuerdo para no descontarles a los legisladores por esos beneficios.
Tras las declaraciones del aprista José Vargas, quien también insistió en que no había descuento para los viajes en función congresal, el Legislativo emite un primer comunicado para señalar que los pasajes y los vales de combustible son descontados de la asignación por función congresal (más de S/.5,200). Por primera vez se admitió la entrega de vales de combustible.El martes 5, el Congreso emite un segundo comunicado para dar cuenta de que el descuento a los legisladores se aplica de acuerdo con la Resolución 021 de la Presidencia del Parlamento, y revela que Aba Singer suministra el combustible a los ‘padres de la patria’.
El miércoles 6, Perú.21 publica una copia de uno de los vales de combustible que hace referencia al cumplimiento del ‘Acuerdo 109’. También publica un oficio de la asesoría del congresista César Zumaeta devolviendo 25 de estos tickets.
Como se puede ver claramente, se repite un esquema ya clásico en la forma cómo el Congreso de la República explica sus gastos. Sale una denuncia, el Congreso niega inicialmente la existencia de la misma y luego, ante el peso de las evidencias - en este caso, los mismos congresistas, que salen a “cantar” el pago hecho - tienen que reconocer ante la opinión pública.
Lo peor es que no se ha presentado documento alguno que demuestre el descuento hecho por la entrega de estos beneficios. Es decir, hasta el momento, muchos ciudadanos podrían suponer que esta plata vendría a ser un nuevo aumento encubierto que los parlamentarios se habrían dado por lo bajo. Y eso es lo que el Oficial Mayor del Congreso, José Abanto Valdivieso, no nos ha aclarado a todos.
No es la primera vez que el Congreso hace gala de su poca transparencia. Hace algunos meses, un grupo de ciudadanos presentamos unas solicitudes de acceso a la información para saber los gastos operativos de los congresistas. La respuesta es más o menos conocida: pretextando una auditoría de la Contraloría, el Congreso se negó a presentar la información. Y claro, los congresistas decían barbaridades como éstas:
Hoy el blog Real Politik da cuenta de las instituciones públicas que han incumplido el mandato legal de dar a la Presidencia del Consejo de Ministros sus informes anuales sobre los pedidos de acceso a la información que los ciudadanos han solicitado. Adivine, dilecto lector, que institución, entre otras, está en esa lista. Sí, el Congreso de la República.
Como vemos, en el Congreso - con excepciones - siguen haciendo méritos para que los llamemos otorongos.
Entradas (RSS)
7 Mayo 2009 a las 1:11 pm
El Perú es ingobernable, y lo es, entre otras razones, porque desde las más altas esferas del poder formal se incumplen las leyes. El congreso está lleno de improvisados y sinvenguenzas. Muchos de ellos no podrían sostener
una conversación de cierta profundidad, son iletrados. Éstos últimos abundan sobre todo, no únicamente, en las bancadas del ollantismo y upepistas, juntos la primera mayoría, en capacidad de presionar políticamente por cambios sustanciales en la política económica que se viene aplicando, sin transgredir el “sentido común” de una economía de mercado. No deberíamos olvidarlo, como tampoco deberíamos olvidar que no están ahí por obra del espiritu santo. Muchos congresistas tienen la agenda muy ocupada en atender invitaciones a diversas recepciones y ceremonias, en embajadas por ejemplo. Les deslumbra el “glamour” de ciertas esferas. A muchos la chamba se la hacen los asesores. En las plenarias por lo general, en el mejor de los casos, votan dos tercios de los congresistas, los ausentes en su mayoría o están de licencia o se encuentran en el extranjero, en viajes que solo implican una satisfacción personal, sin beneficio alguno para el país.
7 Mayo 2009 a las 1:28 pm
tira de ladrones e ignorantes. para eso hay quienes votan por ellos.
ja.
7 Mayo 2009 a las 4:07 pm
Ojalá que Rosa María Palacios les pida información al respecto. El Congreso negará este pedido porque están investigando el caso. Los congresistas se sentirán ultrajados (Srta. Lourdes Flores hasta cuando va a tener en su partido a la inefable L. Alcorta) y nos mandarán a la misma misma. Fin de la peícula.
7 Mayo 2009 a las 4:48 pm
Godoy!!!, ¿por qué esa animadversión contra el Congreso?, ¿Qué tiene de malo que el Congreso financie la descentralización de reuniones y de sesiones ?, ¿Acaso sólo las oenegés deben disfrutar de la cooperación internacional? ( Apropo el día que las Oenegés sean transparentes con los gastos que hacen de la cooperación internacional, ese día quebrarán los vendedores de camionetas 4×4 por que se les caen sus principales compradores).
7 Mayo 2009 a las 4:50 pm
Alfredo: No hay animadversión al Congreso o a lo bueno que hacen. Lo que si se pide es que den cuentas claras a los ciudadanos quienes, al fin y al cabo, les pagamos sus sueldos.
7 Mayo 2009 a las 6:40 pm
Entiendo que lo de los vales de viajes y gasolina eran financiamiento de la cooperación internacional, así -empleando la misma lógica que usaron las oenegés para escapar a cualquier fiscalización- el Congreso sólo debería dar informes a la fuente de cooperación internacional (que es de dónde sale el billete).
7 Mayo 2009 a las 10:41 pm
¿Sabes quienes son todos los congresistas que han recogido los vales de gasolina? De paso ¿sabes donde puedo conseguir todos los vladivideos para poder colgarlos?
7 Mayo 2009 a las 11:42 pm
casi casi he concordado con alfredo p. en que los congresistas no tienen por qué responder al estado peruano (es decir, a todos los peruanos) por dinero que proviene de cooperación internacional. no obstante, los congresistas son funcionarios públicos ELECTOS, de modo que creo que eso da otro vector de responsabilidad a este grupo respecto a la ciudadanía.
en el caso de las ONGs, por dios, no puedo creer que genuinamente seas tan obtuso alfredo p., creo sinceramente que te haces el loco, es clarísima la diferencia entre estas entidades e instituciones estatales. en pocas palabras: no tenemos por qué chucha meter las narices en cuentas que no corresponden a nuestro dinero. en el caso de las entidades públicas, casi todo lo que circula ahí es nuestro dinero.
8 Mayo 2009 a las 2:14 am
Lo que mas colera me da son esos que dizque luchan por y para el pueblo, para los mas necesitados, para los desposeidos, contra la oligarquia, contra todo pues, y al final? son los mismos comunistas asquerosos que usan a los pobres para llegar al poder y NUNCA HAN HECHO NADA POR EL PERU. Solo han creado huelgas, destrozos, caos, enfrentamientos entre peruanos, pero nunca ayudado a ningun pobre , no han ni creado leyes en favor de los pobres, viven como ricos, roban igual que cualquiera que ellos se la pasan criticando y atacando, masticando su asquerosa coca, hablando sin que nadie las entienda, llorando racismo y discriminacion y al final que? LO MISMO DE SIEMPRE LOS MISMOS COMUNISTAS POPULISTAS Y MENTIROSOS , HIPOCRITAS.
8 Mayo 2009 a las 9:50 am
Hey! no me hago el loco, las oenegés reciben financiamiento de la cooperación internacional para desarrollar proyectos de interés público ya sea lucha contra la pobreza, DD.HH, medio ambiente, género, etc, etc. Ese carácter público de los temas que manejan y que son financiados por almas caritativas del primer mundo (en dólares y en euros), legitima que la fiscalización también sea pública; ¿o no te afectaría que alguién pida en Europa o en los EE.UU dinero para proyectos de lucha contra la pobreza o de promoción de los DD.HH y que ese dinero sea usado para comprar camionetas 4×4 o para financiar opíparas comilonas en restaurantes de lujo? .
Los que se hacen los locos son aquellos que utilizan financiamiento del exterior para financiar sus carreras políticas de izquierda o su rumboso estilo de vida caviar y que cuando se les reclama fiscalización de los fondos que reciben, entonces se olvidan del socialismo o del concepto “social” y se vuelven celosos defensores de la propiedad privada.
8 Mayo 2009 a las 11:26 am
dra.lourdes flores nano, espero que si esta vez, si no quiere volver a perder, coloque a gente impresentable en su lista de congresistas como la alcorta, a la cual siempre se le recordara, por su nauseabundo NO ME DA LA GANA, cuando rosa maria palacios le pidio que rindiera ctas sobre sus gastos operativos………..
8 Mayo 2009 a las 11:32 am
Es cierto Alfredo P. pero para eso está la APCI (hoy dominada por los compañeros) que se encarga del manejo transparente de la cooperación internacional y da información anual al Estado, los cooperantes y la ciudadanía. Si ésta no se pronuncia es porque el suelo está parejo. Solo vigila que tales recursos sean acordes o complementen un plan de desarrollo nacional y regional. Además, son recursos No reembolsables, es decir, no le cuesta al estado. Y además, haymuchos minsiterios que ven también por la coop. inter. hasta el Min. de Defensa (ver DL 719).
En lo que sí concuerdo es que muchas ONG (sobre todo las de desarrollo), no todas, se hacen las locas cuando de evaluar sus resultados se trata. Para pedir financiamiento son buenísimos, para justificar los proyectos son hábiles y hasta dramáticos, para administrar y gestionar, son capos. Pero diles que al final del periodo o de un mediano plazo le hagan seguimiento y evaluación a sus logros. Nancy, ya están en Miami.
Lo que sí no estoy de acuerdo es que esta entidad supervisora de la coop. intern. se convierta en uan arma de persecución política para los “antisistemas” (como se la quisieron hacer a CONACAMI). No me asombraría que le caigan con todo a AIDESEP y como siempre, no concluyan en nada.
8 Mayo 2009 a las 2:45 pm
alfredo P. legalmente puede que tengas razon que se tenga que fiscalizar las finanzas que contabiliza una ONG.(que tal floro)
aunque en realidad no deberia existir ong , pues realmente ese es el trabajo del estado porque para eso le pagamos con nuestros impuestos pero bueno es el peru y aqui cada cosa esta al reves.
lo que no entiendo es porque te cierras tanto en la ongs, yo lo veo desde un punto de vista sencillo,
viene un gringo con SU PLATA y quiere “ayudar ” en algo a este pais bacan lo hace peo luego vienen personas como tu y jode que te jode , en cambio TU le pagas a a tu empleado y se tira la palta en huevadas y no lo jodes. no te entiendo
lo que si entiendo es que el congresista se va de parranda con TU PLATA , folla con las mujeres que quiere con TU PLATA, se va de viaje a relajarse con TU PLATA, le paga la universiadad a sus hijos con TU PLATA, y vienes a joder a una ong que te recuerdo no maneja TU PLATA. (TU plata es tambien nuestra plata , con que pagamos a esos congresita pero lo menciono para que sea mas personal).
cuando en este pais se vea al congresista como un comun empleado y y el que voto por el se sienta con la autoridad de alucinarse su jefe , cosa que no creo , ese dia cambiara el pais
seria que una señora de clase baja asi como putea y hace chongo por el vuelto mal recibido , asi deberia ser lo mismo para con el congresista por el que voto, pero la realidad es que cuando el congresista se aparece lo ven como si fuera un personaje culto , educado un tipo con respeto . pero la verdad es otra es cosa.
8 Mayo 2009 a las 5:20 pm
Está muy mal que se suban los sueldos por la puerta falsa
Hagamos cuentas
a 3 mil soles por cada congresista, al mes salen 360 mil soles de más
al año son 4,320,000 soles, algo así como un millón trescientos mil soles
¿Por qué no informan de los 500 MILLONES DE DÓLARES que se están tirando en solo 3 tramos de la carretera interoceánica?
Parece que investigar a los ministros no es rentable para cierta prensa
8 Mayo 2009 a las 5:23 pm
perdón, debí poner 1,300,000 DÓLARES
y los 200 millones de dólares que dejó de pagar PETROTECH cuando fue vendida hace dos meses?
7 Julio 2009 a las 1:09 pm
[…] personajes mencionados tienen arrugas por planchar (las OLPC y los anticuchos rectorales de Chang, la desastrosa presidencia del Congreso de Velásquez Quesquén, el “cariño” a los derechos humanos de Rafael Rey, las […]
13 Julio 2009 a las 12:53 pm
[…] por alguien que le debe todo en su carrera política al Presidente de la República. A ello se suma su desastrosa presidencia del Congreso (con poca transparencia y Bagua de por medio), dentro de las peores de los últimos años y algunos […]