Al menos 119 niños han muerto en lo que va del año en el país debido a las bajas temperaturas y a la gripe estacional. Así lo informó ayer el director del Departamento de Epidemiología del Ministerio de Salud, Édgar Caballero, quien señaló a la agencia Reuters que los niños fallecieron debido a complicaciones respiratorias en zonas donde las temperaturas han bajado a unos 10 grados bajo cero.
“Si no hacemos nada, la cifra de 119 puede seguir creciendo porque aparte del frío, está el problema de la pobreza y de la desnutrición crónica en los niños, lo que los hace vulnerables a la gripe estacional”, afirmó Caballero.
El número de víctimas actual es mayor con respecto a la de los últimos cuatro años para esta misma época, precisó el especialista. Sostuvo que la recolección de datos acerca de estos pacientes ha mejorado y que ha aumentado el reporte de casos debido a la sensibilidad en torno a la nueva cepa de la influenza AH1N1.
La población más afectada por estas enfermedades pertenece a las zonas más altas de Puno y Cusco, donde las familias viven en precarias viviendas y muchos niños no usan calzado, explicó.
Está claro, entonces, que despierta más interés el resfriado de un muchacho que contrajo gripe mientras vacacionaba en Punta Cana que la muerte de un bebé de ocho meses que falleció de hipotermia en la Carretera Central, porque una protesta minera dejó varado cinco horas el bus en el que viajaba con su madre. Escuché el miércoles esta triste noticia por la radio, y no he podido encontrar más información al respecto porque no ha merecido mayor rebote ni cobertura.
Así funciona la lógica de las noticias, y tratar de solaparlo sería hipócrita. Al periodismo y al público en general les interesa saber que los ricos también lloran, y les despierta morbo enterarse de que, en Las Casuarinas, la gente se puede matar con la misma violencia que en los Barracones del Callao. Sin embargo, que así funcionen las cosas para los medios de comunicación no quiere decir que así tienen que funcionar para el Gobierno. Se supone que la vida de todos los peruanos debería tener el mismo valor para el Estado, pero eso no está ocurriendo: mientras hay presupuestos especiales y personal hipercalificado recogiendo muestras de posible gripe AH1N1 en Surco y en La Molina, en Puno ya murieron 27 niños por infecciones respiratorias; en Cusco se van contabilizando 15 casos, y en Huánuco, 13.
Las cifras no están en discusión, pero hay dos maneras de leerlas. Hay unos 35.000 tuberculosos a nivel nacional, y una incidencia de más de 100 enfermos por cada 100.000 habitantes. En las Américas, el Perú es el país con mayor incidencia después de Haití, aunque consigue diagnosticar más de 70% de los casos y curarlos en un 85%. Estos logros, en el marco de una mayor inversión presupuestal, son mostrados como un éxito por las autoridades sanitarias. Sin embargo, las cifras alentadoras no logran disimular el hecho de que el Perú sigue padeciendo lo que los propios documentos oficiales denominan una “severa endemia” de la tuberculosis MDR, ni que la forma XDR, la mayor amenaza, avanza sin control. El peor escenario es Lima, que por sí sola exhibe una pavorosa incidencia de la enfermedad. Si las provincias de Lima y Callao fueran un país, sus tasas de incidencia de TB serían mayores que las de las naciones de todo el continente americano, con 170 pacientes nuevos y recaídas por cada 100.000 habitantes. Seguiría Haití con 148, y Perú como país, con 129.
La ciudad de Lima concentra 83% de la morbilidad en la forma MDR. En cuanto a la cepa XDR, de 177 personas que habían sido diagnosticadas hasta mayo del 2008, 91% vivían en la capital.
Este es el avance del contagio contabilizado de XDR en Lima: 2005: 18 casos. 2006: 54 casos. 2007: 102 casos. 2008: 126 casos. El distrito más contagiado es San Juan de Lurigancho. Le siguen El Cercado, El Agustino, San Martín de Porras, Ate-Vitarte, Santa Anita, la Victoria, Callao, Comas…
Quizas el Presidente y los comensales de su austera celebración por sus 60 años debieran comenzar a preocuparse por estos puntos. Aunque, tal vez, sea mejor que nosotros comencemos a verlos como lo que son: el drama de un país con exclusión.
Si el alcalde de la capital de la República y firme aspirante a la Presidencia le da tan poca importancia al tema ambiental, ¿quién podrá salvarnos? ¿Hablará nuestro mudo burgomaestre de la tres veces coronada? Seguro que no pero, en todo caso, Infopública demuestra la capacidad que tenemos los vecinos de revelar estas infracciones gracias al uso de la ley de transparencia, una herramienta magnífica para hacer valer nuestros derechos ciudadanos.
Por su parte, Protransporte dio un escueto comunicado. Sobre el mismo informa El Comercio:
En un escueto informe, Pro Transporte aseguró que su estudio ambiental base fue evaluado por la Oficina de Salvaguardas Ambientales y Sociales del Banco Mundial, la cual, dicen, es independiente del equipo del proyecto que financió parte de la obra. “[Dicha oficina] señaló que el proyecto cumplió con los estándares de salvaguardas ambientales del banco, que el plan de manejo ambiental cubrió las etapas del proyecto y que se incluyó lineamientos para proteger áreas de valor cultural”, señalaron.
Esteee, a los muchachos de Protransporte habría que decirles que quien tenía que aprobarles el proyecto era la entidad peruana competente. Justamente ese es todo el roche que tiene en este momento Castañeda y su equipo con este tema.
Para redondear la faena, y gracias a que lo hizo notar el reportaje de Prensa Libre de anoche, veamos uno de los documentos que Infopública publicó el jueves por la noche. Se trata de la solicitud de revisión de estudios complementarios al EIA:
Como vemos, la empresa que realizó este estudio se llama Barriga Dall’Orto Ingenieros Consultores. Ahora miren a quien pertenece dicha empresa (vía La República):
La historia del proyecto de la vía expresa del Callao viene cargada de hechos que obligan a la legítima sospecha. Como la presencia del suegro de Álex Kouri, Augusto Dall’Orto Falconí, en la presidencia del comité de concesiones que otorgó la buena pro al entonces llamado Consorcio CCI – Convenciones Perú (actualmente Convial Callao S.A.).
De acuerdo con información que recogimos del despacho del congresista Víctor Andrés García Belaunde (él es quien más empeño le ha puesto a la investigación), Dall’Orto renunció al cargo días antes de que su hija, Claudia Dall’Orto García, contrajera matrimonio con Kouri en enero del 2000. Es decir, antes de que se oficializara el parentesco político. Lo reemplazó Édgar Barriga Calle, nada menos que su socio comercial.
En efecto, una búsqueda en Sunat arroja que Barriga –Dall’Orto S.A.– Ing. Consultores es una empresa que se especializa en la consultoría de temas relacionados con la arquitectura y la ingeniería. Y a Barriga le correspondió otorgar la buena pro en febrero del 2000, según se lee en la resolución de la Municipalidad Provincial del Callao publicada en El Peruano.
En resumen: la obra más cuestionada del alcalde de Lima no cuenta con estudio de impacto ambiental, denuncia que hasta ahora ninguna de las partes ha podido rebatir. Y en el intento de presentar los papeles intervienen dos de los personajes involucrados en la obra más cuestionada de la Municipalidad Provincial del Callao, en la cual, por cierto, tanto Dall’Orto como Barriga están denunciados.
Como diría una canción de moda, esto se pone bueno…
Para complicar más el panorama, una de las instituciones que viene financiando la obra, nada menos que el Banco Mundial, señaló que otorgó el préstamo con los EIAs aprobados por la Municipalidad, es decir, por la propia edificadora del corredor vial, no por una autoridad independiente.
Como que va siendo hora que nuestro mudo alcalde abra la boca, pero no para responder a entrevistas complacientes, sino para que nos vaya explicando como la obra que quiere ser su puerta de entrada a Palacio de Gobierno - o a su reelección municipal - se inició sin salvaguardar a los vecinos de la ciudad que gobierna. ¡Habla, Castañeda!
ACTUALIZACIÓN (22.05.2009)
Por fin habló una autoridad sobre este tema. Lástima que fuera para hacerla de Poncio Pilatos. VíaCPN Radio:
La Municipalidad de Lima deberá responder a la preocupación de los vecinos de Barranco respecto al impacto ambiental de las obras del Metropolitano. Así lo afirmó el ministro de Transportes y Comunicaciones, Enrique Cornejo, a través de la nueva CPN Radio, aunque aclaró que la comuna metropolitana tiene autonomía para la viabilidad de sus proyectos.
Recordó que su portafolio no participa del Corredor Vial y no tienen posibilidades de intervenir.
Dos cuestiones. El Ministro Cornejo debe recordar, justamente, que la autoridad ambiental competente en este caso es el MTC, por lo que su despacho algo debería decir, sobre todo, cuando ellos mismos han confirmado que tramos del Metropolitano se han hecho sin un previo Estudio de Impacto Ambiental. De otro lado, hasta la hora que cierro la actualización respectiva, ningún funcionario de la Municipalidad ha dicho esta boca es mía sobre el tema.
EXPLICACION 1: LAS CUENTAS NORTEAMERICANAS FUERON POR LA VENTA DE LA CASA DE MIS ABUELOS
Un peritaje hecho a solicitud de la justicia peruana encontró fueron reveladoras cuentas. Informó, en 2005, Angel Paez para La República:
La punta de la madeja son las cuentas que la ex primera dama Keiko Sofía Fujimori manejaba en el Citibank de Nueva York y en el Bank of Boston, además de una tarjeta American Express.
El ocho de abril de 1999, Keiko y su hermana Sachi abrieron en el Citibank de Nueva York dos cuentas: una a plazo fijo por US$ 247 mil 375 con dos cheques le dio su padre y otra por US$ 80 mil (en la que se depositaron los intereses de la cuenta anterior), con un efectivo que también les entregó su progenitor. Hicieron un total de US$ 327 mil 375.
Luego, el siete de marzo de 2001, Keiko canceló la cuenta a plazo fijo y pidió que se emitiera un cheque a su nombre por US$ 161 mil 535 y se quedó con el resto. No se sabe cuál es el destino final de esta suma ni de la diferencia. Lo seguro es que los US$ 327 mil 375 de la venta del terreno de la calle Pinerolo, en Surco, no se dirigió al pago de las universidades de los Fujimori Higuchi, concluyeron los peritos que han ratificado ante la Corte Suprema un informe sobre las cuentas de los Fujimori.
De acuerdo con los reportes del Citibank de Nueva York entregados a las autoridades peruanas, el 15 de noviembre de 2000 Keiko transfirió US$ 70 mil a una cuenta de Sachi en el mismo banco.
Para justificar el origen de dicha suma, Keiko informó al Citibank que se trataba del dinero que abonaron a su padre por la venta de un terreno de su propiedad, que el ex mandatario cobró el 30 de diciembre de 1998. Es con ese dinero, según Fujimori, que financió los estudios de sus cuatro hijos en universidades de los Estados Unidos. Pero Keiko y Sachi no usaron los US$ 327 mil 375 que les dio su papá supuestamente para cubrir los estudios superiores, como detectaron los peritos.
EXPLICACION 2: PAPA FUJIMORI ME DABA LA PLATA EN PALACIO
Pero la hoy candidata presidencial había olvidado que, en el 2001, se había presentado ante la Comisión Waisman para declarar sobre este tema. Y allí dijo cosas muy distintas que las expresadas en el 2005. Informa, nuevamente, La República:
“El dinero para las universidades me lo daba mi padre en mis manos”, dijo Keiko Fujimori, de acuerdo con la transcripción textual de su respuestas cuya copia obtuvo La República: “La universidad estatal en esos momentos costaba alrededor de 5 mil dólares el ciclo entero, incluyendo gastos de habitación y comida, más o menos. En el caso de Boston University, puede ser incluyendo gastos de comida y alimentación, más o menos 13 mil ó 14 mil dólares el ciclo entero. Como vuelvo a repetir, el dinero me lo entregaba mi padre. Yo lo depositaba en una cuenta estudiantil bancaria en Boston. Saqué tarjeta de crédito estudiantil también y yo mismo pagaba la cuenta, digamos, de la tarjeta de crédito, y la universidad la pagaba yo personalmente”.
Pero ahora Keiko Fujimori afirma que sus estudios y los de su hermano Hiro los cubrió su padre con un préstamo de Rosa Fujimori –hoy en la condición de prófuga de la justicia junto a su esposo Víctor Aritomi Shinto, ex embajador peruano en Japón– y con ahorros de sus padres. Además, lo que hasta ahora no explica Keiko Fujimori es por qué cada vez que necesitaba pagar su pensión universitaria y la de sus hermanos tenía que venir al Perú para que su padre le diera el dinero en efectivo en Palacio de Gobierno. El Congreso jamás lo investigó.
Total, en que quedamos: ¿la plata de los abuelos, el chino en efectivo, la tía Rosa?
Comparto con ustedes el afán investigativo sobre las cuentas de la ong de la Primera Dama de la Nación y saludo que ustedes hayan sido el único medio - además del programa de Rosa María Palacios - que ha hecho preguntas sobre este tema en la prensa. Pero, el día de hoy, viendo su nota del día sobre este tema, les tengo dos atingencias que hacer (Periodismo 101, le llaman):
1. Citar la fuente: Veo que en su noticia de hoy colocan que “los blogs están muy activos y aportando nuevos datos y evidencias” sobre el caso de Pilar Nores y citan una serie de descargos que el funcionario de Instituto Trabajo y Familia, Miguel Mejía Regalado, ha dado a este blog. Y en un cuadro anexo a la nota, colocan que “En un conocido blog, Mejía Regalado reconoció que Pilar Nores despacha desde Palacio lo concerniente a Sembrando”. Dado que han citado al blog Pepitas en otro pasaje de la nota, me extraña sobremanera que “no recuerden” cual es el nombre de este humilde espacio (Repeat after me: “Des-de-el-Ter-cer-Pi-so”) . Desde aquí trato de cumplir con citar a la fuente, lo mínimo que se le puede pedir a un medio es que haga lo mismo. Ojo, no es la primera vez que les llaman la atención por no citar la fuente.
2. Corroborar la información: Vayamos al fondo de la nota. En la misma publicaron queMiguel Mejía Regalado, el funcionario de la ong de Pilar Nores, también trabaja en la Presidencia del Consejo de Ministros. Para ello se basaron en la presentación de una declaración jurada ante la PCM - ver foto arriba, correspondiente a La Primera - en la que Mejía indicaba que recibía fondos privados. La nota daba a entender que Mejía Regalado dupleteaba y, claro, ello explicaba el conflicto de intereses en que anda el Instituto Trabajo y Familia.
El segundo fue contactarme con el propio Mejía Regalado vía correo electrónico. A la media hora, el funcionario de Sembrando me respondió a mi correo y me indicó lo siguiente sobre dicha declaración jurada:
- Miguel Mejía Regalado trabaja exclusivamente en el Instituto Trabajo y Familia
- Su pago lo realiza PNUD, dentro del convenio 00046770 ““Apoyo en la Implementación, Monitoreo y Evaluación de la Intervención del Programa Sembrando, aplicando el instrumento de línea de base”firmado entre PNUD y el ITYF.
- El señor Mejía no trabaja, ni cobra bajo ninguna modalidad dinero alguno del Estado
- El señor Mejía asumió la responsabilidad de Director Alterno del proyecto de PNUD 00047877 “Ciudadanos Invisibles”, ad-honorem, sin percibir dinero en ninguna forma (ni como honorarios, ni como proveedor).
- El señor Mejía presentó su declaración, donde precisa que no recibe ingresos públicos, tal como puede verse en la imagen que el propio diaria La Primera publica.
- A pesar de quedar claro que el señor Mejía no recibe ingresos públicos, La Primera afirma que “cobra en el gabinete y trabaja para Pilar Nores”, lo que es absolutamente falso.
Para la próxima vez, mayor cuidado en como se presenta dicha información.
Un debate abierto tempranamente, pero gracias a la responsabilidad del propio gobierno, es el de la estrategia del Presidente de la República con miras al 2011.
¿Y qué confianza le despierta Keiko Fujimori?
Creo que Keiko es una mujer que está formada a los criterios que su padre utilizó en la primera parte de su gobierno. Creo que hay que reconocerle al ingeniero Fujimori los méritos que tuvo en eso.
¿Tuvo méritos el régimen fujimorista?
Creo que fue un gobierno que tuvo también actos de pragmatismo, porque él entró con ideas distintas, pero cuando vio la realidad planteó una nueva forma de visualizar al país. Manejó el tema con mano firme, nos reinsertó en el mundo económico de donde habíamos salido por los errores del primer gobierno de Alan (García), nos sacó de los inelegibles, teníamos más del 50% del país en manos del terrorismo, la deuda externa nos agobiaba y la inflación nos atoraba. Él tuvo el coraje de cambiar esto y sentó las bases para esta bonanza que tenemos en este momento, después cometió errores que creo que la historia tendrá que juzgarla.
En un potencial gobierno de Keiko, si es que llegara, ¿estaría de acuerdo con el indulto que le piensa otorgar al ex mandatario? Tiene ya más de 72 años, creo que Fujimori en algún momento tendría que ser indultado; por su edad, por razones humanitarias, creo que esas tesis que se han aplicado el dominio del hecho carece de sustento legal…
Al margen que piense que al almirante le hace falta leer bien la sentencia contra su adorado dictador, lo cierto es que ha indicado lo que muchos atribuyen a este gobierno, es decir, que favorecería la candidatura de la señora Fujimori por tres razones: 1. Continuidad del modelo económico y social, con el apoyo empresarial y de los sectores conservadores, 2. Un pacto entre el APRA y el Fujimorismo y 3. La necesidad que alguien le guarde las espaldas a García por las investigaciones que seguramente le caerán encima una vez deje Palacio de Gobierno. Todo ello, con miras a un regreso en el 2016.
El otro problema que tiene García, en términos políticos, es que la elección se polarice entre Ollanta y Keiko - en el eje izquierda - derecha frente al mercado -, con lo que deja un espacio grande al centro para ser ocupado. Y como bien lo sabe de su experiencia del 2006, quien ocupe el centro probablemente sea el Presidente del Perú. Allí hay varios postores, pero principalmente le preocupa Alejandro Toledo, quien hoy se manda con pedidos de investigación sobre la conexión entre los petroaudios y las protestas en la selva - ojo, que uno de los lotes del faenón petrolero estaba en Madre de Dios - y frente a quien todo el APRA salta cada vez que el ex presidente se manda con una declaración crítica frente al gobierno.
¿Por qué le preocupa Toledo? 1. Porque tendría la ductibildad suficiente para captar tanto a sectores liberales y empresariales como de izquierda moderada, los que fueron el sustento de buena parte de sus gabinetes ministeriales. 2. Porque en el Perú siempre los ex presidentes tienen un peso fuerte y la esperanza de volver. Y 3. Porque, luego de los tiros cruzados de estos años y la experiencia de su gobierno anterior, Toledo sí se animaría a respaldar políticamente investigaciones sobre los casos de corrupción de este gobieno. Por lo menos, eso queda en la percepción, en este momento.
Se fue Mario Benedetti. Uruguay está de duelo, al igual que todo aquel que gustó de sus poemas.Y que también supo de su exilio por pensar distinto al resto.
Les dejo con dos de sus creaciones, musicalizadas por Joan Manuel Serrat.
Hagamos un trato (Compañera, usted sabe, puede contar conmigo…)
Defensa de la Alegría (Defender la alegría como un atributo, defenderla del pasmo y de las anestesias, de los pocos neutrales y los muchos neutrones, de los graves diagnósticos y de las escopetas)
Bueno, más allá de la condena a la violencia y a los maximalismos de uno u otro lado, quizás lo mejor sea entender, además de los reclamos puntuales de los líderes comunales amazónicos, porque la selva protesta con tanta fuerza. Quizás lo más sensato que he leido en estos días corresponde a Juan de la Puente:
La primera indiferencia es la de la propia Amazonia, me refiero a la oficial y sus presidentes regionales (salvo el de San Martín), y la mayoría de alcaldes provinciales; es la indiferencia de la sociedad del espíritu colono, depredador maderero, artificialmente industrialista y mil veces depredador cocalero. Esa sociedad, educada bajo la absurda idea que la Amazonia es un espacio vacío y rico que se debe llenar de gente e industrias, desea secretamente que se rompan las últimas prohibiciones y regulaciones para seguir aprovechando destructivamente la biodiversidad bajo el pretexto del desarrollo. Si se hubiese tratado de exoneraciones tributarias para el comercio –que jamás redundaron en el bolsillo de la gente– o de cualquier medida de engorde del mercantilismo amazónico, ya tendríamos a los frentes regionales, alcaldes y medios locales jaqueando al país con un discurso regionalista encendido y falsamente izquierdista. Los nativos y sus demandas para que se respete su propiedad, derecho que sí vale en la costa, estorban no solo en Lima y en los bufetes que prepararon los decretos legislativos expropiatorios, sino allí mismo.
Esa resistencia a reconocer a los peruanos originarios también se localiza en la mayoría de los parlamentarios amazónicos, casi 20. Como no hay canon que distribuir, algo que pone en vilo a las ciudades, carreteras que construir o cultivos ilícitos que proteger, no vemos huelgas de hambre o bullangueros retiros de las sesiones del Congreso. Testimonialmente, una comisión multipartidaria recomendó derogar los decretos legislativos cuestionados, pero los parlamentarios amazónicos se conformaron cuando el Congreso convirtió sus conclusiones en tímidas sugerencias para la Comisión de Constitución. Sin el apoyo de sus representantes locales, regionales o nacionales (todos se han convertido en “mediadores”, no en parte afectada), los nativos son, ciertamente, los otros. Como hace 100 años son los “chunchos” que estorban la feliz ruta a la prosperidad de la ”montaña”.
Como vemos, el centralismo no solo es patrimonio de Lima y tampoco la mentalidad de hortelano. Ello explica porque, por ejemplo, las autoridades y parlamentarios selváticos no hayan encabezado la protesta ni mucho menos. El reclamo ha sido respaldado más bien por el entramado social selvático y, cuando nadie les ha hecho caso, se ha originado este desmadre con la dirigencia de AIDESEP jugando al filo del reglamento constitucional. Y siendo, en verdad, francamente desafortunados, como lo señala Santiago Pedraglio, dado que les han dado el pretexto perfecto al gobierno para deslegitimar la protesta:
La declaración del estado de insurgencia por parte de los dirigentes nacionales de las comunidades nativas agrupadas en Aidesep –representados por Alberto Pizango–, luego de la declaratoria de emergencia en las provincias amazónicas por parte del Gobierno, es un grave error. Además de ser demagógica, divide a su interior, aleja a sectores de opinión favorables a sus demandas y potencia peligrosamente el caos. Por ello, da la impresión de que el señor Pizango y su grupo impulsan irresponsablemente un juego propio en el interior de la dirigencia nacional, lo que podría derivar en la pérdida de legitimidad de los reclamos de sus representados.
Más allá de las soluciones de mano dura tipo metanles bala o cierren AIDESEP, enunciadas hoy por Aldo Mariátegui, lo cierto es que ambas partes deben volver a la mesa de negociación. Desconocer a un gobierno que, con todo, es un gobierno constitucional es tan tonto como seguir desconociendo que las normas por las que protestan en la selva son claramente inviables.
De hecho, las normas que rigen a los partidos políticos los obligan a presentar detalladamente sus informes de gastos. Pero, ojo, solo a los inscritos. Eso hace que muchos se pregunten, por ejemplo, como Fuerza 2011 tiene para hacer pintas en las carreteras de todo el país - lo digo por experiencia propia, en mi último viaje a provincias, tanto la Panamericana Sur como la Libertadores - Wari tenían hartas pintas naranjas -. Como recordarán, el movimiento que lanzaría la candidatura de Keiko Fujimori no está inscrito oficialmente ante el sistema electoral.
Patricia del Río ahonda hoy en el tema en su columna de Perú.21:
Lo que hemos visto hasta ahora, sin embargo, no es nada. Como en toda campaña electoral, en la que se viene las distintas agrupaciones políticas tocarán mil puertas para solventar los gastos de su campaña. No tiene nada de malo que la empresa privada o un ciudadano cualquiera apoye al candidato de su preferencia. Poner dinero en favor de una candidatura es la forma de apoyar el modelo de desarrollo en el que uno cree. Es defender determinada visión de futuro. O, por lo menos, así debería serlo.
Sin embargo, tal como señalaba el propio premier Yehude Simon en una reciente entrevista que me dio para la revista Poder, nuestros empresarios están demasiado preocupados por sus propios intereses y, por eso, nunca quieren decir a qué partido político aportan en las campañas electorales porque, en realidad, suelen apostarles a todos. ¿Cuál es el fin de jugarles a todos los números de la ruleta? Pues, ganar de todas maneras para, después, tener algo que cobrar. Ojalá que todo este escándalo de las cuentas de la señora Heredia nos sirviera para que en las campañas electorales que se vienen por lo menos exijamos más claridad no solo en el origen de los aportes, sino, y sobre todo, en los compromisos que se asumen una vez que se acepta el chequecito.
Ojo, que según confesión del propio Dionisio Romero, justamente la costumbre empresarial es la enunciada por la conductora de Ampliación de Noticias, es decir, poner los huevos en varias canastas. Claro, con ello pueden presionar más y mejor a cual sea el gobierno que gane la elección.
Para demostrar lo que ocurre en la realidad, dos claros ejemplos. El primero, del humalismo, con datos extraidos de Ideele Radio:
Entre los personajes que aportaron a su campaña se encuentran Martín Belanude Lossio quien entregó 134 mil soles pese a deber a Telefonica y otras empresas más de 15 mil soles y mil 900 dólares. Asimismo figuran Salomon Lerner Ghitis con 67 mil soles, pese que sus aportes fueron negados inicialmente. Precisamente sobre el partido nacionalista que lidera Ollanta Humala han recaído varios cuestionamientos por el origen del dinero para su campaña. El APRA sostiene que debería investigarse si provienen del gobierno venezolano.
OCH: ¿Porque cuando usted va donde Montesinos va por dinero para la campaña? A.M.: Si, voy por dinero para la campaña y ese dinero se emplea en la campaña. Ahí están los recibos y las boletas a nombre del partido en todos los gastos que hubo que hacer: televisión, periódicos, radios, movilización de los candidatos… Si las autoridades del partido dicen que mi presencia resulta incomoda, imagine lo que van a pensar por estas declaraciones que estoy haciendo.
Harta chamba por delante tiene la ONPE. Harta chamba.
Ayer, el diario La Primera y el blog El Utero de Maritapresentaron una serie de datos sobre algunas cuestiones que el Instituto Trabajo y Familia, presidido por la señora Pilar Nores de García, debe explicar, en relación con sus actividades. El resumen de los datos los puso Marco Sifuentes:
Aquí tenemos una ONG estrechamente vinculada al Gobierno, al partido de gobierno, a medios de comunicación, a empresas de telefonía y hasta a mineras. Una ONG que se ha tirado el 95% del presupuesto que le da el PNUD en gastos administrativos. Una ONG dirigida por la esposa del Presidente de la República. ¿Bajo qué criterio lo de Nadine merece una investigación del Congreso y todo esto no?
Hoy, Desde el Tercer Piso presenta nuevos datos que ameritarían una investigación a la ONG de la Primera Dama de la Nación.
En el 2006, César Hildebrandt publicó una sabrosa columna sobre el Instituto Trabajo y Familia. De la misma, los siguientes datos son los más atractivos:
También es importante saber cuánto dinero recibió –con precisión– la cuenta que el Scotiabank puso a nombre del Instituto Trabajo y Familia para las donaciones en efectivo provenientes del extranjero. Esa cuenta es la número 009-170-000002808742-27, swift BSUDPEPL y ha sido nutrida –nos dicen que muy bien nutrida– gracias al altruismo de la diáspora peruana y de algunas casas matrices de empresas que operan en el Perú. Y todo ello como producto de la campaña que la cancillería puso en acción para animar al mundo a que colaborara con Sembrando y, por ende, con su ONG propia, señora Nores de García.
En efecto –y para citar sólo un ejemplo–, el Consulado General del Perú en Los Ángeles lanzó hace algún tiempo un entusiasta comunicado que empezaba así:
“Como es de conocimiento público, el Ministerio de Relaciones Exteriores del Perú, así como las Embajadas, Consulados y Representaciones Permanentes en el exterior, vienen apoyando el programa “Sembrando” con el decidido apoyo de las comunidades peruanas en el exterior, que será desarrollado por la ONG Instituto Trabajo y Familia, auspiciado por la Primera Dama de la Nación, señora Pilar Nores de García… Teniendo en cuenta la importancia del programa Sembrando… la ONG Peruvian American Foundation ha ofrecido su colaboración con la apertura de la Cuenta Nº 0626241375, del Bank of America, denominada Peruvian American Foundation-Programa Sembrando…”
¿Se ha dado información sobre estas cuentas? ¿Puede la Cancillería prestar colaboración para una organización no gubernamental, más aún, si es la de la Primera Dama? ¿La APCI conoce esta información?
Todas son interrogantes que, esperamos, la señora Nores de García pueda aclarar.
2006-… Pilar Nores
Durante el segundo mandato de Alan García, su esposa ha asumido la presidencia de la ONG Instituto Trabajo y Familia, que ejecuta el programa Sembrando. Este último guarda estrecha relación con el gobierno y varias empresas privadas. Hace un par de meses, se inauguró el programa Renace, una iniciativa de Sembrando, para que Telefónica del Perú lleve telefonía celular a comunidades andinas.
Yo respondo de lo que haga el ITYF, no lo que haga el gobierno. Probablemente usted no lo sepa, pero cuando hay oportunidad de tratar con funcionarios del Estado, pedimos ser tratados como se trata a cualquier ONG, lo decimos de manera expresa y sincera. Aun así, es inevitable que se den gestos de mayor atención a los temas tratados, porque se trata de la primera dama. Pero, me disculpará, no puedo responder por ellos.
¿No cree que hay un grave, por no decir severo, conflicto de intereses? ¿No le parece conflictivo que Pilar Nores reciba no sólo preferencias de parte del Gobierno para realizar sus programas, que dicho sea de paso son sólo consultorías y no trabajo directo con comunidades más necesitadas? ¿No le parece además que hay cierta ventaja porque la señora Pilar es la esposa del Presidente, y como tal tiene acceso a lograr cosas frente a otras ONGs? ¿Además, no es grave el hecho que haya un doble rasero en relación a las ONGs, porque el gobierno siempre le quiso meter guante a las ONG, en especial las que tratan el tema de los derechos humanos, pero tenga manos blandas con Pilar?
Pilar Nores, esposa del presidente Alan García señaló que está dispuesta a asistir a donde sea citada para informar sobre las cuentas de la ONG que preside, pedido que ha sido solicitado por congresistas del Partido Nacionalistas tras denuncias por los ingresos del extranjero de Nadine Heredia, esposa de Ollanta Humala.
“La ONG Instituto Familia y Vida no fue creado para darle trabajo y sueldo a Pilar Nores”, expresó en los estudios de RPP.
Añadió que es una “excelente oportunidad” para informar los logros del programa “Sembrando”.
En Ampliación de Noticias explicó que la ONG “Trabajo y Familia” no recibe dinero del Estado y ninguno de los miembros percibe ingresos por su labor.
En ese sentido, manifestó que no se pueden llamar “favores” las donaciones que realizan las empresas al programa “Sembrando”, sino que son “contribuciones al país”.
Sobre las críticas por la publicidad del programa Sembrando que se ha emitido por el Canal del Estado, indicó que se difunde, por ejemplo, cómo construir una letrina para conocimiento de la población de menos recursos. “Yo he favorecido a 45 mil familias en todos el Perú y hay tres videos en el canal y ni siquiera la nota de prensa es transmitida”, sostuvo.
Adelantó que solicitará al recién elegido nuevo contralor de la República, Fuad Khoury, haga una evaluación del manejo de la institución que dirige. Comentó que si bien al organismo estatal no le corresponde esa tarea por ser la ONG Familia y Vida una institución privada, lo pedirá por ser ella una “figura pública” y para garantizar la transparencia.
Varias cosas que comentar: La Contraloría no tiene que revisar cuestiones de una entidad privada, por más que la presida la Primera Dama. Es la propia entidad la que tiene que poner sus cuentas en blanco y negro en su página web. La señora Nores tampoco ha aclarado porque varias entidades privadas solventan las actividades de Sembrando y, menos aún, ha dicho palabra alguna sobre las dos cuentas en el exterior de las que habló César Hildebrandt hace dos años.
Entradas (RSS)
