OPERACION LIMPIEZA: HUMALA Y MADRE MIA
Escrito por: Jose Alejandro Godoy en Uncategorized
Cuando me preguntan sobre la razón principal por la que no votaría por Ollanta Humala, la primera que se me viene inmediatamente es la siguiente: sus cuentas pendientes en materia de derechos humanos.
Si, ya se, Carlos Tapia y los nacionalistas señalan que Ollanta fue uno de los pocos que habló de cumplir las recomendaciones de la Comisión de la Verdad y Reconciliación en su plan de gobierno o que ha encarado a Alan García y Alberto Fujimori sobre sus cuentas pendientes. O me dirán que algunos de sus parlamentarios han sido los más entusiastas en la defensa de los derechos humanos en medio de un clima político poco proclive a su resguardo.
Pero nada de eso borra algunos hechos. Del archivo del 2006:
Varios vecinos de la base dieron, en declaraciones al programa periodístico ‘Reporte Semanal’ (Canal 2), su testimonio sobre las presuntas atrocidades del capitán ‘Carlos’, como se conocía a Humala cuando comandaba la base antisubversiva ‘Madre Mía’.
Jorge Avila Rivera relató como logró escapar de ser asesinado por los militares de ‘Madre Mía’, tras ser capturado, en un operativo realizado a principios de la década de 1990, por sus supuestos vínculos con el grupo armado ‘Sendero Luminoso’.
Rivera afirmó que al ser llevado a orillas del río Huallaga, conocido cementerio clandestino durante la violencia terrorista, logró escabullirse y salir nadando hasta ponerse a salvo.
Los testimonios de los crímenes del ‘capitán Carlos’ ya habían sido recogidos en el informe final de la ‘Comisión de la Verdad y Reconciliación’, aunque el organismo desconocía, en esa fecha, la verdadera identidad del capitán.
El ex militar reconoció esta semana que se hacía llamar ‘capitán Carlos’ en esa zona, aunque negó ser responsable de los crímenes de lesa humanidad.
Aunque en esa época los voceros humalistas pretendían decir que todo fue pagado por el dinero de los broadcasters locales en contra de Ollanta, lo cierto es que evidencias habían. Sintomáticamente, la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos investigó el caso y llegó a las mismas conclusiones que la prensa. Y, claro, el Ministerio de Defensa dio una extraña explicación sobre el “extravío” del legajo de servicios del lider nacionalista durante el periodo que sirvió en Madre Mía. Aún así, se abrío una investigación fiscal y un periodo de instrucción.
Pero la semana pasada, en medio del feriado largo y la psicosis porcina, Humala debió armar una pachanga. Vía La República:
La Sala Penal Nacional archivó definitivamente el proceso penal contra el líder nacionalista Ollanta Humala Tasso por tortura, desaparición forzada y ejecución extrajudicial de tres pobladores del caserío de Pucayacu, cometidas en 1992, cuando ejerció la jefatura de la Base Militar de Madre Mía.
El tribunal acogió así la opinión del fiscal superior Víctor Cubas, quien desistió de formular acusación al no encontrarse pruebas contundentes en el expediente de la autoría de Humala Tasso.
El tribunal precisó que si bien las desapariciones se produjeron, estas no pueden ser atribuidas a Humala pues no hay una sola prueba concreta. Explicó que los supuestos testigos se desdijeron en el proceso y otros señalan que Humala no estuvo en Madre Mía en la fecha de las detenciones.
Bueno, hasta aquí podrían muchos señalar: investigaron bien y no encontraron responsabilidad en Humala. Pero hay tres sucesos extraños que me hacen pensar en que la chamba en el Poder Judicial y el Ministerio Público no fue del todo feliz. Aquí van.
SUCESO N° 1: EL TESTIGO Y EL MOTOTAXI
Jorge Ávila Rivera fue una de las personas que dio su testimonio tanto a la prensa como a la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos sobre las torturas de las que fue objeto - junto a su hermana y su cuñado en la Base de Madre Mía. Cuando fue a declarar al Ministerio Público, dijo lo mismo, pero solo varió un detalle: Humala no me torturó.
Lo curioso es lo que encontró Edmundo Cruz en agosto de 2006:
El lunes tres de julio, cinco días después de que Jorge Ávila se desdijera ante el fiscal Arturo Campos, su esposa Irma Gómez de Ávila efectuó una compra al contado en dólares. No en Aucayacu sino en Tingo María, en la tienda “Motocar Muñoz”, concesionaria autorizada de la firma Honda. Allí adquirió una mototaxi salida de fábrica, color rojo, al precio de US$ 1,600.
Según la versión de la propietaria del establecimiento, María de Muñoz, la factura de la compra fue girada a nombre de “Irma Gómez de Ávila”, domiciliada en : “JP. 27 de Mayo. Aucayacu”. Los datos los escribió la misma vendedora, de puño y letra, en un volante de propaganda de su negocio, que reproducimos al lado.
Esta afirmación es negada por Jorge Ávila y su esposa. “No, no es mía. Esa mototaxi es de mi yerno”, respondieron ambos. Ávila sólo recordaba el nombre de su yerno, mas no su apellido.
La República fotografió la mototaxi roja aparcada frente a la casa de Jorge Ávila. La placa del vehículo está en trámite, por esta razón no fue hallada su matrícula en Registros Públicos.
Sobre otra mototaxi de segunda mano, color azul, que observamos dentro de la casa de los Ávila Gómez, el jefe de familia respondió que pertenecía a su cuñado Segundo Gómez.
Desde allí, la sombra sobre una posible compra de testigos está sembrada.
HECHO N° 2: EL TESTIGO QUE NUNCA SE RETRACTO
No todos los testigos del caso se retractaron. María Elena Castillo de La República encontró lo siguiente:
Dos días antes de que la Sala Penal Nacional archive la denuncia contra Ollanta Humala por desaparición forzada, tortura y ejecuciones extrajudiciales de tres pobladores del caserío de Pucayacu en 1992, uno de los testigos reservados que lo acusó ante el Ministerio Público se reafirmó en sus declaraciones, y aseguró a La República que el entonces capitán “Carlos” ordenó que se cometieran dichos crímenes.
El testigo CRH-20, quien sirvió como soldado en la base de Madre Mía en 1992, relató que el 17 de junio de ese año participó en un operativo para detener a Benigno Sullca y a los hermanos Natividad y Jorge Ávila. Los dos primeros continúan desaparecidos.
Cerca de las 10 de la noche el sargento Huaringa nos comunicó que íbamos a salir, así que nos preparamos. Fuimos a una casa cerca de la carretera y sacamos a una mujer y un varón. Otro grupo sacó a un hombre de otra casa”, señaló. “Estaban amarrados y con pasamontañas. Los metimos en dos camionetas y los llevamos a la base”, agregó.
Precisó que la orden de realizar esta operación provino del jefe de la base de Madre Mía, a quien entonces sólo conocía como capitán “Carlos”. Recién en el 2006 supo que se trataba de Ollanta Humala, cuando lo vio en la televisión como candidato a la presidencia de la República.
Poniendome en mode de abogado: Hay que tener en cuenta que los casos de derechos humanos tienen dificultades para la prueba directa y que la construcción debe hacerse sobre la base de indicios realmente consistentes. De lo que se desprende de dicho testimonio dado tanto a la prensa como ante el Poder Judicial, era necesaria una mayor profundización en las investigaciones para poder hallar más elementos que permitieran encontrar la verdad del caso.
HECHO N° 3: ¿Y LA INVESTIGACION?
Todo ello me lleva a la forma en como se ha llevado a cabo esta investigación judicial. Y aquí hay un testimonio de primera mano que se había perdido en el tiempo.
Heidi Grossmann, hoy en Día D, fue la reportera que hizo la investigación sobre el caso Madre Mía en el 2006. Llamada a declarar ante el Poder Judicial, pasaron una serie de sucesos que ella relató en su blog y que nos demuestran lo “eficiente” de la investigación:
El asunto estaba clarísimo. La semana pasada, en mi condición de testigo y sentadita en la silla de madera del cuarto juzgado, la jugada se me hizo más obvia aún. El fiscal, a quien tuvieron que ir a buscar porque no había asomado a la diligencia, apareció sin siquiera haber leído el expediente y me preguntó, fresquísimo él, que cuántos reportajes había hecho, cuándo, “¿cómo es?” Le pedí que leyera lo que ya había respondido en su ausencia. Pasó la vista por el texto y se sentó a pensar. Diez, veinte, treinta segundos. Hizo alguna pregunta cumplidora. Otros diez, veinte… hasta que preguntado para que diga si: usted editó, ¿no es cierto? O sea, usted grabó las entrevistas, pero de ellas usó sólo un poco, ¿no es cierto? Entonces editó. Qué cara le habré puesto al hombre, no sé, pero la suya era de hervor cuando le dije que esa pregunta la esperaba del abogado defensor, no del fiscal. No más preguntas. Esa fue la magnífica intervención de la fiscalía en la diligencia. Su testigo.
Ay, y aquí vino lo peor, cuando el señor abogado del ex comandante me fusiló. Con preguntas, evidentemente. Que cuántas personas participaron en la investigación, que quiénes eran, que qué hacen, que cuál fue su participación, que cuántos días estuve en la zona, que cuántas personas entrevisté, que cuántas horas de grabación tenía, que cuántas cintas grabé, que de ellas cuánto utilicé en el reportaje… aquí trataban, evidentemente, de machacar un punto: que de lo grabado, supuestamente, yo utilicé muy poco. Imagino que intentan retorcer el asunto para que parezca que edité las declaraciones, que las tergiversé, que en fin, ya imaginan.
A las tres de la tarde las tripas me sonaban. El abogado insistía en que diga si el testigo Norvil Estela dijo que vio la cara de Ollanta Humala disparándole a su hijo. Que si vio el momento preciso en que Humala jalaba el gatillo, en que la pistola sonaba ¡pum! y en que la bala ingresaba en el cuerpo de su hijo. ¡Osea! Finalmente, la tortura terminó. La secretaria se paró para imprimir la declaración de la mareada testigo y el abogado de Humala espetó esta frase que, si hubiera constado en actas, habría cambiado la historia de este juicio: “Tú no lo has vivido, pero estar en la zona de emergencia fue espantoso. Era necesario pues, era necesario para combatir el terrorismo, era necesario el terrorismo de Estado”.
Luego de ver estas evidencias, todo indica que a la verdad, en el caso Madre Mía, le dieron el tiro de gracia.
MIENTRAS TANTO
Fuerte denuncia contra Nadine Heredia de Humala: primera periodista del mundo que cobra sin escribir una línea (Utero de Marita)
Entradas (RSS)
5 Mayo 2009 a las 1:09 am
Señor Godoy:
1. La campaña ya empezó y el principal jugador es el mismo de siempre: Alan García.
2. Los escenarios son muy pocos. El primero es el más obvio: segunda vuelta entre Keiko y Humala. Todos, incluido Godoy, votando, cómo no, por Keiko porque será el mal menor. El segundo no es descartable: la permanencia de Alan. Si lo hizo Uribe ¿por qué no él? Descartados Lourdes y su delfín Heresi (iba a ser el candidato de tapada pero los medios, o sea, la Confiep, dudan de él), el payasito Donayre porque no aparece en las encuestas (no prendió su globo de ensayo), PPK (que, en realidad, solo es una broma, como la de Bayli) y Castañeda (quien parece que tiene demasiados asuntos pendientes y carece de respaldo en provincias; perdería soga y cabra).
3. Entonces, si Alan, el titiritero mayor, mueve bien sus piezas, puede lograr que “el país lo necesite” y se derogue la ley que impide la reelección (como en Colombia, que lo hicieron sin estar ahí Chávez, Morales ni Correa, asunto del que nadie se rasgó las vestiduras porque cuando lo hace la derecha todo está bien hecho, hasta el atentado contra Evo). La pregunta del siglo es: ¿qué tendría que hacer el nuevo fanático de la derecha para que esa situación se presente? Ahí está el dilema.
4. Una opción podría ser que gane el candidato del APRA, que, sin ser Alan, sea su alter ego. Recordemos que en Argentina, al ser elegido Cámpora, éste le cedió la presidencia a Perón. ¿Por qué no puede pasar lo mismo en Perú? Dionisio aplaudiría.
5. De no ser esto no quedaría otra que atentar contra Humala, empapelarlo de tal forma que no pueda presentarse o acusarlo de algún acto criminal, al estilo Banco de la Nación durante la marcha de los Cuatro Suyos. Creo que por ahí iría mejor la cosa.
6. Y esto funcionaría mejor si los medios, todos a una desde ya, empezaran una campaña de demolición contra el “chavista” peruano. Por lo pronto la clase media limeña lo odia porque representa a ese otro yo que nadie quiere aceptar que es: un cholo. Pero este cholo tiene pensamiento de cholo (Toledo era solo cholo de cara pero, como ciudadano norteamericano que es desde hace más de 20 años, es totalmente gringo por dentro; como PPK, también ciudadano norteamericano).
7. Así que la consigna es tumbarse al líder del antisistema desde ahora, así Alan tenga en su cuenta 200 muertes comprobadas (aunque esos crímenes no importan porque está apoyando a los ricos). Sobre ese tema no se va a sacar un especial porque no es “lo correcto”. Por supuesto que tampoco se lo hará con Keiko, la salvadora de Pepito Chlimper y compañía. ¿O sí?
Muchas gracias.
5 Mayo 2009 a las 1:15 am
En Perunet hay un video de los abogados de la ong que esta ayudando a los testigos de Madre Mia y dicen que el caso seguia adelante y que habia aparecido otro testigo. Ademas Rosa Maria saco lo del testigo que cambio su version y del carro que se compro , osea la ong va a aceptar que todo esto quede en nada?> los medios de comunicacion tambien lo van a aceptar? o van a esperar un mes antes de las elecciones para machacar nuevamente hasta las proximas elecciones? alguien tiene que hacer algo para que este hombre pague y su juicio sea antes de las elecciones no? y lo de Antauro que? todo se quedara ahi? porque todos vimos lo que Antauro dijo sobre su hermano ollanta el dia que se rindio en esa azonada no?
5 Mayo 2009 a las 4:34 am
osea que ya esta en cosa juzgada….interesante..osea. que tiene como debito su vinculacion con chavez…, ya no el tema de derechos humanos….
5 Mayo 2009 a las 5:41 am
No me sorprende que archiven el caso Madre Mía. Es que en el Perú la justicia es una quimera que depende de los prejuicios políticos de los juececillos valientes. Estos jueces son los mismos que en el pasado sufrían de incontinencia urinaria cuando, en el reinado del terror de Abimael Guzmán, tenían que dar un veredicto contundente contra algún terrorista.
5 Mayo 2009 a las 6:46 am
Bueno, yo no votaria por este tipo en primer lugar porque no me parece que sea lo suficientemente capaz e inteligente para liderar el Peru en una ruta muy dificil hacia el desarrollo y que requiere pasos muy medidos, muy bien calculados y graduados. En segundo lugar, ver nomas quienes son sus principales aliados. Los de una izquierda caduca, fosil que ni siquiera se atreve a reconocer que lo de Cuba es una dictadura. Entiendo poque se dio esa revolucion pero despues que llegaron al poder Castro no tuvo la suficiente inteliegencia para ver que un balance de poder es necesario o sino corrompe.
En cuanto a lo de cargos de lesa humanidad aun se tiene las instancias internacionales si es que ya se acabaron las nacionales. Hay mas que indicios suficientes para saber que este tipo por dinero cae. No solo esta lo de la camioneta que usaba, sino sus estancias en hoteles carisimo, los relojes, propiedades que en pocos meses adquirio. Eso no huele sino que apesta. Asi que no se me hace dificil creer que pueda bien comprar testigos.
Ahora votar por quien? APRA? Lourdes con un liderzgo endeble y rodeada de Barron, Rey Rey o Heresi?? Facilmente le podrian hacer la competencia al APRA para ver quien puede llegar a ser mas corrupto. Toledo y su familia de rateros, cutreros y violadores?? Keiko??? Ya de eso ni hablemos, con un padre sentenciado por asesino.
Francamente cuando uno ve en perspectiva a los politicos peruanos da angustia y depresion.
5 Mayo 2009 a las 6:55 am
SEGURAMENTE EL MINISTERIO DE DEFENSA DE TURNO SOLTARA LOS DOCUMENTOS SOBRE EL “CAPITAN CARLOS” EN PROXIMO PROCESO ELECTORAL CON GARCIA PARA REELECCION O CON CANDIDATO FAVORITO DEL “BONAPARTE PERUANO”.
OLLANTA HUMALA, SIN EXPERIENCIA POLITICA ALGUNA LLEGO A CANDIDATO PRESIDENCIAL GRACIAS AL GIGANTESCO TRABAJO DE SU HERMANO ANTAURO, VERDADERO CEREBRO POLITICO, QUE HOY LE “APESTA” AL CANDIDATO SIN GLORIA.
A OLLANTA LE QUIEREN COMPARAR CON EL PDTE. CHAVEZ, NADA MAS OSADO NI LEJANO. CHAVEZ PADECIO PRISION Y SU GOLPE DE ESTADO NO FUE TEATRAL PUESTO QUE EL LLAMADO GOLPE DE LOS HUMALA SUCEDIO CUANDO FUJIMORI ESTABA CON UN PIE FUERA DEL PODER. ADEMAS EL PDTE. CHAVEZ ES SOCIALISTA, NO VA CUBA SOLAMENTE A CURARSE DE SUS “LLALLAS”.
LAS IDEAS HUMALISTAS LLAMADAS NACIONALISTAS NO EXPLICAN NI INDICAN LAS MEDIDAS QUE PODRIAN RESOLVER A FONDO LOS GRAVES PROBLEMAS PERUANOS TOMANDO EN CUENTA LA REALIDAD INTERNA E INTERNACIONAL. HITLER TAMBIEN TUVO SU PARTIDO CON ESE NOMBRE, LOGICAMENTE CON LAS DIFERENCIAS DEL CASO.
ADEMAS DIFICILMENTE ALGUIEN CON PASADO MILITAR, MENTE FORMADA DE ESA MANERA DIFICILMENTE COMPRENDE LA DEMOCRACIA REAL. HAY QUE TENER UN BUEN IQ PARA ELLO O HABER VIVIDO LA VIDA DE LAS MAYORIAS.
OLLANTA TRASGREDIO LOS DERECHOS HUMANOS EN SU CONDICION DE MILITAR PORQUE NO COMPRENDIO LA REALIDAD DEL MOMENTO: NO TODOS ERAN SENDERISTAS. TAL VEZ EL MIEDO Y LIGEREZA MENTAL LE OBLIGO A ACCIONAR DE ESA MANERA: ES DECIR SU VIDA Y LA VIDA DE SU GRUPO MILITAR ESTABAN POR ENCIMA DE LOS DERECHOS DE LOS NATIVOS DE LA ZONA.
5 Mayo 2009 a las 9:24 am
Godoy, mejor explícanos: si Humala fue el “capitán Carlos” y fue tan, pero taaaan malo durante su estadía en Madre Mía, entonces ¿cómo es que ganó las elecciones en esa jurisdicción?, de lejos Humala fue el más votado en Madre Mía.
La tía Susana Villarán fue a Madre Mía en la última a hacer demagogia ofreciendo jugosas “reparaciones” si ganaba y ya sabemos que no llegó ni al 1%.
Godoy, a un juez, a un congresista o a un fiscal se lo puede comprar, pero a toda una localidad, no. La alta votación de Humala es una señal de que esas “denuncias” están infladas o “compradas”.
Si los caviares o derechohuimanistas quieren imponer un candidato, en vez de andar promoviendo juicios y demás tinterilladas, deberían tomarse la política en serio y ofrecernos a los peruanos propuestas concretas y una alternativa viable de gobierno, de lo contrario, continuarán sin llegar siquiera al 1%.
Lo demás es sólo demagogia pura y dura.
5 Mayo 2009 a las 10:46 am
Caray Godoy, comenzaste la campaña 2011, acuérdate que hubo 3 Capitanes Carlos en la zona aquellos tiempos, mejor dí que no vas a votar por Humala por ser el preferido de Chavez.
Felices van a estar los apristas, fujimoristas y demás con tu refrito, perdón artículo.
Ah! y mañana mínimo rebotas en Correo y la Razón, sólo te falta hablar de Nadine y la haces.
Saludos
5 Mayo 2009 a las 12:35 pm
Habría que ver la sentencia,,,después de fujimori,,,,solo con la sentencia alguien se puede soltar a dar una opinión. Cuelga la sentencia y luego hablamos. Fujimori fue justamente condenado, de Humala no sé. Sólo recuerdo que las denuncias salieron en plena campaña electoral y luego se desinflaron. Por lo menos Humala puso la jeta para ir al Poder Judicial, no como otros que fugaron como ratas, y fueron traídos al Perú a la fuerza.
5 Mayo 2009 a las 12:37 pm
Paul: No ha habido sentencia, el caso quedó archivado.
5 Mayo 2009 a las 12:41 pm
yo si no soy tan negativo para el 2011. los debiles se pueden unir y tener un fredemo reloaded con un tipo presentable como gaston acurio, erasmo wong o algun añaño.
5 Mayo 2009 a las 12:42 pm
tiene que ver un auto de no apertura de instrucción. ? cuelgalo
5 Mayo 2009 a las 12:44 pm
si la sala penal ha resuelto, ha pasado la fiscalia y la sala ha decidido no abrir instruccion en su caso, o declarar el sobreesimienot de la misma. Cuelga la resolución que archiva el caso en el caso de humala. papelito manda diria portillo.
5 Mayo 2009 a las 12:47 pm
y tambien el dictamen fiscal (la fiscalia no acuso, así que la culpa no es de la sala sino de la fiscalia. Art. 159 de la Constitucion). cuelga el dictamen fiscal.
5 Mayo 2009 a las 2:04 pm
[…] Blog: Mientras tanto, limpian a Humala de lo de Madre Mía (Godoy) […]
5 Mayo 2009 a las 2:40 pm
O sea que el Poder Judicial me gusta cuando condena a Fujimori, pero no me gusta cuando limpia a Ollanta, mmmm, ya pues.
5 Mayo 2009 a las 2:53 pm
En el distrito de nuevo progreso, provincia de tocache, departamento de san martin. humala en la segunda vuelta, alcanzo el 81 por ciento y alan el 19 de los votos validos.
El Poder Judicial no lo limpio, lo limpio la fiscalia, cuelgen las resoluciones.
5 Mayo 2009 a las 5:16 pm
Al parecer el golpe al fujimorismo ha hecho que su clase se vuelva un poco incapaz en comparación los 90’s.
Hagan mejor su campaña, si es que quieren finalmente tumbarse a Humala y compañía…muy gracioso y evidente todo esto, al fin puedo explicarle a mis amiguitos sobre cómo funciona esto del aparato oculto pro 2011…
5 Mayo 2009 a las 5:52 pm
Aqui patinaste feo Godoy, luego diras como Ocram “La solucion Godzilla”
5 Mayo 2009 a las 6:31 pm
Generalmente toy de acuerdo contigo, pero en este caso debo decir algunas cosas:
Desde que salio todo este asunto, Ollanta siempre se puso a derecho, asistio a las audiencias y dejo el asunto en manos de su abgado. No nos puede gustar la politica de Ollanta, pero debemos reconocer que su partido y sus congresitas son coherentes en el tema de derechos humanos y de los pocos que realmente esta tratando de hacer algo al respecto (con esto me refiero a las recomendaciones de la CVR). En el caso concreto de Madre Mia, desde el inicio la cosa como q estaba media rara, xq si bien hubo desaparecidos, habia muchas contradicciones y dudas con respecto a la actuacion de Ollanta Humala (Capitan Carlos), incluso Cesar Hildebrant saco un reportaje poco antes de su aburpta salida del canal 2 en plena campaña electoral.
5 Mayo 2009 a las 6:53 pm
Jajaja… Godoy fujimorista, lo que tengo que leer…
El caso de Humala tiene que ser investigado con independencia, el problema es que como se metio a la política, al primer intento de investigar (ojo, no de acusar), saltarán ciertas personas clamando persecución, cosa que me hace acordar a un gordito que se llama Alan y se apellida Garcia, o a un ponja que se llama Kenja y se apellida Fujimori quienes también mueven sus hilos para descalificar cualquier acusación en su contra y presentarse como santas palomas…
He dicho
P.D. Habla Godoy, cuando vamos a Langley a recibir nuestro chequecito de Mr. Danger? (ups, ya no es presi…!)…
5 Mayo 2009 a las 8:56 pm
Maestro, sabes que te leo siempre y que te respeto, pero te ha faltado ir a la fuente. Infórmate un poco más sobre el verdadero temperamento y convicción de los abogados de la parte civil. “No hay nada” he escuchado como una lastimera letanía. Otra cosa: me queda claro que no vas a votar por Humala, quizá yo tampoco, no lo sé. Lo que sí sé es que no votaré por Garcia y mucho menos por la hija del otro asesino, pero, recuerda que el Presidente del Poder Judicial (el mismo que ahora juega a enemistarse con la bosta) es un completo bostero (y no es Boca) y en su casa debe tener varios posters del chino rata. Convengamos que eso tiene que ver (tú mismo lo has insinuado varias veces) por ejemplo, con la lentitud del caso de los petroaudios. Qué quiere decir entonces? Que Villa Stein puede ejercer su influencia para dilatar un proceso pero no puede hacerlo para que condenen a alguien sobre el que pesan pruebas contundentes? (porque los indicios, tú lo sabes, valen únicamente para abrir instrucción). No maestro, no le encuentro lógica. Otra cosa: sabes quién es el fiscal que dictaminó el archivo del caso? (Se llama Víctor Cubas) Sabes de su trayectoria? Si no lo sabes deberías (yo no la voy a ecsribir aquí porque sería largo). Si la conoces o cuando la conozcas te darás cuenta que no es el tipo de fiscal que dejaría que se archive un caso cuando existen pruebas para condenar. Y de otro lado, conoces a la Sala que archivó? Tienes alguna duda de que es un colegiado honesto capaz e incorruptible? Por favor, dale una chequeada a su conformación.
Yo más bien dudaría de la Sala Suprema que va a resolver el recurso de nulidad que (te repito, entérate de su verdadero convencimiento) ha interpuesto la parte civil.
6 Mayo 2009 a las 6:17 am
Jose Alejandro
Disculpa el despiste pero cuando se archivo el caso Madre Mia? Asumo que habra sido recientemente y eso motivo este post, o me equivoco?
No votaria por Humala en ningun caso pero si me gustaria tener claro el motivo de este post tuyo en este momento.
No estas obligado a responder claro esta pero seria un detalle elegante por tu parte.
Ademas, si alguien le pide transparencia a alguien como Heresi, lo minimo seria esta persona tambien lo sea si esta ejerciendo un servicio publico aunque sea de facto.
Saludos
PD: A ver si por esto me van a bloquear como ese blogero que es bien machazo con los muertos pero no se asoma ni a las “ventanas” para no ver cosas incomodas.
6 Mayo 2009 a las 9:19 am
La velocidad para arribar a conclusiones escalofriantes de “analistas” cibernéticos le enfria los huérfanos al más pintado huevo duro. Hildebrandt, con los huevos bien puestos, justamente hace unos días testimonió al respecto.
- Déjense de huevadas, -dijo.
¿Serán tal vez los potros de bárbaros Atilas, o se trata simplemente de remanentes “demolition” de La Ventana Indiscreta que reaparecen conforme se acorta la distancia de las próximas elecciones..?
¿O quizás nos encontramos ante una vulgar ingerencia de Pávlov y su ley del reflejo condicionado..?
La campaña demolición contra el candidato nacionalista las pasadas elecciones empezó “desapareciendo” a César Hildebrandt de la televisión.
Qué curioso!
Algunos ya ‘olvidaron’ al patroncito de Cecilia Valenzuela y su racismo haciendo de las suyas todas las noches hasta arrebatarle a Toledo 20 millones de dólares del Erario nacional para dejarlo en paz.
En ese mismo canal, un escribidor que vive obsesionado con su orificio de entrada, advertido por el Opus Dei de las debilidades pecaminosas de la “candidata de los ricos”, emuló a la Chichi y se lanzó a “salvar” el sistema
Copitas de vino, lujuria, mucho ja, ja, ja.. películas pornográficas de 5 equis, liberación femenina, ‘Trocadero’ europeo de hombres desnudos bailando, Adenauer Foundation padrenuestroquetasenelcielo, pastilla del día siguiente, pecadoras y harta joda…
Todo a una calenturienta Lourdes Flores que literalmente de la nariz, completamente ensopada, la llevaron al matadero para terminar por las patas del caballo loco.
La alta votación de Ollanta Humala en Madre Mía y en el distrito Nuevo Progreso, no cuenta en el balance rigurosos de los ‘analistas’. Son los intelectuales que aplauden hoy al director de Correo, mañana a César Hildebrandt y la próxima semana viceversa.
La prensa chicha, las rabonas, los mediáticos de alquiler, idiotas a granel y cibernéticos entusiastas, sin exhibir prueba fehaciente, se dan banquete maltratando al candidato nacionalista.
Llegan, incluso, a “certificar” delitos cometidos por Humala. Acusan que “son una amalgama de violaciones a los derechos humanos” (torturas y desapariciones) que él, -afirman- cínicamente niega y ellos no pueden probar.
Lo de la esposa era de esperarse, como que dos y dos son cuatro
6 Mayo 2009 a las 10:53 am
El caso fue archivado la semana pasada, de alli este post. No corresponde a campaña alguna contra Humala. En todo caso, los políticos son los que se sabotean solos.
6 Mayo 2009 a las 11:14 am
Ok Jose Alejandro Gracias por la respuesta.
6 Mayo 2009 a las 1:17 pm
pero si deberias colgar ambos documentos, el dictamen fiscal y la resolucion de no paso a juicio oral que es un formalismo. A Humala no se le vota por sus nexos con chavez y lo obtuso de sus propuestas. No con esto.
6 Mayo 2009 a las 3:24 pm
Godoy, eres una de las pocas islas en este mar de estupideces y matonerìas mediàticas, no voy a repetir lo que escriben hoy la mayorìa de tus lectores en cuànto a Humala, el hombre se puso a derecho sin embargo lo siguen presionando , ahora contra su mujer, mañana sacaràn que sus niños son pirañitas ….godoy no la cages…
6 Mayo 2009 a las 9:18 pm
La izquierda penso que domesticaria su blog asi de facil
6 Mayo 2009 a las 11:52 pm
Alejandro, dices enfáticamente que no votarías por Humala, no por sus propuestas políticas o económicas con las que podemos o no estar de acuerdo, sino debido a sus cuentas pendientes en materia de derechos humanos, y pones luego tres consideraciones (que tú llamas HECHOS) fundamentales como sustento probatorio de tu afirmación. Pues a la par del aparente fariseísmo de tu propuesta, y si no fuera indiscreción a tu conciencia, me queda preguntarte si en la segunda vuelta de las últimas elecciones presidenciales para no votar por este aparente asesino sobre el cual recaen tres posibles asesinatos, elegiste el mal menor?, entonces votaste por García a sabiendas de que nunca respondió por los tan abiertamente probados casos de las matanzas en los penales entre otras perlas homicidas que cuelgan como condecoraciones en sus gordos pezones, y que de hecho algún día tendrá que responder por ellos, dinos entonces en tu análisis tan consecuente, por qué no solicitas una investigación y proceso debidos por lo de estas matanzas en quién sí tiene responsabilidades anta la nación. Asumiendo este compromiso permíteme refutarte sobre la base de tres HECHOS que considero fundamentales:
HECHO 1. Quién nos garantiza que un testigo que hoy afirma o denuncia una cosa y mañana se retracta por que fue sobornado con un mototaxi, pueda tener valía en su denuncia ni antes ni después, pues si algo queda claro es que esta denuncia se “destapa” en 2006 sólo cuando Ollanta se presenta para candidatear a la presidencia, siendo ya un hombre público y conocido desde el año 2000 con lo de Locumba. ¿De donde aparecen estos “testigos” que se acuerdan de denunciar sus casos de violaciones de derechos humanos 14 años después de los hechos cuando puedieron hacer su denuncia en cuanto vieron la cara de su asesino en el año 2000, y que ahora se dejan comprar y cambian de parecer conforme el viento sopla. A este paso si quieres hallar culpable a este “Carlos” o a cualquier otro bastará con que le ofrezcas 2 mototaxis a tu testigo, para que vuelvas a tener la denuncia a tu medida. Testigos así no tienen ningún valor ético ni moral sobre los cuales sustentar jurídica ni mediáticamente cualquier afirmación.Y no me vengas de que es un pobrecito que cae cuando le ofrecen cualquier cosa.
HECHO 2. Idem a lo anterior, respecto del testigo que no se retractó, en tus palabras: “Precisó que la orden de realizar esta operación provino del jefe de la base de Madre Mía, a quien entonces sólo conocía como capitán “Carlos”. Recién en el 2006 supo que se trataba de Ollanta Humala, cuando lo vio en la televisión como candidato a la presidencia de la República”. Si pues… cuando lo vio como candidato a la presidencia de la república, y aquí estamos hablando de uno de sus propios subordinados, que se supone lo veia diariamente en el cuartel… pero que, casualidades de la vida, sólo se acordó de su cara cuando lo vio “candidateando a la presidencia de la república”. Sería interesante si algún periodista encontrara algún desbalance patrimonial en este testigo incógnito antes y después de SU denuncia, es probable que encontrara algún otro mototaxi y los recibitos de compra… Ups, perdón… es testigo reservado.
HECHO 3. Lo de Heidi Grossmann realmente no tiene ni pies ni cabeza, ni siquiera para un análisis blogger; si en lugar de esta señorita periodista y empleada como hoy, de uno de los medios de demolición mediática en su momento, el reportaje hubiera sido hecho y editado por la periodista Juanita Condori adicta al militar, con exactamente el mismo material periodístico, estamos seguros que Humala habría salido como un santo papa, listo al santoral latino, así que aquí lo último que encontraremos es objetividad.
Y no digo más. Ojalá te animes a publicarme…
7 Mayo 2009 a las 4:46 am
por lo que veo, ha sido una patinada. Eso es lo bacan del fujimorismo. Después de él, no me trago lo que dicen los medios.
7 Mayo 2009 a las 6:00 am
Godoy: “Al que a mal palo se arrima…”
Al ser puesta en autos sobre las implicancias de su delito y lo que de ser sentenciada enfrentaría, una de las Juanas de Arco de Frecuencia Latina se transformó en una pedigueña María Magdalena: explotó en llanto y llorando a moco tendido en la estación de policía, dijo que ella para conservar su trabajo sólo cumplió “ordenes” de la malvada esposa de su productor el día del onomástico del ex presidente Alejandro Toledo cuando fresquísima le obsequió la ‘bomba’ bamba.
Esta misma persona que se prestó a tamaña patraña tiene la conciencia de creerse un mirlo blanco repleta de credibilidad. Se llena de estupor e indignación cuando un advertido fiscal sabiendo a que joyita tiene al frente, le señala que sus “pruebas” están adulteradas, no sirven, ya metió las cuatro, por lo que se puede retirar.
Seguramente Heidi Grossmann se alucinaba misma Rosa López declarando en el juicio de OJ. Simpson y a la salida de Palacio de Justicia la CNN, ABC, NBS, BBC entrevistándola.
En su ignorancia Grossmann desconoce que cualquier manipulación (contaminación) a una prueba automáticamente pierde validez legal, y ella ‘inteligentemente’ al editar la filmación destruyó la “prueba”.
Para terminar. Godoy, recurrir a este tipo de fuente daña tu análisis y no le hace bien a tu credibilidad.
7 Mayo 2009 a las 10:02 am
No son los primeros, ni los únicos en estar colonizados mentalmente. Claro, es objetable que la opción que representan Nadine Heredia y Ollanta Humala reciban dinero del “cuco” Chávez para financiar un proyecto político, pero no es objetable que grupos de consultoría, think tanks, lobbystas y demás especies al servicio del neoliberalismo, reciban dinero de corporaciones, grupos de interés y fundaciones del hemisferio norte, porque están en el camino “correcto”, ¿no es verdad?
Bacán que se investigue a Nadine Heredia, a Ollanta Humala, a don Isaac, a todos lo que quieran. Pero seamos consecuentes pues, también investiguen las filiaciones a las personas y organizaciones que están del “otro lado de la acera”. Para su fundación, el Instituto Peruano de Economía IPE recibió donaciones del Banco Mundial, CONFIEP, entre otras organizaciones. Claro, en su caso está bien, puesto que está con las “sound policies”, con las políticas sanas, correctas. Tan sanas y correctas que han sido las que han ocasionado la mayor crisis económica de toda la historia.
Igual sucede con las organizaciones e individuos que reciben fondos para promover políticas públicas concretas y poner temas en agenda, como la firma de TLC’s para sellar y ponerle candados al modelo neoliberal. Recordemos a cierta ministra oponiéndose a que los productors transgénicos lleven una simple etiqueta que diga “producto transgénico”, para que el consumidor tenga la libertad de elegir. ¿Qué cosa? ¿Dónde quedó la libertad? Claro, cuando la libertad, y sobre todo, la información no convienen, mejor la ocultamos.
¿Quéremos ser críticos? Mostro, pero que lo sea verdaderamente, pues. Con lo que nos conviene y con lo que no nos conviene. Eso sería una pauta de conducta ética.
7 Mayo 2009 a las 12:21 pm
Me queda claro que ya empezó la guerra sucia por la presidencia en el 2011. Increíblemente los medios entrevistan a Keiko para que hable de los ingresos de Nadine Heredia. Los dos argumentos de la prensa “democrática” para votar contra Humala eran que era autoritario (sin ningún sustento, porque es un militar que forma un partido y participa en elecciones democráticas) y que era un violador de derechos humanos (ya sus casos han sido archivados). Hoy parece que votarían por Keiko si enfrentara a Humala en la segunda vuelta, o quizás desde la primera vuelta. ¡¡Keiko, la fujimorista demócrata y defensora de los derechos humanos!! ¡¡Vaya contradicción!!
¿Quiénes montaron el caso Madre Mía? ¿Quiénes montan hoy el asunto de los sueldos de la Sra. Heredia? Discúlpenme pero no confío en lo absoluto en el diario Correo ni en Chichi Valenzuela, además estas “investigaciones” me huelen a CIA. Chichi se desvivía con sus investigaciones sobre Madre Mía, y llamaba a votar por los violadores de derechos humanos Alan García y Giampietri. Alguien explíqueme por favor qué lógica habían en ello. Corríganme pero creo que los medios son ciprianistas, los derechos humanos a la mierda, defiendo el modelo económico. La Chichi neoliberal se impone a la Chichi demócrata.
Finalmente, si se quiere investigar la vida privada de Nadine Heredia, que se investigue la de todas las esposas de líderes políticos, empezando por Pilar Nores. Verán las tremendas irregularidades en su programa Sembrando: gente con carnét aprista contratada a tiempo completo en organismos del Estado y a la vez -y a tiempo completo- por el PNUD; donaciones privadas (sobre las cuales APCI no tiene control) que no sabemos de dónde vienen y en qué se gastan; etc., etc.
8 Mayo 2009 a las 9:37 pm
Lo divertido es que a los peruanos han llegado a una posicion en que les importa un comino saber que;
A LOS NACIONALISTAS PERUANOS LOS COMPRO HACE TIEMPO EL VENEZOLANO HUGO CHAVEZ!!!
llegar a este nivel sin duda es algo poco comun en la historia de la civilizacion…
En Peru todo peude ser, y mucho peor.
Lo siento,
9 Mayo 2009 a las 12:54 pm
SEGUN TENGO ENTENDIDO, TODO EL CASO DE MADRE MIA EMPEZO EN LA CAMPAÑA ELECTORAL Y LUEGO DE ELLA LOS TESTIGOS SE COMENZARON A RETRACTAR E INCLUSO A ACUSAR A MIEMBROS DE LA COORDINADORA DE HABERLES OFRECIDO DINERO. EL FISCAL DEL CASO OLLANTA NO ES CUALQUIER PELAO ESTE TIGRE CUBAS SALE CADA NADA EN RADIO DEFENDIENDO CASOS DE DERECHOS HUMANOS. ES UN FISCAL MUY DURO QUE TUVO QUE VER CON ASUNTOS SONADOS DE DERECHOS HUMANOS Y NO SE CHUPO. SI EL DICE QUE OLLANTA NO ES YO LE CREO .
ESTO NO QUIERE DECIR QUE NO HAYA HABIDO DESAPARECIDOS SINO QUE OLLANTA NO ESTUVO METIDO EN ESO.
NO LES PARECE RARO QUE JUSTO EN LA CAMPAÑA ELECTORAL APAREZCAN ESTAS DENUNCIAS Y QUE LOS DENUNCIANTES ARGUYAN QUE ES PORQUE RECIEN LO VIERON EN TELEVISON Y SE ACORDARON? NO ES LOGICO PENSAR ESO PORQUE OLLANTA ES FAMOSOS DESDE EL LEVAMNTAMIENTO QUE HIZO EN tACNA CONTRA FUJIMORI Y SALIO EN TODOS LOS MEDIOS ALREDEDOR DE 3 MESES.
PARA MI ESTO ES UNA PATRAÑA A LA QUE ESTAN ACOSTUMBRADOS LOS APRISTAS COMO PASTOR
9 Mayo 2009 a las 5:15 pm
[…] bemoles. De hecho, el cargamontón de denuncias - algunas falsas y disparatadas y otras, como la de Madre Mía, que debieron ser más escudriñadas - le da argumentos al comandante para jugar a lo que siempre […]
14 Julio 2009 a las 12:42 pm
NOSOTROS NO DESEAMOS A OLLANTA HUMALA COMO PRESIDENTE EN EL 2011
http://www.facebook.com/group.php?gid=71404732917
29 Julio 2009 a las 10:40 pm
Da pena, realmente el cachaquito este.Recientemente su coartada es colgarse, para salir en los titulares de los diarios, del indudable prestigio de un escritor de renombre mundial ,ponderado, lùcido y crìtico como lo es Mario Vargas Llosa, que enorgullece al Perù.Pretende recibir algo de la luz que aflora de la inteligencia del escritor universalmente reconocido.En nada se compara a esto a las diatribas, disparates y arroz con mango exhalados por los humalescos y su delirante capitàn durante todo este tiempo en esa mezcla de chaveta y cuchillo de callejòn con oportunismo, perorata testaruda, pues eso es lo que hace ahora tristemente el “cachaco mediocre” como bien lo tildò doña Martha Hildebrandt.
El es procesado por el caso Madre Mìa y su caso aun no cerrado.El archivamiento no significa sentencia,ojo.Simplemente la Fiscalìa -habrà que ver por què razones- se ha inhibido de denunciarlo.Ello no implica que sea inocente,de ninguna manera.Y ,si por ùltimo, el poder judicial peruano lo considerara “inocente” aun existen las instancias internacionales para demostrar incontrovertiblemente las monstruosidades de este soldadejo ignorante y petulante.
Cualquiera que tenga dos dedos de frente puede darse cuenta a las leguas que el propòsito de este sujeto arrabalero lo que busca es hacerse del gobierno a como dè lugar.Y luego allì entornillarse.Por eso miente,engaña,se disfraza.Muta,camaleonea.Se muestra burdamente ganador de quien saber què tipò de encuestas pagadas, aparentando un triunfo incontenible cuando la verdad de las cosas es otra: las ultimas elecciones municipales le significaron un puntapiè: desolaciòn a nivel nacional.
Hoy este sujeto transa, conversa, se finge dialogante, esconde las garras como el lobo vistiendose burdamente de oveja; promete suavidad en su discurso, asustado por la debacle del ya a todas luces evidente sinsentido de todas sus transnochadas propuestas, pregonadas a travès de todo este tiempo.Confìa y reza porque aflore la actitud desmemoriada del pueblo peruano que con facilidad da vuelta a paginas –y por eso siempre cae en el mismo error- y a travès de eso colarse en el espectro nacional.Pero no se ha percatado que el sector crìtico de la sociedad no le cede ni le concede un solo milimetro de confiabilidad a las palabras de quien tiene a un hermano delincuente en pleno proceso aun tràmite.
Falso outsider, pues fue sirviente del fujimorismo son chistar ni mostrarse como el falso caudillo que ahora se pretende; y coronò su servilismo trabajando nada menos para que Toledo, cuando se llenò los bolsillos con la plata del pueblo como agregado militar en Corea,donde no hizo…nada.Nada de Nada(parece que esta orfandad de pergaminos tiene relaciòn con el nombre de su mujer, aquella de la dudosa reputaciòn)
Su comportamiento es abierta y cinicamente el mismo que el de su mentor, aquel que desde Venezuela le solventa los bolsillos con el dinero del petroleo; y ya de eso Don Mario tiene experiencia: te digo hoy que voy a debatir contigo y mañana digo que no.
Por su parte, su hermano, el prontuariado del andahuaylazo , responsable de la muerte de varios policias , està adoptando el mismo libreto, es decir, busca coquetear con los magistrados para buscar su liberación.¿Para què? Para una vez fuera volver a las andadas.Igual es el de Madre Mìa( no nos cansaremos de recordar este nombre hasta que se esclarezca totalmente el caso): busca una aceptación por parte de la clase politica peruana, de aquellos que SI han creado programas de gobierno,o hecho obra en el paìs, para volver a lo suyo: su aventurerismo polìtico.Estamos ante la versión nùmero dos del màs grande fraude polìtico que tuvo el Peru: el fujimorismo.Y en la hipótesis de que llegase al gobierno –igual que fujimori- sacarìa la puñalada, como cuando el sentenciado a 25 años se le “volteò” a todos y se hizo del gobierno solito. La historia da sus lecciones y hay que leerlas con sumo cuidado.No puede esperar tolerancia quien solamente ofreciò fusilamientos y nunca ofreciò tolerancia.
1 Febrero 2010 a las 10:11 am
[…] intentos por quedarse como administrador de Panamericana Televisión y al propio Humala en el caso Madre Mía, por violaciones de derechos humanos. Que el abogado personal de Humala pase a ser suscriptor de […]
15 Julio 2010 a las 5:53 pm
HOLA SOY EL ULTIMO DE LOS HIJOS DE LOS DESAPARECIDOS BENIGNO SULLCA NATIVIDAD AVILA,SABEN LA RABIA Q ME DA ES SABER QUE ARCHIVARON EL CASO CUANDO TODA VEZ LOS DERECHOS HUMANOS DICEN Q EL JUICIO CONTINUA HASTA ME ASEGURARON Q NUNCA LO DEJARIAN LIBRE A ESE DESGRACIADO QUE ME DEJO SIN PADRES CUANDO EL MISMO DIA Q SE LLEVARON AMIS PADRES CUMPLIA MIS 11 AÑOS O ES Q ACASO ELLOS TAMBIEN SE PRESTARON PARA LA COCHINA CAMPAÑA POLITICA? DEJARON DE COMENTAR SOBRE EL PASO DE MIS PADRES PARA AHORA EN ESTAS ELECCIONES VENIR NUEVAMENTE A DECIRNOS QUE VOLVERAN A DENUNCIARLO.DIGAN LO QUE DIGAN ESTOY TAN SEGURO DE LO Q VIVI AQUELLA NOCHE CUANDO SE LLEVARON AMIS PADRES Y DE LAS COSAS Q NOS GRITARON CUANDO FUIMOS A RECLAMAR POR MIS PADRES NUNCA SE ME OLVIDA TODO LO QUE PASAMOS CUANDO NOS QUEDAMOS SIN PADRES Y DE LA COLERA Q ME DA VER A ESE DESGRACIADO HABLANDO EN LOS MEDIOS DE COMUNICACION NO QUIERO PEDIR JUSTICIA POR Q EN PERU NO HAY JUSTICIA AQUI EL Q TIENE DINERO Y RELACIONES CON LOS POLITICOS COCHINOS SON LOS Q JAMAS IRAN ALA CARCEL, CONFIO EN QUE ESE DESGRACIADO PAGUE CUANDO DIOS SE LO LLEVE Y OJALA SEA DE LA PEOR FORMA POR Q YO SUFRI MUCHO POR CULPA DE ESE MALDITO MAL PARIDO…..Y QUE TODO LO Q HISO LO PAGUE SUS SERES QUERIDOS PARA Q SIENTA LO Q DUELE PERDER A TUS PADRES…. ADIOS
6 Enero 2011 a las 1:07 am
ES INTERESANTE SABER QUE AUN EXISTE POLEMICA POR EL CASO MADRE MIA -OLLANTA-ELECCIONES 2011 PERO TODOS PASAN POR ALTO QUE HASTA EL DIA DE HOY NO HAY GOBIERNO QUE REALMENTE ENCAMINE AL PAIS HACIA EL DESARROLLO TAN BUSCADO POR TODOS Y LA RAZON ES POR QUE EN UN PAIS COMO EL PERU ESTO NO VA SER POSIBLE TENEMOS UNA SOCIEDAD TAN SEGMANTADA EN TODOS LOS ASPECTOS (POLITICO,CULTURAL,ECONOMICO,RACIAL Y HASTA RELIGIOSO) EN OTRAS PALABRAS NO TENEMOS UNIDAD .
PIENSO QUE ES MUY CLARO PARA TODOS QUE SI OLLANTA NO FUE ELEGIDO PRESIDENTE EL 2006 FUE POR LA INTENSA CAMPAÑA DE DESPRESTIGIO DE PARTE DE LOS MEDIOS DE COMUNICACION QUE RESPONDEN A INTERESES ECONOMICOS INCLUSO TUVIERON QUE SACAR AL PERIODISTA CESAR HILDEBRANDT DEL CANAL 2 PARA QUE NO SIGA EXPONIENDO LA VERDAD POR QUE ESA ES SU PROFESION POR MAS QUE NO ESTABA DE ACUERDO CON LAS IDEAS DE OLLANTA PERO OLVIDAN QUE SI EL 51% DE ELECTORES VOTAN POR UN CANDIDATO SEA CUALQUIERA QUE DEBE HACER AQUEL QUE VOTO EN CONTRA? RESPETAR LA VOLUNTAD DE ESA MAYORIA Y ESPERAR LAS PROXIMAS ELECCIONES NO SERIA ESTA LA ACTITUD DE ALGUIEN QUE CREE EN LA DEMOCRACIA .
PERO ESTAMOS EN EL PERU Y AQUI CUALQUIER COSA PUEDE SUCEDER. SI ALAN GARCIA FUE ELEGIDO NUEVAMENTE IMAGINEN LA DEMOCRACIA QUE PRACTICAMOS
NO SE EQUIVOQUEN CON LAS NOTICIAS SOBRE EL CRECIMENTO ECONOMICO NO SIGNIFICA QUE EL PAIS COMO ECONOMIA ESTA CRECIENDO SIMPLEMENTE ESTAN SAQUEANDO AL PAIS DE TODOS SUS RECURSOS GRACIAS A TOLEDO. SI CADA UNO DE NOSOTROS INTENTARA IDENTIFICAR CUAL ES EL PRINCIPAL PROBLEMA DEL PAIS ESTE SERIA LA EDUCACION ENTONCES SI ESTO SE SABE YA DESDE EL GOBIERNO DE BELAUNDE PORQUE EN NINGUNO DE LOS SIGUIENTES GOBIERNOS SE HA HECHO ALGO POR SOLUCIONARLO. LA EDUCACION Y LOS MAESTROS SIEMPRE HAN ESTADO EN CRISIS Y ESTO TRAE COMO RESULTADO LA DESIGUALDAD , SE IMAGINAN SI CADA PERSONA TUVIERA ACCESO A LA EDUCACION QUE NECESITA PARA LOGRAR EL DESARROLLO ESTE PAIS TENDRIA LA BASE NECESARIA PARA LOGRAR SU CRECIMIENTO PERO COMO LES DIJE EN ESTE PAIS NO EXISTE LA UNIDAD ( POLITICA.CULTURAL,ECONOMICA,RACIAL) SI EL PERU PERTENECE AL TERCER MUNDO NO SERIA DESCABELLADO PENSAR QUE SOMOS UNA SOCIEDAD TERCERMUNDISTA Y COMO TAL ACTUAMOS DE ESA MANERA INCLUIDO VARGAS LLOSA SI VARGAS LLOSA EXCELENTE ESCRITOR PERO PESIMO PERUANO Y POR QUE LO DIGO POR QUE DEBIO QUEDARSE EN EL PERU Y VOLVER A POSTULAR PARA PRESIDENTE PERO ES MAS COMODO PARA EL CRITICAR AL PAIS DESDE EL EXTRANJERO NO CREEN QUE SI POSTULO PARA PRESIDENTE ERA POR QUE SE SENTIA CAPAZ DE GOBERNAR AL PAIS PERO AL NO SER ELEGIDO DIO UN PASO AL COSTADO Y SE DEDICO A ESCRIBIR SE IMAGINAN COMO HUBIERA SIDO UN GOBIERNO DE VARGAS LLOSA POR ESTA RAZON ES QUE DIGO QUE ES UN PESIMO PERUANO.
EL PERU ES EL PAIS DE LA CRIOLLADA ,LA IMPUNIDAD,LA CORRUPCION ,LA DESIGUALDAD ES MUY DIFERENTE DE LO QUE DIJO VARGAS LLOSA EN SU DISCURSO CUANDO RECIBIO EL PREMIO NOBEL A LA LITERATURA NO CREEN