Espero recibir su respuesta

Asi como asumi como cierta la informacion publicada en La Primera. Asi mismo asumo con cierta la informacion que publica Godoy hoy aqui.

Por lo tanto sin recurrir a excusas admito mi error y pido disculpas al Sr. Miguel Mejia Regalado por mis opiniones expresadas en mi ultimo comentario. Si el Sr. Mejia no recibe sueldo del estado entonces mis opniones estaban fuera de lugar.

Pido disculpas de la menara mas sincera aunque quizas cueste creerlo.

Sin embargo aun quedan dudas que aclarar sobre la ONG. Como por ejemplo como el Estado (Alan) le da tanta coberura a la ONG de su esposa en medios estatales.

Permítame abusar una vez más de su paciencia y de su espacio para responder algunas cosas que no quisiera dejar pasar.

1. Los señores Juan García y Mejía no han respondido qué ganan esa organizaciones haciendo estas “ayudas” a los más necesitados (salvo que sostengan que es “totalmente desinteresada”, plagada de amor a la humanidad. ¿Reencarnaciones de San Francisco de Asís en USAID, en Amnistía Internacional? Difícil de creer). No han respondido.

2. Tampoco han respondido cómo es que, según ellos se distribuyen los dineros de los donantes. Quien escribe ha cometido la infidencia de denunciarlo, sin pruebas, pero denuncia al fin. Al menos es una explicación. ¿Alguno en este blog ha mencionado siquiera otro mecanismo, si es que el que yo digo es el falso? No han respondido.

3. El supuesto señor Mejía, tan gobiernista y defensor a ultranza de la organización a la que supuestamente está vinculado (¿lo sabe su jefa, señor Mejía? ¿Sabe ella que usted está tomando el nombre de su ONG, la de Pilar Nores, con el riesgo que ello implica, pues mañana pueden salir sus textos en el programa del señor Hildebrandt? ¿En verdad usted actúa sin que lo sepan sus superiores, aunque es fácil que ya lo sepan porque este blog es público? Muy, pero muy raro mi amigo. Quienes hemos trabajado para el gobierno y para ciertas organizaciones no nos tragamos el cuento de que usted es el “Robin Hood” de Sembrando, a espaldas de ellos) no ha respondido qué beneficios le retribuye ésta a sus entidades cooperantes. No ha respondido a quiénes les envía los resultados de sus averiguaciones, no nos ha dicho cómo devuelven el favor ni qué dicen esos datos. Ni va a responder, porque esto es siempre secreto.

4. Tampoco el señor Juan García dice ni palabra qué beneficios les aportan a los donantes estas “generosas” ayudas y eso puede ser por dos razones: la primera, la casi segura, él realmente no lo sabe pues no tiene acceso a información privilegiada; y la segunda, se niega a aceptar que, el paraíso en donde vive, no sea el que él quiere ver: “un lugar civilizado donde solo vive gente buena”. Si fuera este segundo caso estaríamos ante la ingenuidad total, la misma que demuestra ante su argumento sobre la Madre Teresa: que fue a donde la necesitaban. ¿Sabe usted cuántos nativos de todos los continentes murieron antes las balas de los soldados que llevaban a los misioneros a “convertirlos”? Millones, y uno de los genocidas fue el imperio belga (¿se acuerda de El Congo Belga?). ¿Sabe usted de la cantidad de santos que la Iglesia exige adoración simplemente porque se fueron a conquistar salvajes? ¿Sabe usted de los innumerables negocios millonarios que han hecho los católicos llevando su fe a todos los rincones de la Tierra? Aquí no más en el Perú hay millones de hectáreas y miles de colegios que reportan ingentes ganancias anuales al Vaticano. ¿Lo sabe usted? ¿Eso es “ayuda”? Que los europeos no necesitan ayuda, por eso se van a los lugares más pobres; ¿y las nefastas guerras mundiales ocasionadas por ustedes mismos y las miserias espirituales, rodeadas de riqueza material, en la que ahora viven no requieren acaso de miles de Madres Teresas para ser sanadas? Por Dios, cúrense ustedes primero de sus vigas de podredumbre humana y moral y después, solo después, vengan aquí a darnos “lecciones de humanidad”. Nada de eso han respondido.

5. Y como nada sustancial han respondido entonces no tienen nada que decir, porque nada saben o nada importante quieren expresar. Por lo tanto nada bueno pueden sacar de ellos los lectores de este blog.

Muchas gracias.

Pero como dice el dicho, “como muestra un boton”, imaginense pues, si Mejia no puede explicar el origen de su sueldo pagado por la PCM en donde NO cumple ninguna funcion y trabaja a tiempo completo para la ONG.

No soy abogado pero eso no puede ser muy legal que digamos, o si?

Si Mejia no puede explicar esto que es fundamental y le concierne a el, entonces cabe preguntar, que mas no podra explicar y sustentar con documentos?!!!!!!

No Mejia, ciertamente tuberculoso no esta. Los tuberculosos se caracterisan por ser flacos, mal nutridos. Para el gobierno para el cual trabaja (ya se demostro que ellos le pagan el sueldo a Mejia) se caracteriza por el engorde que no se puede explicar muy bien.

Hay un comentarista aqui que APARENTEMENTE quiere pasar por hombre de honor y bien pero la realidad APARENTEMENTE es otra.

Ya sabemos quien es MM y obtuve respuesta a mis preguntas en un comentario anterior sobre todo acerca de su sueldo. Lean http://www.diariolaprimeraperu.com/online/noticia.php?IDnoticia=38792

Como vemos este tipo no puede aclarar cual es su funcion en la PCM apesar de ser funcionario de la ONG en la cual trabaja a tiempo completo. Acaso el tipo este, que quiere darsela de hombre pulcro, no ve conflicto de intereses?!

Ademas, aunque desde el punto de vista legal no haya conflicto, como es posible que un hombre vinculado a un POSIBLE (seamos generosos y demonosla de ingenuos) delincuente narco trabaje para la CPM? Acaso un sentido comun de higiene no recomienda que gente asi tenga acceso a poderes de primer orden?

Al final y al cabo, APARENTEMENTE, los valores morales de Miguel Mejia no estaban tan lejos de los de su hermano ya procesado.

Como se ve, el gobierno de partido ARPISTA sigue la estela dejada en su primer gobierno y la de su hermano ideologico (como algun unineuronal aqui diria) el partido Fujimorista.

1.- No tengo inconveniente, señor Juan García, en ser investigado, no hay mucho que investigar y siempre es bueno pasar la radiografía para demostrar que uno no está tuberculoso

2.- Participar en este blog me ha llevado a constatar que vivimos una época muy penosa, donde ser decente y decirlo suena sospechoso (incluso provoca rabia a algunos)

3.- Ese es uno de los traumas que nos dejó la lacra fujimorista, hemos vivido años destapando ollas malolientas (aunque Keiko siga inexplicablemente en el bolo), que ha marcado nuestras vidas.

4.- Pero, de la desconfianza razonable, como si fuera un virus mutante, muchas veces se pasa a una visión nihilista: todos TIENEN que ser corruptos, es imposible que alguien no lo sea.

5.- El resultado es la cultura Magaly: nada es perfecto, hay que descubrir la cochinada que se esconde detrás de las apariencias. La humanidad se divide entre los corruptos y los corruptibles

6.- No respondo por el gobierno, igual creo que hay mucha gente que debe (ojalá) responder por sus actos. Respondo por mi y por la señora Pilar, con la que me honro trabajar, aunque tengamos diferencias ideológicas

7.- A mi edad pienso que, antes que rendir cuenta a los demás, debo rendir cuentas a mi mismo y, gracias a Dios, tengo la conciencia limpia. No me alteran los insultos gratuitos, ni las desconfianzas desesperadas, solo les respondo filosóficamente lo que decía un buen amigo que ya se fue: “bueno, si así son felices”

Miguel Mejía

Nota 1, para Juan García: Si lo aburre los textos conceptuales no crea que es una novedad, hace medio siglo Hermann Goering decía “Cada vez que escucho la palabra ‘cultura’ desenfundo mi pistola”

Nota 2, para Luis Enrique: Permítame darle mi opinión sobre sus reflexiones: creo que usted puede estar cayendo en en el síndrome de la teoría de la conspiración. Francamente referirse a mi diciendo “se hace apellidar Mejía” es un síntoma paranoico (¿se llamará usted Luis Enrique?¿o será un agente encubierto?)

Hay cosas ciertas en lo que dicen pero me parece que no puedes evitar irte a los extremos, no? Parece que no tienes el balance emocional par quedarte en la pura razon, verdad?

Ahora segun tu, la Madre Teresa de Calcuta se fue hasta la India solo con el afan de ganar reputacion y fama. Claro, me imagino que piensas que en Belgica (donde he vivido mas de 10 años) y en la India hay exactamente las mismas organizaciones sociales y gubernamentales para asistir a la gente de menores recursos, no? Y ante esa igualdad, la Madre Teresa se pregunto: donde me puedo hacer mas famosa y de mas prestigio?

Para ti ella nunca se dijo a si misma: Donde me necesitan mas?

Busca tu equilibrio Luis Enrique.

1. ¿Y nadie se pregunta qué ganan esas entidades cooperantes, esos donantes tan “generosos” con todo esto? ¿Alguien en este blog que sea tan ingenuo como para creer que el mundo es de florecitas y pajaritos, donde hay unos generosos europeos y norteamericanos, incluso sus mismos gobiernos, quienes desean ayudar desinteresadamente a los pobres del mundo (pobres que ellos mismos han creado)?

2. ¿Hay aquí, por casualidad, alguna reina de belleza que se cree eso de “deseo la paz mundial”? ¡Por Dios, qué ingenuidad de algunos! Será que todavía no han vivido lo suficiente como para conocer, no digo a las entidades internacionales, sino al ser humano en general. ¡Godoy, haz algo por tus lectores, que son capaces de tragarse cualquier tipo de cuento!

3. Ninguna asociación, así sea de Derechos Humanos o Ambientales, está exenta de interés secundario. Su presencia aquí, al igual que la de la Iglesia Católica o de los evangelistas, es para llevar agua para sus respectivos mollinos. ¿Habría obtenido alguna gloria la Madre Teresa ayudando a los pobres de Bélgica, (que los hay)? Imposible. El prestigio, en materia del negocio de la ayuda a los pobres, se obtiene a costa de los más pobres.

4. ¿Acaso no saben de la cantidad de premios que esas organizaciones han ganado a nivel internacional? ¿Acaso no saben cómo se “jamonean” de ser “los buenos de la película”? Todos, señores, son negocios, en los que se gana no solo dinero (harto, como consultor y hasta como chofer de la 4×4) sino poder, fama, y, sobre todo, información, mucha información privilegiada.

5. Pregúntenle a ese señor del gobierno que se hace apellidar Mejía cuánta información proporciona Sembrando al Departamento de Estado de Estados Unidos. Valiosísima, puesto que la obtención se hace empleando el aparato del gobierno. Llegan a los lugares que más les interesa y consiguen un banco de datos importantísimo para las futuras campañas de “vacunación” (que no son más que experimentos de los grandes laboratorios para ver cómo reaccionan sus nuevos productos en el ser humano).

6. Disculpen que haya insistido pero toda esta situación ya ha sido convenientemente tratada en muchos textos e investigaciones serias donde se denuncia el tráfico mundial de la “ayuda exterior”. Que no vengan entonces algunos a andar haciendo creer que, en este país, todos no leen ni tampoco piensan.

Muchas gracias.

MM dice que no le pregunten a ITYF (osea a la Sra. Nores) sino que le pregunten a el Peruano y a Canal 7 (osea al gobierno, a su esposo Alan). Osea es su esposa pero no sabe nada. Les suena eso familiar?

Parece que maneras de los Sanchez Paredes se le estan pegando a este funcionario. Ojala sea investigado tambien. Con Fuji demoraron pero ya esta pagando prision por sus delitos. Quizas en otros 5 o 10 años veamos algo parecido.

Es verdaderamente una perdida de tiempo y aburridisima encima leer a este tipo. Mientras no muestre papeles podra seguir diciendo todas las cantifladas que quiera como la que acabo de traducir.

Salvador hace referencia a la página http://sembrando.net/sembrando-peru/index.html.

El ITYF no tiene relación alguna con esa página que habla de “pobresa” (sic) y de “millones de pobres” (a la fecha hemos atendido solo a unas 220,000 personas). Nuestra página es http://www.sembrando.org.pe

No quiero pensar mal, pero hay que estar alerta de eventuales suplantaciones

Los beneficiarios que apoyamos no tienen televisión, ni leen periódicos. Nosotros no “ordenamos” a nadie a dar cobertura.

En todo caso, haga la pregunta a quién corresponde (canal 7, andina y el peruano), ellos deben responder por sus actos.

La señora Nores ha pedido ser investigada, no hay nada que ocultar. Solo le informo que los cooperantes piden cuentas de sus aportes, mediante informes trimestrales y auditorías anuales, que sonexigentes y permanentes.

Este años fuimos evaluados por Fondam y PNUD, el año pasado por Gates (antes de aprobar su aporte por 5 millones de dólares), este año hará lo mismo Cooperación Española, que donó 450,000 euros.

Créame que ellos tienen también neuronas, además de experiencia en costos de operaciones, interés en saber si su plata es bien usada y no creo que se les pueda dar gato por liebre.

Con todo respeto, ¿cree que nos meteríamos en estos proyectos si vamos a exponernos a una mala imagen internacional? Ojo que los cooperantes no son pasivos, este año tenemos el caso dela ONG Solaris, que ha sido sometida a investigación por malos manejos.

Señores, trabajar con la Cooperación Internacional no es tan simple, pero no imposible si se hace con seriedad y transparencia.

P.S: cada uno de los 45,000 beneficiarios han firmado en su momento el acta de recepción del apoyo recibido, con su nombre y dirección. Ese es el ABC del control.

Uno de estos proyectos se llama Renace y tienepor objetivo llevar telefonía e internet a poblados aislados, para que tengan más acceso a la educación (por internet), a servicios de salud (comunicación telefónica para atenciones de urgencia), seguridad (reporte de robos, accidentes, derrumbes, presencia de terrorismo o narcotráfico), comercialización de sus productos (conexión con mercados, clientes, proveedores), apoyo técnico (consultas sobre uso de fertilizantes, protección contra plagas). Para llevar telefonía a zonas rurales, el sistema más viable y barato es la telefonía celular (telefonía fija imposible por las distancias que requeriría tenderse cables y satelital es muy cara, aunque estamos a la espera de los avances de los proyectos BAR - Banda Ancha Rural).

En el caso del pueblo de Chichir (distrito de Cajabamba, región Cajamarca) se debió instalar paneles solares, porque carecen de energía eléctrica, instalamos con participación de los beneficiarios un local comunal de servicios de información con el apoyo de Telefónica, Ericsson y Edelnor.

Espero que le quede más claro por qué impulsamos estos proyectos