Desde el Tercer Piso

Oigan idiotas, porque son idiotas. La direccion de Palacio es obvio DONDE VIVE PILAR NORES? No tenia la Karpp una oficina con PRESUPUESTO en la epoca de Toledo? Pilar no tiene PRESUPUESTO DEL GOBIERNO.
El programa SEMBRANDO tiene comerciales en SUR PERU y lo vemos todos los peruanos que vivimos en el exterior y obvio que piden donaciones de TODOS NOSOTROS que vivimos fuera, y de paso nos enteramos que es SEMBRANDO.
Que reciban donaciones de entidades extranjeras tiene algun problema? no le piden a las mineras donaciones para los pueblos donde estan ? no se acuerdan que no podian cambiar los convenios y optaron por esas donaciones? cual seria entonces el problema? Mas bien porque no se dan un viajecito a esas ciudades donde supuestamente se hacen las obras y constatan IN SITU si de verdad estan trabajando antes de hacer conjeturas no? si no hay pruebas de los trabajos de Nadine, vean si hay pruebas de los trabajos de Pilar pues no? y si se hace un conveio con el Ministerior para ayuda pero no es de dinero CUAL ES EL PECADO? es en bien del pais no? osea ahora no se puede hacer el bien, todo es CORRUPCION, buscar, buscar, el mal. Porque no se dedican a sacar fotos de donde vive la gente pobre? denuncien la pobreza, los sitios donde no hay agua potable, donde no hay luz, colegios, hospitales, para que el gobierno vaya ahi y haga obra, quiza la presion de ustedes los haga hacer las cosas mas rapido. Pero si solo se dedican a una cosa CORRUPCION no estan haciendo bien su trabajo. Pueden hacer todo no? si sacan babosadas como los conciertos, saquen las cosas que verdaderamente necesita el pais.

[…] Jueves 14 de Mayo 2:30am: Godoy informa Desde el Tercer Piso tres puntos […]

Jajajajaj Suave que Roxy muerde !!!!!!

Primero, niguna entindad privada puede funcionar en Palacio, un edificio donde se ejerce la primera magistratura del Estado. Las razones son obvias, o no Roxy???

Segundo, Roxy compara a Pilar Nores con Eliane Karp en cuento a funciones. Bueno pues no es secreto que Eliane robaba. La diferencia para mi es que la Eliane no le aguantaba pulgas al Cholo sagrado, creo que nadie puede dudar de eso, no? Lo que tampoco nadie puede dudar en este caso es que, Pilar Nores ha sido humillada y basureada por su mismiso esposo incalculables veces. Lo de menos fue lo de Danton, o lo de la esposa de ese pobre diablo de Trujillo. Las escapadas de Palacio del Teton durante su primer gobierno son ya legendarias. Osea Pilar Nores le aguanta al Teton mas que Hilary a Bill.

Tercero y lo mas importante: Si segun Roxy el gobierno no esta aportando dinero y por lo tanto no hay problema. Acaso esta dandoles dinero a alguna otra ONG? Entonces tampoco deberia haber problemas y se deberia dejar trabajar a todas las ONG por igual.

Pero el punto que se le escapa aqui a nuestra amiga Roxy es que alguien esta lucrando con ese dinero que se supone debe ser para la gente. Gastarse 95% del presupuesto en gasto administrativo!!!!!!!!!!!!!! Ya pe Roxy, no seas tan….

Ojo Roxana, en nombre del bien, de la libertad, la democracia se han cometido muchas atrocidades de lesa humanidad, también el chino hizo muchas ocsa buenas en bien del país, pero…, también alguien dijo inocentemente “el que no la debe, no la tem”, hubo muchas buenas intenciones como el tren eléctrico, Siragussa o Ciraccuzza, los mirage 29, etc.
LO que no debes perder de vista es TRANSPARENCIA, y no aprovechamiento indebido de las medios estatales que son sostenidos con tu plata y de todos.
sabes reaccionas cuan bufalilla, no creo que lo seas, pues tus argumentos son fruto de sabiduría, en serio.

Roxana la buffalo; ¿no será una de las que ha copado el Banco de la Nación?

Dear Roxana,

Por tu comentario asumo que tu si has viajado a los sitios donde se estan haciendo las obras y que no te has dejado impresionar por las imagenes que haz visto en los comerciales ” sembrando”.
Parece que ya se te olvido que en el Peru si las cosas no son claras son una corrupcion, la historia siempre se repite. Mientras no cambiemos nuestra manera de pensar nunca avanzaremos como pais, por ejemplo la Sra karpp tenia una oficina con presupuesto del estado en el palacio de gobierno y la Sra Pilar solo tiene una oficina que pertenece a una Ong entonces esta bien por Pilar siempre el mal menor. Espero que no estes pensando que la Sra Pilar quiere ahorrar el costo de una oficina a la Ong. Otro ejemplo del mal menor Fujimori acabo con los terroristas y murieron mucha gente inocente pero como no fueron mis familiares entonces fujimori es inocente y deberia salir libre.
A mi parecer la Sra Pilar me inspira confianza pero lamentablemente no es suficiente .Recuerda que la pobreza es una arma muy poderoza que se usa para llegar al gobierno, Si no mira quien llego al gobierno prometiendo agua para todos y gano. Me da pena ver como la gente pobre es utilizada hasta el cansancio por todos sean politicos o artistas para ganar mas popularidad. Ahora mucha gente me dira lo del mal menor ..pero por lo menos ellos hacen algo ..y tu que haces? y le respondo como un ciudadano comun y corriente mi deber es votar por un candidato que trabaje por mis ideas y si me defrauda leer e investigar hasta encontrar un candidato que tenga menos posibilidad de defraudarme. Y por ultimo te dire que mi candidato para las proximas elecciones sera uno de los que votaron encontra de convertir los gastos operativos a sueldo normal..Pienso que si utizamos esa idea y seria repetido entre todos los peruanos tendriamos mejores Congresistas y menos corrupcion por lo tanto acabariamos com la extrema pobresa en el Peru

Señor observador:

Efectivamente, soy hermano de José Mejía Regalado, que está detenido mientras se investiga el caso de Zevallos.

¿Crees usted que ese hecho me descalifica para trabajar en el ITYF y opinar en su defensa?. Las personas que conocen mi trabajo como catedrático, como ejecutivo en empresas privadas y en mi actual trabajo como funcionario dl ITYF pueden dar fe de mi conducta intachable.

Cuidémonos de la intolerancia y de los juicios fulminantes, claro está, si queremos acercarnos a la verdad de las cosas

Yo Quiero ligar con Roxana. Que hagan con el Perú lo que sea. Me da igual

jmcontusso@hotmail.com

Señor Mejía:
Yo se que defiende su trabajo a capa y espada, que defiende a Pilar como un empleado defiende a su leal jefe, pero póngase la mano al pecho y dígame:
¿No cree que hay un grave, por no decir severo, conflicto de intereses? ¿No le parece conflictivo que Pilar Nores reciba no sólo preferencias de parte del Gobierno para realizar sus programas, que dicho sea de paso son sólo consultorías y no trabajo directo con comunidades más necesitadas? ¿No le parece además que hay cierta ventaja porque la señora Pilar es la esposa del Presidente, y como tal tiene acceso a lograr cosas frente a otras ONGs? ¿Además, no es grave el hecho que haya un doble rasero en relación a las ONGs, porque el gobierno siempre le quiso meter guante a las ONG, en especial las que tratan el tema de los derechos humanos, pero tenga manos blandas con Pilar?
Además de todo esto, ¿No le parece aún más extraño que el Vicepresidente Giampietri, en su calidad de congresista, pida investigar como va el proceso legal en el caso de Zevallos, en dónde está involucrado su hermano?
Preguntas, preguntas…

Sr. Mejia

Saludo su iniciativa de aclarar las cosas y lamento lo de su hermano y claro esta eso no lo afecta a usted en lo absoluto. Faltaria mas.

Ahora como ya dijo Godoy. Seria muy pero muy saludable que se publiquen los libros contables o similares, disculpe si no menciono los documentos adecuados pero soy ignorante en temas contables.

Si no hay nada que esconder entonces no habra problemas en saber cuanto se gasto y en que. Ya que tomo la iniciativa de responder lo animo a seguir adelante.

Gracias

REALMENTE QUE BUENA ONDA, QUE HALLA SALIDO EL TEMA DE NADINE HEREDIA Y AHORA LO DE LA SRA PILAR NORES. ES UN BUEN INICIO PARA QUE LA CORRUPCION SEA ESTIRPADA DEL PERU O AL MENOS BAJE EL ALTO INDICE DE INCIDENCIA. EFECTIVAMENTE LO DE NADINE HEREDIA SI ES MUY PREOCUPANTE PORQUE REAFIRMA LO QUE MUCHAS PERSONAS INDEPENDIENTES SABEMOS: QUE LA MAYOR PARTE DE POLITICOS DEL PAIS POSTULAN Y ARMAN SUS PARTIDOS PARA SERVIRSE DEL PAIS, PARA HACERSE RICOS. ES BUENO QUE ELLA LO ACLARE, PERO DUDO QUE LO PUEDA HACER, ESTA MUY DIFICIL SU CASO. EN CUANTO A LA SRA PILAR NORES, EFECTIVAMENTE TANTO EN PERIODICOS, TV Y PRENSA RADIAL SU ONG HA SIDO FAVORECIDA DE LA NOCHE A LA MAÑANA. SE SE HA DESCUBIERTO QUE ANTES QUE SU ESPOSO SEA PRESIDENTE SOLO CONSEGUIA CONTRATOS DE LA U. SAN MARTIN( LA UNIV. QUE LE DIO TRABAJO Y BLANQUEO A ALAN), LUEGO DE ACCEDER EL ESPOSO AL GOBIERNO APARECEN CONTRATO TRAS CONTRATO. LO IMPORTANTE AQUI ES VER SI ESTOS BENEFACTORES PRIVADOS HAN GANADO CONTRATOS CON EL ESTADO O NO. LO DE GASTAR EL 95% EN SUELDOS Y SOLO 5% EN LOS BENEFICIARIOS SI ES MOSTRUOSO.( DICEN QUE SUS TRABAJADORES SON APRISTAS, BUENO HABRIA QUE VER SI REALMENTE LES PAGA LO QUE DICE QUE LE PAGAN O TAMBIEN HACE ALGO PARECIDO A LO TULA BENITES). HAY MUCHO TEMA AQUI, PERO A MI NUNCA ME PARECIO PILAR NORES UNA PERSONA CORRECTA, PRIMERO PORQUE CREO FERVIENTEMENTE EN EL DICHO “DIME CON QUIEN ANDAS Y TE DIRE QUIEN ERES”, EL SER ESPOSA Y VIVIR POR AÑOS CON ALAN GARCIA UN TIPO INVOLUCRADO EN TANTA TRAPERIAS,LO HACE A ELLA COMPLICE DE TALES VICIOS. ME QUEDO CON UNA IMAGEN DE PILAR NORES CUANDO CORRIAN LOS TIEMPOS DE LAS ELECCIONES EN PERU EL 2001, ELLAS ESTABA AUN EN PARIS GOZANDO DE UNA BUENA VIDA, Y VRECUERDO QUE UN PROGRAMA DE TV LA AMPAYO SALIENDO DE UNA MUY EXCLUSIVA TIENDA DE VENTA DE ROPA ( TIPO ARMANI) CON BOLSAS EN SU MANO, NI VIEN SUPO QUE ERAN DEL PERU, SALIO CORRIENDO Y CON UNA MIRADA COMO SI HUBIERA VISTO AL DIABLO, SE SINTIO CULPABLE, EN ESA CARA Y ACTITUD VI LA VERDADERA PILAR NORES Y NUNCA MAS LE CREI NADA. A MI JUICIO ELLA AL MISMO TIEMPO DE HACER COSAS BUENAS Y UTILIZAR BIEN LA DONACION DE UNA ENTIDAD SERIA COMO LA CAF, AL MISMO TIEMPO MAL UTILIZA( NO PUEDO DECIR A AFAVOR DE ELLA O DE QUIEN) LAS DONACIONES QUE LE DAN OTROS BENEFACTORES QUE PRECISAMENTE NO LOS PONE EN SU PAGINA WEB. POR ESO EN RPP PUEDE PASAR PIOLA HABLANDO DE SUS BUENAS OBRAS, PERO NO LAS OTRAS. ( A PROPOSITO QUE INFANTIL ARGUMENTO DE NO PONER SUS CUENTAS, BENEFACORES EN SU PAGINA WEB, PORQU ESTA EN CONSTRUCCION, O PORQUE LES FALTA RECURSOS TECNOLOGICOS- ES DECIR UNA ONG QUE MANEJA MILLONES DE DOLARES, CON ENTIDADES TAN SERIAS COMO LA CAF: NO PUEDE PAGAR A UN ING. INFORMATICO U OTRO QUE LE HAGA MANTENIMIENTO A SU WEB-INCREIBLE )

Estimados

Yo creo que descalificar a Roxana está mal. A pesar de su arrebato tiene argumentos lógicos. Además que este programa se haga en palacio no es mejor (no se ahorra con esto), además no es su casa (aunque “alquilada” por 5 años). No tenemos todo los ciudadanos derechos de abrir una empresa u ONG con nuestra dirección. Bueno esa es mi opinión. Supongo que si sembrando alquilaba un local seria un poco más caro ¿no creen?
En el caso de que el 95% del dinero se gasto en gastos administrativos. Bueno el programa sembrando no ayuda a las comunidades brindándoles cursos y asesoría para mejorar su calidad de vida, mejorar sus productos, ayudar a los niños y a las madres, hacer convenios con otras entidades. Bueno no venden nada no como brindan servicios de capacitación no es obvio que la mayor cantidad de recursos sea en administración y pago de los capacitadores, consultores, etc.

El dinero no proviene de entidades nacionales e internacionales que voluntariamente dan el dinero para el programa. Acaso el dinero viene de los contribuyentes, creo que esta institución lo consiguió legítimamente y eso es aplaudible.
Amigos creo que las denuncias caen en saco roto y si bien es cierto Roxana se altero en sus comentarios, en parte tiene razón no hay razón alguna para cuestionar este programa (hasta ahora) con estas denuncias, creo yo un poco mal intencionadas.

Bueno pero amigos esta es mi opinión personal.

Saludos
Jorge Luis

Señor enrinando:

Contesto sus comentarios solo porque me reta hacerlo, pero lamento su falta de compostura en sus ¿argumentos?

El año 2007 la señora Nores viajó invitada a dar una conferencia a Estados Unidos, sobre el programa Sembrando, donde estaba presente gente de la Fundación Gates y se interesaron en nuestra propuesta y pidieron que le enviemos un proyecto para estudiarlo.

Estuvimos dialogando y afinando la propuesta hasta mediados del año 2008. Gates contrató a una auditora de prestigio (KPMG) para que nos haga una evaluación técnico-administrativa. Luego de la misma, Gates aprobó una donación de US$ 5,000,000 en tres años. Pideninformes rigurosos y harán auditorías anuales.

La fundación Gates es privada, no tiene vínculos con los gobiernos y es la de amyor prestigio en el mundo. En América Latina han apoyado a una red de bibliotecas en Chile y ahora al ITYF.

Me tocó ser quien mantuvo el diálogo con la Fundación y tengo información de primera mano para afirmar lo dicho: no hubo, ni podía haber, una “recomendación” del gobierno para que se apruebe.

Espero haberlo ilustrado para que no repita simplimos injustificados para cuestionar un trabajo serio

Sr Mejia

Enviele el informe de KPMG al Sr. Godoy para que lo publique. Ese seria un excelente primer paso para desbaratar los argumentos contra esta ONG.

Si respalda sus palabras con documentos que puedan ser corroborados seria magnifico. Pase de las palabras a mostrar documentos Sr Mejia. (Disculpa el atrevimiento Godoy, es solo una sugerencia claro esta)

Y no lo tome de manera personal Sr. Mejia simplemente que si se pide dinero para ayudar a los mas pobres y no se hace eso tambien es corrupcion aunque sean dineros privados. Ademas la Sr. Nores es la primera dama del Peru por lo tanto tenemos todos el derecho de exigir explicaciones. Aqui de privado no hay nada.

Espero verdaderamente que publique ese informe. Seria algo que muy pocas ONG podrian mostrar.

Estimado Roberto R.A.

Solo por animo de justicia, Mejia por lo menos se esta dando el trabajo de responder. Bien podria quedarse callado no?

Esperomos los documentos. Hablar es facil. Los documentos ya es otra cosa.

Comentario final:

- Recojo los reclamos de mostrar datos contables y auditorías en la web (no es una decisión mía)
- He tratado de exponer argumentos, con documentación en nuestras manos que las respaldan
- Jamás he caído en insultos, ni bravatas, ni calificativos prjuiciados
- Considero que parte de mi labor debe ser responder a las dudas de la ciudadanía (aunque a veces lo haga de noche en mi casa)
- Me quedo con las ganas de responder la sabiduría de los comentarios de Comino (para otra vez será)
- Veo que el ambiente está tan enrarecido que responder para demostrar transparencia, resulta sospechoso (revisar lo opinado por Roberto R.A.).

Pensando en lo último mencionado, corto el diálogo pensando en Daniel Viglieti: “me matan si no trabajo y si trabajo me matan”

Señor Godoy:

Sería interesante que los lectores supieran un poco más acerca de las ONG.

1. Las Organizaciones No Gubernamentales (ONG) son instituciones creadas por las naciones desarrolladas con el supuesto fin de llevar el desarrollo a las naciones menos favorecidas.

2. Pero la verdadera finalidad de las ONG no es esa, sino servir de apoyo ideológico y político al país que las financia; sostener y avalar su imagen y posición en la localidad donde se desempeña.

3. Ahora bien ¿cómo trabajan, cómo operan?

4. En primer lugar las ONG, contrariamente a lo que se suele pensar y decir, no surgen desde los países “beneficiados” sino desde el que los que las van a financiar, es decir, son creadas expresamente por los países desarrollados con un fin específicamente político (finalidad que, por supuesto, nunca se da a conocer).

5. En segundo lugar buscan un tema “social” al cual supuestamente va a dedicarse. Este tiene que generar el interés y el apoyo de la comunidad local y de sus autoridades (los mejores son los que tienen que ver con la ayuda a los más débiles). Se trata de pasar por “ángeles salvadores” que llevan un bien desinteresado a los más necesitados.

6. En tercer lugar los donantes ubican y contratan a los profesionales locales más destacados, dentro del ramo materia de la “ayuda”, quienes van a ganar lo suficiente como para “ponerse la camiseta” por la institución y generar opinión a favor de la nación o institución que las financia.

7. A partir de ahí se envía el dinero y este se distribuye de la siguiente manera (modalidad que es universal): toda ONG tiene tres rubros principales: administración, realización y beneficio. Los dos primeros tienen que ver con lo básico, el cómo y el quiénes la trabajan, pero el tercero es el más interesante y es el que menos se conoce.

8. Toda ONG deja una ganancia, es decir, no solo se pagan los sueldos sino que además genera un dinero extra. La forma de hacerlo es mediante el clásico 2 x 1, que quiere decir que, por cada dólar gastado en la obra social, se reciben dos para el bolsillo de la persona que la maneja. Por ejemplo, si se presupuesta 1 millón de dólares para invertir en la “obra social”, la ONG en realidad recibe 3 millones. Los dos que “sobran” son para sus conductores, como compensación a su “esfuerzo”. Ahora sí se entiende por qué es que son tan atractivas.

9. Entonces, para llegar a las conclusiones:

1. Las ONG no surgen en el país beneficiado ni por instancias de la gente que quiere hacerlas.
2. Las ONG nacen por iniciativa del propio país donante.
3. Sus objetivos son políticos, disfrazados de obras sociales.
4. Tienen la finalidad de avalar la imagen de las entidades donantes y, en muchos casos, producir información privilegiada sobre el país en cuestión, valiosa para todo fin político-comercial (datos sobre población, recursos, ambiente, conocimiento profundo de la realidad para futuras acciones e inversiones, etc.).
5. Los países donantes son quienes eligen con quiénes trabajan y estos son escogidos por su grado de influencia dentro del contexto local. De este modo conquistan “amigos” influyentes que ejercen de apoyo y palanca para sus intereses.
6. Las ONG, además de financiar sus gastos operativos, dejan una ganancia que equivale a dos veces la cantidad invertida en la obra que se ejecuta, dinero que “compensa” el esfuerzo de todos sus administradores. De este modo es cómo resultan tan atractivas para la gente inteligente y capaz, que podría ganar más dinero fuera de ellas si no fuera por este pequeño “beneficio”.

La señora Pilar Nores, por muy esposa del presidente que sea, no se exime de esta realidad, y ella ejerce una fuerte influencia en el país a favor de la entidad que financia su ONG.

A no ser que sea esa clásica ONG sin donación, de esas que se forman en una mañana en la SUNARP, que cuestan unos 600 soles hacerlas y que sirven para hacer papeles membretados con un logo muy bonito pero que no reciben (ni recibirán) un solo centavo del extranjero.

Muchas gracias.

Prometí finalizar mis comentarios, porque resulta agotador tener que contestar opiniones que reflejan un bajo nivel intelectual y de información.

Por ejemplo, luego de aclarar acerca del uso de fondos del PNUD, siguen escribiendo personas indignadas porque se gaste “EL 95% EN SUELDOS Y SOLO 5% EN LOS BENEFICIARIOS”. Es desanimante ver como las personas no escuchan los argumentos que ellos no comparten y así se mantiene en su visión oblicua.

Por eso, no me corro, solo que me aburre tener que repetir explicaciones que no se escuchan, aunque se trate de ser transparente y claro.

Pero, vuelvo a entrar solo para responder las sesudas deducciones del señor “comino”.

1.- Comino ha oído el video de la entrevista a Pilar Nores , pero lo registra erradamente. La señora Nores, claramente habla de dos momentos: la remoción de escombros y la reconstrucción, para luego decir que LA PRIMERA ETAPA ya se terminó. Comino (no entendió un comino) oyó que hablaba de la segunda. Invito a quien lo desee a escuchar el video http://www.youtube.com/watch?v=63Kahu6aquU y sacar su propia lectura (señor comino, usted absténgase de hacerlo, su chip cerebral no le permite decodificar lo que dice Pilar)

2.- Luego, llena de improperios a la señora Nores porque ella dice que para superar la pobreza extrema hay que mejorar la productividad. Claro, su indignación se debe a que él piensa que Sembrando solo promueve desarrollo social y su profundidad intelectual lo lleva a considerar que Pilar habla piedras. Si, simplemente, hubiera entrado a la página web http://www.sembrando.org.pe habría descubierto que Sembrando también promueve el desarrollo económico de los pobres rurales altoandinos (con arados de metal, semilleros comunales, proyectos de transformación de papa).

Finalmente, en mis primeras intervenciones en el tema (en utero.pe) precisé que no soy aprista, nunca lo fui y que mantengo mis convicciones de izquierda. Pero, como hay personas que solo entienden la realidad por estereotipos, para mister comino soy aprista (¿para desautorizar mis opiniones? buen intento)

¿Entenderán ahora los lectores porque me aburre seguir respondiendo opiniones como estas?.

Servido comino, puede usted seguir intentando soplar la flauta, a lo mejor un día le sale una nota que no desafine.

Gracias por la paciencia de los otros lectores y de Godoy

Juan García:

1.- Lamento haber sido interpretado como alguien jactancioso de superioridad intelectual. Mi reflexión estaba dirigida, no a todos los comentaristas, sino a algunos en particular que rebajan el nivel del diálogo (permítame no mencionar a quuiénes me refiero, pero, obviamente, no es a Usted)

2.- Respeto el diálogo basado de ideas, aunque sea con opiniones discrepantes (tal como puede leerlo en el intercambio verbal que tuve en este blog con Polietileno)

3.- Creo que hay una idea equivocada de lo que es un blog: es un lugar de intercambio de opiniones, no un tribunal, donde debo presentas “pruebas”, ni revelar datos personales. Creo que debemos ser conscientes de los límites de nuestros derechos y obligaciones, antes de exigir en exceso a los demás: ¿qué pruebas tienen los que levantan sospechas e incluso hacen afirmaciones tendenciosas y/o ofensivas para cuestionar al ITYF? nadie se las pide, la sospecha es gratis, la defensa cuesta; por favor, mantengamos la ecuanimidad

4.- Comenté ayer que el tema se pondría aburrido, especialmente para los que gustan de las peleas sangrientas, conste que pedí disculpas a ellos y autorización a Godoy para seguir en ese tono.

5.- ¿Datos sobre mi? ¿o sea que soy famoso? pamplinas, soy funcionario de la ONG, responsable de planeamiento desde hace dos años y medio. Ningún familiar mío trabajó, ni trabaja en el ITYF, ni ha sido proveedor, ni asesor informal, ni vende gaseosas en la esquina. Lamento no dejar flancos libres para ataques fáciles

6.- Amigo Godoy, espero haber contribuido, razonablemente, al debate. Es difícll discutir con diferentes niveles de argumentaciones, me imagino que eso es inevitable en los blogs, pero le dejo un comentario amargo: así como cada pueblo tiene a los gobernantes que se merecen, los blogs tienen a los comentaristas que se merecen.

La pregunta de Roberto puede que parezca una pregunta media burda pero es muy interesante. Se supone que el señor está trabajando a tiempo completo y responde a las 8:43am, 10:00am, 11:03am, 11:18am, 12:06pm, (supongamos que entra al refrigerio como cualquier mortal) 3:37pm, 4:10pm, 5:14pm y bueno, despues contesta a las 12:06am del siguiente día (ese no lo contemos).

Teniendo en cuenta que antes de ayer se comunicó con Pepitas una buena cantidad de veces. ¿No sería bueno que hicieran una conferencia de prensa y nos invite a todos?… y ojo, no son los únicos blogs a los que el Sr. Mejía ha escrito.

Aunque tuvo el valor de hablar… ¿no sería bueno saber cual es su posición dentro de la institución?

[…] « MAS SOBRE LA ONG DE PILAR NORES May. 15 2009 […]

Sr. Mejía, muy interesante lo que hace la ONG ITYF mediante su programa “Sembrando”. Pero, vamos, hay que ser sinceros que ese argumento de Trabajar donde el estado falla es muy muy antiguo. Le recuerdo que las ONG´s existen en el Perú desde los años 70 y se han planteado y ejecutado un sin fin de modelos de desarrollo. Bien por ustedes que el PNUD se haya interesado en su propuesta e intente aplicarla en otros lugares. Le recomendaría que les advirtiera que su modelo sólo se aplicaría en el casi andino, mas no en el Africa o el Asia donde las realidades socioculturales son distintas, o inlcuso en nuestra amazonía, ahora que está de moda.
Y le señalo esto porque conozco varias ONG pequeñas pero que están haciendo un trabajo social fundamental, con paciencia, sin propaganda ni ayuda del gobierno. También de experiencias extraordinarias como la de Carlos Paredes y los yachachik. Lo de ustedes tampoco es moco de pavo. Usted dice que en dos años intervendrían a casi 45 mil familias (que es un montón de gente), con lo que supongo que ustedes han incidido en la famosa reducción de la pobreza de este gobierno. Bien, lo felcito si es así. Pero lo que siempre le he criticado a las ONG, es que se dediquen solo a ejecutar, ejecutar y ejecutar proyectos de índole asistencial (comida, salud y educación). Mas nada de ciudadanía, particpación efectiva en todo el proceso del proyecto, EVALUACIÓN, consultas, realciones con el estado y gobiernos locales, etc. Y sabe porq ué? porque lo primero se olvida. recuerdo bien que FONCODES fue la niña bonita del BID Y BM en los 90 e incluso se repitió sus modelos de asistencia en algunos apíses americanos. ¿Y sabe qué pasó con varios de su famosos proyectos? nada, no se hizo el seguimiento y las famosas letrinas se usan como depósitos, o estancia para animales; las cocinas que se dieron se vendieron porque el sabor de las comidas era distinto (factor cultural que se desconce y se explaya en el tiempo), porque los implementos eran caros, incluso el aceite para cocinar es carísimo en la selva. Y es que no se integraron a un plan más local o regional, las entidades públicas correspondientes no se interesaron en hacer el seguimiento. Si usted quiere que su proyectos perduren debe si o si comprometer a las instancias de gobierno respectivas que se involucren.
Yo no le pido que presente documentos, y es muchas cierto que no depende de uno. Lo que si exijo a todos lo que trabajan en ONG es que me demuestren a largo plazo que sus programas funcionaron, fomentaron cambios positivos, dejaron huella en la gente beneficiaria. En más de 10 años relacionándome con gente de ONG, el 95% no lo ha podido hacer. Porque es bonito poner en los doumentos de planificación cosas como: buscar formar de articulación “face to face” con los beneficiarios (cuando en verdad solo los ven un par de veces en sus vidas); Lograr la participación activa en los cambios a desarrollar (lo de participación local efectiva); proponer modelos de trabajo que contemplen múltiples factores (las ONG son de las entidades más egoistas que conozco, hay recursos de por medio pues); etc.
Espero que aquella donde labora lo haga.

que no dijeron que iban a concentrar los pueblitos mas alejados, porque asi era mas facil llevarles ayuda y servicios, a que viene entonces ahora instalarles paneles solares con celulares.

Luis Enrique: para responderte segurie el mismo formato memo de secre eficiente que te gusta usar.

1,- Si claro un blog no es un juzgado y claro que se pueden pedir pruebas de las afirmaciones que aqui se hacen. Faltaria mas. Sobre todo si uno es responsable y responde por sus palabras con valor que se requiere. Claro que no todos son asi. Seguramente tu piensas que tener boca es suficiente para hablar. O que por que es un blog puedes tirar barro con ventilador.

2,- Todos sabemos que es una ONG, la definicion legal existe ya hace muchisimo tiempo. Lo que cuestione desde un principio es tu entender nublado y afiebrado de las ONGs. Ademas por formacion profesional se que normalmente las generalizaciones como las que tu haces responden a visiones miopes sino es que mezquinas, en fin, supongo que haces lo mejor que puedes. Tu razonamiento logico seria algo asi: Los caballos son animales y los caballos tienen cuatro patas, por lo tanto, todo animal que tiene 4 patas es un caballo.

3,- Claro, alli si estoy deacuerdo, que la gente descubra por si misma que es la Cruz Roja Internacional, Amnistia Internacional, Conservacion Internacional, Medicos Sin Fronteras, Green Peace por mencionar a las grandes y asi hay muchisimas mas pequeñas que hacen trabajos notables y sacrificados y muchisimas veces voluntario sin recibir salario. Que las gente descubra por si misma y no haga caso de los que les gusta hablar desde un punto de vista torpe y que cuando son cuestionados se irritan. Que no hagan caso de razonamientos mediocres.

4,- No se cual sea tu experiencia de vida pero no mi querido amigo. No toda ‘ayuda’ tiene precio. Al menos yo no me manjeo asi. Y en el mundo en que yo he vivido gracias Dios he conocido gente muy generosa trabajando para ONGs. Debe haber gente como tu que piensa asi trabajando en ONGs pero no creo que sea la mayoria.

5,- En que momento te he descalificado?? Señala especificamente en que linea de mi comentario anterior te he descalificado o insultado. Te reto a que lo hagas. O es que dudar de tus afirmaciones ya es un insulto para ti? Ya veo que mentalidad tienes.

Ahora, cuales son sus fuentes de primera linea?. Yo vivo en Europa desde hace varios años y segun he podido ver personalmente (no de otras fuentes como tu) para poder acceder a esas fuentes de financiacion los requisistos son bastante exigentes. Si alguien desea mayor informacion solo entre a esta pagina y verifiquen ustedes mismos: http://ec.europa.eu/environment/funding/intro_en.htm.

6,- Cauto en que? No es la generalizacion burda y mezquina una temeridad? No deberias ser tu quien deberia ser mas cauto. Y que cosa insinue? Que no todas las ONG son iguales? Te parece eso una afirmacion descabellada? Oe compadre, sientate, relajeta, respira hondo y cuenta hasta 1000 y despues cuestionate tu manera de ver las cosas. A veces es un buen ejercicio.

7,- Sospechas mal pues mi estimado energumeno, no trabajo para ONGs pero si he visto de cerca su trabajo sobre todo en el campo medio ambiental al que pertenece mi carrera. Tampoco tengo una ONG, aunque si me gustaria al dia si se da la oportunidad. Soy PostDoc y siempre he trabajo para universidades en Europa y USA haciendo investigacion. Y por ultimo, nuevamente tu vision cinica de las cosas, para mi la pobreza no es un negocio, es una indignidad que ofende a los hombres y a Dios. La pobreza no surge espontaneamente, hay causas que la explican muy bien y estructuras que la sostiene.

Para terminar, no envidio nada la vida que debes haber llevado para tener esa vision tan pobre y miserable del mundo haciendo generalizaciones insultantes para cientos de personas trabajando sinceramente y desinteresadamente por un mundo mejor. No digo que no haya gente como tu dices pero hay gente excelente trabajando por lugares que tu pequeño mundo ni considera que existen.

Mejía Regalado dice: “el ITYF trabaja en silencio por el desarrollo de los más pobres”. Me pregunto entonces: por qué ordenan que el 7 , andina y el peruano le den toda la cobertura?? … ¿¿”el desarrollo de los más pobres”?

Salvador:

La señora Nores ha pedido ser investigada, no hay nada que ocultar. Solo le informo que los cooperantes piden cuentas de sus aportes, mediante informes trimestrales y auditorías anuales, que sonexigentes y permanentes.

Este años fuimos evaluados por Fondam y PNUD, el año pasado por Gates (antes de aprobar su aporte por 5 millones de dólares), este año hará lo mismo Cooperación Española, que donó 450,000 euros.

Créame que ellos tienen también neuronas, además de experiencia en costos de operaciones, interés en saber si su plata es bien usada y no creo que se les pueda dar gato por liebre.

Con todo respeto, ¿cree que nos meteríamos en estos proyectos si vamos a exponernos a una mala imagen internacional? Ojo que los cooperantes no son pasivos, este año tenemos el caso dela ONG Solaris, que ha sido sometida a investigación por malos manejos.

Señores, trabajar con la Cooperación Internacional no es tan simple, pero no imposible si se hace con seriedad y transparencia.

P.S: cada uno de los 45,000 beneficiarios han firmado en su momento el acta de recepción del apoyo recibido, con su nombre y dirección. Ese es el ABC del control.

Alerta:

Salvador hace referencia a la página http://sembrando.net/sembrando-peru/index.html.

El ITYF no tiene relación alguna con esa página que habla de “pobresa” (sic) y de “millones de pobres” (a la fecha hemos atendido solo a unas 220,000 personas). Nuestra página es http://www.sembrando.org.pe

No quiero pensar mal, pero hay que estar alerta de eventuales suplantaciones

No más preguntas, señoría!

Luis Enrique:

Hay cosas ciertas en lo que dicen pero me parece que no puedes evitar irte a los extremos, no? Parece que no tienes el balance emocional par quedarte en la pura razon, verdad?

Ahora segun tu, la Madre Teresa de Calcuta se fue hasta la India solo con el afan de ganar reputacion y fama. Claro, me imagino que piensas que en Belgica (donde he vivido mas de 10 años) y en la India hay exactamente las mismas organizaciones sociales y gubernamentales para asistir a la gente de menores recursos, no? Y ante esa igualdad, la Madre Teresa se pregunto: donde me puedo hacer mas famosa y de mas prestigio?

Para ti ella nunca se dijo a si misma: Donde me necesitan mas?

Busca tu equilibrio Luis Enrique.

Alerta! (Sigamos la tonica del comentario anterior de MM)

Hay un comentarista aqui que APARENTEMENTE quiere pasar por hombre de honor y bien pero la realidad APARENTEMENTE es otra.

Ya sabemos quien es MM y obtuve respuesta a mis preguntas en un comentario anterior sobre todo acerca de su sueldo. Lean http://www.diariolaprimeraperu.com/online/noticia.php?IDnoticia=38792

Como vemos este tipo no puede aclarar cual es su funcion en la PCM apesar de ser funcionario de la ONG en la cual trabaja a tiempo completo. Acaso el tipo este, que quiere darsela de hombre pulcro, no ve conflicto de intereses?!

Ademas, aunque desde el punto de vista legal no haya conflicto, como es posible que un hombre vinculado a un POSIBLE (seamos generosos y demonosla de ingenuos) delincuente narco trabaje para la CPM? Acaso un sentido comun de higiene no recomienda que gente asi tenga acceso a poderes de primer orden?

Al final y al cabo, APARENTEMENTE, los valores morales de Miguel Mejia no estaban tan lejos de los de su hermano ya procesado.

Como se ve, el gobierno de partido ARPISTA sigue la estela dejada en su primer gobierno y la de su hermano ideologico (como algun unineuronal aqui diria) el partido Fujimorista.

Señor Godoy:

Permítame abusar una vez más de su paciencia y de su espacio para responder algunas cosas que no quisiera dejar pasar.

1. Los señores Juan García y Mejía no han respondido qué ganan esa organizaciones haciendo estas “ayudas” a los más necesitados (salvo que sostengan que es “totalmente desinteresada”, plagada de amor a la humanidad. ¿Reencarnaciones de San Francisco de Asís en USAID, en Amnistía Internacional? Difícil de creer). No han respondido.

2. Tampoco han respondido cómo es que, según ellos se distribuyen los dineros de los donantes. Quien escribe ha cometido la infidencia de denunciarlo, sin pruebas, pero denuncia al fin. Al menos es una explicación. ¿Alguno en este blog ha mencionado siquiera otro mecanismo, si es que el que yo digo es el falso? No han respondido.

3. El supuesto señor Mejía, tan gobiernista y defensor a ultranza de la organización a la que supuestamente está vinculado (¿lo sabe su jefa, señor Mejía? ¿Sabe ella que usted está tomando el nombre de su ONG, la de Pilar Nores, con el riesgo que ello implica, pues mañana pueden salir sus textos en el programa del señor Hildebrandt? ¿En verdad usted actúa sin que lo sepan sus superiores, aunque es fácil que ya lo sepan porque este blog es público? Muy, pero muy raro mi amigo. Quienes hemos trabajado para el gobierno y para ciertas organizaciones no nos tragamos el cuento de que usted es el “Robin Hood” de Sembrando, a espaldas de ellos) no ha respondido qué beneficios le retribuye ésta a sus entidades cooperantes. No ha respondido a quiénes les envía los resultados de sus averiguaciones, no nos ha dicho cómo devuelven el favor ni qué dicen esos datos. Ni va a responder, porque esto es siempre secreto.

4. Tampoco el señor Juan García dice ni palabra qué beneficios les aportan a los donantes estas “generosas” ayudas y eso puede ser por dos razones: la primera, la casi segura, él realmente no lo sabe pues no tiene acceso a información privilegiada; y la segunda, se niega a aceptar que, el paraíso en donde vive, no sea el que él quiere ver: “un lugar civilizado donde solo vive gente buena”. Si fuera este segundo caso estaríamos ante la ingenuidad total, la misma que demuestra ante su argumento sobre la Madre Teresa: que fue a donde la necesitaban. ¿Sabe usted cuántos nativos de todos los continentes murieron antes las balas de los soldados que llevaban a los misioneros a “convertirlos”? Millones, y uno de los genocidas fue el imperio belga (¿se acuerda de El Congo Belga?). ¿Sabe usted de la cantidad de santos que la Iglesia exige adoración simplemente porque se fueron a conquistar salvajes? ¿Sabe usted de los innumerables negocios millonarios que han hecho los católicos llevando su fe a todos los rincones de la Tierra? Aquí no más en el Perú hay millones de hectáreas y miles de colegios que reportan ingentes ganancias anuales al Vaticano. ¿Lo sabe usted? ¿Eso es “ayuda”? Que los europeos no necesitan ayuda, por eso se van a los lugares más pobres; ¿y las nefastas guerras mundiales ocasionadas por ustedes mismos y las miserias espirituales, rodeadas de riqueza material, en la que ahora viven no requieren acaso de miles de Madres Teresas para ser sanadas? Por Dios, cúrense ustedes primero de sus vigas de podredumbre humana y moral y después, solo después, vengan aquí a darnos “lecciones de humanidad”. Nada de eso han respondido.

5. Y como nada sustancial han respondido entonces no tienen nada que decir, porque nada saben o nada importante quieren expresar. Por lo tanto nada bueno pueden sacar de ellos los lectores de este blog.

Muchas gracias.

Godoy con tu permiso quiero publicar mi siguiente comentario en dos post tuyos.

Asi como asumi como cierta la informacion publicada en La Primera. Asi mismo asumo con cierta la informacion que publica Godoy hoy aqui.

Por lo tanto sin recurrir a excusas admito mi error y pido disculpas al Sr. Miguel Mejia Regalado por mis opiniones expresadas en mi ultimo comentario. Si el Sr. Mejia no recibe sueldo del estado entonces mis opniones estaban fuera de lugar.

Pido disculpas de la menara mas sincera aunque quizas cueste creerlo.

Sin embargo aun quedan dudas que aclarar sobre la ONG. Como por ejemplo como el Estado (Alan) le da tanta coberura a la ONG de su esposa en medios estatales.

[…] con ustedes el afán investigativo sobre las cuentas de la ong de la Primera Dama de la Nación y saludo que ustedes hayan sido el único medio – además del programa de Rosa María […]

Francamente risible la defensa ardorosa del sr. que dice trabaja para la ONG de la esposa del Presidente. Que ellos trabajan para promover el desarrollo de los mas pobres…regalando “arados de metal”?????? Hey, este patita vive en el medioevo o qué! Con la tremenda plataza que “recaudan” segun la inefable primera esposa, acaso no pueden donar cosas realmente útiles como tractores, o es que pretenden seguir fomentando una agricultura de la caverna en el campesinado. Acaso la tia y el mejia ese no se han enterado de las exigencias de la exportación que deben seguir los campesinos que quieren incursionar en la agroindustria??? Otra perlita: que ellos no “ordenan” a los medios estatales para que les den cobertura…Hágame el favor: qué casualidad que justo a esa ONG tutilimundi le dio su respaldo “desinteresado” en su lanzamiento…todos los canales en cadena???? déjese de majaderías: todos sabemos que fue porque se trata de la esposa del presidente. Asi que la lluvia de millones no es porque la tia es britney spears o santa rosita de lima!! Lo que sí me parece digno de investigar por la contraloria ( a ver si debutas bien fuad koury!) es el motivo por el que la cancilleria (ente estatal) publicita las actividades de una ong privada y peor, fomenta las donaciones hacia esta!!! eso esta penado, señores. E igualmente, por que otras entidades del estado como el peruano, tv peru, andina, le dan cobertura excepcional: que la compañera tello sustente esa decision asi como el presidente del directorio del 7. Son entidades que operan con recursos del ESTADO. Y ese cuentazo de que la bendita ong de missess garcia -por lo menos hasta donde sabemos, no?- promueve el uso de celulares en los pueblos altoandinos “porque hasta allí no llega la electrificación”, es un insulto a la inteligencia. Mamita: dales de comer en vez de ayudar a enchufarles el gasto de un celular…si aquí nomás en Lima es un CAOS el servicio celular, se imaginan el robo en las alturas a 3 mil metros de altura o más???? a quién le reclaman el mal servicio: a los APUS??? porque osiptel, bien gracias. Ya, cuñau, déjate de tanta pirotecnia verbal, que esto no es fiesta patronal! Let’s try to remember (tratemos de recordar, para los que no manyan el ingles): en el primer capitulo del apra en el poder, alla por los 80’s, misses garcia era la que manejaba la fundacion de los niños del peru, en su calidad de first lady. Poco antes del final de ese desastre nacional del gobierno de su conyuge, la compañera contralora de entonces mando una comision de auditoria a la citada fundacion. luego de un mes de investigar, la comision regresó a hacer el informe. al dia siguiente, la contralora recibio a invitacion de madame pilar a alomrzar. Fin de la historia. Lo que ella no sabe es que las asistentas que trabajaban en la fundacion le vomitaron con pelos y señales las barrabasadas que se hacian y deshacian con las donaciones, a los miembros de la comision auditora. Joyas, objetos de arte, lienzos, esculturas, whatever, desaparecieron por arte de magia (negra?) y presuntamente aparecieron en la residencia de la lady… Ahora, en la Parte II del gobierno aprista, la aun misses G, sapa ella, lo primero que dijo fue que ella no se iba a hacer cargo de la fundacion de los niños del peru debido a los malos manejos de la karp y hasta que se hiciera una auditoria…y mientras tanto, oh astucia! aparece con su ong PRIVADA. Pero qué brillante idea, no?????? ASi, se libra de los controles estatales y a dormir los pastores. Que alguien pida se saque del archivo el informe de auditoria de su gestion al frente de la Fundacion en los años ochentas…y de repente, se gana un almuercito con el tio mejia, el mejor narrador de cuentos que jamás he visto….El resto, es silencio.