Desde el Tercer Piso

CONFIRMADO: KEIKO FUTURA PRESIDENTA DEL PERÚ

Señor Godoy:

1. De un análisis de los resultados de la “encuesta” de Ypsos Apoyo del diario El Comercio del 17 de mayo del 2009, encuesta que se sabe “refleja” la opinión que el periódico quiere forzar a hacer creer a sus lectores, se puede deducir fácilmente que ya la derecha peruana ha escogido su candidata y, por lo tanto, a sus futura gobernante: Keiko Fujimori.

2. No otra cosa se colige luego de ver cómo ésta lidera las simpatías populares y cómo su adversario natural, Ollanta Humala, cada vez se encuentra más desprestigiado. Si bien sus páginas no lo dicen, pero cualquiera que lo lee se da cuenta claramente aquello que cae por su propio peso.

3. Esto se refuerza con el apoyo decidido que le da al gobierno aprista, el que fuera “el peor de la historia del Perú”, mostrándole, de alguna manera, el camino al próximo: apoyando a la derecha en forma decidida tendrás el completo apoyo de los medios de comunicación y de la Confiep, verdadero fiel de la balanza de la política local

4. Descartados entonces, para esta derecha, los candidatos Toledo, Flores, Castañeda, Kouri, Heresi, Donayre y Simon. No tienen futuro a la hora de la verdad (recordemos que Toledo fue presidente forzado por las circunstancias, pues Andrade y Castañeda habían sufrido la guerra mediática y quedó él como única opción). Todas las cartas se inclinan por la vuelta del fujimorismo al poder. Por qué habría que extrañarse si Alan García, de quien se decía que había muerto en política, retornó con toda gloria y además es una fija para el 2016.

5. Pero ¿qué significa el regreso del fujimorismo? No poco cosa. Significa Fujimori padre libre, asumiendo en la práctica el poder, delegado elegantemente por su hija. Significa el retorno de los fujimoristas con un rencor de años y deseosos de venganza, sobre todo contra sus enemigos acérrimos: los “caviares”, los izquierdistas de todas las tendencias. Significa entonces que habrá un gobierno de “mano dura”, donde los malvados no serán por supuesto los corruptos (del APRA, del fujimorismo y de la derecha) sino solo los caviares, los humalas y todos aquellos que osen oponerse o quejarse. Se avecinan días negros para el Perú.

6. La derecha peruana, y sus fieles seguidores la clase media limeña (que se jura blanquita e igual que los de la clase alta) estarán felices porque sentirán que el sistema seguirá, no solo cinco años más, sino que después vendrá Alan nuevamente, con lo que se tienen aseguradas buenas temporadas felices en “Eisha”, por lo menos hasta el 2021. Estamos advertidos.

Muchas gracias.

YO EN ESTE ORDEN:
LOURDES (PORQUE EL QUE LA SIGUE LA CONSIGUE,,JEJE,,,,,,ADEMÁS PORQUE ES BUENO QUE EL PODER PASE DE PARTIDO A PARTIDO PARA QUE NO SE CONCENTRE EL PODER).
TOELDO (PORQUE HIZO UN GOBIERNO ACEPTABLE).

Felizmente para el Perú, ningún caviar tiene la más mínima posibilidad de sacar una votación mínimamente decorosa en el 2011. Es que el pueblo reconoce a los expromotores de la lucha armada y sabe que la defensa que hacen de los DDHH es apenas una careta para vengar a sus hermanos ideológicos de SL y el MRTA (Y de paso ganarse algunos dolarillos imperialistas).

keiko no tiene carisma, y le falta experiencia, vieron como fue a escuchar la sentencia y salio decepcionada, nunca penso que iba darse ese fallo, ademas en el peru nunca han botado por gente joven, menos por una mujer.
hagan periodismo criticando al actual gobierno, dejen ya de hablar del chino, que ya paso a la historia.
ahora les toca el turno a otros.

señores el apra es el partido mas corrupto q hay en este pais , pienso yo q en este pais deberia ser una obligacion moral ser de izquierda, las razones ? muchas ……… y son obvias; lo que alan garcia y compañia estan buscando es una alianza para que no sean investigados los tantos actos de corrupcion de este gobierno, como me gustaria verlos presos a todos. y solo humala creo q puede hacer realidad eso.

Gisela, caray hay tanto de donde responderte.

Si Keiko no tuviese carisma no estaría tan bien posicionada en las encuestas. Alan I, Fujimori y Toledo igual tenían poca o ninguna experiencia cuando fueron electos. La sentencia estaba preparada desde antes de iniciado el juicio y ésta no sorprendió a nadie, menos a la hija del condenado quien ni se inmutó a la hora del fallo. El ‘85 el Perú votó por García que para entonces tenía la misma edad que Keiko hoy y el pueblo peruano muere por elegir a una mujer, si no se ha electo una mujer hasta ahora es porque no ha habido una candidata mínimamente competente.

Señores:

1. Vamos a ver. ¿Qué cosa es derecha en el Perú (porque no en todo sitio los calificativos coinciden) Derecha en el Perú es el conservadurismo, es la oligarquía, el dominio de los ricos en todos los campos de la sociedad: política, cultura, economía, etc. Y lo más importante: conservar las propiedades en manos de quienes las tienen. La Confiep es la expresión típica de nuestra derecha pues reúne a los gremios más importantes y a sus dueños: las familias propietarias. Según cálculos, no pasarían más de 5 mil las familias peruanas “de sociedad” quienes tienen la propiedad del 80% del país. Este es el corazón de la derecha. Además a ello se debe agregar la clase media típica, quienes naturalmente tienen la aspiración de convertirse algún día en una familia poderosa y vivir como sus modelos: los ricos. Normalmente trabajan para ellos y son fanáticos defensores de sus derechos (son los que salen a las calles a defender “la democracia, la libertad y el sistema”, los que dan la cara por ellos).

2. ¿Qué cosa es la izquierda en el Perú? La izquierda está formada por un pequeño grupo de personas que tienen que haber leído algo de política o estar vinculados a algún grupo o movimiento que se autocalifica de tal. Nadie, sin estar instruido, puede saber si es de izquierda o no por cuanto ello implica una concepción del mundo y una explicación de la sociedad y la economía, y eso es difícil que se obtenga espontáneamente. Es, entonces, un pequeña cantidad de intelectuales que concibe las cosas, mentalmente, diferentes a como las plantean los medios de comunicación. Como el hecho de estar instruido es ya de por sí difícil en nuestro país, resulta entonces complicado encontrar muchos izquierdistas. Normalmente éstos son apoyados, en algunas marchas o en ciertos procesos electorales, por un pueblo que circunstancialmente canaliza sus reclamos a través de ellos, pero, a la hora de la militancia, se retiran pues no los entienden. De allí que el izquierdismo en el Perú haya sido un oportunismo en la historia. No está enraizado en el hombre común.

3. Y entonces, ¿qué sería el centro? El centro en el Perú es la posición del miedo al cambio, de no saber qué es derecha e izquierda ni querer saberlo. Es el que no cree ya en las ideas sino en aquel que le promete la respuesta a sus necesidades inmediatas… sin discurso de por medio. Suelen estar ahí aquellos que no entienden de política o que la aborrecen o no les importa. La mayoría de la juventud actual, por el rechazo que los políticos les producen, suelen autocalificarse de centro, que es lo mismo que nada. El centro siempre ha sido “yo no opino de política”, pero luego se vota por el que asusta menos. Tradicionalmente el Perú se dice que se inclina por el centro porque vota por el temor que le causa tal o cual candidato. Se prefiere a aquel que dice: “yo no soy de derecha ni de izquierda”, con el deseo de dar a entender que “yo no tengo ninguna intención preestablecida”, es decir, soy pragmático. Fujimori fue un ejemplo claro del “no político”. La gente que aún le guarda simpatía es porque lo ven práctico, no da discursos sino hace obra. Por lo tanto, el centro es el rechazo a las ideas, a la posición, a la política y la aceptación total al pragmático, al que hace las cosas en el momento sin pensarlas mucho. Kouri es actualmente el más representativo de esa mentalidad: roba, es corrupto, pero hace obra; voto por él.

4. Si el pueblo peruano va a votar por el centro pues lo hará por el que demuestre la posición más práctica, menos ideologizada y que, en lo posible, no tenga ideas. Y ese es el fujimorismo, no hay otro. El fujimorismo no nace en la teoría sino surge de la propia realidad del peruano de “centro”. Reúne todas las condiciones que lo harían aceptable y, además, al igual que el APRA, tendría una segunda oportunidad para “demostrar que también sabe subsanar sus errores”, estaría apoyado totalmente por la Confiep, lo que le daría estabilidad, y contaría con el respaldo de todos los medios de comunicación, lo que generaría una corriente de opinión optimista y confiable. ¿Qué más se necesita? Alan ya recibió el mensaje de El Comerico (Confiep-Ipsos) de que no lo quieren para ahora sino para el 2016, cosa que no creo que le desagrade mucho. La derecha no quiere experimentos ni sobresaltos, así que ya está convenciendo de la mejor manera a García para que acepte el trueque: ahora Fujimori, mañana tú otra vez. Y así se lleve la fiesta en paz. Creo que mejor posición que ésta no puede existir por el momento.

Muchas gracias.

La convicción de que tipos como Luis Giampietri carecen de vocación democrática -y más aún de la suficiente integridad moral para ejercer los cargos que inexplicablemente poseen- nos pega otra vez en la cara como una cachetada de un oso grizzle.
A este punto, lo trágico es que sea sorpresa que Giampietri conciba tal pensamiento. Es absolutamente incapaz de diferenciar que en una democracia transparente y justa, el resultado sí justifica los medios y que las decisiones políticas no están hechas para favorecer solo a una elite, sea esta castrense, socio-económica o masónica.
Por ese motivo es que Giampietri se ve inmiscuído en tantas actividades ilícitas de tan variadas modalidades. El caso Tudela, por ejemplo, fue gran prueba de que su afinidad política y personal está enfocada en privilegiar a los pocos, si son sus cercanos amigos, y que cree estar por sobre la ley al punto de sentirse en la libertad de ordenar una ejecución sin mayores remilgos o la captura desvergonzada de un patrimonio ajeno.
En el aristojuicio abusó de su posición en bienestrar de la codicia de su amigo Pancho Tudela, nada menos que el llamado a heredar el trono de Fujimori. El proceso judicial intentó violar los derechos humanos y civiles del padre de Tudela con el propósito de despojarlo de todos sus bienes. Y lo lograron.
A través del apoyo logístico-judicial del aprista Moisés Tambini del Valle (que lo ayudó con la prescipción del juicio de la matanza de El Frontón también) y ex abogado personal de Alan García (en el mismísimo caso), llegaron al jefe extraoficial del PJ, el nefasto César Vega Vega, y utilizaron los servicios de una soldado de la red de Vega Vega. Carmen Torres Valdivia. Ella se surró en la presión mediática que la desenmascaró desde un inicio e hizo de este aparentemente efímero litigio, un caso enmblemático de la corrupción enquistada en el PJ y la vigencia del brazo negro del fujimontesinismo, todavía vivito y coleando.
Giampietri representa la esencia de la interpretación reaccionaria, convertida actualmente en ultraderechismo en el Perú, como la solución a los problemas arraigados de nuestro sistema. No comprende que sus malos hábitos anticonsensuales, preferenciales, secretos, corruptos y agresivos nos han llevado al atraso ético que precisamente origina malestar en la población y que a la larga se convierte en movimientos como el terrorismo -no confundir con el narcoterrorismo-.
¿O es que Giampietri hizo impacto en la lucha antiterrorista desde la Marina de Guerra del Perú? ¿Alguién puede hallar una firme contribución de Giampietri a esa lucha?
El caso BTR ha dejado muy claro que el equipo para el Servicio de Inteligencia y la experiencia de los operadores marinos, estaba dirigida a otras metas. Lleno de propósitos ilegales basados en la comercialización de servicios de espionaje clandestino en el sector público de la sociedad.
Ese cherry proviene de Giampietri.
Otro parecido es el que jugó con Koury en el Callao, su correligionarion en su partido Chimpún Callao, con el fiasco de la vía hacia el aerpuerto Jorge Chávez que cobraba por el uso del vergonzosamente corto tramo de pista mal trabajada.
Griacias Iluminado e Ilustre Hermano Giampietri.

Interesante el punto de vista, sin embargo, como en algún momento manifesté, después de la condena de Fujimori, AGP iba a secuestrar a Keiko y su grupete, con esa arrinconada que le ha dado la prensa y algunos blogs a Keiko se cumple lo que advertimos. AGP no va a dejar a Keiko en la Presidencia, y ya expliqué los motivos en otra oportunidad, pero si la va a utlizar, asustar y explotar al máximo. El candidato de AGP es otro, que me parece es su vecino. Por ahí está la tendencia centro de la que se hace mención. En cuanto a ese blog REFUTA que es de anóminos (bastante raro si se reclaman ‘analistas’) acabo de leer dos de sus supuestos ‘análisis’ y ya dejé comentarios, les envio copia del comentario que hice a su RECOMENDADO post titulado ‘2011′: “Para empezar, es de todo buen analista la decencia, y la honradez académica, en tal virtud debes firmar con tu nombre y apellido de lo contrario se te podría acusar de un vulgar topo de la CIA que quiere confundir y hacer perder el tiempo con supuestos ‘ANALISIS’ que te los dicta ciertas oficinas gubernativas de la corrupción. OK. Bien, luego decirte que te serenes y pongas atención a lo que escribes y dices y lo hagas con humildad y prudencia, por ejemplo la foto que has colocado como dices “ese poster de Susy Villarán”, no es de Susy Villarán sino de SUSY DIAZ y por ahí ya tengo una idea de tu ligereza y futilidad.
De otro lado, de ¿Dónde me has sacado la siguiente frase tuya que está escrita y que la cito exactamente?: “un “carisma heredado”. Weber puro” … Que tú mismo escribes valga la redundancia, indícame la obra y su título, el editorial y la página donde MAX WEBER hable específicamente sobre “CARISMA HEREDADO”, eso no existe y es una invención tuya, para empezar el CARISMA NUNCA SE HEREDA, lo que dice Weber es que existen liderazgos Carismáaticos, tradicionales y racionles. OK. Pero nunca jamás afirmó que existen CARISMA HEREDADO lo cual es una soberana estafa y falta de respeto a todos los académicos serios y respetables. Espero que demuestres esa afirmación tuya torpe y chabacana y grosera de mil groserías.
De otro lado, repites innecesariamente muchas veces la palabra clivaje que tiene un origen anglosajón, y que estás usando fuera de su contexto académico, y es más, te equivocas cuando dices lo siguiente: “En mi opinión, los clivajes más determinantes seguirán entre las opciones institucionales (pro-sistema) y discrecionalistas (¿antistema?), lo cual está profundamente ligado al clivaje pro o anti Fujimori, lo cual sin duda marcará el debate polítco gracias a la emergencia de Keiko como candidata de peso. Este clivaje es interesante porque muestra como un estilo de hacer política; “el fujimorismo”, influye de manera tan determinante en la polarización del país. Es decir, el clivaje populista, el cual tan vez encierre todos los anteriores.” Aparte de que son verdades de perogrullo lo que mencionas, pues, revisa las últimas noticias y te darás cuenta que Keiko no es ninguna candidata de peso (salvo su gordura) y que solamente ha sido un bluff periodístico engañatontos en el cual han incurrido. Sería bueno que recuerdes a Robert Dahl e intentes hacer un análisis de acuerdo a su óptica, para que te des cuenta cuantos graves errores has cometido en tu supuesto ‘análisis’. Lo dejo ahí.

[…]   LA ESTRATEGIA DEL APRA PARA EL 2011 […]