Los Vargas se quejaron –desde sus celulares y vía los medios comprados que los siguieron como zombis desde Lima- y mintieron al decir que fueron “detenidos” en el aeropuerto Maiquetía ‘Simón Bolívar’. No pierden la costumbre. Los Vargas fueron solicitados respetuosamente por los venezolanos a que no se inmiscuyeran en la política interna de Venezuela, y lo hicieron con justicia -se dice que Álvaro Vargas estuvo implicado en el fallido golpe de estado de 2002.

Como sea, las autoridades de Venezuela hicieron lo que hace cualquier país con visitantes temporales, se trata de la seguridad nacional. Pasar por inmigraciones en Estados Unidos por ejemplo, toma más de una hora usualmente con tu pasaporte retenido, tus maletas revisadas y tu foto es escaneada junto a tu huella digital. Tu identidad se convierte en parte de una base de datos disponible en todas las redes del gobierno federal. Y ningún diario de Lima publica notas de escándalo por eso.

Luego de deliberar concientemente acerca de los derechos de los oligarcas de Latino América, descendientes de las elites coloniales esclavistas, los Varguitas y sus amigos –todos blancos se han fijado?- salieron en la televisión y medios escritos de Venezuela que son de oposición en mayoría, hablando sus discursos obsoletos de la libertad para los ricos y explotadores, de la democracia para las empresas multinacionales, y de la justicia para las oligarquías. Patético, que ni cuenta se dan estos.

Mario Vargas Llosa acusa a los candidatos peruanos que no le gustan y los compara con enfermedades crónicas que muchos peruanos sufren. No solo el hispano peruano es cruel para burlarse de los que sufren de cáncer o sida, sino que se cree un Dios que puede decidir por el resto, sin considerar que está ofendiendo la libertad de elección y pensamiento de los peruanos

Ahora me llamarán chavista seguramente. Si se trata de elegir entre la derecha sucia y obsoleta de Perú, tan corrupta y mentirosa como los mismos Vargas Llosa -y el socialismo venezolano que está mejorando la vida de tantos seres humanos, incluso en Perú, creo que la opción es muy pero muy fácil.

1. Una observación al amigo Carlitos: ¿ha averiguado usted realmente cuál es la proporción entre la prensa oficialista y la opositora en Venezuela? Pues tiene que estar enterado: es más o menos de un 85% de oposición versus la otra (algunos me dicen que me quedo corto). Lo que pasa es que su desconocimiento (y el de muchos) se debe a que la misma prensa mundial siempre machaca la idea que “toda dictadura o régimen tiene el control total de los medios de comunicación”. De tanto repetirse esto la gente lo ha llegado a asimilar casi sin que se lo digan porque ya “lo supone”. Pero ni el gobierno de Chávez es una dictadura (aunque no nos guste su estilo) ni él posee el control de la mayoría de los medios de comunicación (salvo que se trate de un universo paralelo donde suceden las cosas al revés de lo que ocurre en este mundo).

2. Lo cierto, amigo Carlitos, es que es necesario y urgente que usted, y todos los que no lo saben, deben enterarse que, tanto en Venezuela como en Bolivia y en Ecuador, la gran mayoría de los medios de comunicación son y siguen siendo absolutamente privados y antigobiernistas a morir (recuerden que en esos países no se ha estatizado la prensa, por lo que siguen en propiedad de sus dueños, empresarios ligados al poder económico mundial). Una prueba de ello es la prensa boliviana que casi permanentemente grita a voz en cuello por una revolución contra Morales y hasta su asesinato (cosa que para muchos limeños matar a un cholo no es un crimen sino un acto de orden y tranquilidad pública). Estos gobiernos solo cuentan con los medios oficiales tradicionales para defenderse puesto que no fundan nuevos periódicos (eso solo se dio en la época de Velasco Alvarado).

3. Por lo tanto ¡qué culpa tienen ellos de que la gente no le haga caso a la prensa privada y sí a la otra, a pesar de tener solo los canales oficiales que son mínimos (recuerde que ninguna dictadura gana un referéndum supervisado por las grandes potencias)! Para que se haga usted una idea, es como si a Alan únicamente lo defendieran el Canal 7, Radio Nacional y el diario El Peruano contra todos los demás… ¡y la gente le creyera solo a estos tres! Para que vea usted el grado de desprestigio que dichos medios privados tienen ahora entre las naciones andino-latinoamericanas. ¿Pero qué se puede esperar después de siglos de engaños y frustraciones?

4. Y en nuestro ámbito local, salvo un solo diario (La Primera) y un solo periodista (el señor Hildebrandt) todos los medios son OFICIALISTAS pues defienden a Alan porque defienden en él al sistema; y sin embargo el pueblo peruano finalmente se inclina cada vez más hacia la oposición, no solo al gobierno, sino al sistema (y eso no es obra ni de Humala ni de Chávez sino de la historia y del despertar de las naciones). Entonces ¿qué culpa tiene el pueblo peruano de ya no creerle a los medios de comunicación privados? Porque si no fuera así la derecha nacional no le tendría tanto, pero tanto miedo al 2011 (el SIDA contra el cáncer). Vivirían tranquilos con todos los medios que controlan. Pero lamentablemente para ellos no es así.

5. Con esto se concluye que el dominio total de los medios no garantiza nada en una época de cambios sociales. Espero que esto se haya aclarado un poco más su mente.

Muchas gracias.

Acá no hubo una cumbre paralela? Que haya sido todo un arroz con mango ideológico, improductiva e intrascendente es otra cosa, pero la hubo y todavía se les asignó lugar y seguridad. En esa cumbre, obviamente, todos los participantes eran enemigos del regimen, entre los que se encontraban ciertas perlitas que abogaban por la lucha armada. Ustedes de verdad creen que Chavez permitiría eso y les daría el campus de una universidad?

PD: PrensaBruta (que bien puesto llevas el nombre) un poco de comprensión lectora, pues. Yo se que acá no tenemos el gran sistema educativo cubano o venezolano, sino solo al glorioso sutep, pero lee con más atención y piensa antes de responder algo.

1. Finalmente se derrumbó la estrategia de “victimizarse” de los Vargas Llosa al haber estado solo unos minutos en la aduana y haber salido, los dos, a declarar en la puerta de las oficinas ante todos los medios (los videos están colgados en la red). No se presentaron las pruebas del “acoso” y solamente los medios de ultraderecha como Globovisión (la madre del cordero de esta reunión) “dijeron” que hubo un “intento” de retención, sin presentar videos ni pruebas de ello. Era solo un show preestablecido con libreto bien elaborado y tenía que “rebotar” en todos los medios de comunicación.

2. Lo bueno es que, en el Perú, prácticamente no hubo reacción a favor de los VLL porque tienen una antipatía natural (ojo que para la prensa mundial ambos son españoles, nacidos en Perú; no dicen que son peruanos, y eso pesa mucho en el ánimo de ellos mismos y de nuestros compatriotas) y además la gente ya dejó de ser tan manipulada y títere de los alanistas y uniformes medios locales (como se demuestra cada vez que se abren los teléfonos de las radios, asunto que, durante las campañas eleccionarias se clausura porque se vuelve un bumerán, tal como pasó en el último proceso en el que se cerraron todas la líneas y los programas que lo hacían, como el de Zenaida Solís, puesto que la gente se inclinaba mayoritariamente por Humala).

3. Ahora lo que viene es ¿qué están haciendo todas esas personalidades de la derecha latinoamericana e hispánica en Caracas? ¿Podría en algún país de Europa reunirse tanta gente tan fanáticamente opositora a sus gobiernos y sistemas a vista y paciencia de todos sin que les toquen un pelo ni los investiguen? Ojo que en Estados Unidos es casi imposible que un público opositor a ellos, como Silvio Rodríguez, se dé el lujo de ir a reunirse con todos los enemigos de dicho país allí mismo. ¿Por qué Venezuela sí debe admitirlos y los demás países no? El famoso doble rasero del sistema siempre juega a favor de él: cuando yo lo hago es bueno, cuando tú lo haces es malo.

Muchas gracias.

Siempre el doble rasero. Claro, si esto mismo hubiera pasado con el comandante o con Hilaria Supa en Estados Unidos estarían proponiendo romper relaciones, iniciar la guerra, deportar gringos. Si serán hipócritas.

Ya quisiera ver si en Venezuela, con su inflación, su escasez, sus medios amordazados, etc. (y de todo esto no le pueden echar la culpa a ningún embargo, así que prefieren callar cuando se les dice esto) la gente puede salir a protestar y tirarle piedrazos a la policía y hacer lo que le da la gana en la calle o peor aún tomar una central petrolera. A ver que haría Huguito.

Gracias por sus respuestas. JAG, no estaba criticando, solo preguntaba por los reportajes sobre Patiño porque no me acordaba y siempre es bueno examinar el balance de los autores de los post como ejercicio saludable, digo no?

1. Lo bueno de su blog es que sus seguidores afortunadamente no se sienten obligados a opinar como usted, lo cual habla mejor aún de este blog. Además tampoco es selectivo ni dictatorial como el del señor Ocram, quien se da el “lujo” de censurar a quienes no les gusta. Me alegro de esta diferencia.

2. Como verá, la mayoría opina que lo que buscan los Vargas Llosa es crear una corriente de opinón antichavista ahora que se ha iniciado la campaña electoral en el Perú. Pero curiosamente los que hemos escuchado en la mañana el programa de Rosa María Palacios en Radio Capital hemos podido comprobar que, al igual que los seguidores de Godoy, los oyentes tampoco aceptaron la orientación de esta opinión y se manifestaron en contra de Alvarito. Creo que es una señal que debe ser atendida y analizada.

3. ¿Será que la táctica de “ahí viene el lobo” parece que esta vez no va a funcionar contra Humala? Interesante.

Muchas gracias y lo felicito.

Su padre, sorprendido por el abrupto lance del hijo, salió a los medios varias veces a desmentirlo. Visiblemente contrariado, dijo no entender al hijo.

El autor de Pantaleón y las visitadoras, -ahora se sabe- en una oportunidad le lanzó un trompón en la cara que Alvarito terminó con media cara morada, desheredado y botado de la casa.

Víctima de la desesperación, Mario Vargas Llosa insultó a Jaime Bayly. Lo culpó de la conducta inapropiada de Alvarito y llamó al Francotirador “chismoso y manipulador”.

El novelista, empero, no dijo ni michi de la verdadera madre del cordero: Carlos Alberto Montaner.

El juego de Alvarito con sus ataques desmedidos a Alejandro Toledo, apuntaban a:

Para ser admitido en las planillas doradas que el gobierno de los Estados Unidos brinda a los “mártires” de la libertad alrededor del mundo, Alvarito necesitaba probar que por ejercer la libertad de expresión en su país se había convertido en un “perseguido” político. Con sus poses e insultos el hijo de Vargas Llosa buscaba ser llevado a los tribunales, como finalmente ocurrió.

La retahíla de insultos e improperios contra Alejandro Toledo apuntaban a ese objetivo: que algún miembro del gobierno lo acuse de cualquier cosa y los sueños de vivir en Washington mantenido por el gobierno de los EEUU estaban casi logrado.

Gracias a las influencias y experiencia en estos menesteres del ex marine de inteligencia, Carlos Alberto Montaner, Alvarito fue clasificado “perseguido” político y la chequera del Tío Sam se abrió y lo benefició con una “beca” (Seiscientos mil dólares anueles $$$$$$$).

A través de National Endowment for Democracy, NED, Alvarito se ganó una millonaria partida (presupuesto) para “ayudar” a democratizar el Perú desde el Center on Global Prosperity que es lo que actualmente hace.
http://www.independent.org/research/cogp/

A ese “grant” (beca) -ahora se sabe- también postuló un nada quedado Beto Ortiz. Pero al empleado de Baruch Ivcher le faltó “contactos” con la mafia de Miami y patinó en su intento. Para sobrevivir Ortiz tuvo que trabajar en una chingana de Miami, según ha confesado

Creo que habría que poner paños fríos a nuestros análisis y modos de ver el mundo. Es cierto que Chávez cosecha muchas antipatías en diversos sectores y de diversas formas, en varios casos justificadamente. Sin embargo, Álvaro Vargas Llosa, más allá de él mismo, es miembro de organizaciones que tienen una agenda y que buscan influir en un sentido en las políticas públicas, la web del Centro Para la Prosperidad Global así lo señala. No es gratuito que el evento que se lleva a cabo en Caracas en estos días, se dé en el contexto de una Venezuela retraída en gran nivel debido a la crisis económica mundial. Las organizaciones que tienen como tema de agenda la difusión de la libertad económica, ven en esta situación de debilidad económica y política del gobierno de Chávez, el momento propicio para una arremetida.

No justifico, lo sucedido con Álvaro Vargas Llosa, pero tampoco creo que deba recurrirse a calificativos tan rápidos y graves.

Muchos medios de comunicación y periodistas camaleónicos se han dizque “indignado” por tamaña actitud del gobierno de Chávez contra en “podre” Alvaro Vargas Llosa. Lo cierto es que la gran mayoría de ellos no tienen autoridad moral.

Ayer al escuchar a Rosa María Palacios decir que el jueves 28 estaría reuniendose junto a AVLL y compañía, se me vino a la memoria que, fue un 28 de mayo de 1997 cuando la dictadura de Fujimori destituyó arbitrariamente a los magistrados del Tribunal Constitucional, por declarar inconstitucional la re-reelección de Fujimori. Y recordé que fue la misma Rosa María Palacios quién trabajaba para la dictadura a través del candidato de la mafia Hurtado Miller el año 1998 (un año después de la destitución de los magistrados del TC) y que eran financiados por el SIN de Montesinos…

Sería bueno recordarles a muchos “indignados” que en épocas de la dictadura asesina, mega-corrupta y mafiosa muchos de ellos fueron parte de la dictadura, y hoy fungen de “señores”, “lideres de opinión” y “personas respetables”… Ahora habría que preguntarse ¿cómo se financian? o quizás es ¿por hacerle el favor a una amiga o amigo como lo dice RMP en esta entrevista, y que no sabía si era una dictadura o no, el gobierno de Fujimori siendo ella abogada?

http://www.youtube.com/watch?v=DzbfrLqVGv0&feature=related