Hace 5 años se presentó un Plan Integral de Reforma de la Administración de Justicia, a partir del trabajo hecho por una entidad llamada CERIAJUS, creada especialmente para esta labor.
No planeo en este momento hacer un recuento de lo que se ha avanzado o lo que no, o de las razones por las cuales este Plan no fue ejecutado en toda su dimensión. Así que, modestamente, me concentraré en un tema: los abogados.
Creo que, más allá de la responsabilidad de los magistrados en la crisis de la administración de justicia, los abogados tenemos buena parte de culpa, tanto en nuestra mala imagen, como en lo que se refiere al estado del Derecho en el Perú.
Suelto algunas preguntas a modo de reflexión, para que los interesados los respondan en los comentarios:
¿Creen que la enseñanza del Derecho es la adecuada? ¿Sigue siendo Derecho una carrera de “cajón de sastre” para quienes no han podido hacer una carrera de humanidades? ¿Nos hemos convertido en meros técnicos? ¿No es necesario para nuestra profesión el concurso y conocimiento de otras carreras? ¿No estamos dejando de investigar por privilegiar demasiado el ejercicio profesional? ¿Hay algún modo de cambiar la cultura de los estudios de abogados?
Lo dejo para que la piensen. Quizas encontremos que los magistrados no son los únicos responsables en la desmejora del sistema de justicia.
PARA LEER CON DETENIMIENTO
Luis Pásara: Los abogados de Lima en la administración de justicia
Entradas (RSS)
8 Mayo 2009 a las 10:18 am
“los abogados tenemos buena parte de culpa…”, Godoy!, aguanta!; no te subas al coche: para ser abogado primero hay que pasar un difícil exámen de grado ante un jurado o sustentar una rigurosa tésis o pasar un exigente curso de titulación. ¿Tú ya pasaste por esto?, ¿ya sacaste el título?, ¿o tus influencias en la universidad para la que trabajas te bastan para autodenominarte “abogado”?.
Pasando al tema de fondo, la investigación de Pásara es la más exigente y rigurosa sobre la enseñanza del Derecho en nuestro país en los últimos años y ofrece un panorama desolador, salvo contadas universidades (contadas con los dedos de una mano); el resto bota al mercado profesionales de pésimo nivel que sólo a través de la corrupción y de la coima pueden defender el interés de sus clientes. Para una universidad es baratísimo tener una facultad de Derecho, basta unas pizarras, unas carpetas y unos abogados desempleados y listo!.
La solución a esta grave situación pasa por las siguientes medidas:
1.- No debe permitirse que ingresen más alumnos a las facultades de derechos por un periodo de cinco años, de este modo se desintoxicaría el mercado laboral de esta profesión (cada año se botan al mercado más y más abogados, la gran mayoría de pésimo nivel de formación).
2.- Durante ese lapso de tiempo, se debe implementar un sistema de acreditaciones del nivel académico de las facultades de derecho de las universidades del país, aquellas que no logren un estandar mínimo de calidad, deberán cerrarse (y nada de invocar la autonomía universitaria, por favor).
Sin estas medidas radicales y urgentes, la profesión legal continuará degradándose.
9 Mayo 2009 a las 7:49 pm
Es lamentable, pero no deja de ser verdad… Mis amigos que se acaban de graduar de la carrera de Derecho( en una universidad que no vale la pena publicar su nombre ya que ese no es el afán) les recomendé este post y prefirieron jugar su Counter, les gusta los piques de autos por la Javier Prado, chambean en sendos ministerios y oficinas públicas de lunes a viernes, y el sabado quieren desbandarse tomando ‘hasta morir’. No han leído otra cosa que no sea de libros de Constitución y leyes, absolutamente nada (dicen que no lo necesitan), y escriben en sus nicks del msn que “el régimen fujimorista es el mejor”…Todas estas asociaciones no son gratuitas ni son producto del azar… Tiene que haber un replanteamiento en la mayoría de universidades en cuanto a la formación de humanidades urgentemente!, no solo en Derecho, en varias otras institutos y universidades que no forman alumnos de otra manera que no sea de la manera más pràgmatica e insensible del mundo…Godoy lo dijiste en tu clase del IDEHPUCP, si tenemos actualmente en el MINEDU a un ministro que cree que su única política es pelearse con el SUTEP, entonces mucho no podemos esperar digamos
15 Mayo 2009 a las 6:12 pm
Es cierto que no vale la pena estudiar Derecho en universidades que carecen de prestigio, y que parte de la responsabilidad es la falta de seriedad, profesionalismo y control en el sector de la educación universitaria. Sin embargo, creo, la culpa de la sobreabundancia de abogados mediocres no es sólo de las universidades que los forman sino también de nuestra propia idiosincrasia (detestamos las matemáticas y las ciencias en general) y de la tradición que nos inculcaron desde pequeños sobre aquello de que las mejores carrearas son Medicina y “Derecho”. Muchos nos dejamos influir por los comentarios de nuestros padres y hermanos mayores cuando nos decían que eligiéramos la carrera de Derecho porque “un abogado es un abogado”. Estoy absolutamente convencido que la sobrepoblación de alumnado en las facultades de Derecho se debe en gran parte a que los escolares peruanos egresan de las aulas odiando las matemáticas; eligen la carrera de Derecho porque “allí no enseñan números”; además, no hay una cultura de hacer conocer la existencia de otras carreras que si bien no son las tradicionales sí pueden generar mayores éxitos en términos económicos. El Ministerio de Educación debe crear planes a largo plazo a fin de ampliar el abanico de carreras profesionales y técnicas ,y darlas a conocer; además, inculcar a los futuros universitarios a conocerse bien antes de elegir qué van a estudiar (no bastan los test sino también otros criterios como perfil psicológico, personalidad, etc.). Sino fíjense en las vedettes (o perdón, ex-vedettes), que cuando quieren dedicarse a estudiar siempre terminan eligiendo Derecho o Periodismo, ¿por qué?. Porque sencillamente son las carreras más fáciles de estudiar (”ahí no entran números”, dirán).