El viernes pasado, se produjo una ceremonia inusual en Palacio de Gobierno. El Presidente de la República develó un obelisco conmemorativo para recordar a los militares y autoridades que fueron víctimas del terrorismo. Sin duda, se trata de un gesto simbólico importante, que nos ayuda a recordar parte de la dolorosa historia que vivimos entre 1980 y 2000.
Sin embargo, otros gestos dados durante esta semana nos reafirman en la convicción que el recuerdo que quiere hacer el gobierno actual sobre dicho periodo es parcial - porque debiera comprender a todas las víctimas - y vacío.
El lunes se reunió la Comisión de Defensa del Congreso de la República, presidida por ese inefable personaje llamado Edgar Nuñez. Según informó La República, allí se aprobó con celeridad una moción de ese amante de los derechos humanos llamado Luis Giampietri Rojas para crear una suerte de Museo de la Memoria paralelo en el Campo de Marte, que, al igual que el monumento en Palacio, solo recuerde a algunas de las víctimas del terrorismo (Pregunta: ¿Y los civiles comunes y corrientes que fueron asesinados por Sendero y el MRTA?) Cuando Ana Nuñez de La República le preguntó a Nuñez sobre la aprobación de esta moción, existiendo ya un monumento en el Campo de Marte que recuerda a todas las víctimas del conflicto, esto fue lo que respondió:
“Todos son terroristas, todos los que están ahí están vinculados de una manera u otra con Sendero”, fue la respuesta obtenida.
Pero, además, la propuesta de Nuñez y Giampietri se da de patadas con la formación de una Comisión para crear el Museo de la Memoria, hecha por el propio Alan García luego de una fuerte presión mediática y artística. Si la intención del propio Poder Ejecutivo era justamente “tener una visión más inclusiva” - Decreto Supremo dixit - pues justamente la propuesta de sus alfiles militares se da de patadas con el trabajo que Mario Vargas Llosa y compañía están comenzando a realizar.
¿De donde vino esa propuesta? Pues hay dos versiones. La República consigna que fue la ADOGEN, una asociación de militares en retiro, varios de cuyos miembros actualmente están siendo procesados por violaciones a los derechos humanos. Mientras que La Razón señala que se trata de la ong Desarrollo Global de la Comunidad Perú, vinculada a los comités de autodefensa, así como con el apoyo del general Eduardo Fournier, bastante cercano al fujimorismo. Cabe recordar que Fournier hizo varios intentos por acercar a las rondas campesinas de Ayacucho con los partidarios del condenado por asesinato. En todo caso, como vemos, la propuesta parte de un sector proclive a exaltar solo una parte de lo ocurrido.
Por si esto fuera poco, la semana pasada, el blog Notas desde Lenovo informó sobre las dificultades presupuestales del Consejo de Reparaciones, entidad encargada de elaborar el Registro Único de Víctimas. Veamos algunos extractos:
En junio el Registro Único de Víctimas que realiza el Consejo de Reparaciones (CR) se quedará sin fondos: durante dos años recibió de la PCM menos presupuesto que el requerido y prescindirá de 40 contratados para que el dinero alcance: ha inscrito a más de 36 mil víctimas de la violencia en 14 meses de trabajo pero aún faltan miles de expedientes por evaluar.
La entidad pública funciona con un equipo técnico remunerado y un grupo de consejeros que trabajan ad honorem, liderados por Sofía Macher.
La lista oficial de víctimas de la violencia es la herramienta para que el Estado dé las reparaciones que corresponden por ley, pero el Gobierno no respaldó con recursos a la entidad y la ha dejado extinguirse. Ya se ha dicho antes que ocurrió lo mismo con la Oficina Anticorrupción el año pasado.
Cuando fue premier Jorge del Castillo, los consejeros del CR lograron con cierta dificultad plantearle los problemas del trabajo sin presupuesto, sin embargo, con la llegada del nuevo primer ministro el diálogo ha sido menor.
Con el actual Gobierno, el debate político en los medios es predominantemente desfavorable a lo que se parezca o suene a derechos humanos y la Comisión de la Verdad y Reconciliación y, especulo, el ministro Yehude Simon debe querer huir de los estereotipos que intentan desprestigiarlo por sus posiciones radicales hace un par de décadas. En ese panorama, las víctimas de la violencia de 1980-2000 están atrapadas por una tensión política entre quienes intentan que se cumpla la Ley 28592 (con poco peso político) y los tomadores de decisiones vinculados al Gobierno que atacan a los que antes y ahora defienden los derechos humanos.
Cabe mencionar que dos de los miembros del CR representan a las Fuerzas Armadas y a la Policía Nacional y que se pidió a los Ministerios de Defensa e Interior las listas de víctimas de sus miembros, para ser incluidas en el Registro Único de Víctimas. También cabe indicar que los miembros de Sendero Luminoso y el MRTA no son considerados como víctimas de acuerdo con la legislación vigente y que las reparaciones serán entregadas directamente a los beneficiarios, sin necesidad de intermediarios.
Con ello, el gesto simbólico del Presidente parece quedar vacío. ¿Lo seguirán “ayudando” sus compañeros?
Entradas (RSS)
13 Mayo 2009 a las 1:42 pm
Esta noche protestas en Lima y otras ciudades de Perú en solidaridad con indígenas amazónicos
Movilización y Vigilia en Lima
Miércoles 13 de mayo
7.00 PM.
Parque Bélgica
Esquina de las avenidas Arenales y Arequipa con 28 de julio
Centro de Lima.
13 Mayo 2009 a las 5:11 pm
La norma establece que solo las personas inscritas recibiran reparación, pregunto : ¿cuántas mujeres violadas quedarán sin reparación? ¿cuántos torturados no recibirán atención médica? ¿cuántos jóvenes quedarán sin acceso a la educación? ¿cuándo se solucionaran los verdaderos problemas de las viudas de policías y de los policías con discapacidad? A alguien le importa. En toda América Latina, las reparaciones que constituyen un derecho forman parte de una política pública, aquí no.
Nota: el artículo 4 de la Ley 28592, que crea el Plan Integral de Reparaciones y también el Registro Único de Víctimas, establece la exclusión de víctimas a los miembros de organizaciones subversivas. Está claro.
13 Mayo 2009 a las 9:02 pm
Al fin estamos encaminándonos a la tan anhelada reconciliación nacional: Los terrucos tienen el “Ojo que llora”, los policías y autoridades su obelisco, falta otro monumentito para los que no fueron ni policías ni terroristas y todos estaremos contentos. Lo mismo se debe hacer con el famoso museo de la memoria: debe haber uno para los caviares y otro para los militares, y cada quien tendrá la libertad de recordar la historia según su ideología.
13 Mayo 2009 a las 9:44 pm
YO, Sí OPINO, fue el único medio que cubrió la ceremonia de homenaje a los Defensores de la Democracia en la lucha contra el terrorismo llevada a cabo el viernes 24/4/9 en el verdadero OBELISCO A LOS HEROES DE LA PACIFICACION que está ubicado en San Borja al Costado del PENTAGONITO, y en dicha ceremonia se pronunciaron DOS discursos potentes en contra del ministro de Economía y cuestionando al mismo ALAN GARCIA, después el mismo ALAN GARCIA en pataleta hace un ceremonia grotesca y entre sus ‘amiguitos’ y para su prensa para tratar de deslegitimar la verdadera ceremonia que se llevó a cabo el 24/4/9 y con los deudos y sin la presencia del Ministerio de Defensa y nadie del gobierno central. Les envio la dirección y saquen sus propias conclusiones: http://radiohaya.blogspot.com/2009/05/video-nos-rehusamos-creer-que-el-banco.html
14 Mayo 2009 a las 7:44 am
Es que para Alan reconocer a las victimas del terrorismo, reconceria implicitamente el fracaso de su primer gobierno el cual fue aparte de desastrozo en el campo economico, miope y paralitico en la lucha contra terrorista.
SI a eso sumas el narcisismo de este tipo y su incapacidad para la grandeza de la humildad, entonces como conclusion logica tienes como resutlado ese afan por ignorar a todos esos que para el no importan y son un precio bajo a pagar por su reputacion.
Platero cree que hay varias verdades y realidades paralelas, cualquiera creeria que es fisico.
14 Mayo 2009 a las 11:30 am
“También cabe indicar que los miembros de Sendero Luminoso y el MRTA no son considerados como víctimas de acuerdo con la legislación vigente ”
Sí Godoy, ahora cuéntanos una de vaqueros.
Explícanos entonces cómo es que la CIDH ordenó pagarle una cuantiosa reparación a los terroristas muertos en Canto Grande e incluso que se le hicieran “homenajes” (por lo cual se incluyó a estos terroristas como “víctimas” en el malogrado monumento del Campo de Marte de Jesús María, esto además del juez brasilero ese -mal imitador de Jorge Amado- que en dicha sentencia calificó a las hienas asesinas sedientas de sangre de sendero luminoso como “Juanas de Arco que luchan por la justicia”).
También explícanos cómo es que ahora los terroristas emerretistas que secuestraron a cientos de personas en la casa del embajador japones en 1996 y que mantuvieron en vilo al país durante varios meses, ahora quieren pasar como unas blancas palomas, ¿de seguro también quieren su homenaje como “víctimas”?.
También explícanos porqué una oenegé derechohumanista hizo campaña en Europa para que no se califique como terroristas a sus parientes ideológicos del mrta (felízmente ahora el Parlamento Europeo va a enmedar ese garrafal error que es una cachetada a las cientos de víctimas de esta organización terrorista).
La gente ya no es tonta, Godoy, la gente ya se dio cuenta de que pie cojean y que bajo el rollo ese de las “reparaciones” para las “víctimas” buscan mezclar a terrorostas convictos y confesos con gente inocente que sí fue víctima del terrorismo comunista.